文化產(chǎn)業(yè)具有以下特征

1、文化產(chǎn)業(yè)具有以下特征、文化產(chǎn)業(yè)是一種以思維創(chuàng)新為顯著特征的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。許多學(xué)者將文化產(chǎn)業(yè)界定為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，并指出創(chuàng)新性、創(chuàng)意性是最主要?jiǎng)討B(tài)特征。文化產(chǎn)業(yè)的本質(zhì)是文化的產(chǎn)業(yè)化，文化產(chǎn)業(yè)必須運(yùn)用新思路、新觀念、新方法去創(chuàng)造財(cái)富。、文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)具有兼容性與滲透性。任何產(chǎn)業(yè)形態(tài)都融入了不同的文化內(nèi)涵，如飲食文化、汽車(chē)文化、家居文化、企業(yè)文化等。隨著經(jīng)濟(jì)與文化的互動(dòng)性加快，文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)領(lǐng)域與拓展空間顯現(xiàn)前所未有的放射型狀態(tài)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間成為開(kāi)放性空間。、文化產(chǎn)業(yè)通過(guò)創(chuàng)作文化和開(kāi)采文化資源和生產(chǎn)文化產(chǎn)品、圍繞文化為開(kāi)展服務(wù)，它的核心是滿足人們的精神需求。進(jìn)入20世紀(jì)，隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信息化席

2、卷全球，經(jīng)濟(jì)與文化加快融合，經(jīng)濟(jì)文化一體化發(fā)展趨勢(shì)日益增強(qiáng)。世界各國(guó)，尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家把文化發(fā)展戰(zhàn)略作為國(guó)家發(fā)展、經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)重要戰(zhàn)略，優(yōu)先發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，增強(qiáng)各自的文化影響力和文化競(jìng)爭(zhēng)力。面對(duì)這種形勢(shì)，黨的十六大明確提出“完善文化產(chǎn)業(yè)政策，支持文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展，增強(qiáng)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力”。為促進(jìn)文化事業(yè)的繁榮和文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，2005年，中央在北京、上海、重慶、廣東、浙江、深圳、沈陽(yáng)、西安、麗江等9個(gè)省市，35家新聞出版、廣播影視和文藝院團(tuán)等單位，進(jìn)行文化體制改革試點(diǎn)；國(guó)務(wù)院頒布了關(guān)于非公有資本進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)的若干決定； 2006年初，中央頒布了關(guān)于深化文化體制改革若干意見(jiàn)。全國(guó)文化體制改革工作

3、正在全面推開(kāi)，文化產(chǎn)業(yè)迎來(lái)全新的發(fā)展機(jī)遇。由于起步晚，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)存在諸多困難和問(wèn)題，我們只有全面了解分析全球文化產(chǎn)業(yè)形勢(shì)，找出差距，提出對(duì)策，才能促進(jìn)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展。一、全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)與我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及主要問(wèn)題文化是一種人性化的需求，只要有人的存在，就會(huì)有文化的需求，就會(huì)有文化產(chǎn)生。原始人在勞動(dòng)中“杭育杭育”的勞動(dòng)號(hào)子，在實(shí)物上刻的銘文，都是一種文化。文化作為人類(lèi)認(rèn)識(shí)和改造自然活動(dòng)的歷史沉淀，記錄人類(lèi)的智慧、文明和進(jìn)步。文化通過(guò)各種形式和載體傳播、流承。文化隨著人類(lèi)的發(fā)展不斷發(fā)展，當(dāng)文化發(fā)展到一定階段就出現(xiàn)專(zhuān)門(mén)從事文化活動(dòng)的個(gè)體和組織；他們更快地促進(jìn)文化的生產(chǎn)、傳播、消費(fèi)。

4、文化活動(dòng)發(fā)展到一定規(guī)模就促成了文化產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)。隨著歷史的演進(jìn)，文化越來(lái)越滲透到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，文化與經(jīng)濟(jì)的融合越來(lái)越明顯。文化的人性化特點(diǎn)使文化具有旺盛的生命力和創(chuàng)造源，物質(zhì)文明的進(jìn)步又不斷豐富文化發(fā)展的內(nèi)涵。生產(chǎn)力與科學(xué)技術(shù)的發(fā)展使文化表現(xiàn)形式日趨高級(jí)化和完美化，同時(shí)使文化與經(jīng)濟(jì)的融合最終向一體化發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)成為21世紀(jì)最有前景的產(chǎn)業(yè)，被公認(rèn)為“2l世紀(jì)全球經(jīng)濟(jì)一體化時(shí)代的朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)“或“黃金產(chǎn)業(yè)”，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家則將其稱(chēng)之為“21世紀(jì)的最后一塊暴利蛋糕”。（一）全球文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)在世界范圍的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)全球化背景下，世界各國(guó)開(kāi)始意識(shí)到搶占文化產(chǎn)業(yè)制高點(diǎn)的深遠(yuǎn)意義。法國(guó)等歐盟國(guó)家公

5、開(kāi)提出“文化產(chǎn)業(yè)例外論”，反對(duì)全面開(kāi)放國(guó)內(nèi)文化產(chǎn)業(yè)；日本從上世紀(jì)6070年代就開(kāi)始提出了文化立國(guó)的戰(zhàn)略，大力扶植本國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；韓國(guó)在上世紀(jì)末遭遇金融危機(jī)襲擊后，提出了文化立國(guó)的救國(guó)方針并制定了文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的五年計(jì)劃和遠(yuǎn)景規(guī)劃。文化產(chǎn)業(yè)在各國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展中具有越來(lái)越重要的地位。許多國(guó)家的文化產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱。據(jù)統(tǒng)計(jì)，日本的文化娛樂(lè)消費(fèi)占國(guó)民生產(chǎn)總值的4%，娛樂(lè)業(yè)產(chǎn)值僅次于汽車(chē)工業(yè)。美國(guó)和西歐一些國(guó)家文化消費(fèi)占家庭消費(fèi)的30%左右。美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP總量的18%至25%，400家最富有的美國(guó)公司中有72家是文化企業(yè)。美國(guó)音像業(yè)已超過(guò)航天工業(yè)居出口貿(mào)易的第一位。文化產(chǎn)業(yè)已成為國(guó)

6、際貿(mào)易中的重要組成部分，1980年至1998年間，在人文藝術(shù)、娛樂(lè)、文化活動(dòng)、旅游服務(wù)等領(lǐng)域的世界貿(mào)易額，從953.4億美元增加到了3879.3億美元。發(fā)達(dá)國(guó)家依仗自身雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，通過(guò)掌握文化產(chǎn)業(yè)的話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)，逐步推動(dòng)全球文化產(chǎn)業(yè)向壟斷化、規(guī)?；透咄度?、高科技化發(fā)展，占據(jù)了文化產(chǎn)業(yè)的壟斷地位。（二）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)是伴隨著改革開(kāi)放的不斷深入逐步發(fā)展，并隨著建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制目標(biāo)的確定和國(guó)家大力推進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展而迅速壯大起來(lái)的。改革初期，一些文化事業(yè)率先進(jìn)入市場(chǎng)，開(kāi)展以文補(bǔ)文、經(jīng)營(yíng)創(chuàng)收活動(dòng)，部分文化單位試行企業(yè)化管理，使文化產(chǎn)品和服務(wù)的社會(huì)生產(chǎn)屬性逐步顯現(xiàn)，進(jìn)

7、入20世紀(jì)90年代，黨和國(guó)家明確提出建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，大力發(fā)展包括文化在內(nèi)的第三產(chǎn)業(yè)，文化領(lǐng)域面向市場(chǎng)的改革步伐明顯加快，文化產(chǎn)業(yè)開(kāi)始進(jìn)入加速發(fā)展時(shí)期。近幾年來(lái)，全國(guó)各地特別是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)在促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，進(jìn)行了積極探索和大膽實(shí)踐，積累了寶貴經(jīng)驗(yàn)，取得了明顯成績(jī)。文化單位的產(chǎn)業(yè)意識(shí)明顯增強(qiáng)，涌現(xiàn)出一批面向市場(chǎng)、創(chuàng)新發(fā)展的文化企業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)集團(tuán)。各個(gè)文化產(chǎn)業(yè)門(mén)類(lèi)蓬勃發(fā)展，對(duì)促進(jìn)文化體制改革、解放和發(fā)展生產(chǎn)力、增強(qiáng)文化單位活力；對(duì)繁榮和規(guī)范文化市場(chǎng)、廣泛吸納社會(huì)資本參與；對(duì)豐富活躍群眾精神文化生活、改善人們的生活消費(fèi)結(jié)構(gòu)；對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需、增加就業(yè)、開(kāi)辟稅源，推動(dòng)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了積極作用

8、。1990年至2003年，全國(guó)文化系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增加值由12.1億元增加到3577億元;文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員由49.5萬(wàn)人增加到了1258萬(wàn)人，文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的3.1。同時(shí)，社會(huì)辦文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展更加迅猛：1990年社會(huì)所辦文化產(chǎn)業(yè)在總量上還遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于文化系統(tǒng)。僅到1998年，社會(huì)辦文化產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)總數(shù)已經(jīng)是文化系統(tǒng)的2.7倍，從業(yè)人數(shù)為1.5倍，所創(chuàng)增加值為1.5倍，初步形成文藝演出市場(chǎng)、電影電視市場(chǎng)、文化娛樂(lè)市場(chǎng)、文化旅游市場(chǎng)、藝術(shù)培訓(xùn)市場(chǎng)、藝術(shù)品市場(chǎng)在內(nèi)的文化市場(chǎng)體系。從整體上看，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)仍處于起步、探索、培育、發(fā)展的初級(jí)階段，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比差距很大。 一是發(fā)達(dá)國(guó)家文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占

9、全部從業(yè)人員的比重與其對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)（增加值占GDP的比重）基本相當(dāng)，即兩者的比重維持在1：1左右，而我國(guó)兩者的比重為1.7：1左右。如澳大利亞2001年從事文化產(chǎn)業(yè)工作的就業(yè)人數(shù)為26萬(wàn)人，占全國(guó)就業(yè)人數(shù)的3.1%，文化產(chǎn)業(yè)增加值為118億澳元，占GDP的3%；芬蘭1998年大眾媒體從業(yè)人數(shù)為48500人，占全國(guó)從業(yè)總?cè)藬?shù)的2.2%，2000年大眾傳播媒體行業(yè)的增加值占GDP的2.7%；美國(guó)2001年信息和文化產(chǎn)業(yè)以及藝術(shù)、娛樂(lè)、消遣業(yè)兩大部門(mén)從業(yè)人數(shù)為553.5萬(wàn)人，占從業(yè)總?cè)藬?shù)的4.8%，增加值為4063億美元，占GDP的4%。我國(guó)文化服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重（1.5%）比發(fā)達(dá)國(guó)家平

10、均低50%左右。如比澳大利亞（3%）和加拿大（3.1%）低50%，比美國(guó)（4%）低62%，比芬蘭（2.7%）低44%。二是文化服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占城鎮(zhèn)從業(yè)人員的比重（2.5%）低于多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家，約低30%至60%，如比澳大利亞（3.1%）低52%，比加拿大（4.8%）和美國(guó)（4.8%）低68%。（三）我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展存在的主要問(wèn)題目前，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的矛盾和問(wèn)題突出表現(xiàn)在以下方面:1、宏觀管理上政出多門(mén)，沒(méi)有形成全面系統(tǒng)的指導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)政策體系。政府文化管理部門(mén)還沒(méi)有完全從辦文化的管理模式中脫離出來(lái)，行業(yè)指導(dǎo)和管理比較薄弱，部門(mén)、行業(yè)壟斷和地區(qū)封鎖現(xiàn)象嚴(yán)重，文化市場(chǎng)零散分割，流通渠道不暢，難以形成統(tǒng)一的市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)。 2、文化資源沒(méi)有得到充分有效的利用。投資主體單一，行業(yè)限制過(guò)多，市場(chǎng)對(duì)人才、資金、技術(shù)、信息、項(xiàng)目等文化資源配置沒(méi)有起到基礎(chǔ)性作用，造成文化資源大量閑置和浪費(fèi)。 3、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)的比重較大，現(xiàn)代新興文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠。文化產(chǎn)品的科技含量低，競(jìng)爭(zhēng)能力差。特別是現(xiàn)代信息技術(shù)的應(yīng)用比較落后，不能適應(yīng)人們對(duì)文化產(chǎn)品高科技化的要求。 4、產(chǎn)業(yè)組織形式還處于小規(guī)模分散化狀態(tài)。文化產(chǎn)業(yè)單位普遍缺乏活力，創(chuàng)新能力不足，沒(méi)有形成創(chuàng)新激勵(lì)機(jī)制，現(xiàn)代化的文化產(chǎn)品生產(chǎn)和組織方式?jīng)]能得到充分應(yīng)用，