當(dāng)代城市居民環(huán)境友好行為之性別差異分析

1、當(dāng)代城市居民環(huán)境友好行為之性別差異分析    摘要：環(huán)境友好型社會(huì)的建設(shè)高度依賴于公眾環(huán)境友好行為的塑造。本文基于2003年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)城市部分的數(shù)據(jù)，分析了當(dāng)代城市居民環(huán)境友好行為的性別差異。從整體上看，中國(guó)男性城市居民的環(huán)境友好行為少于女性，但女性城市居民的環(huán)境友好行為主要是與日常生活相關(guān)的行為；就公共領(lǐng)域的環(huán)境友好行為而言，男女的參與比例都很低。 關(guān)鍵詞：居民；環(huán)境友好行為；性別比較 建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)是我國(guó)當(dāng)代一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略性決策和任務(wù)，而廣大居民是建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)最重要的執(zhí)行主體，他(她)們的環(huán)境行為直接影響環(huán)境友好型社b會(huì)建

2、設(shè)的成敗。自20世紀(jì)70年代以來，國(guó)內(nèi)外學(xué)者逐漸將目光投向公眾的環(huán)境友好行為研究，并在該領(lǐng)域積累了許多成果。 一、文獻(xiàn)評(píng)述 二、研究假設(shè) 上述研究雖有助于理解人們的環(huán)境友好行為，但筆者認(rèn)為，由于測(cè)量方法的不一致和給定數(shù)據(jù)的局限，以上的分析和結(jié)論是分散的，不具普適性。所以本文試圖基于全國(guó)性調(diào)查回答以下問題：中國(guó)城市居民的環(huán)境友好行為是多是少?居民的環(huán)境友好行為是否存在性別差異?如果存在，是怎樣的差異?本研究發(fā)現(xiàn)與過往研究結(jié)論有何異同? 結(jié)合上述對(duì)理論和過往實(shí)證研究的討論，筆者提出的基本假設(shè)是：中國(guó)存在環(huán)境友好行為的性別差異，且女性比男性更多地表現(xiàn)出從事私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為，而期望在公域型環(huán)境

3、友好行為上也存在性別差異。在基本假設(shè)的基礎(chǔ)上，本文的具體操作化假設(shè)如下： 首先，基于社會(huì)化、勞動(dòng)的性別分工和“有限的空閑時(shí)間”理論的假設(shè)。社會(huì)期待女性成為家庭的照顧者，并且各種社會(huì)規(guī)則和習(xí)俗都強(qiáng)化著這一期望，繁重的家務(wù)減少女性可自由支配的空閑時(shí)間，所以，女性比男性更多地承擔(dān)日常家務(wù)勞動(dòng)。以此為基礎(chǔ)，假設(shè)1a：女性較男性而言，更多地表現(xiàn)出從事私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為；假設(shè)1b：相較公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為，女性更多地表現(xiàn)出從事私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為。 第二，基于低成本理論的假設(shè)。該觀點(diǎn)認(rèn)為，在那些不涉及實(shí)質(zhì)性代價(jià)，如時(shí)間、舒適感、金錢等的活動(dòng)領(lǐng)域中，人們?cè)敢庾駨沫h(huán)境保護(hù)原則并作出有利于環(huán)境保護(hù)

4、的行為。基于此，假設(shè)2a：中國(guó)城市居民(不管男性還是女性)在公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為比例普遍偏低；假設(shè)2b：相較而言，在公共領(lǐng)域內(nèi)男性的環(huán)境友好行為多于女性；假設(shè)2c：不論男性還是女性，他(她)們?cè)谒饺祟I(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為都多于公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為。 除了上述假設(shè)外，本研究還試圖通過數(shù)據(jù)分析檢驗(yàn)基于后物質(zhì)理論的一些假設(shè)。后物質(zhì)理論認(rèn)為環(huán)境友好行為跟個(gè)體、人群、地區(qū)，甚至國(guó)家的經(jīng)濟(jì)收入水平相聯(lián)系，經(jīng)濟(jì)收入越趨向穩(wěn)定，人們?cè)絻A向于從事更多的環(huán)境友好行為?；诖?，假設(shè)3a：年收入較高的城市居民比年收入較低的城市居民從事更多的環(huán)境友好行為；假設(shè)3b：居住在直轄市和省會(huì)城市的居民比居住在非直轄市和非

5、省會(huì)城市的居民從事更多環(huán)境友好行為。 三、數(shù)據(jù)和變量 (一)數(shù)據(jù) 本文的數(shù)據(jù)來源于2003年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)城市部分。本調(diào)查利用2000年第五次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，采用PPS抽樣，從省級(jí)單位抽到社區(qū)，再在每個(gè)社區(qū)采用系統(tǒng)抽樣抽取10個(gè)調(diào)查戶。調(diào)查對(duì)象為18-69歲的成年人。調(diào)查方式為人戶面訪，調(diào)查問卷包含了與測(cè)量公眾環(huán)境友好行為相關(guān)的21個(gè)問題，構(gòu)成調(diào)查問卷的B卷。在全國(guó)實(shí)施B卷調(diào)查的其他抽樣城市中，完成樣本5078人，其中有效樣本5073人，有效回收率約為99%。 (二)變量 1、因變量。本文的因變量是環(huán)境友好行為。筆者利用2003年CGSS調(diào)查問卷B卷中關(guān)于城市居民環(huán)境友好行為的

6、10項(xiàng)問題作為具體測(cè)量指標(biāo)來分析中國(guó)城市居民環(huán)境友好行為，通過設(shè)置備選項(xiàng)“偶爾”、“經(jīng)?！焙汀皬牟弧眮砜疾烊藗兊膽B(tài)度和行為，并得出環(huán)境友好行為的調(diào)查結(jié)果(如表1所示)。 從表1大體可以看出，中國(guó)城市居民的環(huán)境友好行為較少。“從不”選項(xiàng)的頻數(shù)統(tǒng)計(jì)反映多數(shù)城市居民在過去的一年中沒有表現(xiàn)出從事多少環(huán)境友好行為。為了便于后文分析，筆者使用了因子分析方法對(duì)10項(xiàng)環(huán)境友好行為作分類處理。分類后，10項(xiàng)環(huán)境友好行為形成兩個(gè)新因子，筆者按照居民行為領(lǐng)域的不同將這兩個(gè)因子分別命名為私域型環(huán)境友好行為因子和公域型環(huán)境友好行為因子。私域型因子解釋的方差占總方差30.626%，公域型因子解釋方差占總方差的11.862

7、%，共解釋42.488%的方差。附著于私域型因子的五個(gè)變量包括：垃圾分類投放、與自己的親戚朋友討論環(huán)保問題、采購(gòu)日常用品時(shí)自己帶購(gòu)物袋、對(duì)塑料袋反復(fù)利用、主動(dòng)關(guān)注媒體中報(bào)道的環(huán)境問題和環(huán)保信息；附著于公域型因子的五個(gè)變量分別是：為環(huán)保捐款、積極參加政府和單位組織的環(huán)境宣傳教育活動(dòng)、積極參加民間環(huán)保團(tuán)體舉辦的環(huán)保活動(dòng)、自費(fèi)養(yǎng)護(hù)樹林和綠地、參加要求解決環(huán)境問題的投訴和上訴(如表2所示)。 在性別與環(huán)境友好行為的簡(jiǎn)單交互分類分析中，筆者將備選項(xiàng)合并為二分變量“有”、“無”(1、0變量)，即“偶爾”和“經(jīng)?！焙喜椤坝小保皬牟弧眴瘟袨椤盁o”。在使用普通最小平方法(OLS)深入分析性別與環(huán)境友好行為間

8、的關(guān)系時(shí)，筆者先為備選項(xiàng)賦分，“從不”=0，“偶爾”=1，“經(jīng)?！?2，將私人領(lǐng)域內(nèi)的五個(gè)環(huán)境友好行為的得分相加得到一個(gè)數(shù)值，再將公共領(lǐng)域內(nèi)的五項(xiàng)環(huán)境友好行為得分相加得到一個(gè)數(shù)值，這樣就使因變量環(huán)境友好作為連續(xù)變量進(jìn)入回歸分析。 2、預(yù)測(cè)變量。本研究的預(yù)測(cè)變量是性別，這是一個(gè)定類變量。在回歸分析中，將女性賦值為0，男性賦值為1。 3、控制變量。包括被訪者的年齡、受教育程度、個(gè)人年收入、職業(yè)類型、婚姻狀況及居住地。各主要變量的描述列于下表(如表3所示)。 四、分析與發(fā)現(xiàn) (一)交互分類分析 通過對(duì)性別和環(huán)境友好行為的簡(jiǎn)單交互分類分析，筆者有三點(diǎn)初步認(rèn)識(shí)：首先，在私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為中“與自己

9、的親戚朋友討論環(huán)保問題”沒有通過顯著性檢驗(yàn)，說明“在私人領(lǐng)域內(nèi)與親朋討論環(huán)保問題”不存在性別差異。在公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為中“為環(huán)境保護(hù)捐款”和“積極參加民間環(huán)保團(tuán)體舉辦的環(huán)?；顒?dòng)”兩項(xiàng)沒有通過顯著性檢驗(yàn)，其他各項(xiàng)均通過顯著性檢驗(yàn)，說明中國(guó)城市居民的多數(shù)環(huán)境友好行為存在性別差異。第二，在私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域中均計(jì)算一個(gè)簡(jiǎn)單的百分比，以反映公私領(lǐng)域內(nèi)的參與相關(guān)水平。用私人領(lǐng)域內(nèi)環(huán)境友好行為的百分比減去公眾領(lǐng)域內(nèi)環(huán)境友好行為的百分比，得到的百分比差反映公私領(lǐng)域內(nèi)環(huán)境友好行為的差異。得到的正的百分比差表明私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為百分比高于公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為百分比。這說明中國(guó)城市居民在私人領(lǐng)域內(nèi)

10、的環(huán)境友好行為多于公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為。第三，女性在私人領(lǐng)域內(nèi)的各項(xiàng)環(huán)境友好行為的百分比均高于男性，而男性在公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為的百分比并不比女性高多少，甚至有的項(xiàng)目還低于女性(如表4所示)。 (二)多元回歸分析 筆者對(duì)所有研究假設(shè)使用了OLS回歸進(jìn)行模型估計(jì)，分析性別對(duì)環(huán)境友好行為的影響。在進(jìn)行回歸分析之前，首先對(duì)各自變量進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)，分別考察容忍度(tolerance)和方差膨脹因子(VIF)，結(jié)果是0.556<tolerance<1，1<VIF<2，它們的取值都落在否定多重共線性的范圍內(nèi)，所以，回歸不存在多重共線性問題。本研究的回歸采用全部進(jìn)入法。分

11、析結(jié)果列表如下(如表5所示)。 分析發(fā)現(xiàn)，性別與私人領(lǐng)域的環(huán)境友好行為成負(fù)相關(guān)，即女性在私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為多于男性，但在公共領(lǐng)域內(nèi)環(huán)境友好行為沒有體現(xiàn)出性別差異(P>0.05)。這證實(shí)了研究假設(shè)la“女性較男性而言，更多地表現(xiàn)出從事私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為”，同時(shí)否定了研究假設(shè)2b“在公共領(lǐng)域內(nèi)男性的環(huán)境友好行為多于女性”。這個(gè)結(jié)論說明女性基于自己舞臺(tái)的行為體驗(yàn)，表現(xiàn)出日常生活環(huán)境友好行為的傾向。傳統(tǒng)性別社會(huì)化中女性作為孩子撫育者和家庭照顧者的角色使得她們具有一種基于關(guān)心生活和可持續(xù)發(fā)展的世界觀，但由于“有限自由支配時(shí)間”等外界因素的限制，女性的這種利他主義價(jià)值觀更多地體現(xiàn)在私人領(lǐng)

12、域內(nèi)。傳統(tǒng)社會(huì)化理論和社會(huì)分工理論認(rèn)為男性應(yīng)主外，但分析并沒有發(fā)現(xiàn)公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為存在性別差異，進(jìn)一步說，并沒有發(fā)現(xiàn)男性比女性表現(xiàn)出從事更多的公共領(lǐng)域環(huán)境友好行為，這是社會(huì)化理論和社會(huì)職業(yè)結(jié)構(gòu)理論不可解釋的。結(jié)合前面對(duì)公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為的頻數(shù)分析，可以看出，除了在“自費(fèi)養(yǎng)護(hù)樹林或綠地”和“積極參加要求解決環(huán)境問題的投訴及上訴”兩項(xiàng)上男性比例高于女性，在“積極參加政府和單位組織的環(huán)境宣傳教育活動(dòng)”上男女比例相當(dāng)，而在“為環(huán)境保護(hù)捐款”和“積極參加民間環(huán)保團(tuán)體舉辦的環(huán)?；顒?dòng)”上女性的比例高出男性。事實(shí)上，女性是很多民間環(huán)保團(tuán)體和環(huán)?；顒?dòng)的主要參與者，如全國(guó)婦聯(lián)于1997年率先在全國(guó)婦

13、女中開展了“婦女、家庭、環(huán)境”主題宣傳教育活動(dòng)。 從控制變量來看，即使控制了年齡、受教育程度、職業(yè)狀況、婚姻狀況等影響因素，性別與環(huán)境友好行為也是負(fù)相關(guān)，表明女性確實(shí)比男性表現(xiàn)出從事更多的環(huán)境友好行為。年齡僅與私人領(lǐng)域的環(huán)境友好行為呈正相關(guān)，說明年齡較長(zhǎng)者比年輕人表現(xiàn)出從事更多的私人環(huán)境友好行為，但公共領(lǐng)域的環(huán)境友好行為沒有呈現(xiàn)年齡差異；受教育程度與私人領(lǐng)域和公共領(lǐng)域的環(huán)境友好行為都成正相關(guān)，說明文化程度越高環(huán)境友好行為越多；職業(yè)狀況與公共領(lǐng)域的環(huán)境友好行為正相關(guān)，表明有職業(yè)的人比沒有職業(yè)的人更多地表現(xiàn)出從事公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為，但職業(yè)狀況與私人領(lǐng)域的環(huán)境友好行為沒有顯著相關(guān)性；婚姻狀況與

14、公私領(lǐng)域的環(huán)境友好行為均無顯著相關(guān)關(guān)系。 從分析中還可以看出，個(gè)人年收入與私人環(huán)境友好行為和公共領(lǐng)域的環(huán)境友好行為均不相關(guān)，表明個(gè)人收入的高低不影響他(她)從事環(huán)境友好行為。因此針對(duì)后物質(zhì)理論的假設(shè)3a年收入較高的城市居民，比年收入較低的城市居民表現(xiàn)出從事更多的環(huán)境友好行為被否定。假設(shè)3a應(yīng)改為：年收入高的城市居民和年收入低的城市居民在環(huán)境友好行為上無差異。此外，居住地在公私領(lǐng)域的環(huán)境友好行為方面都呈現(xiàn)出正相關(guān)，表明居住地是影響中國(guó)城市居民環(huán)境友好行為的一項(xiàng)重要因素，因此也證明了研究假設(shè)3b居住在直轄市和省會(huì)城市的居民，比居住在非直轄市和省會(huì)城市的居民表現(xiàn)出從事更多環(huán)境友好行為。 五、總結(jié)與討

15、論 基于前面的分析，本研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)城市居民的環(huán)境友好行為比例低，并且存在性別差異。具體得到以下五項(xiàng)結(jié)論：(1)中國(guó)城市居民中，男性所作出的環(huán)境友好行為的比例低于女性，而女性的環(huán)境友好行為更傾向于一些私人領(lǐng)域內(nèi)的日常生活環(huán)境行為(基于對(duì)假設(shè)1a和1b的支持)。(2)在公共領(lǐng)域內(nèi)，環(huán)境友好行為不存在性別差異(基于對(duì)假設(shè)2b的否定)。在公共領(lǐng)域內(nèi)的不同行為，雖然男女的比例有微弱差異，但從總體上看，男性和女性在公共領(lǐng)域內(nèi)都沒有表現(xiàn)出積極的環(huán)境友好行為。人的自利性使得公眾在公益事務(wù)上沒有表現(xiàn)出男女差別。(3)相對(duì)于公眾環(huán)境友好行為，不管男性還是女性都更多地從事私人環(huán)境友好行為(基于對(duì)假設(shè)2c的支持)。

16、這個(gè)發(fā)現(xiàn)印證了“低成本理論”，中國(guó)居民(不論性別)都傾向于從事日常生活中的環(huán)境友好行為，即私人領(lǐng)域環(huán)境友好行為，這些活動(dòng)(塑料袋的反復(fù)利用、垃圾分類堆放等)所需成本和代價(jià)要低于公共領(lǐng)域的環(huán)境活動(dòng)。而公眾領(lǐng)域的環(huán)境活動(dòng)往往較少代表自己的利益卻要付出較大的代價(jià)。(4)在控制了一些重要的因素(如年齡、受教育程度、職業(yè)狀況、婚姻狀況等)后仍發(fā)現(xiàn)環(huán)境友好行為存在性別差異，即女性的環(huán)境友好行為多于男性。筆者認(rèn)為其主要原因在于女性的社會(huì)角色和在日常生活中承擔(dān)的家務(wù)，使她們有更多機(jī)會(huì)表現(xiàn)出私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為，而男性和女性在公共領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為比例都很低，所以總體上說，女性的環(huán)境友好行為多于男性。(5

17、)在檢驗(yàn)基于“后物質(zhì)主義理論”的兩個(gè)研究假設(shè)時(shí)，發(fā)現(xiàn)居民的年收入對(duì)他(她)們?cè)诠差I(lǐng)域和私人領(lǐng)域的環(huán)境友好行為都沒有影響(基于對(duì)假設(shè)3a的否定)；居住在直轄市或省會(huì)城市居民的環(huán)境友好行為多于居住在其他城市的居民(基于對(duì)假設(shè)3b的支持)。 本文關(guān)于中國(guó)城市居民環(huán)境友好行為的性別差異研究與西方國(guó)家不同之處十分明顯：首先，本文發(fā)現(xiàn)居住在直轄市及省會(huì)城市等經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較好的地區(qū)的居民，其環(huán)境友好行為比其他城市居民多，而西方學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)在許多經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的國(guó)家中，也有較高比例的個(gè)人表現(xiàn)出從事環(huán)境友好行為，并認(rèn)為環(huán)境關(guān)心并不是富裕國(guó)家居民獨(dú)有的現(xiàn)象。對(duì)此，本研究認(rèn)為直轄市或省會(huì)城市經(jīng)濟(jì)水平較高的地區(qū)有

18、能力為人們提供更多獲取環(huán)境知識(shí)的途徑和資源(如更多的環(huán)保宣傳、公益活動(dòng)和環(huán)保組織等)，并且這些直轄市和省會(huì)城市大多都是工業(yè)化城市，人們周圍的環(huán)境污染可能比其他小城市更嚴(yán)重，人們也更有意識(shí)去改善自己的生活環(huán)境，所以大城市居民的環(huán)境友好行為較多。其次，國(guó)外研究發(fā)現(xiàn)越年輕的女性其環(huán)境友好行為越多，但本研究發(fā)現(xiàn)在私人領(lǐng)域內(nèi)，越年長(zhǎng)的女性環(huán)境友好行為越多，年齡與私人領(lǐng)域內(nèi)的環(huán)境友好行為成正相關(guān)。說明中國(guó)勤儉傳統(tǒng)對(duì)不同代際女性的影響不一樣，進(jìn)而造成的環(huán)境友好行為也不一樣。年長(zhǎng)的女性在私人領(lǐng)域的環(huán)境行為中為了節(jié)儉而導(dǎo)致環(huán)保結(jié)果(如塑料袋反復(fù)利用、水的多次使用等)，盡管她們的目的不是為了保護(hù)環(huán)境，而是出于節(jié)省考慮，但結(jié)果卻導(dǎo)致了環(huán)境友好行為，所以這種結(jié)果導(dǎo)向的環(huán)境友好行為在年長(zhǎng)的女性中體現(xiàn)得較多。 關(guān)于中國(guó)城市居民環(huán)境關(guān)心水平與性別的研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男性的環(huán)境關(guān)心水平比女性高，但本研究發(fā)現(xiàn)女性的環(huán)境友好行為比例在某種程度上卻高于男性。表面上看這似乎是個(gè)悖論，但筆者的理解是，中國(guó)男性的受教育年限平均高于女性，前人的研究多次證明文化程度與環(huán)境意識(shí)之間的正相關(guān)關(guān)系，所以男性在抽象環(huán)境關(guān)心水平上高于女性。洪大用等人認(rèn)為環(huán)境關(guān)心在中國(guó)城市居民中是普遍存在的，其制約因素部分在于環(huán)