生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撎N(yùn)涵與制度安排(1)

1、生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦碚撎N(yùn)涵與制度安排(1)    關(guān)鍵詞: 生態(tài)補(bǔ)償；理論蘊(yùn)涵；法律制度 內(nèi)容提要: 在不同學(xué)科的研究視野中，生態(tài)補(bǔ)償有著不同的理論蘊(yùn)涵。生態(tài)學(xué)理論所探究的生態(tài)效益補(bǔ)償為法律制度中的生態(tài)效益補(bǔ)償指出應(yīng)遵循的一般規(guī)律；經(jīng)濟(jì)學(xué)上的生態(tài)效益補(bǔ)償則從成本效益的角度揭示了法律制度中的生態(tài)效益補(bǔ)償?shù)恼系K根源和應(yīng)當(dāng)解決好的問(wèn)題；法學(xué)則以公正作為首要的價(jià)值目標(biāo)，體現(xiàn)在生態(tài)補(bǔ)償制度中，以權(quán)利義務(wù)的平衡與協(xié)調(diào)為邏輯起點(diǎn)，彰顯了濃厚的人文關(guān)懷。生態(tài)補(bǔ)償法律制度的應(yīng)然邏輯構(gòu)成要素應(yīng)當(dāng)包括生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹黧w、補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和補(bǔ)償?shù)姆绞降取?  20世紀(jì)90年代

2、以來(lái)，建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，將生態(tài)補(bǔ)償問(wèn)題納入法律的制度化規(guī)制，正在日益受到理論界、實(shí)務(wù)界乃至社會(huì)公眾的廣泛關(guān)注。 1 1通過(guò)建立并有效實(shí)施生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，協(xié)調(diào)好生態(tài)環(huán)境建設(shè)區(qū)的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，是推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵。正如有專家指出：“建立生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制是防止生態(tài)資源配置扭曲和低效率的必由之路”。本文試圖從通過(guò)分析生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕纠碚撎N(yùn)涵，對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹贫嚷窂胶头审w系下生態(tài)補(bǔ)償?shù)闹贫劝才抛鲆惶轿?。一、生態(tài)補(bǔ)償?shù)亩嗑S度理論基礎(chǔ)生態(tài)補(bǔ)償最初源于自然生態(tài)補(bǔ)償，指自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)干擾的敏感性和恢復(fù)能力，后來(lái)逐漸演變成促進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的經(jīng)濟(jì)、法律手段和機(jī)制。在不同學(xué)科視野中，研究者從不同的學(xué)科需

3、要和角度對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)睦斫獠槐M相同。為探究生態(tài)補(bǔ)償?shù)幕竞x及原理，我們對(duì)生態(tài)補(bǔ)償?shù)纳鷳B(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)等不同維度的理論基礎(chǔ)做一分析。（一）生態(tài)學(xué)的維度：生態(tài)平衡理論任何一個(gè)正常、成熟的生態(tài)系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)與功能，包括其物種組成，各種群的數(shù)量和比例，以及物質(zhì)與能量的輸出、輸入等方面，都處于相對(duì)穩(wěn)定狀態(tài)，這種狀態(tài)就是生態(tài)平衡。生態(tài)平衡是靠一系列反饋機(jī)制維持的，物種循環(huán)與能量流動(dòng)中的任何變化，都會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)向進(jìn)化或退化的方向變化，這種變化又可以通過(guò)反向作用，最終使原有平衡得以保持。能量流動(dòng)與物種循環(huán)可以通過(guò)多渠道進(jìn)行，有些渠道之間可以起相互補(bǔ)償?shù)淖饔茫坏┠硞€(gè)渠道受阻，其他渠道有可能替代其功能，起著自動(dòng)調(diào)

4、節(jié)作用。當(dāng)然，這種調(diào)節(jié)作用是有限度的，超過(guò)這個(gè)限度就會(huì)引起生態(tài)失調(diào)，乃至生態(tài)系統(tǒng)的破壞。影響生態(tài)平衡的因素既有自然的，也有人為的。自然因素如火山、地震等常常在短期內(nèi)使生態(tài)系統(tǒng)破壞或毀滅，受破壞的生態(tài)系統(tǒng)在一定時(shí)期內(nèi)有可能自然恢復(fù)或更新。人為因素包括人類有意識(shí)“改造自然”的行動(dòng)和無(wú)意識(shí)造成對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的破壞。例如，砍伐森林、疏于沼澤、圍湖墾田和環(huán)境污染等，這些人為因素都能破壞生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能，引起生態(tài)失調(diào)。根據(jù)生態(tài)學(xué)理論，要把流域（或區(qū)域）生態(tài)當(dāng)作整體系統(tǒng)來(lái)研究，通過(guò)建立生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)和理順系統(tǒng)內(nèi)各要素的關(guān)系，改善系統(tǒng)的物質(zhì)能量流動(dòng)，促進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)，實(shí)現(xiàn)整個(gè)流域或區(qū)域系統(tǒng)的最優(yōu)化。

5、      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。

6、  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第385條第2款，日本公司法第854856條。  33美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。  35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行

7、公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。  36韓李哲松：韓國(guó)公司法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月版，第106110頁(yè)。  37參見(jiàn)日本公司法第824條、第833條。  38前引26，沈四寶書，第212頁(yè)。  39毛亞敏：公司法比較研究，中國(guó)法制出版社2001年12月版，第339340頁(yè)。  40參見(jiàn)日本公司法第510條、第514條。  41參見(jiàn)韓國(guó)商法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年8月版，譯者序第2頁(yè)。  42德國(guó)1898年頒布非訟事件法，日本1898年頒布非訟案件程序法，于200

8、6年開(kāi)始實(shí)施公司非訟案件程序規(guī)則，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年頒布“非訟事件法”。法國(guó)未頒布單行非訟事件法，民事訴訟法中有關(guān)于非訟程序的特別規(guī)定。  43邱聯(lián)恭：訴訟法理與非訟法理之交錯(cuò)運(yùn)用，載法學(xué)叢刊126期，第131頁(yè)。  44參見(jiàn)前引7，魏大?文。  45參見(jiàn)前引11，邱聯(lián)恭書，第451452頁(yè)。      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非

9、訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第385條第2款，日本公司法第854856條。  3

10、3美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。  35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。  36韓李哲松：韓國(guó)公司法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月版，第106110頁(yè)。  37參見(jiàn)日本公司法第824條、第833條。  38前引26，沈四寶書，第212頁(yè)。&#

11、160; 39毛亞敏：公司法比較研究，中國(guó)法制出版社2001年12月版，第339340頁(yè)。  40參見(jiàn)日本公司法第510條、第514條。  41參見(jiàn)韓國(guó)商法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年8月版，譯者序第2頁(yè)。  42德國(guó)1898年頒布非訟事件法，日本1898年頒布非訟案件程序法，于2006年開(kāi)始實(shí)施公司非訟案件程序規(guī)則，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年頒布“非訟事件法”。法國(guó)未頒布單行非訟事件法，民事訴訟法中有關(guān)于非訟程序的特別規(guī)定。  43邱聯(lián)恭：訴訟法理與非訟法理之交錯(cuò)運(yùn)用，載法學(xué)叢刊126期，第131頁(yè)。  44參見(jiàn)前引7，魏大?文。&#

12、160; 45參見(jiàn)前引11，邱聯(lián)恭書，第451452頁(yè)。      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18

13、）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第385條第2款，日本公司法第854856條。  33美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。  35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1

14、年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。  36韓李哲松：韓國(guó)公司法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月版，第106110頁(yè)。  37參見(jiàn)日本公司法第824條、第833條。  38前引26，沈四寶書，第212頁(yè)。  39毛亞敏：公司法比較研究，中國(guó)法制出版社2001年12月版，第339340頁(yè)。  40參見(jiàn)日本公司法第510條、第514條。  41參見(jiàn)韓國(guó)商法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年8月版，譯者序第2頁(yè)。  42德國(guó)1898年頒

15、布非訟事件法，日本1898年頒布非訟案件程序法，于2006年開(kāi)始實(shí)施公司非訟案件程序規(guī)則，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年頒布“非訟事件法”。法國(guó)未頒布單行非訟事件法，民事訴訟法中有關(guān)于非訟程序的特別規(guī)定。  43邱聯(lián)恭：訴訟法理與非訟法理之交錯(cuò)運(yùn)用，載法學(xué)叢刊126期，第131頁(yè)。  44參見(jiàn)前引7，魏大?文。  45參見(jiàn)前引11，邱聯(lián)恭書，第451452頁(yè)。      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年

16、3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第38

17、5條第2款，日本公司法第854856條。  33美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。  35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。  36韓李哲松：韓國(guó)公司法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月版，第106110頁(yè)。  37參見(jiàn)日本公司法第824條、第833條

18、。  38前引26，沈四寶書，第212頁(yè)。  39毛亞敏：公司法比較研究，中國(guó)法制出版社2001年12月版，第339340頁(yè)。  40參見(jiàn)日本公司法第510條、第514條。  41參見(jiàn)韓國(guó)商法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年8月版，譯者序第2頁(yè)。  42德國(guó)1898年頒布非訟事件法，日本1898年頒布非訟案件程序法，于2006年開(kāi)始實(shí)施公司非訟案件程序規(guī)則，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年頒布“非訟事件法”。法國(guó)未頒布單行非訟事件法，民事訴訟法中有關(guān)于非訟程序的特別規(guī)定。  43邱聯(lián)恭：訴訟法理與非訟法理之交錯(cuò)運(yùn)用，載法學(xué)叢刊126期，

19、第131頁(yè)。  44參見(jiàn)前引7，魏大?文。  45參見(jiàn)前引11，邱聯(lián)恭書，第451452頁(yè)。      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司

20、法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第385條第2款，日本公司法第854856條。  33美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。  35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）

21、公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。  36韓李哲松：韓國(guó)公司法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月版，第106110頁(yè)。  37參見(jiàn)日本公司法第824條、第833條。  38前引26，沈四寶書，第212頁(yè)。  39毛亞敏：公司法比較研究，中國(guó)法制出版社2001年12月版，第339340頁(yè)。  40參見(jiàn)日本公司法第510條、第514條。  41參見(jiàn)韓國(guó)商法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年

22、8月版，譯者序第2頁(yè)。  42德國(guó)1898年頒布非訟事件法，日本1898年頒布非訟案件程序法，于2006年開(kāi)始實(shí)施公司非訟案件程序規(guī)則，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年頒布“非訟事件法”。法國(guó)未頒布單行非訟事件法，民事訴訟法中有關(guān)于非訟程序的特別規(guī)定。  43邱聯(lián)恭：訴訟法理與非訟法理之交錯(cuò)運(yùn)用，載法學(xué)叢刊126期，第131頁(yè)。  44參見(jiàn)前引7，魏大?文。  45參見(jiàn)前引11，邱聯(lián)恭書，第451452頁(yè)。      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26

23、參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年

24、8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第385條第2款，日本公司法第854856條。  33美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。  35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。  36韓李哲松：韓國(guó)公司法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月版，第106110頁(yè)

25、。  37參見(jiàn)日本公司法第824條、第833條。  38前引26，沈四寶書，第212頁(yè)。  39毛亞敏：公司法比較研究，中國(guó)法制出版社2001年12月版，第339340頁(yè)。  40參見(jiàn)日本公司法第510條、第514條。  41參見(jiàn)韓國(guó)商法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年8月版，譯者序第2頁(yè)。  42德國(guó)1898年頒布非訟事件法，日本1898年頒布非訟案件程序法，于2006年開(kāi)始實(shí)施公司非訟案件程序規(guī)則，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年頒布“非訟事件法”。法國(guó)未頒布單行非訟事件法，民事訴訟法中有關(guān)于非訟程序的特別規(guī)定。  43邱

26、聯(lián)恭：訴訟法理與非訟法理之交錯(cuò)運(yùn)用，載法學(xué)叢刊126期，第131頁(yè)。  44參見(jiàn)前引7，魏大?文。  45參見(jiàn)前引11，邱聯(lián)恭書，第451452頁(yè)。      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法

27、學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第385條第2款，日本公司法第854856條。  33美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。 

28、 35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。  36韓李哲松：韓國(guó)公司法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2000年1月版，第106110頁(yè)。  37參見(jiàn)日本公司法第824條、第833條。  38前引26，沈四寶書，第212頁(yè)。  39毛亞敏：公司法比較研究，中國(guó)法制出版社2001年12月版，第339340頁(yè)。  40參見(jiàn)日本公司法第510條、第514條。 

29、41參見(jiàn)韓國(guó)商法，吳日煥譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1999年8月版，譯者序第2頁(yè)。  42德國(guó)1898年頒布非訟事件法，日本1898年頒布非訟案件程序法，于2006年開(kāi)始實(shí)施公司非訟案件程序規(guī)則，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)1999年頒布“非訟事件法”。法國(guó)未頒布單行非訟事件法，民事訴訟法中有關(guān)于非訟程序的特別規(guī)定。  43邱聯(lián)恭：訴訟法理與非訟法理之交錯(cuò)運(yùn)用，載法學(xué)叢刊126期，第131頁(yè)。  44參見(jiàn)前引7，魏大?文。  45參見(jiàn)前引11，邱聯(lián)恭書，第451452頁(yè)。      25參見(jiàn)日本公司法典，崔延花譯，中國(guó)政法大

30、學(xué)出版社2006年1月版，第140頁(yè)。  26參見(jiàn)最新美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)公司法，沈四寶編譯，法律出版社2006年3月版，第64頁(yè)。  27參見(jiàn)馮仁強(qiáng)：股東權(quán)非訟救濟(jì)途徑之初探，載民事程序法研究（2004年刊），中國(guó)法制出版社2004年1月版。  28魏磊杰：論美國(guó)公司法中的異議股東股份評(píng)估權(quán)制度，載研究生法學(xué)2006年第3期。  29參見(jiàn)加拿大商業(yè)公司法190（15）（16），安大略省商業(yè)公司法185（18）（19），日本公司法第117條，韓國(guó)商法典第374條。  30參見(jiàn)日本公司法第329條第1款、第346條、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“公司法”第208條第1款。  31王文宇：公司法論，元照出版公司2006年8月第三版，第322頁(yè)。  32韓國(guó)商法第385條第2款，日本公司法第854856條。  33美國(guó)示范公司法第809節(jié)“通過(guò)司法程序免除董事職務(wù)”。  34施天濤：公司法論，法律出版社2006年7月第二版，第571頁(yè)、第581頁(yè)。  35依韓國(guó)商法典第176條規(guī)定，公益性理由有三：（1）公司的設(shè)立目的為違法；（2）公司無(wú)正當(dāng)事由自設(shè)立之日起1年內(nèi)未開(kāi)始進(jìn)行營(yíng)業(yè)或者歇業(yè)1年以上；（3）因董事或者執(zhí)行公司業(yè)務(wù)的股東違反法令或者章程做出不可容許公司存續(xù)的行為。