民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定及處理研究

1、民商法中連帶責(zé)任的認(rèn)定及處理研究李麗云摘要連帶責(zé)任在民商法經(jīng)濟(jì)賠償案件處理方面發(fā)揮著積極作用，科學(xué)認(rèn)定好各個(gè)債務(wù)人的具體責(zé)任，將能夠更為良好地保護(hù)債權(quán)雙方的合法權(quán)益，維護(hù)司法公正性。本文主要是從民商法中連帶責(zé)任的根本情況分析入手，說(shuō)明其立法意義和實(shí)施情況，介紹了連帶責(zé)任的法律特征，包含共同責(zé)任，存在著債務(wù)關(guān)系，歸還債務(wù)行為有獨(dú)立性特征，以及要依照責(zé)任類型劃定這四個(gè)方面，還著重說(shuō)明了當(dāng)前具體認(rèn)定過(guò)程中存在著的難點(diǎn)，并以此為根底，提出了一些科學(xué)可行的處理建議，希望能夠?yàn)闇?zhǔn)確認(rèn)定好民商法連帶責(zé)任提供一定借鑒和參考。關(guān)鍵詞民商法連帶責(zé)任認(rèn)定中圖分類號(hào)：D923文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.19387/j

2、 ki.1009-0592.2021.01.343一、前言連帶責(zé)任在法律施行中占據(jù)重要地位，在司法實(shí)踐中連帶責(zé)任方面的案件也較多，盡管堅(jiān)持公平公正原那么，但是在具體實(shí)施中還會(huì)受到法律規(guī)定的制約，在某些情況下無(wú)法保障當(dāng)事人的權(quán)益。連帶責(zé)任在民商法中的應(yīng)用，關(guān)系到相關(guān)當(dāng)事人的切身利益，需要做好準(zhǔn)確有效認(rèn)定工作，按照既定法律標(biāo)準(zhǔn)分配好各個(gè)人員的具體職責(zé)，保障債權(quán)人的利益。二、根本情況連坐制度是我國(guó)較早時(shí)期的連帶責(zé)任表達(dá)，其目的在于重視財(cái)產(chǎn)價(jià)值，當(dāng)前民商法施行過(guò)程中合理應(yīng)用連帶責(zé)任，將能夠從多個(gè)方面保障債權(quán)人的合法、正當(dāng)利益，減少債務(wù)人無(wú)法歸還債務(wù)時(shí)帶來(lái)的損失。當(dāng)前民商法實(shí)際運(yùn)行中，連帶責(zé)任作為法律條

3、例是結(jié)合債務(wù)、債權(quán)關(guān)系進(jìn)行處理的，其針對(duì)的是經(jīng)濟(jì)歸還責(zé)任方面的分配。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，相較于經(jīng)濟(jì)賠償案件中的主要責(zé)任人，其他責(zé)任人需要承擔(dān)的責(zé)任就是連帶責(zé)任，這通常是當(dāng)主要責(zé)任人無(wú)法承擔(dān)相應(yīng)債務(wù)時(shí)適用的，連帶責(zé)任人需要將該債務(wù)進(jìn)行承擔(dān)。實(shí)際劃分連帶責(zé)任時(shí)，依據(jù)是主要責(zé)任人的實(shí)際歸還能力和歸還行為，而在具體判斷過(guò)程中，還需要從債務(wù)人所承擔(dān)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任關(guān)系入手進(jìn)行分析，遵循道德倫理的尺度，依照法律性質(zhì)進(jìn)行準(zhǔn)確裁斷。從法律特征來(lái)看，連帶責(zé)任表現(xiàn)出較多特點(diǎn)：1共同責(zé)任。民商法實(shí)施過(guò)程中，對(duì)于連帶責(zé)任的強(qiáng)調(diào)對(duì)象在于兩人及以上，要求他們共同承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。2存在著債務(wù)關(guān)系。連帶責(zé)任在民商法中的適用，有一個(gè)重要前提，

4、即責(zé)任人處在債務(wù)關(guān)系中，這一關(guān)系需要有書面材料作為保障，且連帶責(zé)任人之間的具體責(zé)任是無(wú)法予以獨(dú)立分隔的。但是對(duì)于連帶責(zé)任人來(lái)說(shuō)，他們之間的歸還責(zé)任是有區(qū)別的，主要是表現(xiàn)在歸還責(zé)任大小帶來(lái)的比例劃分。3歸還債務(wù)行為中存在著獨(dú)立性特征。在連帶責(zé)任的要求下，債務(wù)人處在獨(dú)立狀態(tài)中，其所歸還債務(wù)的整個(gè)行為都是獨(dú)立進(jìn)行的，想要準(zhǔn)確認(rèn)定債務(wù)人的具體責(zé)任，需要這些連帶責(zé)任人之間事先存在著一定的約定協(xié)議。4責(zé)任類型劃定。實(shí)際劃分具體連帶責(zé)任的過(guò)程中，需要注重從法律規(guī)定的相關(guān)要求入手，明確連帶責(zé)任人實(shí)際承擔(dān)的責(zé)任類型?，F(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐之中，很多連帶責(zé)任人之間多是按照合同約定的權(quán)利關(guān)系，常見的有團(tuán)體債務(wù)關(guān)系，在對(duì)其加以

5、責(zé)任認(rèn)定的過(guò)程中，會(huì)容易表現(xiàn)出一些主觀色彩，而受到客觀關(guān)聯(lián)事實(shí)的影響，認(rèn)定工作難度較大。三、認(rèn)定困難的表現(xiàn)當(dāng)前民商法關(guān)于連帶責(zé)任的認(rèn)定方面還存在著一定困難，主要是表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：第一，司法認(rèn)定環(huán)節(jié)存在著一些缺陷。針對(duì)此類糾紛問(wèn)題進(jìn)行裁決和處理的過(guò)程中，主要依靠司法機(jī)構(gòu)，其中主要依據(jù)是民商法中的根本條例和法規(guī)，但是需要注意到的是，法律法規(guī)是始終落后于現(xiàn)實(shí)情況的。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的深入開展，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)展現(xiàn)出較多方面的特征，債務(wù)糾紛的表現(xiàn)也越來(lái)越多樣化，在實(shí)際認(rèn)定其債務(wù)關(guān)系的過(guò)程中本身工作難度較大，如背書、貼現(xiàn)等一些新興形式的糾紛情況，現(xiàn)行法律規(guī)定中無(wú)法給其提供準(zhǔn)確可靠的依據(jù)。在認(rèn)定連帶責(zé)任的

6、過(guò)程中，實(shí)體法的適用流程還存在著缺乏之處，影響到實(shí)際認(rèn)定工作。第二，明確劃分連帶責(zé)任的過(guò)程中有一些缺乏。在經(jīng)濟(jì)糾紛債務(wù)關(guān)系之中，相關(guān)債務(wù)人所實(shí)施的具體行為會(huì)影響到其實(shí)際過(guò)失責(zé)任的劃分，其實(shí)際承擔(dān)的連帶責(zé)任中存在著較大不同。在具體法律認(rèn)定環(huán)節(jié)中會(huì)容易出現(xiàn)一定偏差，無(wú)法給相關(guān)責(zé)任人所需要承擔(dān)的具體責(zé)任比例進(jìn)行準(zhǔn)確劃分。第三，實(shí)際使用選擇權(quán)方面有缺陷。從以往民商事司法實(shí)踐情況來(lái)看，債務(wù)糾紛案件中經(jīng)常會(huì)涉及到較多方面的人員，司法機(jī)構(gòu)為提升案件審判的效率，多數(shù)情況下，對(duì)于那些沒有被提起訴訟的連帶責(zé)任人開展一并判決活動(dòng)。但是在自愿原那么下，如果債務(wù)糾紛下的局部連帶責(zé)任人愿意承擔(dān)起自身債務(wù)，那些沒有被追究到

7、的連帶責(zé)任人，將能夠防止承擔(dān)歸還債務(wù)的責(zé)任。從這個(gè)角度看，司法機(jī)構(gòu)在實(shí)際審判連帶責(zé)任案件的過(guò)程中，為準(zhǔn)確保障當(dāng)事人的權(quán)益，還是需要按照債權(quán)人的意愿加以選擇連帶責(zé)任人。四、處理建議面對(duì)民商法經(jīng)濟(jì)賠償案件中的連帶責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題，需要不斷健全法律，充分發(fā)揮法律法規(guī)的保障作用，便于準(zhǔn)確認(rèn)定連帶責(zé)任人，為充分保障債權(quán)人的利益提供可靠依據(jù)。一程序法和實(shí)體法的引入依據(jù)民商事法律當(dāng)前處理經(jīng)濟(jì)賠償案件的過(guò)程中，對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定連帶責(zé)任方面還存在著較大難度，主要原因在于民商事法律還不夠完善合理，認(rèn)定依據(jù)難免會(huì)出現(xiàn)一定局限性，這樣不僅會(huì)影響到債權(quán)人的切身利益，還會(huì)給民商經(jīng)濟(jì)關(guān)系的良好維護(hù)帶來(lái)負(fù)面影響。針對(duì)這種情況，需要在

8、處理民商事連帶責(zé)任的過(guò)程中，要注重合理引進(jìn)程序法和實(shí)體法。這一方法主要是從具體經(jīng)濟(jì)賠償案件的現(xiàn)實(shí)情況出發(fā)進(jìn)行的，科學(xué)適當(dāng)引入其他方面的法律規(guī)定，給準(zhǔn)確認(rèn)定連帶責(zé)任提供多方面的依據(jù)。二科學(xué)分類民商事經(jīng)濟(jì)賠償案件現(xiàn)行民商事法律在認(rèn)定連帶責(zé)任時(shí)無(wú)法發(fā)揮充分有效的作用，主要是因?yàn)槠浞蓷l文標(biāo)準(zhǔn)不夠明確細(xì)致，沒有準(zhǔn)確劃分好案件債務(wù)人所應(yīng)該承擔(dān)的各項(xiàng)責(zé)任，同時(shí)在連帶責(zé)任人所實(shí)際需要?dú)w還的債務(wù)比例方面的規(guī)定也不夠健全，這樣將會(huì)給案件審判工作帶來(lái)一定的掣肘，容易引起一些不公正、不公平的判定結(jié)果。面對(duì)這種情況，需要積極針對(duì)具體民商事經(jīng)濟(jì)賠償案件進(jìn)行科學(xué)細(xì)致的劃分和管理，從共同訴訟和局部訴訟兩個(gè)方面入手，結(jié)合以往

9、的判例實(shí)踐進(jìn)行分析，開展歸類處理工作。在司法實(shí)踐中，普遍認(rèn)為案件復(fù)雜度較高、影響較為嚴(yán)重，且涉及到較多的人數(shù)，才會(huì)通過(guò)共同訴訟進(jìn)行解決，而法院在面對(duì)債權(quán)人無(wú)法提起相應(yīng)共同訴訟的情況，并不會(huì)實(shí)施受理工作。在準(zhǔn)確分類案件類型的根底上，能夠較為順利有效實(shí)施連帶責(zé)任認(rèn)定工作，一方面更好保護(hù)債權(quán)雙方當(dāng)事人的切身利益，另一方面還可以維護(hù)司法的公正性和權(quán)威性。三加大懲罰力度債務(wù)人在經(jīng)濟(jì)賠償案件、債務(wù)糾紛之中，多個(gè)債務(wù)人共同存在的情況較多，這些債務(wù)人需要共同承擔(dān)下相應(yīng)責(zé)任，歸還相應(yīng)的債務(wù)。為準(zhǔn)確認(rèn)定連帶責(zé)任，到達(dá)懲辦連帶責(zé)任人的目的，可以采用有償追究的方式，這是從連帶責(zé)任人具體承擔(dān)的責(zé)任情況、債務(wù)糾紛中的情節(jié)

10、出發(fā)的。民商事經(jīng)濟(jì)賠償案件處理工作進(jìn)行中，準(zhǔn)確認(rèn)定好債務(wù)糾紛的連帶責(zé)任，可以適當(dāng)加大懲罰力度，一是要從債務(wù)人事先簽訂好的書面協(xié)議入手，合理劃分好各個(gè)債務(wù)人所承擔(dān)的責(zé)任，減少債務(wù)人整體受到懲罰的情況出現(xiàn)。二是要認(rèn)真梳理債務(wù)糾紛中的情節(jié)內(nèi)容，依據(jù)情節(jié)的具體情況，針對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行科學(xué)認(rèn)定，并予以一定的懲罰。三是要著重追究債務(wù)糾紛中主要債務(wù)人的責(zé)任，發(fā)揮法律監(jiān)管的作用和價(jià)值，并起到良好的警醒效果，防止主要債務(wù)人逃避責(zé)任的情況出現(xiàn)。四不真正連帶責(zé)任民商法案件對(duì)于連帶責(zé)任認(rèn)定的過(guò)程中，還需要和一種情況進(jìn)行差異對(duì)待，那就是不真正連帶責(zé)任。其和連帶責(zé)任存在著較大區(qū)別，是指受到差異化原因的影響，局部債務(wù)人在一些較為偶然的情況下產(chǎn)生給付關(guān)系，這是針對(duì)同一種情況進(jìn)行的，且在履行任務(wù)的連帶關(guān)系方面已經(jīng)做了一定承擔(dān)，也就是說(shuō)某個(gè)債務(wù)人已經(jīng)將其債務(wù)加以履行，此時(shí)剩下的債務(wù)人擁有抗辯權(quán)。對(duì)于不真正連帶責(zé)任來(lái)說(shuō)，其同樣發(fā)生在多個(gè)債務(wù)人的債務(wù)關(guān)系中，而其產(chǎn)生原因較為多元化，各個(gè)債務(wù)人之間沒有一定的約定關(guān)系，在實(shí)際甄別這類責(zé)任人的規(guī)程中，并沒有準(zhǔn)確法律作為依據(jù)，需要結(jié)合具體情