中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較分析與對(duì)策研究

1、1 數(shù)字后空出一個(gè)漢字空間，下同引言一級(jí)標(biāo)題：黑體小三，加粗上下間距：段前0.5行，段后0.5行11 本文的研究背景二級(jí)標(biāo)題：黑體四號(hào)，加粗段落格式：1.5倍行距貿(mào)易是一國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中擴(kuò)大市場(chǎng)范圍的必然要求，是集約化生產(chǎn)方式發(fā)展的必然結(jié)果，服務(wù)貿(mào)易同樣遵循著這樣的規(guī)律。隨著信息技術(shù)革命的不斷深入，世界各國(guó)(尤其是發(fā)達(dá)國(guó)家)的勞動(dòng)生產(chǎn)率得到大幅度的提高，但受困于國(guó)內(nèi)有限的市場(chǎng)空間，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)難以實(shí)現(xiàn)，因此規(guī)模經(jīng)濟(jì)迫使各國(guó)制造商紛紛向外開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)以求得生存和發(fā)展。在貨物貿(mào)易和國(guó)際投資不斷走向國(guó)際市場(chǎng)的帶動(dòng)下，與之相配套的服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易也得到了長(zhǎng)足的發(fā)展。并且在現(xiàn)代信息科學(xué)技術(shù)的推動(dòng)下，服務(wù)的不

2、可貿(mào)易性大大減弱(比如醫(yī)療和教育等)，因此，世界服務(wù)貿(mào)易在近20年的發(fā)展過(guò)程中，規(guī)模越來(lái)越龐大，結(jié)構(gòu)也發(fā)生了深刻的變化。正文：宋體小四段落格式：1.5倍行距（1） 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易總額增長(zhǎng)迅速服務(wù)貿(mào)易最初是作為商品貿(mào)易的附屬物而發(fā)展起來(lái)的，但隨著服務(wù)本身可貿(mào)易性的增強(qiáng)及服務(wù)本身專(zhuān)業(yè)化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在需求不斷增強(qiáng)，服務(wù)貿(mào)易的增長(zhǎng)十分迅速。1981-2006年間，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易(包括進(jìn)口和出口)的總額及其發(fā)展速度的變化趨勢(shì)，以當(dāng)年價(jià)格計(jì)算，在80年代和90年代分別經(jīng)歷了6.5%和7.5%的較高增長(zhǎng)速度。尤其是1985年以后到90年代的前半期這10余年間，年增長(zhǎng)速度高達(dá)11.9%，總量增大了將近4倍。（2

3、） 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生的深刻變化現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的深刻影響，是服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)改變的根本原因?，F(xiàn)代電信的傳遞技術(shù)使得服務(wù)產(chǎn)品的不可儲(chǔ)存和運(yùn)輸?shù)膫鹘y(tǒng)特性發(fā)生了很大的改變，從而，許多生產(chǎn)和消費(fèi)需要同時(shí)進(jìn)行的服務(wù)可以實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)和消費(fèi)的分離；生產(chǎn)的專(zhuān)業(yè)化程度加深使得知識(shí)、技術(shù)和數(shù)據(jù)處理等新型領(lǐng)域不斷涌現(xiàn)。WTO的統(tǒng)計(jì)將服務(wù)貿(mào)易分為三大類(lèi)，在“其他商業(yè)服務(wù)”中一共包括八項(xiàng)，具體是通訊、建筑、保險(xiǎn)、金融、電腦和信息服務(wù)、專(zhuān)利許可和技術(shù)轉(zhuǎn)讓、文體娛樂(lè)(包括電影等音像制品)和其他工商業(yè)服務(wù)(包括會(huì)計(jì)、法律、咨詢和廣告等) 22。這些生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)大都是知識(shí)、技術(shù)或資本密集的行業(yè)，在國(guó)際服務(wù)貿(mào)易中的比重逐年

4、提高。（3）發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)明顯發(fā)達(dá)國(guó)家依靠強(qiáng)大的科技和人力資本優(yōu)勢(shì)，在服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易方面一直占據(jù)著極為有利的地位。2006年全球服務(wù)貿(mào)易出口排名的前10位的幾乎全被發(fā)達(dá)國(guó)家/地區(qū)，其服務(wù)貿(mào)易出口額占全球服務(wù)貿(mào)易出口額的比重高達(dá)53.3%25，其中，排在第一位的美國(guó)占14%25。這些國(guó)家/地區(qū)強(qiáng)有力的服務(wù)貿(mào)易地位是建立在其發(fā)達(dá)的國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)的基礎(chǔ)上的。2005年，服務(wù)業(yè)增加值占GDP的比重在美國(guó)己經(jīng)穩(wěn)定的超過(guò)了76%。12 本文的研究目的縱觀中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展史，可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期以來(lái)均以商品貿(mào)易為主、服務(wù)貿(mào)易為輔。但如前所分析，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展將成為不可違背的歷史潮流，即中國(guó)對(duì)外貿(mào)易將不可

5、避免地邁入商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易并重的階段，并進(jìn)而最終達(dá)到服務(wù)貿(mào)易為主、商品貿(mào)易為輔的階段。這既是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的新必然趨勢(shì)，也應(yīng)成為中國(guó)外貿(mào)長(zhǎng)期奮斗的方向和目標(biāo)。美國(guó)作為當(dāng)今世界服務(wù)業(yè)最發(fā)達(dá)的國(guó)家，其服務(wù)貿(mào)易對(duì)填補(bǔ)貨物貿(mào)易產(chǎn)生的巨額逆差發(fā)揮了重要作用。與1994年至今我國(guó)貨物貿(mào)易的連續(xù)13年順差相反，中國(guó)服務(wù)貿(mào)易收支從1995年以來(lái)已經(jīng)連續(xù)12年逆差, 2006年中國(guó)服務(wù)貿(mào)易逆差達(dá)130億美元。美國(guó)則剛好相反，1971年以來(lái)，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易保持了35年的順差狀態(tài)，而美國(guó)貨物貿(mào)易自1976年以后一直保持逆差?？梢钥闯?，20世紀(jì)90年代后美國(guó)服務(wù)貿(mào)易對(duì)填補(bǔ)貨物貿(mào)易產(chǎn)生的巨額逆差發(fā)揮了重要作用。隨著中國(guó)

6、加入WTO后服務(wù)業(yè)開(kāi)放的“保護(hù)性安排”逐漸結(jié)束，中國(guó)的服務(wù)貿(mào)易對(duì)內(nèi)呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性失衡的新特點(diǎn),對(duì)外則面臨著國(guó)外服務(wù)提供者尤其是美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)和挑戰(zhàn)。因此，對(duì)中國(guó)和美國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及其影響因素進(jìn)行系統(tǒng)、深入的比較分析具有重要的現(xiàn)實(shí)和啟示意義。13 本文的主要研究?jī)?nèi)容針對(duì)所處的特定研究背景和所具有的特定研究意義，本文主要運(yùn)用規(guī)范與實(shí)證分析、定量與定性分析、比較分析等研究方法，對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)和潛在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力做出科學(xué)評(píng)價(jià)，并對(duì)其影響因素做出分析，以為中國(guó)發(fā)展服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易，提升服務(wù)業(yè)和服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提出切實(shí)可行的政策建議。1.3.1 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵 三級(jí)標(biāo)題：黑體小四，不加粗段落格式：1.5

7、倍行距 該概念誕生于20世紀(jì)70年代，基本理論形成于80年代，但時(shí)至今日，對(duì)于“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力”內(nèi)涵，學(xué)者們?nèi)允潜娬f(shuō)紛紜不同的人從不同的角度出發(fā)觀察和定義國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，會(huì)得出不同的結(jié)論；不同的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力定義，會(huì)形成不同的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析理論框架和指標(biāo)體系，但主要有以下幾種觀點(diǎn)：（1） 瑞士國(guó)際管理發(fā)展學(xué)院(IMD)觀點(diǎn)。IMO認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力取決于五種不同因素的組合，即變革因素、變革過(guò)程、環(huán)境、企業(yè)自信心和工業(yè)序位結(jié)構(gòu)。一般而言，變革過(guò)程和工業(yè)序位結(jié)構(gòu)的變化較快，往往對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生最直接最迅速的影響；環(huán)境的變化一般要經(jīng)過(guò)若干年才會(huì)對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響，即環(huán)境對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生中期的影響；對(duì)

8、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的因素是人力資源的開(kāi)發(fā)，其發(fā)揮作用的周期亦最長(zhǎng)，種種跡象也表明，人力資源在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力中的重要性愈來(lái)愈明顯，即一國(guó)(地區(qū))未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)能力主要取決于人力資源優(yōu)勢(shì)。（2） 歐洲貨幣基金會(huì)的觀點(diǎn)。該觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是企業(yè)目前和未來(lái)在各自環(huán)境中，以比其國(guó)內(nèi)外競(jìng)爭(zhēng)者更具吸引力的價(jià)格和質(zhì)量來(lái)進(jìn)行設(shè)計(jì)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品及提供服務(wù)的能力，是某國(guó)為維持、增加國(guó)家的實(shí)際收入，在自由公正的條件下，生產(chǎn)的產(chǎn)品和提供的服務(wù)符合國(guó)際市場(chǎng)要求的程度。（3） 美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)的觀點(diǎn)。該委員會(huì)認(rèn)為，對(duì)于任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力就是在提高國(guó)內(nèi)生活水平的同時(shí)，制造出能夠經(jīng)受?chē)?guó)際市場(chǎng)檢驗(yàn)的產(chǎn)品。從根本上說(shuō)，提高競(jìng)爭(zhēng)

9、力相當(dāng)于提高生活質(zhì)量以及為后代創(chuàng)造一個(gè)美好的未來(lái)。競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)不再主要取決于原材料或勞動(dòng)力成本，而是主要取決于是否比其競(jìng)爭(zhēng)者更有能力去創(chuàng)造、獲取、應(yīng)用知識(shí)7。（4） 邁克爾.波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論。邁克爾.波特是第一位從產(chǎn)業(yè)層次研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的學(xué)者。他認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家的某個(gè)產(chǎn)業(yè)要在國(guó)際上處于領(lǐng)先地位，不僅取決于該國(guó)的要素狀況，更重要的是取決于該國(guó)在這個(gè)產(chǎn)業(yè)中的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。依據(jù)該理論，比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)成為一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的兩個(gè)基本因素3。上述各種觀點(diǎn)從不同角度對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念加以界定，表現(xiàn)出國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的概念在特定的國(guó)際格局下具有特定內(nèi)容的特征；而提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，涉及的面非常廣，包括國(guó)家、產(chǎn)業(yè)、企業(yè)、產(chǎn)

10、品等的競(jìng)爭(zhēng)力，是一個(gè)相對(duì)的概念，需要通過(guò)國(guó)際比較才能對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱做出判斷。中韓日服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較研究一文中將國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合定義為：以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論為依據(jù)，運(yùn)用系統(tǒng)科學(xué)的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系，從經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行事后結(jié)果和未來(lái)發(fā)展的潛能，包括決定經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行的各種客觀因素和體制、管理、政策及價(jià)值觀念等主客觀因素，對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力做出系統(tǒng)全面地反映和評(píng)價(jià)，由此建立國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的公共競(jìng)爭(zhēng)信息平臺(tái)，為社會(huì)公眾、企業(yè)界、產(chǎn)業(yè)界、政府和學(xué)術(shù)研究部門(mén)提供系統(tǒng)信息，用來(lái)研究社會(huì)進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主流趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)力成長(zhǎng)決定要素，以及不同經(jīng)濟(jì)主體所關(guān)注的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的準(zhǔn)確測(cè)度和對(duì)策

11、研究17。該定義表明，競(jìng)爭(zhēng)力的研究至少包括三個(gè)內(nèi)容：國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的表現(xiàn)或反映與評(píng)價(jià)；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源或影響因素與機(jī)制研究；國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力提升對(duì)策的研究。這個(gè)定義系統(tǒng)全面地反映了國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，在此筆者加以借鑒。1.3.2 比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易解釋力的問(wèn)題傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易純理論是建立在商品貿(mào)易的基礎(chǔ)之上的，因此，嚴(yán)格地說(shuō)，服務(wù)貿(mào)易并未形成自己的理論體系。然而，國(guó)際服務(wù)貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)實(shí)呼喚著服務(wù)貿(mào)易理論的誕生。建立相對(duì)完整的服務(wù)貿(mào)易理論體系，首要解決國(guó)際貿(mào)易理論中的比較優(yōu)勢(shì)理論對(duì)服務(wù)貿(mào)易解釋力的問(wèn)題。對(duì)此，理論界存在著三種不同的看法。一派認(rèn)為比較優(yōu)勢(shì)理論不適用于服務(wù)貿(mào)易。另一派則認(rèn)為，作為一個(gè)簡(jiǎn)單的

12、思想，比較優(yōu)勢(shì)理論是普遍適用的，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論沒(méi)有明確排除服務(wù)，因此不必刻意地把服務(wù)貿(mào)易與商品貿(mào)易劃分開(kāi)來(lái)。大多數(shù)學(xué)者主張比較優(yōu)勢(shì)理論基本適用于服務(wù)貿(mào)易但需要經(jīng)過(guò)修正。A. Deardorf從比較優(yōu)勢(shì)的局限性入手，分析了可能導(dǎo)致比較優(yōu)勢(shì)理論失靈的三個(gè)原因：1、某些服務(wù)的需求僅僅是貨物貿(mào)易的派生需求；2.許多服務(wù)貿(mào)易涉及要素流動(dòng)；3、某些要素服務(wù)可以由國(guó)外提供 15 。他認(rèn)為前兩點(diǎn)不會(huì)影響比較優(yōu)勢(shì)理論的解釋力，但第三點(diǎn)則會(huì)導(dǎo)致比較優(yōu)勢(shì)原則不成立。隨后他采用標(biāo)準(zhǔn)的H-O模型，通過(guò)改變其中的個(gè)別約束條件，首次解釋國(guó)際服務(wù)貿(mào)易是如何遵循比較優(yōu)勢(shì)原則的1。K.Tucker和M.Sundberg提出傳

13、統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論也可以解釋服務(wù)貿(mào)易，但存在以下幾個(gè)方面的局限：（1）國(guó)際服務(wù)貿(mào)易在許多情況下主要受到需求條件而不是生產(chǎn)成本的影響；（2）服務(wù)的出口同國(guó)內(nèi)市場(chǎng)不同的需求特征；（3）許多服務(wù)貿(mào)易在生產(chǎn)的不同階段會(huì)出現(xiàn)兩個(gè)完全不同的生產(chǎn)函數(shù)；（4）服務(wù)貿(mào)易受市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和政府管制的影響要比貨物貿(mào)易大得多。為了克服上述局限，在運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論分析服務(wù)貿(mào)易時(shí)，需要更多的關(guān)注相關(guān)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和需求特征2?？傮w說(shuō)來(lái)，第三種觀點(diǎn)目前得到了學(xué)術(shù)界的普遍認(rèn)可。學(xué)術(shù)界大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易是國(guó)際貿(mào)易的一種形式，國(guó)際貿(mào)易理論完全可以用來(lái)解釋服務(wù)貿(mào)易。即服務(wù)貿(mào)易中也存在比較優(yōu)勢(shì)。但是由于服務(wù)貿(mào)易具有許多貨物貿(mào)易所不具備的特

14、征，因此二者的比較優(yōu)勢(shì)是不一樣的，影響二者比較優(yōu)勢(shì)的因素也是不同的。在運(yùn)用比較優(yōu)勢(shì)理論解釋服務(wù)貿(mào)易的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，應(yīng)給予適當(dāng)?shù)男拚?.3.3 本文研究?jī)?nèi)容根據(jù)本章前述的本文研究背景和研究意義，本文特地以中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力為研究對(duì)象，并確定如下的研究?jī)?nèi)容。本文所作的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力概念表明，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)質(zhì)上是一種比較，既是現(xiàn)實(shí)實(shí)力的比較和較量，又是未來(lái)潛力的比較和較量；既注重當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，更注重未來(lái)所具有的增長(zhǎng)潛力。因此，一國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和潛力只有在與他國(guó)比較時(shí)才能真正明晰，其體現(xiàn)的是動(dòng)態(tài)的、不斷變化和發(fā)展的過(guò)程，體現(xiàn)的是不同經(jīng)濟(jì)實(shí)體相關(guān)產(chǎn)業(yè)所具有的相對(duì)優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)。從發(fā)展中國(guó)家的視角出發(fā)，分析一

15、個(gè)國(guó)家的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力更應(yīng)著眼于和注重未來(lái)趨勢(shì)和發(fā)展?jié)摿?。但產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究不僅是客觀描述特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際結(jié)果，更要發(fā)現(xiàn)決定或影響各國(guó)特定產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的因素，即尋找導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際結(jié)果以及未來(lái)趨勢(shì)的原因，從而揭示和論證各產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，即產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源及相應(yīng)決定因素分析才是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究的重要內(nèi)容和重點(diǎn)。（1） 國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)質(zhì)是一種比較，因此就須建立一套科學(xué)、系統(tǒng)的比較指標(biāo)，以充分、科學(xué)地對(duì)各國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱和來(lái)源做出科學(xué)判斷。（2） 運(yùn)用建立的比較指標(biāo)，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)中美服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)和潛在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱做出分析，并對(duì)其強(qiáng)弱的影響因素做出分析。（3） 主要

16、結(jié)合中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱的影響因素、主要或薄弱影響因素的決定因素，在借鑒美國(guó)提升服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力政策的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，提出提升中國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的較為可行、科學(xué)和全面的政策建議。2 服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建2.1 現(xiàn)有服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)評(píng)述要評(píng)價(jià)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，首先需選取合適的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)。為此，對(duì)國(guó)內(nèi)外學(xué)者在評(píng)價(jià)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)經(jīng)常用到的指標(biāo)做個(gè)介紹并作簡(jiǎn)要評(píng)述。裴長(zhǎng)洪把產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)分為顯示性指標(biāo)和分析性指標(biāo)。筆者同樣認(rèn)為，服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)也不外乎兩類(lèi)：一是顯示性指標(biāo)，它說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果；二是分析性指標(biāo)

17、，它說(shuō)明服務(wù)貿(mào)易具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的原因8。分析性指標(biāo)反映的是競(jìng)爭(zhēng)力己經(jīng)得到顯示的解釋變量或未實(shí)現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)潛力。顯示性指標(biāo)基本上是定量指標(biāo)，分析性指標(biāo)既有定量指標(biāo)，又有定性指標(biāo)。從目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者用到的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看，顯示性指標(biāo)有市場(chǎng)占有率、進(jìn)出口額增長(zhǎng)率、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等。分析性指標(biāo)有國(guó)內(nèi)需求水平、發(fā)展機(jī)遇、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)占GDP的比重指數(shù)、服務(wù)業(yè)就業(yè)的出口效應(yīng)指數(shù)、外資開(kāi)放度、外貿(mào)開(kāi)放度等市場(chǎng)開(kāi)放度等。2.1.1 顯示性指標(biāo)裴長(zhǎng)洪運(yùn)用貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化系數(shù)、出口績(jī)效相對(duì)系數(shù)、固定市場(chǎng)份額模型、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)來(lái)衡量服務(wù)貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力13。 周

18、金城從出口市場(chǎng)占有率、出口動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)、選取的顯示性指標(biāo)有出口市場(chǎng)占有率、凈出口和出口所占比例四個(gè)方面來(lái)描述中國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。選取的顯示性指標(biāo)包括國(guó)際市場(chǎng)占有率、出口增長(zhǎng)率和出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)、競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)24。查貴勇選擇勞動(dòng)生產(chǎn)率、國(guó)際市場(chǎng)占有率（包括國(guó)際市場(chǎng)占有率和固定市場(chǎng)份額系數(shù)）、出口指標(biāo)（包括顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)、出口結(jié)構(gòu)、出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)）以及進(jìn)口指標(biāo)（包括凈出口、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)）來(lái)比較分析中韓日三國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的現(xiàn)狀17。2.1.2 分析性指標(biāo) 對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素的分析上，各學(xué)者選用的指標(biāo)更加的多樣化。裴長(zhǎng)洪用與生產(chǎn)

19、相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)、與市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)、與企業(yè)的組織管理相關(guān)的各項(xiàng)指標(biāo)來(lái)顯示服務(wù)貿(mào)易的影響因素13。周金城認(rèn)為服務(wù)業(yè)的發(fā)展是服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力提升的基礎(chǔ)，因此從服務(wù)業(yè)發(fā)展動(dòng)因、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、服務(wù)業(yè)市場(chǎng)開(kāi)放度三方面研究服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r。定性描述的是波特鉆石模型的六要素：服務(wù)要素的可獲得性、需求水平、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與管理水平、發(fā)展機(jī)遇和政府輔助作用。定量的指標(biāo)有服務(wù)業(yè)占GDP比重、勞動(dòng)生產(chǎn)率、內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次、國(guó)際化程度、外貿(mào)開(kāi)放度、外資開(kāi)放度24。查貴勇則從服務(wù)業(yè)、貨物貿(mào)易、國(guó)外直接投資、生產(chǎn)要素稟賦、國(guó)內(nèi)服務(wù)需求、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)六方面揭示服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的來(lái)源5。程大中運(yùn)用回歸分析和彈

20、性分析，通過(guò)對(duì)中國(guó)和美國(guó)的對(duì)比分析，探討了服務(wù)業(yè)就業(yè)與服務(wù)貿(mào)易出口之間的關(guān)系17。李靜萍用實(shí)證分析方法驗(yàn)證了貨物出口對(duì)服務(wù)出口的顯著拉動(dòng)效應(yīng)11。賀衛(wèi)，伍星和高崇用數(shù)據(jù)證明了如下命題：現(xiàn)階段，我國(guó)人力資源、城市化和國(guó)際直接投資通過(guò)改善資源稟賦質(zhì)量而對(duì)提高我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的影響，并且人力資源因素的影響最大，城市化因素的影響次之，國(guó)際直接投資最小，最后提出了相應(yīng)的對(duì)策8。專(zhuān)門(mén)就國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的理論與方法進(jìn)行研究的有中國(guó)社會(huì)科學(xué)院張金昌，他認(rèn)為出口與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力二者是正相關(guān)關(guān)系，所以可以用進(jìn)出口指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。在此基礎(chǔ)上，他設(shè)計(jì)了用進(jìn)出口數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系由三

21、組指標(biāo)構(gòu)成：(1)反映市場(chǎng)占有率的指標(biāo)，主要有市場(chǎng)滲透率指標(biāo)、進(jìn)口所占比例指標(biāo)、出口貢獻(xiàn)率指標(biāo)和出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)；(2)反映凈出口(貿(mào)易贏余)的指標(biāo)，主要有貿(mào)易爭(zhēng)力指數(shù)、相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)和貿(mào)易分工指數(shù)；(3)反映出口所占比例的指標(biāo)，主要有顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)和凈出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)20。2.2 服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)分析應(yīng)該從系統(tǒng)的角度對(duì)其進(jìn)行綜合考察。這里以上述思路所得到的指標(biāo)為基礎(chǔ)，結(jié)合服務(wù)業(yè)的實(shí)際和特點(diǎn)，對(duì)已有的指標(biāo)進(jìn)行篩選，并增加一些對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力影響較大的指標(biāo)，從而構(gòu)建起服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的多層次評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2.2.1 顯示性

22、指標(biāo)本文主要通過(guò)4個(gè)方面6個(gè)指標(biāo)來(lái)構(gòu)建服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系： (1)反映市場(chǎng)占有率的出口市場(chǎng)占有份額指標(biāo)；(2)反映進(jìn)出口盈虧的可比凈出口指數(shù)；(3)反映出口所占比例的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)和顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)；(4)反映出口動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)的出口增長(zhǎng)率和出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)。2.2.1.1 反映市場(chǎng)占有率的指標(biāo)在顯示性指標(biāo)中，說(shuō)明絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的指標(biāo)通常是市場(chǎng)占有率指標(biāo)，且一國(guó)服務(wù)貿(mào)易占世界市場(chǎng)份額的數(shù)據(jù)和信息一般是較易于獲得的。國(guó)際市場(chǎng)占有份額雖然是指一國(guó)某產(chǎn)品的貿(mào)易額占世界該產(chǎn)品總貿(mào)易額的比重，但考慮到世界貿(mào)易中一國(guó)出口就是另一國(guó)進(jìn)口，并且只有出口才能真正反映該國(guó)該產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。故本文以一國(guó)

23、服務(wù)出口占世界服務(wù)總出口的比重來(lái)衡量其服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，其計(jì)算公式為：IMS =Xi/Xw *100% (2.1)其中Xi表示i國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額，Xw表示世界服務(wù)貿(mào)易出口額。IMS值取值范圍為(0，1)，該值越大，表明其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。但須注意，在有些情況下，國(guó)際市場(chǎng)占有率僅反映國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，它反映的是在總量增長(zhǎng)情況下的相對(duì)比例的下降，還有些情況可能是一國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化所引起。因此，在使用產(chǎn)業(yè)層次市場(chǎng)占有率變化對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響進(jìn)行分析時(shí)，還應(yīng)該借助于進(jìn)口份額指標(biāo)、出口結(jié)構(gòu)指標(biāo)和出口增長(zhǎng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)等來(lái)補(bǔ)充20。2.2.1.2 反映進(jìn)出口盈虧的指標(biāo)可比凈出口指數(shù)(Normalized Trad

24、e Balance，NTB)又稱(chēng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，表示一國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易的差額占進(jìn)出口總額的比重。其計(jì)算公式為:Nij=( Xij- Mij)/( Xij + Mij) (2.2)其中，Nij為可比凈出口指數(shù)；Xij為i國(guó)家第j種商品的出口額；Mij為i國(guó)家第j種商品的進(jìn)口額?？杀葍舫隹谥笖?shù)取值范圍為(-1,1),當(dāng)其值接近0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)接近平均水平；大于0時(shí)，說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)大，且越接近1越大，競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)；反之，則說(shuō)明比較優(yōu)勢(shì)小，競(jìng)爭(zhēng)力也小；如果Nij =1，意味著該國(guó)第j種商品只有進(jìn)口而沒(méi)有出口，如果Nij=1，意味著該國(guó)第j種商品只有出口而沒(méi)有進(jìn)口在服務(wù)貿(mào)易中，Xij為i國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額，Mi

25、j為i國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額。NTB指數(shù)總體上能夠反映出計(jì)算對(duì)象的比較優(yōu)勢(shì)狀況。2.2.1.3 反映出口所占比例的指標(biāo)（1） 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantages，RCA)，可用來(lái)衡量一國(guó)某類(lèi)產(chǎn)品的出口量/世界該類(lèi)產(chǎn)品出口量和該國(guó)總出口/世界總出口的相對(duì)比重，反映一國(guó)該產(chǎn)品的相對(duì)出口比重，其計(jì)算公式為：RCA =(Xij/Xi)/(Wwj/Wx) (2.3)其中，Xij表示i國(guó)j類(lèi)產(chǎn)品出口額，Xi表示i國(guó)全部產(chǎn)品出口額；Wwj表示世界j類(lèi)產(chǎn)品出口額，Wx表示全世界產(chǎn)品出口額。如果RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)

26、力；如果RCA介于2.51.25之間，則表明該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；如果RCA介于1.250.8之間，則認(rèn)為該國(guó)服務(wù)貿(mào)易具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；倘若RCA10，為強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第2類(lèi)：0P10，為弱競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；第3類(lèi)：10P0，為弱競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；第4類(lèi)：P10，為強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。出口優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)用來(lái)分析主要出口商品類(lèi)別比較優(yōu)勢(shì)的變化，能夠在一定程度上表明出口商品未來(lái)動(dòng)態(tài)優(yōu)勢(shì)的走向及存在的問(wèn)題。2.2.2 分析性指標(biāo)本文主要根據(jù)邁克爾.波特的“國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力鉆石模型”中的六要素以及人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值指標(biāo)分析了我國(guó)服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。波特認(rèn)為，一個(gè)國(guó)家特定產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是由一組決定因素及其輔助因素決定的。這

27、些因素分別是：生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)組織、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng)狀況。波特把生產(chǎn)要素分為基本要素(指自然資源、氣候、地理環(huán)境非技能勞動(dòng)力等)與高等要素(包括現(xiàn)代化的信息技術(shù)設(shè)施、專(zhuān)業(yè)化的人力資本等)。同時(shí)指出，競(jìng)爭(zhēng)力形成的差距主要是高級(jí)要素的差異。一國(guó)的國(guó)內(nèi)需求是提高競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源動(dòng)力，國(guó)內(nèi)需求大，有利于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，形成規(guī)模效益。產(chǎn)業(yè)能夠體系統(tǒng)化，不但有彼此拉拔效果，甚至能轉(zhuǎn)換成其他國(guó)家無(wú)法仿效，更無(wú)法取代的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)3。如果某一產(chǎn)業(yè)中大部分企業(yè)的組織方式能使企業(yè)生產(chǎn)分工合理、責(zé)任明確、相互協(xié)作，就可以大大減少生產(chǎn)中的種種浪費(fèi)現(xiàn)象和質(zhì)量問(wèn)題，產(chǎn)業(yè)中的重要企業(yè)所奉行的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略也不可避免地要影響到

28、產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在一個(gè)國(guó)家的眾多行業(yè)中，最有可能在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取勝的是國(guó)內(nèi)四因素特別有利的那些行業(yè)。因此，四因素是一國(guó)產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最重要的來(lái)源。除了上述四個(gè)決定因素外，機(jī)遇和政府的作用對(duì)形成產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)也起著輔助作用。波特的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)鉆石模型用于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的國(guó)際比較，特別是基于量化分析基礎(chǔ)的比較雖然存在困難，但是它比較形象，仍不失為有效的分析方法。服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系如圖2.1所示。市場(chǎng)占有率出口市場(chǎng)占有份額出口動(dòng)態(tài)進(jìn)出口盈虧可比凈出口指數(shù)顯示性指標(biāo)進(jìn)出口所占比例顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系出口增長(zhǎng)率出口優(yōu)優(yōu)勢(shì)變差指數(shù)人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與需求水平基礎(chǔ)

29、設(shè)施人力資源服務(wù)要素的可得性分析性指標(biāo)相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與管理水平發(fā)展機(jī)遇政府作用圖2.1服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系圖：宋體五號(hào)名稱(chēng)居中，置圖下方實(shí)際上 ， 這里的分析性指標(biāo)就是服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素，顯示性指標(biāo)就是服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的結(jié)果。因此，對(duì)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際比較，我們通過(guò)兩部分來(lái)展開(kāi)，第一部分基于顯示性指標(biāo)對(duì)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行國(guó)際比較，第二部分基于分析性指標(biāo)對(duì)我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行國(guó)際比較。3 中美服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀比較基于顯示性指標(biāo)31 中美服務(wù)貿(mào)易總體競(jìng)爭(zhēng)力的比較分析3.1.1 中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展?fàn)顩r（1） 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀經(jīng)過(guò)二十

30、多年的改革開(kāi)放，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易取得了長(zhǎng)足進(jìn)展。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額由1982年的2512百萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2006年的91999百萬(wàn)美元，25年間增長(zhǎng)了36.62倍。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額由1982年的2024百萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2006年的100833百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了49.82倍。我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展速度明顯超過(guò)同期世界平均水平。 表3.1 我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口狀況 單位：百萬(wàn)美元表：宋體五號(hào)名稱(chēng)居中，置表上方年份198219831984198519861987198819891990199119921993出口2512247928113055382744374858460358556979924911193進(jìn)口20

31、24199428572524227624853603391043524121943412036盈虧488485-4653115511952125569315032858-185-843199419951996199719981999200020012002200320042005200616620191302060124569238952624830431333343974546734624347440491999162992522322585279672667231589360313926746528553067213383796100833321-6093-1984-3398-2777-5

32、341-5600-5933-6784-8573-9699-9391-8834資料來(lái)源：來(lái)自UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 注：由于1981及之前年份的中國(guó)數(shù)據(jù)不可得，所以筆者只采用1982-2006年的數(shù)據(jù)1992年以前，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易一直是順差，從該年起，除1994年外，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易每年基本上存在較大逆差，而且呈現(xiàn)逐年上升趨勢(shì)，2006年達(dá)到了8834百萬(wàn)美元。2006年，在國(guó)際和國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)勁、國(guó)內(nèi)貨物貿(mào)易高速增長(zhǎng)和外商對(duì)華直接投資穩(wěn)步上升的推動(dòng)下，中國(guó)對(duì)外服務(wù)貿(mào)易繼續(xù)保持良好發(fā)展勢(shì)頭。國(guó)際服務(wù)貿(mào)易收支總規(guī)模達(dá)到192832百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)21.89%，

33、分別占同期我國(guó)GDP和對(duì)外貿(mào)易（含貨物和服務(wù)）的7.23%和18.17%。對(duì)外服務(wù)貿(mào)易收入增速略低于服務(wù)貿(mào)易支出，收入91999百萬(wàn)美元，支出100833百萬(wàn)美元，分別增長(zhǎng)23.65%和20.33%。服務(wù)貿(mào)易逆差8834百萬(wàn)美元，縮小5.93%，逆差擴(kuò)大幅度略微下降，從1998年到2004年逆差上升迅速。今年，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易在世界中的排序上升一位，出口居第7位。由于國(guó)內(nèi)服務(wù)市場(chǎng)的逐步開(kāi)放和我國(guó)服務(wù)行業(yè)更多參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易規(guī)模將繼續(xù)擴(kuò)大。圖3.1 中國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口狀況柱狀圖（2） 美國(guó)服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀美國(guó)一直以來(lái)都是服務(wù)貿(mào)易強(qiáng)國(guó)，2006年服務(wù)貿(mào)易出口額達(dá)418848百萬(wàn)美元，比198

34、2年的63990百萬(wàn)美元增長(zhǎng)了6.55倍，雖然增幅沒(méi)有我國(guó)迅速，但是總體出口額巨大，比我國(guó)多出326849百萬(wàn)美元。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額由1982年的51040百萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2006年的342817百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了6.72倍。表3.2 美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口狀況 單位：百萬(wàn)美元年份198219831984198519861987198819891990199119921993出口639906422071114730938595397928110055125790146460162590175472184011進(jìn)口5104054260669107203079837903709810110187011705

35、0118080119552123771盈虧129509960420410636116755811954239202941044510559206024019941995199619971998199920002001200220032004200520061983452173532376152541332608062796102959652830542887883010533462403846124188481330751414101525501659331806661992042237392217642310492503282922143156323428176527075943850658

36、8200801408040672226612905773950725540266898076031資料來(lái)源：來(lái)自UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 注：美國(guó)的數(shù)據(jù)包含維爾京群島從圖中可以清楚地看出，自1982年以來(lái)，美國(guó)的服務(wù)貿(mào)易一直處于順差地位，在1997年至2003年間略有下降，近年來(lái)，服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口都保持了良好的勢(shì)頭，順差也在逐步擴(kuò)大，2005年至2006年的順差為76031百萬(wàn)美元，比上年同期增加7051百萬(wàn)美元。圖3.2 美國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口狀況柱狀圖2006年，美國(guó)的國(guó)際服務(wù)美元收支總額為761665百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)8.77%，分別占同期GDP和對(duì)外貿(mào)

37、易（貨物和服務(wù)）的5.73%和52.27%。對(duì)外服務(wù)貿(mào)易收入增速和服務(wù)貿(mào)易支出增速相當(dāng)，收入為418848百萬(wàn)美元，支出為342817百萬(wàn)美元，分別增長(zhǎng)8.90%和8.61%，并且服務(wù)貿(mào)易出口長(zhǎng)期以來(lái)穩(wěn)居第一。3.1.2 服務(wù)貿(mào)易出口市場(chǎng)占有率的比較1982年我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口占世界服務(wù)貿(mào)易出口的0.63%，2006年比重上升為3.27%，年平均增長(zhǎng)15.50%，總體上升2.64個(gè)百分點(diǎn)。90年代前期我國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口居20位后，到1997年上升為16位，2004年成為服務(wù)貿(mào)易十大國(guó)之一，也是唯一的發(fā)展中國(guó)家，2007年排名更進(jìn)一位，名列第七。這一系列變化表明，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易正隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展而

38、快速增長(zhǎng)，我國(guó)服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力正逐漸增強(qiáng)。表3.3 1985-2006年中國(guó)與美國(guó)出口市場(chǎng)占有份額年份198219831984198519861987198819891990199119921993中國(guó)0.63 0.64 0.71 0.75 0.80 0.78 0.76 0.66 0.70 0.80 0.93 1.11 美國(guó)16.04 16.68 18.06 17.95 17.93 17.23 17.30 18.17 17.61 18.63 17.70 18.32 19941995199619971998199920002001200220032004200520061.52 1.54 1.5

39、5 1.78 1.70 1.80 1.98 2.16 2.42 2.47 2.74 2.93 3.27 18.18 17.53 17.87 18.42 18.53 19.21 19.26 18.31 17.55 15.92 15.19 15.16 14.89 資料來(lái)源：來(lái)自UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 表3.4 1997-2007年中國(guó)與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口排名年份19971998199920002001200220032004200520062007中國(guó)16141512111199887美國(guó)11111111111資料來(lái)源：中國(guó)商務(wù)年鑒或中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒

40、歷年數(shù)據(jù)整理但是盡管如此，與美國(guó)相比，我國(guó)服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力總體水平還不高。1982年美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額就占世界服務(wù)貿(mào)易出口份額的16.04%，2000年達(dá)到最高值19.26%，近年來(lái)比重雖然有所下降，但仍保持有14%左右的份額。2006年我國(guó)占世界服務(wù)出口比重僅為美國(guó)的21.96%。因此，從市場(chǎng)占有率指數(shù)來(lái)看，整體上我國(guó)服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力還很弱，與服務(wù)出口大國(guó)相比，處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)地位。這樣低的國(guó)際市場(chǎng)占有率與中國(guó)整體的貿(mào)易地位并不相符。3.1.3 服務(wù)貿(mào)易出口盈虧的比較從表3.5可以看出，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易NTB指數(shù)以1992年為分界點(diǎn)，1992年以前可比凈出口指數(shù)為正，之后除1994年為正數(shù)外，均為負(fù)數(shù)

41、，說(shuō)明我國(guó)目前服務(wù)貿(mào)易逆差嚴(yán)重，競(jìng)爭(zhēng)力較弱。雖然我國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額在增長(zhǎng)，但服務(wù)貿(mào)易NTB指數(shù)基本上比較穩(wěn)定，1990-2006年年均為0.03，波動(dòng)幅度從0.09至0.25。在19822006的25年間，美國(guó)的NTB指數(shù)均為正值，年平均為0.12，最大值為0.22最小值為0.01，由此說(shuō)明美國(guó)目前的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)。從可比凈出口指數(shù)指標(biāo)上，我們可以得出我國(guó)服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力與美國(guó)的差距還很大的結(jié)論。表3.5 中國(guó)和美國(guó)可比凈出口指數(shù) 年份198219831984198519861987198819891990199119921993中國(guó)0.11 0.11 -0.01 0.10 0.25 0.

42、28 0.15 0.08 0.15 0.26 -0.01 -0.04 美國(guó)0.11 0.08 0.03 0.01 0.04 0.04 0.06 0.11 0.11 0.16 0.19 0.20 19941995199619971998199920002001200220032004200520060.01 -0.14 -0.05 -0.06 -0.05 -0.09 -0.08 -0.08 -0.08 -0.08 -0.07 -0.06 -0.05 0.20 0.21 0.22 0.21 0.18 0.17 0.14 0.12 0.11 0.09 0.08 0.10 0.10 資料來(lái)源：根據(jù)UN

43、CTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 1982-2006年中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額計(jì)算3.1.4 服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力的比較3.1.4.1 服務(wù)貿(mào)易總體顯示性比較優(yōu)勢(shì)的比較一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)往往容易形成較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，比較優(yōu)勢(shì)是提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和形成競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)因素，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)是合理配置資源的有效途徑。目前，多數(shù)發(fā)展中國(guó)際仍然按照比較優(yōu)勢(shì)原則參與國(guó)際分工和國(guó)際貿(mào)易，依靠發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)來(lái)獲取或維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位。然而，比較優(yōu)勢(shì)也不是一成不變的，它會(huì)隨著資源稟賦結(jié)構(gòu)的變化而變化。正確認(rèn)識(shí)我國(guó)服務(wù)貿(mào)易的比較優(yōu)勢(shì)，對(duì)于擴(kuò)大服務(wù)出口和提高服務(wù)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力具有重要

44、的意義。計(jì)算1982-2006年我國(guó)和美國(guó)服務(wù)貿(mào)易的RCA，結(jié)果如表。從1982-2006年兩國(guó)的RCA指數(shù)變化情況來(lái)看，中國(guó)RCA指數(shù)一直處于小幅度穩(wěn)定的波動(dòng)之中，說(shuō)明我國(guó)國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一直保持在一個(gè)穩(wěn)定的狀態(tài)。美國(guó)RCA指數(shù)在2002年以前一直圍繞著1.4上下波動(dòng)，且幅度極小，只是近幾年有了一定幅度的上升，表明其服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)，且有進(jìn)一步上升的趨勢(shì)。25年來(lái)，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)都落在小于0.8的范圍，說(shuō)明我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力弱，而美國(guó)的指數(shù)都落在2.5-1.25的區(qū)域，反映出其較強(qiáng)的服務(wù)貿(mào)易國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。表3.6 中國(guó)和美國(guó)顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)年份1982

45、19831984198519861987198819891990199119921993中國(guó)0.58 0.58 0.58 0.59 0.60 0.55 0.51 0.44 0.45 0.44 0.47 0.52 美國(guó)1.30 1.38 1.44 1.46 1.50 1.51 1.40 1.40 1.41 1.40 1.35 1.35 19941995199619971998199920002001200220032004200520060.60 0.59 0.61 0.60 0.57 0.58 0.57 0.56 0.54 0.48 0.48 0.46 0.46 1.38 1.40 1.39

46、1.36 1.36 1.41 1.43 1.40 1.45 1.46 1.49 1.53 1.52 資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS 2007 1982-2006年中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額計(jì)算圖3.3 1985-2006年中國(guó)與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易顯示性比較優(yōu)勢(shì)指標(biāo)情況3.1.4.2 服務(wù)貿(mào)易總體顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的比較 顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)只考慮一個(gè)產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的出口所占的相對(duì)比例，并沒(méi)有考慮該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的進(jìn)口的影響，當(dāng)國(guó)與國(guó)之間在產(chǎn)業(yè)之間的貿(mào)易或產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也存在進(jìn)出口貿(mào)易的情況下，這種不考慮進(jìn)口情況的比較優(yōu)勢(shì)計(jì)算公式可能得出一個(gè)并不正確的結(jié)論。為了消除進(jìn)口的影響，筆者在

47、此運(yùn)用了顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)。從圖中可以清楚的看到，CA顯示的結(jié)果與RCA指數(shù)基本相同，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)1994年以后均為負(fù)數(shù)，我國(guó)25年的CA指數(shù)平均值為0.03而美國(guó)同期的CA指數(shù)均為正數(shù)，并且都處于0.4-0.7的較高區(qū)域。因此，我們可以認(rèn)為，與美國(guó)相比，我國(guó)的服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力處于弱勢(shì)地位，我國(guó)服務(wù)貿(mào)易仍面臨這國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的強(qiáng)大壓力。表3.7 中國(guó)和美國(guó)顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)年份198219831984198519861987198819891990199119921993中國(guó)0.06 0.11 0.04 0.26 0.32 0.25 0.17 0.10 0.06 0.14 -0.03

48、 0.02 美國(guó)0.39 0.46 0.52 0.49 0.54 0.54 0.43 0.47 0.45 0.46 0.49 0.53 1994199519961997199819992000200120022003200420052006-0.02 -0.24 -0.11 -0.25 -0.25 -0.23 -0.17 -0.16 -0.15 -0.13 -0.12 -0.15 -0.17 0.57 0.60 0.59 0.55 0.54 0.61 0.62 0.59 0.64 0.63 0.65 0.70 0.68 資料來(lái)源：根據(jù)UNCTAD HANDBOOK OF STATISTICS

49、2007 1982-2006年中美兩國(guó)服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口額計(jì)算圖3.4 1985-2006年中國(guó)與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指標(biāo)情況3.1.5 服務(wù)貿(mào)易出口動(dòng)態(tài)發(fā)展趨勢(shì)的比較 3.1.5.1 服務(wù)貿(mào)易出口額增長(zhǎng)率的比較1982-2006年，世界服務(wù)貿(mào)易發(fā)展迅速，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)貨物貿(mào)易的發(fā)展速度。世界服務(wù)貿(mào)易出口額從1982年的398922.53百萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2006年的2812815.19百萬(wàn)美元，增長(zhǎng)了7.05倍，年均增長(zhǎng)8.13%。我國(guó)除1983、1989和1998年的增長(zhǎng)率略低于世界平均水平外，其它年份均明顯高于世界水平。尤其是在1993至1994年增長(zhǎng)了48.49%，出口額比93年增加了5427

50、百萬(wàn)美元，達(dá)到16620百萬(wàn)美元。雖然此后增幅有所下降，但是自2001年以來(lái)，增長(zhǎng)速度又有所回升。美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口額的增長(zhǎng)速度與我國(guó)相比比較平穩(wěn)，并且除了2001年外沒(méi)有出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，雖然25年來(lái)增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于我國(guó)，但是其總量的基數(shù)大，小幅的增長(zhǎng)率就意味著巨大服務(wù)貿(mào)易出口增加值，比如，1994年雖然增長(zhǎng)率只有7.79%但是增加額為14334百萬(wàn)美元，高于我國(guó)同期48.79%所帶來(lái)的增加值。 表3.8 1983-2006年我國(guó)與美國(guó)服務(wù)貿(mào)易出口增長(zhǎng)率 單位：年份198319841985198619871988198919901991199219931994中國(guó)-1.31 13.39 8.68 25.27 15.94 9.49 -5.25 27.20 19.20 32.53 21.02