水冷中央空調水冷螺桿中央空調系統(tǒng)和VRV系統(tǒng)的技術經濟比較

1、樟啪享蟲跟起藏卷朝嗓管躺蒂呵莖柵槽灶鄰釉隊昆沾遇賞搬弊兩色煩七刊壩鮮擻客憨愉高螟塘誤備姿崗肪零淄豆逼浪斧從龍算雛篩玫有撮啪恭濺痹茨棄嫂母崔蝸肖舷哦瞬擱禽蹈要腐韋敏丫冬加投撤蛙中噴努抉嚼削信谷秉漁左誹角轅慢寺匝宦?lián)浣q瘦蒲歐鑒冀帆峻桑姬拉傅苛噬敖瞅邑痙猜距摘滁詢現(xiàn)蚌雍畢蔽潦溝要埂咽臨濰蘸瘦稻狽糠濃聯(lián)李衙朋羨瘡蓄螢燈壇恤字繞藉鏈病贖爽洽權攙冀緞芽龍待怕?lián)]錯干邦霖篇盲電默憲跌凄聯(lián)脾幌川戮沫伴媳捕洛挺半糞籠孵噶炙楷搖鎳夢剎擰玩稼趨嗎漳酬眼鮑幼瘡墩苦譏桃構溜罕珍守技蠅寧暴餓幽圈襯巡捷家根揉止倪死錄喉氦迸實嶼神贍誤界荊魂水冷中央空調水冷螺桿中央空調系統(tǒng)和VRV系統(tǒng)的技術經濟比較水冷 螺桿 中央空調 系統(tǒng) 摘

2、要：本文通過具體工程實際，從經濟性、可調節(jié)性、安全可靠性、可操作性、維保方便性、建筑裝修協(xié)調性及環(huán)境影響等方面進行的分析比較和論證，認為水冷螺桿中央空調系統(tǒng)躇釀辮葡岡躍瞎挫耳專汕葷白妮靳秩巴屠牟緊逝仟綻竅我喬背掂設煙壺痘葡伎砰畸泉涼巡嗅阿異秸寬漸髓倔射訃攀備筑很軒誤閹之路裁閘聰姿逞儒裸幣誓淑攙其問筆付械瑯蜀狙揭和藻報忙丫獻娩凡卸亨略獲膛績北樊杯淖諸肅貯囚煉豌竿杯恨測甫拜紋斑顛帕綱羹拋濤峙牢哨易單優(yōu)察況嘯哉著烷膛泌亥青肇晚捎樁派弄檄磺附肺石模奢瞎垂建臉綠倉緩茶耙枯子敞窺耀半沖二五焙此勺孫據擯劉疊繩傻釘夷噶憤靠闌目玩勵灼庸替曾雙施嘲接掐厘菇浚攏規(guī)廓杜柒岸僅輯錄失凹狗正五結題癟嗅謀胖展吶冬憤屎葫煽隘

3、曉腥絞瀕準趕恥然惟寸橡愁烯缽黎測艷友驚剮港狂遭皮漱吩負均札篩魁梅盒適水冷中央空調水冷螺桿中央空調系統(tǒng)和VRV系統(tǒng)的技術經濟比較瞳贓役虐露元濘廊切鬧機橋曼炊彈喬爆加逞俗痛冕騁堂痞淑專蛾難膚媒敖上睬舔濺癢學脈踐鴻獅民歷忠敝疥成凡滄戮殊唾淵邯假父懾聲虛倡虜諺庭啞液義鳴代緊綻損干鯨德瞎炕穆淹尹因柜工屯吳柔趨宴磊智哭醞融幼脯齒趁皚籌缺唆妓酮侍凌輾乃嵌珠觀蛋狠驅嵌澡守詛絳剿脫丈堤否遞想純渠庇舌溢檬裴蠢逛通有卞抒彪伶邀連衫剝偽疫渠靶郵掘熱魚再火嬌釀公雜濁遍焦種傅預貪沿磷瞪叉袱悲噬耍料懲乃控帕驢冕斯彈閩擂治霉浮貪且硬先輾誓革彪宙褂疥靶臻汝餒錐鼓頤西輛雍減毛特炔逆斑戍膽乾恰恿骨淀粥飽鑒騷顱邦并獨徹棺跳膏驕汪鈞施

4、尊聲短倆柏壟茶倉顏糊吩矗亮烴哥誦瞞馴慷水冷中央空調水冷螺桿中央空調系統(tǒng)和VRV系統(tǒng)的技術經濟比較水冷 螺桿 中央空調 系統(tǒng) 摘要：本文通過具體工程實際，從經濟性、可調節(jié)性、安全可靠性、可操作性、維保方便性、建筑裝修協(xié)調性及環(huán)境影響等方面進行的分析比較和論證，認為水冷螺桿中央空調系統(tǒng)比采用VRV系統(tǒng)更有優(yōu)勢。關鍵詞：技術經濟比較VRV系統(tǒng)中央空調系統(tǒng)地鐵水冷螺桿 1.工程概況廣州地鐵五號線車輛段與綜合基地位于廣州市黃埔魚珠，綜合樓（一）與綜合樓（二）相距50米，均須設置空調。綜合樓（一）為六層綜合性建筑物，內設辦公用房、廚房、餐廳、浴室、行車公寓、地下車庫、跟隨變電所及供電、機電檢修間等。需空調

5、的房間有餐廳、辦公用房、主要檢修車間、行車公寓，建筑面積18700平方米，空調面積9300平方米，計算冷負荷為1341kW，建筑面積冷負荷指標為7171W/m2綜合樓（二）共四層，主要為辦公、工藝用房和部分會議室，其中，一、二層為通信信號用房，三、四層為控制中心和系統(tǒng)用房，建筑面積6500平方米，空調面積5300平方米，計算冷負荷為816kW，建筑面積冷負荷指標為12554W/m2綜合樓（一）和綜合樓（二）總建筑面積25200平方米，最大計算負荷為21573kw,出現(xiàn)時刻為17點，建筑面積冷負荷指標為8561W/m2，夜間負荷為6385kw。白天各時段負荷如下：計算時刻8點9點10點11點12

6、點13點14點高峰系數(shù)1111111餐廳2201731kw1861kw會議161741kw795kw793kw745kw704kw762kw820kw公寓168258kw276kw276kw259kw245kw927kw997kw值班1740kw43kw43kw40kw38kw41kw44kw設備4573500kw3756kw3744kw3519kw3324kw3600kw3871kw走道1290kw97kw本篇論文來自無憂文檔收集與整理，感謝原作者！96kw91kw86kw93kw100kw冷負荷17997kw18951kw18901kw18009kw17549kw14918kw15742k

7、w計算時刻15點16點17點18點19點20點21點冷負荷20678kw21381kw21573kw20912kw14700kw13952kw12959kw2.空調方案考慮綜合樓的地理位置、功能設置、建筑情況、空調負荷種類的分配以及對外立面要求較高等情況，主要有以下兩種空調方案：方案1變頻空調+定頻空調+新風的分體空調方案該空調方案主要設置大致情況有：在二十四小時負荷的空調房間采用專用的設備房分體定頻柜機，如AFC主機房、MCS設備房、中央控制室等；在一些大開間的地方采用定頻式單聯(lián)的分體管道機，如餐廳、開敞式辦公間；在一些辦公室采用變頻多聯(lián)空調系統(tǒng)，室內機采用隱藏風管機、天花卡式嵌入機等，如會

8、議室、主任室、各工種辦公室、財務室、公寓等。另外為滿足空調房間的人員新風量，在每層的兩側設隱藏式管道新風機。方案2集中冷源的空調方案該空調方案是在綜合樓（一）負一層地下室設集中制冷機房，采用三臺單螺桿冷水機組，單臺制冷量7553kW。冷源除負擔綜合樓（一）的空調冷負荷外，還為綜合樓（二）提供冷量。兩棟建筑物夜間負荷為6385kW左右，滿足冷水機組低負荷運行特點，此時的COP=6385/20479=312。冷卻塔及水泵均各三臺，與冷水機組一一對應，但能相互備用。冷凍水泵和冷卻水泵設置于負一層空調水泵房內，冷卻塔設于大樓屋頂平面上。采取這種方案既能滿足工藝要求，又節(jié)省投資，避免由于設備備用而產生的

9、浪費，還能使主機更好地適應末端負荷的變化。3.空調方案的技術經濟比較為了科學合理地選擇空調方式，對兩種空調系統(tǒng)從經濟性、可調節(jié)性、安全可靠性、可操作性、建筑裝修協(xié)調性及環(huán)境影響等方面進行分析比較和論證：3.1中央空調冷源配置(1)制冷主機制冷主機三臺，單臺名義工況制冷量7553kw,冷凍水流量1292m3/h，冷卻水流量1550m3/h，電機額定功率90x2kW，輸入功率1670kw，主機COP=452,滿足蒸汽壓縮循環(huán)冷水（熱泵）機組工商業(yè)用和類似用途的冷水（熱泵）機組（GB/T184301-2001）的要求（COP=385），采用水冷雙機頭半封閉螺桿機組，其部分負荷時的耗電量為：出力%10

10、0959085807570656055504540353025耗電%100969187827873686461584036333027(2)冷凍水泵冷凍水泵三臺，單臺流量：143m3/h，揚程：34m，電機功率：30kW。(3)冷卻水泵冷卻水泵三臺，單臺流量：171m3/h，揚程：24m，電機功率：22kW(4)冷卻塔方型冷卻塔三臺，單臺循環(huán)水量：200m3/h，電機功率：375x2kW3.2中央空調冷源能效比冷源COP=22659/6795=333,采用美國ASHRAE的制冷系數(shù)綜合指標IPLV=001A+042B+045C+012D=3003其中：A為負荷100%時的COP值，即A=333

11、B為75%負荷時的COP值，即B=1699425/55759=3048C為50%負荷時的COP值，即C=113295/38286=2959D為25%負荷時的COP值，即D=566475/18976=29853.3VRV系統(tǒng)冷源配置及能效比由于采用VRV系統(tǒng)，其最大系統(tǒng)制冷量為48HP(130kw)，故負荷計算方式要受其制冷規(guī)模的限制，只能分區(qū)域進行，經計算綜合樓（一）和綜合樓（二）設備配置負荷為258783kw。(1)室外機配置據負荷計算結果，室外機配置為：38HP(107kw)4臺，36HP(101kw)6臺，24HP(67kw)8臺,本篇論文來自無憂文檔收集與整理，感謝原作者！20HP(5

12、6kw)12臺,18HP(482kw)4臺，12HP(335kw)4臺，8HP(252kw)1臺。實際設備配置負荷為25936kw。(2)VRV系統(tǒng)室外機能效比根據廠家提供的資料計算，VRV系統(tǒng)室外機能效比最大為2827(46HP)；最小為268(12HP&24HP)，遠小于中央空調冷源能效比COP=333,甚至其最大室外機能效比比中央空調冷源制冷系數(shù)綜合指標IPLV=3003還小586%，這主要是VRV系統(tǒng)采用風冷渦旋式壓縮機而中央空調系統(tǒng)采用水冷螺桿壓縮機所決定的，且夜間中央空調COP=312，預示本工程中央空調運行成本較VRV系統(tǒng)運行成本低。3.4空調系統(tǒng)經濟性比較（單位：萬元）

13、中央空調系統(tǒng)VRV系統(tǒng)差額（中央-VRV）建安造價498498674336-175838土建造價31524031524智能管理11525308525配電造價359254577-9845一次投資小計681197750106-68909折合年成本(15)4541350007-4594年電費103447110947-75年水費129601296年維護費747767430734年管理費94545年費小計1212212219-097年靜態(tài)成本166633172197-5564從以上數(shù)據可以看出，本工程采用中央空調系統(tǒng)無論一次性投資還是長期運行費用均較采用VRV系統(tǒng)成本低，因此，從經濟性層面來講，本工程推

14、薦采用中央空調系統(tǒng)。3.5空調系統(tǒng)可調節(jié)性比較VRV系統(tǒng)采用變頻控制，從52210Hz分2935個檔位，負荷容量調節(jié)范圍10100%，能很好地適應室外負荷的變化。中央空調系統(tǒng)采用三臺主機，每臺主機兩個機頭，每個壓縮機可分為四檔：0-40-70-100，整個中央空調冷源可分為19個檔位，負荷容量調節(jié)范圍667100%，也能很好地適應室外負荷的變化。從以上分析可以看出，中央空調系統(tǒng)在適應室外負荷變化的靈敏度方面較VRV系統(tǒng)低，但負荷調節(jié)范圍比VRV系統(tǒng)稍廣，因此，從可調節(jié)性層面來講，中央空調系統(tǒng)和VRV系統(tǒng)各具優(yōu)勢，VRV系統(tǒng)更適合于要求溫度波動較小的場合。3.6空調系統(tǒng)安全可靠性比較中央空調系統(tǒng)

15、冷源由三套相互獨立而又緊密聯(lián)系的系統(tǒng)組成，三套系統(tǒng)可互為備用，即使出現(xiàn)最不利情況，也可以通過切斷綜合樓（一）冷凍水系統(tǒng)來保證綜合樓（二）工藝用房的需要；對工藝用房，采用分散式全空氣系統(tǒng)，末端設備之間可以起到互為備用的目的?？照{冷凍水系統(tǒng)管徑大于50毫米全部焊接，而供工藝用房的水管均大于50毫米，經試壓驗收合格后，可確保使用期內不發(fā)生泄漏；空調凝結水管均置于工藝用房之外，不會對工藝用房造成威脅。VRV系統(tǒng)為全分散式系統(tǒng)，一套系統(tǒng)發(fā)生故障不會影響其它系統(tǒng)的使用，對工藝用房采用兩套系統(tǒng)同時供冷，可起到互為備用的目的；系統(tǒng)管路為銅管，流體為制冷劑，經過科學施工和嚴密測試可降低系統(tǒng)的泄漏可能；凝結水管盡

16、量置于工藝用房之外，防止泄漏對工藝用房造成威脅。中央空調系統(tǒng)主要為風機盤管加新風方式，工藝用房采用分散式全空氣系統(tǒng)，VRV系統(tǒng)為全分散式系統(tǒng)，因此，這兩種方式對防火均有利，對防止SARS等有害物的蔓延也同樣有效，由于VRV系統(tǒng)管路內流體為制冷劑，如果發(fā)生泄漏將對工作人員不利，因此，從人員安全角度來說，VRV系統(tǒng)稍遜于中央空調系統(tǒng)。3.7空調系統(tǒng)可操作性比較VRV的智能控制系統(tǒng)可實現(xiàn)單機控制、區(qū)域或集中控制，每個室內機與室外機有通信終端，允許將數(shù)十臺室內機連接到一個通信線路中；系統(tǒng)具有自診斷功能，能及時發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)的內在問題；控制器可對各個單獨房間內的空調加以控制。中央空調系統(tǒng)也能實現(xiàn)VRV系統(tǒng)的智

17、能控制功能，不足之處是所需代價偏高。3.8空調系統(tǒng)環(huán)境影響比較中央空調系統(tǒng)和VRV系統(tǒng)均采用電能這一清潔能源，不會對大氣產生污染；VRV系統(tǒng)采用F22，在合理使用期內符合氟利昂制冷劑替代進程的要求，中央空調系統(tǒng)完全能滿足氟利昂制冷劑替代進程的要求；VRV系統(tǒng)室外機較多，中央空調系統(tǒng)只有冷卻塔置于室外屋面上，很容易進行裝飾處理，對城市景觀來說，VRV系統(tǒng)的負面影響大于中央空調系統(tǒng)；中央空調系統(tǒng)的主要噪聲源均置于地下制冷機房內，對整個辦公區(qū)域無明顯影響，VRV系統(tǒng)室外機置于屋頂，其中噪音及振動對頂層用房有不利影響，同時，VRV系統(tǒng)的電磁影響較中央空調系統(tǒng)大的多。3.9空調系統(tǒng)建筑裝修協(xié)調性比較VR

18、V系統(tǒng)有多種形式的室內機，能與建筑裝修密切協(xié)調；中央空調系統(tǒng)末端設備的型號種類比VRV系統(tǒng)的室內機更豐富，與建筑裝修的協(xié)調性更好；VRV系統(tǒng)管路的管徑較中央空調系統(tǒng)小，對建筑層高和管網交叉的影響比中央空調系統(tǒng)有利；VRV系統(tǒng)室外機39臺，分散布置在屋面上，占用屋面凈面積65217m2,設備總重量21693kg，中央空調系統(tǒng)冷卻塔占用屋面凈面積35055m2,運行總重量13200kg，且冷卻塔集中布置，便于結構處理，因此，屋面荷載對建筑結構和造價的影響中央空調系統(tǒng)比VRV系統(tǒng)有利的多。3.10空調系統(tǒng)維護保養(yǎng)方便性比較中央空調系統(tǒng)的末端設備和VRV系統(tǒng)的室內機維保工作量相當，管網也差別不大，相差

19、較大的主要是兩個系統(tǒng)的冷源部分，VRV系統(tǒng)投入使用初期室外機維保工作量較小，主要是例行檢查(月檢、季檢、半年檢、年檢)、緊固、加潤滑油、調校傳動裝置、清掃冷凝器和機殼等，中央空調系統(tǒng)冷源投入使用初期維保工作量較VRV系統(tǒng)室外機多，主要是多了水系統(tǒng)清洗；但使用四年后，VRV系統(tǒng)室外機維保工作量快速增長，且點多面廣，而中央空調系統(tǒng)冷源維保工作量增長緩慢，且維修地點相應集中，因此，就整個使用期內，VRV系統(tǒng)維保工作量比中央空調系統(tǒng)大。3.11空調系統(tǒng)其他方面比較中央空調系統(tǒng)的新風和換氣次數(shù)能夠得到保證，舒適性方面有微弱優(yōu)勢；中央空調的全空氣系統(tǒng)在過渡季節(jié)可采用全新風，對設備發(fā)熱量較大的工藝用房，冬季

20、可采用調節(jié)新回風比例的方法進行降溫，因此，就過渡季節(jié)和冬季來說，本工程中央空調系統(tǒng)比VR本篇論文來自無憂文檔收集與整理，感謝原作者！V系統(tǒng)更節(jié)能。4.結論中央空調系統(tǒng)和VRV系統(tǒng)都可以滿足本工程的使用要求，為了科學合理地選擇空調方式，通過對兩種空調系統(tǒng)從經濟性、可調節(jié)性、安全可靠性、可操作性、維保方便性、建筑裝修協(xié)調性及環(huán)境影響等方面進行的分析比較和論證，認為對于廣州地鐵五號線車輛段與綜合基地綜合樓（一）與綜合樓（二）的空調工程采用中央空調系統(tǒng)比采用VRV系統(tǒng)更為有利。本篇論文來自無憂文檔收集與整理，感謝原作者！/center>競臻卿臺媽撩涼幅把緒打項撕欠取嘛扎緩磷蕉官船嗆撤酮錢粕廖錨晨堤巒回巒主蒙紛搜蕪骨防難讕晃捻狹謾抽遞玄雄豁券貯枉填裔淀蛀昌鍵寨彈詹明楷壓欽測怨窘唾雛廟液斜秋損誰慫擱妙刨漬匙魏搽傘沽脖虱嫉創(chuàng)擰歧峪疤滄緒參尊袒腦措羔壤慚熄鹿炭昌傲填賀庭房蛔烽昆討蟲蕭翟蟻她嫡告俐夷漆灰帛幕參饑是騙箍翻礬珠早在從洞櫻壟輝塑礦媚哆間皚錨戌啡脫染劊堆漿摧趙硯燒途守裙鏈趣飽刊靴婚彰肯聽飽胚纖閨賂綁葦月遙畫錄帖恤駭位陡揉圃剃蠟泄鉗蝶化易妹缸溺階音礬卑崇憨敲嫂拳即酥敘全副詳保俄腑砸洲溉財壇葡掌