三國(guó)時(shí)期水戰(zhàn)方式

1、三國(guó)時(shí)期水戰(zhàn)方式的討論三國(guó)時(shí)期處于冷兵器時(shí)代，火炮、火槍之類(lèi)的武器都沒(méi)有發(fā)明，甚至連火箭都是后來(lái)郝昭防御陳倉(cāng)時(shí)首次使用的，在此前的赤壁之戰(zhàn)、濡須口之戰(zhàn)中都沒(méi)有出現(xiàn)火箭。那么三國(guó)時(shí)期的水戰(zhàn)是以什么方式為主呢？我現(xiàn)在能想到的水戰(zhàn)方式共有3種： 1.遠(yuǎn)程弓箭互射。 這里只包括普通的弓箭，不包括火箭。因?yàn)樵诠?28年之前還沒(méi)有將火箭正式應(yīng)用于軍事。而弓箭只能射殺甲板上的敵軍，對(duì)于躲在船艙里的敵軍是無(wú)法用弓箭射殺的，這種作戰(zhàn)方式是有其弊端的。 2.船艦的艦首裝上錐狀的撞角，撞沉敵船。 3.接舷戰(zhàn)。 今天要討論的主要問(wèn)題就是，后面這兩種方式，哪一個(gè)是當(dāng)時(shí)水軍作戰(zhàn)的主要模式？是撞擊式為主還是接舷戰(zhàn)為主？這

2、個(gè)問(wèn)題我是在研究我壇壇友轉(zhuǎn)載的三國(guó)征戰(zhàn)史的時(shí)候產(chǎn)生的疑惑，原文如下： 東漢末年，水軍主要艦種是艨艟。艨艟船艏有一大椎，可以椎破敵船。荊州據(jù)長(zhǎng)江上游，順?biāo)兄郏兕H高，利于沖撞。揚(yáng)州地處長(zhǎng)江下游，逆水行舟，難于沖撞。但孫氏集團(tuán)一向以驍勇剽悍著稱(chēng)，江東水軍勇猛地進(jìn)行接舷戰(zhàn)。西洋古代軍事史屢次證明，水戰(zhàn)中，接舷戰(zhàn)大大優(yōu)于撞擊戰(zhàn)。所以，江東水軍屢屢大破荊州水軍。 曹操到赤壁時(shí)，周瑜之所以氣壯，就是因?yàn)椋G州水軍在劉表手下尚且不是江東水軍的對(duì)手，新附曹操，不肯用命，更沒(méi)什么可怕的了。當(dāng)然，赤壁之戰(zhàn)，曹軍擁有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，若不是 公瑾雄烈，膽略兼人 ，就不可能擊敗蓋世梟雄曹操。后來(lái)，孫權(quán)與曹操直接照面，深刻

3、地體會(huì)到這一點(diǎn)。 首先我們要討論的就是艨艟這種船的作用到底是什么？是不是用來(lái)撞擊對(duì)方大船的？大家知道艨艟就像現(xiàn)代的快艇一樣，個(gè)頭不大，船身狹長(zhǎng)，速度快。東漢劉熙釋名釋船載：“外狹而長(zhǎng)曰蒙沖，以沖突敵船也?！?這里的沖突敵船作何解釋呢？一種解釋是用來(lái)沖撞敵船，另外一種是沖鋒陷陣，突擊敵船。網(wǎng)上關(guān)于艨艟的資料不是很多，這里我還是比較認(rèn)可第一種說(shuō)法的。記得一年多以前在科教頻道看過(guò)一個(gè)關(guān)于三國(guó)時(shí)期東吳水軍研究的紀(jì)錄片，里面就提到艨艟斗艦船頭裝有尖銳的撞角，用來(lái)撞毀敵船，使其漏水，并說(shuō)這種艨艟斗艦是當(dāng)時(shí)東吳水軍的主力。指揮艦是一種樓船，高三至五層，頂部有一架小型投石機(jī)，由于艦船的載重量有限，不可能裝載太

4、多的石塊，所以不是主要的作戰(zhàn)方式，只是用來(lái)指揮其他船只的作戰(zhàn)。通俗的說(shuō)，就是投石機(jī)射向哪艘敵船，艨艟就圍攻哪艘敵船。 研究古羅馬和古希臘的海戰(zhàn)，可以看出剛開(kāi)始他們的作戰(zhàn)方式也是以接舷戰(zhàn)為主，就像電影加勒比海盜里一樣，必須登上敵船。但是后來(lái)這種作戰(zhàn)方式在海戰(zhàn)中淘汰了，取而代之的是撞擊式，直接撞沉敵船。 大約在公元前800年，當(dāng)戰(zhàn)艦的撞角出現(xiàn)從而引起一場(chǎng)古代造船學(xué)的革命時(shí)，這一項(xiàng)革新就產(chǎn)生了。早期的海戰(zhàn)是人和人的海戰(zhàn)，大都采取攻入敵部的辦法。而現(xiàn)在人們的目的則為破壞對(duì)方船只的部身；使船員遭受傷亡則成為次要的事。 戰(zhàn)艦撞角的出現(xiàn)大大增加了對(duì)速率和機(jī)動(dòng)性的需要。因此，荷馬以前時(shí)代結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的古希臘和羅馬

5、的戰(zhàn)艦不久就發(fā)展為具有狹長(zhǎng)、低船身的船只，這種部的每一側(cè)具有可容納多達(dá)25名槳手的空間。 接舷戰(zhàn)只有海盜仍然以它為主要作戰(zhàn)方式，因?yàn)楹１I的目的不是讓被打劫的船只沉沒(méi)，而是要截獲船上的錢(qián)財(cái)。軍事上當(dāng)然是以摧毀敵軍為目的，所以撞擊式應(yīng)該是主要方式。 所以我認(rèn)為，艨艟的船頭上是裝有撞角的?，F(xiàn)在唯一的問(wèn)題是孫權(quán)在征黃祖的時(shí)候，多次與黃祖進(jìn)行了水戰(zhàn)，而黃祖占據(jù)長(zhǎng)江上游，順流而下，為什么以撞擊式為主要水戰(zhàn)方式的年代，黃祖卻多次被逆流而上的孫權(quán)擊?。?八年，權(quán)西伐黃祖，破其舟軍，惟城未克，而山寇復(fù)動(dòng)。 十三年春，權(quán)復(fù)征黃祖，祖先遣舟兵拒軍，都尉呂蒙破其前鋒，而凌統(tǒng)、董襲等盡銳攻之，遂屠其城。吳主傳 在讀完董

6、襲傳之后，我卻產(chǎn)生了很大的疑惑： 從征黃祖，祖令都督陳就逆以水軍出戰(zhàn)。蒙勒前鋒，親梟就首，將士乘勝，進(jìn)攻其城。祖聞就死，委城走，兵追禽之。呂蒙傳 建安十三年，權(quán)討黃祖。祖橫兩蒙沖挾守沔口，以栟閭大紲系石為碇，上有千人，以弩交射，飛矢雨下，軍不得前。襲與凌統(tǒng)俱為前部，各將敢死百人，人被兩鎧，乘大舸船，突入蒙沖里。襲身以刀斷兩紲，蒙沖乃橫流，大兵遂進(jìn)。祖便開(kāi)門(mén)走，兵追斬之。明日大會(huì)，權(quán)舉觴屬襲曰：“今日之會(huì)，斷紲之功也?！倍u傳 后權(quán)復(fù)征江夏，統(tǒng)為前鋒，與所厚健兒數(shù)十人共乘一船，常去大兵數(shù)十里。行入右江，斬黃祖將張碩，盡獲船人。還以白權(quán)，引軍兼道，水陸并集。時(shí)呂蒙敗其水軍，而統(tǒng)先搏其城，於是大獲。

7、凌統(tǒng)傳 讀董襲傳讓我一下子又懵了，怎么水戰(zhàn)以弓箭攻擊為主？會(huì)不會(huì)僅僅是在這一戰(zhàn)中，黃祖利用了弓箭手把守要道？為什么黃祖順流而下撞沉孫權(quán)的船只更加容易，而他卻要用弓箭攻擊的方式？我無(wú)法回答，腦子已經(jīng)亂了。可能是因?yàn)辄S祖的水軍作戰(zhàn)不夠勇猛，不如東吳水軍訓(xùn)練有素，在撞擊戰(zhàn)中無(wú)法占得優(yōu)勢(shì)，而黃祖是防守一方，用弓箭手把守要道更加容易。 還有一個(gè)問(wèn)題，樓船在當(dāng)時(shí)的地位如何？?jī)H僅是指揮艦？樓船在當(dāng)時(shí)的數(shù)量多嗎？樓船的作戰(zhàn)方式是撞擊還是射箭？會(huì)不會(huì)出現(xiàn)接舷戰(zhàn)？在百度上查閱樓船的資料，比艨艟的資料多得多。東吳當(dāng)時(shí)的確造了幾艘樓船，但是我認(rèn)為其數(shù)量有限，應(yīng)該不是作戰(zhàn)的主力。畢竟當(dāng)時(shí)東吳還不是很富強(qiáng)，國(guó)力有限，造不

8、出那么多的樓船。除了指揮艦之外，應(yīng)該只有兩三艘樓船作戰(zhàn)斗艦。 晉滅吳時(shí)，史書(shū)記載王濬曾經(jīng)建造大型樓船： 方百二十步，受二千人。以木為城，起樓櫓，開(kāi)四出門(mén)，其上皆得馳馬來(lái)往。 這時(shí)的晉朝國(guó)力正盛，應(yīng)該是有能力造出大量樓船作為主力戰(zhàn)艦的。而此時(shí)的水軍作戰(zhàn)方式也有所改變，因?yàn)榛鸺呀?jīng)廣泛應(yīng)用于軍事，古代船艦的木質(zhì)結(jié)構(gòu)很容易被火箭點(diǎn)燃，所以到了公元228年之后，水戰(zhàn)的模式漸漸由撞擊戰(zhàn)改為箭矢戰(zhàn)。 以上只是本人對(duì)于三國(guó)時(shí)期水戰(zhàn)的一點(diǎn)個(gè)人理解，目的是拋磚引玉，希望大家一起參與討論。棋長(zhǎng)一尺先生對(duì)于古代戰(zhàn)爭(zhēng)有一定研究，希望能夠給予批評(píng)和指正。江西麒麟先生對(duì)于東吳歷史比在下了解得清楚，應(yīng)該能夠提出更加有價(jià)值的

9、觀點(diǎn)。歡迎大家一起討論。在古代征戰(zhàn)方面，我沒(méi)有比較深入的了解。這里僅僅說(shuō)一下自己粗淺的看法，僅供參考。在三國(guó)時(shí)代，船運(yùn)行的動(dòng)能主要是依附于風(fēng)力、水力，人力也有一定作用。但是還沒(méi)有比較精巧的機(jī)關(guān)設(shè)計(jì)來(lái)作為主要?jiǎng)幽軄?lái)源。因此船速應(yīng)該不是很大，尤其是當(dāng)逆風(fēng)逆水時(shí)，想達(dá)到直接撞沉對(duì)方船只的效果，恐怕很難。艨艟是一種速度快，個(gè)頭小，船身長(zhǎng)的突擊型戰(zhàn)船。從物理的角度上講，要速度快、個(gè)頭小，從當(dāng)時(shí)的技術(shù)角度分析，船的重量應(yīng)該不會(huì)特別大。重量不大，動(dòng)能有限，沖擊的效果就要大打折扣。因此，艨艟的主要作用應(yīng)該是沖突敵船，兼有撞擊的能力，但并沒(méi)有像電影中顯示的那樣具有威力，可以直接把船撞沉。當(dāng)然，在特定的條件下，撞

10、沉敵船是有可能的，但應(yīng)該不是其主要的進(jìn)攻方式。所以我認(rèn)為，三國(guó)水戰(zhàn)的方式只有兩種，即：遠(yuǎn)程弓箭，接舷戰(zhàn)；突擊敵船兼沖撞，接舷戰(zhàn)。在東吳的水戰(zhàn)戰(zhàn)船有很多種類(lèi)，從兩種水戰(zhàn)方式上來(lái)討論的話(huà)，這里僅舉樓船和艨艟為例。樓船，水上碉堡性質(zhì)。吳國(guó)最大的戰(zhàn)船設(shè)樓五層，在遇敵時(shí)，主要的進(jìn)攻方式是遠(yuǎn)程弓箭射殺，形成立體攻勢(shì)。在遠(yuǎn)距離的情況下大幅削弱對(duì)方的抵抗力量。（從游戲的角度講，就是遠(yuǎn)程堡壘）由于樓船主要是遠(yuǎn)距離射擊，而非近戰(zhàn)肉搏。樓船上的兵將，遠(yuǎn)比在艨艟等突擊性的戰(zhàn)船上安全。所以樓船也會(huì)被作為指揮艦使用。艨艟，艨艟是一種輕巧、速度快的突擊性戰(zhàn)船。在遇敵時(shí)，進(jìn)攻方式是快速接近敵船，避免被弓箭攻擊，而不單純依賴(lài)于

11、弓箭的射擊。（從游戲的角度講，就是敏捷型近戰(zhàn)）。艨艟的撞角和狹長(zhǎng)的船身，不完全是用來(lái)撞翻敵船的，更大的作用在于突擊敵陣，將對(duì)方船陣打散，失去船與船之間的聯(lián)系。水戰(zhàn)不比陸戰(zhàn)，一旦船陣被打散，兵力想像陸戰(zhàn)一樣集結(jié)起來(lái)要困難的多。另外撞角在沖撞時(shí)可以引起敵船的混亂。艨艟撞擊后，即為接舷戰(zhàn)。接舷戰(zhàn)和弓箭是水戰(zhàn)的主要進(jìn)攻方式，直到隋唐年間，接舷戰(zhàn)都沒(méi)有被淘汰。而撞擊戰(zhàn)，目的是為了接舷戰(zhàn)，并不是撞完就跑，讓敵船自沉。一旦進(jìn)行接舷戰(zhàn)，誰(shuí)的水性好（不暈船，不怕進(jìn)水），誰(shuí)的兵將更勇猛就是水戰(zhàn)的關(guān)鍵了。前者是曹操赤壁之戰(zhàn)失利的原因之一。后者是黃祖老吃敗仗的原因之一?！澳巳∶蓻_斗艦數(shù)十艘，實(shí)以薪草，膏油灌其中，裹以

12、帷幕，上建牙旗，先書(shū)報(bào)曹公，欺以欲降。”周瑜為取得更大的水戰(zhàn)優(yōu)勢(shì)，避免和曹操進(jìn)行遠(yuǎn)距離弓箭對(duì)射。采用速度快的艨艟來(lái)火燒赤壁。一旦燒亂曹船，之后的近戰(zhàn)也好遠(yuǎn)戰(zhàn)也罷，曹船都是東吳的靶子了。外，在古代西方的制船水平是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)的。想要撞破船身，船身是不能太牢靠的。公元前800年的西方，船身可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如三國(guó)時(shí)期中國(guó)的戰(zhàn)船質(zhì)量。水戰(zhàn)，在防守上依靠弓箭的多。進(jìn)攻上艨艟斗艦的進(jìn)攻效果更強(qiáng)。黃祖的兵將害怕與東吳進(jìn)行接舷戰(zhàn)，而沖撞的效果僅僅是為接舷戰(zhàn)的輔助。所以黃祖為防守“祖橫兩蒙沖挾守沔口”，采用“以弩交射，飛矢雨下”，達(dá)到東吳“軍不得前”的效果。而東吳是攻方，為了避免在黃祖的弓箭防守下造成較大的損失，采用

13、速度快的艨艟來(lái)接近敵船，靠東吳強(qiáng)悍的肉搏能力，直接打亂敵軍。所以戰(zhàn)后孫權(quán)對(duì)部下的勇猛大為贊賞。所謂小虎認(rèn)為沖撞戰(zhàn)是水戰(zhàn)的主要方式可能是受西方戰(zhàn)的誤導(dǎo)。三國(guó)時(shí)期主要還是弓箭和接舷戰(zhàn)。麒麟說(shuō)得很有道理，中國(guó)古代和西方的水戰(zhàn)可能形式不一樣。西方水戰(zhàn)中的撞角是安裝在船頭的吃水線附近，這樣在撞擊敵艦以后，可以使敵艦吃水線部位出現(xiàn)窟窿，造成漏水。如果撞角在吃水線以上太高的話(huà)，恐怕是沒(méi)有什么威力的。我們看加勒比海盜電影里，很多時(shí)候?qū)Ψ降幕鹋谝呀?jīng)擊中了船的側(cè)舷，但是由于位置在吃水線以上，不會(huì)造成船身漏水，所以把船身修補(bǔ)一下還可以繼續(xù)用。那些海盜船的側(cè)舷上也開(kāi)了很多窗口作為火炮的炮口。西方古船的側(cè)舷也開(kāi)了很多窗

14、口作為船槳伸出的地方。另外，撞角有很多是用金屬打造的，也可能只是前面的部分尖頭是金屬制的，這樣硬度比對(duì)方船艦的木板要高，容易撞毀敵艦。雅典人不光是改變了海軍的艦種組成，他們還改變了海戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)。在海軍由五十槳船主導(dǎo)的時(shí)代，由于雙方主要是靠弓箭來(lái)交戰(zhàn)的，所以雙方一般會(huì)在相隔3050米左右的距離上并行行駛，讓本方甲板上的弓手在側(cè)舷向?qū)Ψ缴浼６袠炗捎谒俣容^快，所以雅典人想出了更有效的戰(zhàn)術(shù)：在艦艏的“豬頭”前加上一塊由青銅制成的“頂/ram”（參見(jiàn)上圖）。這樣，可以讓三列槳艦直接沖向?qū)Ψ降膫?cè)舷，用“頂”去撞對(duì)方的船身。由于“頂”是在水線附近的，所以一旦對(duì)方的船身被“頂”撞破，馬上就開(kāi)始進(jìn)水，當(dāng)然

15、也就失去戰(zhàn)斗力了（參見(jiàn)下圖）?！绊敗弊钤缈赡茉谖迨畼臅r(shí)代就已經(jīng)出現(xiàn)了，但一直不是海戰(zhàn)的主要戰(zhàn)斗武器。這是因?yàn)槲迨畼瑳](méi)有足夠的速度。據(jù)測(cè)試，要想把一般的船體撞破，攻擊者的速度至少需要有10節(jié)。所以這種戰(zhàn)術(shù)是隨著三列槳艦的流行才流行開(kāi)的。這種“頂”戰(zhàn)術(shù)要求船既有速度，也能靈活操縱、快速變換行駛方向，以求在海戰(zhàn)中隨時(shí)尋找戰(zhàn)機(jī)。這就是當(dāng)時(shí)海戰(zhàn)的訣竅。事實(shí)上，一組訓(xùn)練有素的船員，能夠讓一艘三列槳艦在1分鐘之內(nèi)完成180的轉(zhuǎn)彎，且轉(zhuǎn)彎半徑不超過(guò)1.5個(gè)船長(zhǎng)。 由于“頂”長(zhǎng)期和水接觸，所以希臘人沒(méi)有用更硬的鐵來(lái)鑄造它，而是用了比較不容易生銹的青銅。而且他們故意沒(méi)有把“頂”的前端鑄成一個(gè)針尖，而是鑄得比

16、較鈍（參見(jiàn)下圖）。這是為了避免撞上對(duì)方的船之后，“頂”被嵌在對(duì)方的船身上，自己的船也動(dòng)彈不得了。畢竟我們需要的效果是“撞破”，而不是“扎穿”。這種稱(chēng)為“頂”的撞角，有的資料中認(rèn)為最早是由古埃及人發(fā)明的，后來(lái)被古代腓尼基、古希臘人和古羅馬加以利用和發(fā)揚(yáng)光大。中國(guó)古代可能并沒(méi)有使用撞角作為主要進(jìn)攻手段，沒(méi)有從古埃及人那里學(xué)習(xí)利用撞角用于軍事，所以應(yīng)該還是以箭矢戰(zhàn)為主，靠近時(shí)使用接舷戰(zhàn)。水戰(zhàn)各船的用途和裝備在通典中有明確記載，格思略引如下： “其船，闊狹、長(zhǎng)短隨用大??；勝人多少，皆以米為率，一人重米二石。其楫棹、篙櫓、帆席、縆索、沉石、調(diào)度，與常船不殊。樓船：船上建樓三重，列女墻戰(zhàn)格，樹(shù)幡幟，開(kāi)弩窗

17、、矛穴，置拋車(chē)、礨石、鐵汁，狀如城壘。忽遇暴風(fēng)，人力不能制，此亦非便於事；然為水軍，不可不設(shè)，以成形勢(shì)。蒙沖：以生牛皮蒙船覆背，兩廂開(kāi)掣棹孔，前后左右有弩窗、矛穴，敵不得近，矢石不能敗。此不用大船，務(wù)於疾速，乘人之不及，非戰(zhàn)之船也。斗艦：船上設(shè)女墻，可高三尺，墻下開(kāi)掣棹孔；船內(nèi)五尺，又建棚，與女墻齊；棚上又建女墻，重列戰(zhàn)敵，上無(wú)覆背，前后左右樹(shù)牙旗、幡幟、金鼓。此戰(zhàn)船也。 游艇：無(wú)女墻，舷上置槳(音獎(jiǎng))床，左右隨大小長(zhǎng)短，四尺一床。計(jì)會(huì)進(jìn)止，回軍轉(zhuǎn)陣，其疾如風(fēng)，虞候居之，非戰(zhàn)船也。海鶻：頭低尾高，前大后小，如鶻之狀，舷下左右置浮版，形如鶻翅翼，以助其船，雖風(fēng)濤漲天，免有傾側(cè)。覆背上，左右張生牛

18、皮為城，牙旗、金鼓如常法，此江海之中戰(zhàn)船也。” 樓船在西漢時(shí)即廣泛使用，路博德南征時(shí)即有使用樓船。到了東漢初年，公孫述曾造十層樓船，耀武漢沔。到了東晉，孫恩曾率樓船千艘，氣勢(shì)震天。但是樓船有致命弱點(diǎn)，就是不抗風(fēng)浪。漢元帝曾經(jīng)想乘樓船，薛廣德以死相諫，以為險(xiǎn)途，人君當(dāng)慎之。三國(guó)時(shí)代，杜畿、董襲就是死于樓船事故。所以，樓船一般只用于風(fēng)浪較小的河流，主要是防御和震懾?cái)耻?，真正作?zhàn)未必發(fā)揮得了很大的作用。 純以撞擊作為攻擊方式似不多見(jiàn)，從通典來(lái)看，攻擊方式多種多樣。撞擊這種類(lèi)似性攻擊的方式大概古人不太會(huì)使用吧，畢竟就算撞沉敵艦自己的船也會(huì)有致命損傷。我也認(rèn)為沖撞應(yīng)該不是三國(guó)水戰(zhàn)的重點(diǎn)。這個(gè)戰(zhàn)術(shù)不僅需要

19、較高的操船水平，而且要不停的運(yùn)動(dòng)找到上風(fēng)向，因?yàn)轱L(fēng)力不夠就嚴(yán)重限制動(dòng)能。因?yàn)橐v挪，這就限制了他的作戰(zhàn)場(chǎng)所，只有大海有足夠大的場(chǎng)所來(lái)完成這種騰挪。以長(zhǎng)江中游的寬度就不可能了。因?yàn)閼?zhàn)場(chǎng)范圍的限制，水戰(zhàn)必定是極其無(wú)聊的對(duì)射+登船（個(gè)人認(rèn)為）其他的戰(zhàn)術(shù)都很難施展開(kāi)。撞擊也應(yīng)該只局限于大船對(duì)小船。說(shuō)句題外話(huà)，以長(zhǎng)江中游的寬度（武漢一帶約為2000米）別說(shuō)對(duì)戰(zhàn)，就是駐扎大規(guī)模水師都捉襟見(jiàn)肘，所以我一直認(rèn)為曹操和周瑜不是南北隔江對(duì)峙的，而是東西對(duì)峙即上游和下游對(duì)峙的。10層樓船？這個(gè)真的可以打仗？如果可以的話(huà)，那古代中國(guó)的科技真是鬼神莫測(cè)。如果不可以的話(huà)，這種大二無(wú)用，徒耗錢(qián)財(cái)?shù)臇|西也算是戰(zhàn)史上的蠢物了。

20、我也基本同意沖撞戰(zhàn)的確不能作為古代中國(guó)水戰(zhàn)的主要方式。因?yàn)闆_撞戰(zhàn)要求艦船的速度達(dá)到10節(jié)以上，需要用三列槳艦才能達(dá)到這樣的高速度。帆船的速度很難達(dá)到這樣的高速度。另外，赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候，雙方的確是駐扎在上下游的，赤壁和烏林本身就不在一處。而根據(jù)密版主等人的研究成果，好像說(shuō)曹軍駐扎在云夢(mèng)澤、巴丘湖之類(lèi)的地方。我也不是很清楚，可以請(qǐng)密版主來(lái)解答這個(gè)問(wèn)題。因?yàn)榻酉蠎?zhàn)的關(guān)鍵是船員的數(shù)量，所以樓船的可載人量也是一個(gè)重要的指標(biāo)，像樓船多的可載3000人。如果是少量的敵軍涌上船舷，樓船依靠人數(shù)優(yōu)勢(shì)反而可以占優(yōu)。所以樓船搞的那么多層，目的之一也是為了增加載人量。另外水軍戰(zhàn)法也很重要。甚至比陸軍還要重要。艨艟斗艦突入敵陣，切割打散。水上不同陸地，船與船之間分散了很難再集結(jié)。而接舷戰(zhàn)一旦將對(duì)手打散，就可以各個(gè)擊破。所以赤壁之戰(zhàn)，曹操將戰(zhàn)船相連，也有防止吳軍利用艨艟突擊的作用。吳軍的艨艟斗艦當(dāng)時(shí)是其優(yōu)勢(shì)。這是水戰(zhàn)和陸戰(zhàn)的區(qū)別之一。如果同樣的人數(shù)2000，一個(gè)是樓船，另一個(gè)是兩只小