“太和”商標(biāo)異議案

1、“太和”商標(biāo)異議案異議人：陸某被異議人：西安市新城區(qū)衛(wèi)生工作者協(xié)會姚樹峰中醫(yī)內(nèi)科診所案情簡介：1992 年 5 月 5 日，西安市新城區(qū)衛(wèi)生工作者協(xié)會姚樹峰中醫(yī)內(nèi)科診所向國家工商行政管理局商標(biāo)局申請在第 25 類保健鞋墊、保健襪墊商品上注冊“太和”商標(biāo)（見圖）。經(jīng)商標(biāo)局審查，初步審定“太和”商標(biāo)，并在第 422 期商標(biāo)公告上發(fā)布初步審定公告。在該商標(biāo)異議期間，異議人陸某對該“太和”商標(biāo)提出了異議，被異議人按期進行了答辯。異議人理由：被異議商標(biāo)“太和”為安徽省一縣名，故不能作為商標(biāo)注冊。被異議人答辯理由：“太和醫(yī)室”為河北武安縣縣城三街姚氏于咸豐末年所創(chuàng)。“太和”意為愿普天下的人平和安舒、健康長

2、壽。自初創(chuàng)后，歷代傳人秉承家技，宏揚發(fā)展，成就斐然?！疤歪t(yī)室”在西安等地頗有影響，并有專題報導(dǎo)，其“太和”的含義已大于作為行政區(qū)劃的“太和”縣名，故請求給予該商標(biāo)核準(zhǔn)注冊。異議裁定：根據(jù)當(dāng)事人陳述的事實和理由以及提供的證據(jù)，商標(biāo)局進行了裁定。商標(biāo)局認為，“太和”一詞在辭海中有多種解釋，其中第一解釋為“中國哲學(xué)術(shù)語”，原出易·乾·象辭：“保合太和，及利貞”，即愿普天下之人平和安舒，被異議商標(biāo)“太和”正是取自于此意。“太和”商標(biāo)的上述含義已強于作為行政區(qū)劃的“太和”縣名。根據(jù)商標(biāo)法第 8 條第 2 款中“地名具有其他含義的除外”的規(guī)定，故異議不能成立，根據(jù)商標(biāo)法第 19 條的

3、規(guī)定，經(jīng)初步審定的第 676984 號“太和”商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊。案例評析：我國商標(biāo)法第 8 條第 2 款規(guī)定：“縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)，但是，地名具有其他含義的除外；已經(jīng)注冊的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。”對于這項規(guī)定，應(yīng)當(dāng)注意以下內(nèi)容：（一）、縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。因為地理名稱是標(biāo)志自然形態(tài)或人為劃分的地理區(qū)域或地貌的符號，是一個為社會所通用的名稱。利用這種地理名稱作為商標(biāo)，缺乏顯著性，以之作為商標(biāo)，只能說明商品的產(chǎn)地，起不到使消費者辨認商品生產(chǎn)者的作用，從而容易造成產(chǎn)地的混淆；同時地名是大家的，不應(yīng)為某一生產(chǎn)者所獨占。禁止

4、地名作為商標(biāo)是各國商標(biāo)法的通例。但如果是我國縣級以下 ( 不包括縣級 ) 行政區(qū)劃的地名或并非為公眾知曉的外國地名可以用作商標(biāo)。當(dāng)然該地名是否能被核準(zhǔn)注冊，還需考慮其他條件。例如，“茅臺”為貴州遵義的一個鎮(zhèn)名，但“茅臺”為馳名商標(biāo)，故以之注冊商標(biāo)，可能構(gòu)成欺騙性（參見商標(biāo)法實施細則第 25 條第 1 款第（ 2）項內(nèi)容），不能注冊。（二）、縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名不得作為商標(biāo)也不是絕對的，如果該地名具有其他含義的，則可以用作商標(biāo)。這在英美法法上稱為商標(biāo)具有“第二含義”（ secondary meaning ），我國商標(biāo)法則用“其他含義”代替 ( 商標(biāo)法第 8 條第 2 款

5、) 。當(dāng)然這兒的“其他含義”應(yīng)當(dāng)強于地名的含義，即構(gòu)成商標(biāo)的詞組是已經(jīng)獨立存在的，且含義是明確的。本案中的“太和”商標(biāo)即屬于此種情況。“太和”雖為安徽省的一個縣名，但其作為縣名的含義與“太和”所含的“愿普天下之人平和安舒”的含義相比較，后者的顯著性更為突出。同時如果是以省、自治區(qū)、直轄市、省會、省轄市名稱的拼音字母構(gòu)成的商標(biāo)視為行政區(qū)劃名稱，禁用為商標(biāo)，如“ BEIJING”、“ SHENZHEN”等。僅以省、自治區(qū)、直轄市行政區(qū)劃的簡稱構(gòu)成的商標(biāo)視為行政區(qū)劃名稱，禁用為商標(biāo)，如“滬”、“皖”等。但如地名與其他文字共同構(gòu)成有其他含義的詞組的，不在此列，如“甲桂林”等。（三）、我國由于基于歷史原因，在 1993 年商標(biāo)法修訂前并未限制用地名注冊商標(biāo)，因此已存在一大批地名商標(biāo)，如“北京”牌電視，“青島”牌啤酒等，而且這些存在的地名商標(biāo)確已在消費者中產(chǎn)生了一定的區(qū)別作用，為了維護已經(jīng)存在的經(jīng)濟秩序