杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實(shí)證研究

1、2010年第 3 期 /翁旭青杭州文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展實(shí)證研究近年來(lái), 發(fā)達(dá)國(guó)家如英國(guó) 、 美國(guó) 、 韓國(guó) 、 日本等都把發(fā) 展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為未來(lái)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和推動(dòng)下一輪經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)的新動(dòng)力 。 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)也成了新一輪城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城 市軟實(shí)力競(jìng)爭(zhēng)的重要指標(biāo) 。 杭州在 杭州十大文化產(chǎn)業(yè)發(fā) 展規(guī)劃 (2005-2010年 中提出, “ 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) ” 要成為 “ 杭州 文化的支柱產(chǎn)業(yè) ” 。 在國(guó)際金融危機(jī)影響下, 宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 放緩,但杭州市的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)卻迎難而上,逆勢(shì)飛揚(yáng) 。 2008年實(shí)現(xiàn)增加值 579.86億元,增長(zhǎng) 17.6%,高于全市 GDP 增速 6.6個(gè)百分點(diǎn),高于全市服務(wù)業(yè)增加

2、值增速 3.8個(gè)百分點(diǎn);文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)增加值占全市 GDP 比重達(dá) 12.1%,比上年提高 0.2個(gè)百分點(diǎn),對(duì) GDP 增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率為 13.2%,文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為杭州經(jīng)濟(jì)發(fā)展的 “ 新引擎 ” 。 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn), 與 其集聚發(fā)展有一定的關(guān)系 。 杭州確定將西湖創(chuàng)意谷 、 之江 文化創(chuàng)意園 、 西湖數(shù)字娛樂(lè)產(chǎn)業(yè)園 、 運(yùn)河天地文化創(chuàng)意 園 、 杭州創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)新天地 、 創(chuàng)意良渚基地 、 西溪?jiǎng)?chuàng)意產(chǎn)業(yè) 園 、湘湖文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園 、 下沙大學(xué)科技園 、 白馬湖生態(tài) 創(chuàng)意城等十大園區(qū)作為主平臺(tái),推動(dòng)全市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 實(shí)現(xiàn)集群發(fā)展 。本文通過(guò)數(shù)學(xué)建模,對(duì)杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度

3、進(jìn) 行測(cè)算, 經(jīng)過(guò)縱向比較和橫向比較, 指出杭州文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)集聚發(fā)展的現(xiàn)狀,并從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)影響文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)集聚發(fā)展的因素進(jìn)行分析, 最終提出應(yīng)對(duì)策略和建議 。一 、 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)算 (一 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度測(cè)算一地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的集聚度可以通過(guò)該產(chǎn)業(yè)單位數(shù)量 、 從業(yè)人員數(shù)量 、 產(chǎn)業(yè)的成果數(shù)量等指標(biāo)的人均值與全國(guó) 平均水平之比來(lái)體現(xiàn) 。 由于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括多種子產(chǎn) 業(yè), 要想把所有子產(chǎn)業(yè)的數(shù)據(jù)都收集起來(lái)是相當(dāng)困難的, 因此選取能反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的 、具有代表性的指標(biāo) 。 文章研 究數(shù)據(jù)僅僅選取人均文化事業(yè)單位數(shù) 、 人均劇團(tuán)演出場(chǎng) 數(shù) 、 人均報(bào)紙發(fā)行數(shù) 、 人均雜志發(fā)行數(shù)和人均圖

4、書發(fā)行 數(shù) 、 文化事業(yè)單位從業(yè)人員在總就業(yè)人數(shù)中所占比重等 。 以下為杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的樣本數(shù)據(jù) 。表 1杭州文化事業(yè)單位數(shù) 、 劇團(tuán)演出場(chǎng)數(shù) 、 報(bào)紙 、 雜志 、 圖書發(fā)行數(shù) 、 文化事業(yè)從業(yè)人員數(shù)資料來(lái)源 :根據(jù)歷年 杭州統(tǒng)計(jì)年鑒 、 杭州年鑒 和 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 計(jì)算而得 。 部分?jǐn)?shù)據(jù)由于統(tǒng)計(jì)口徑不一致而沒(méi)有采用 。 NORTHERN ECONOMY區(qū)域經(jīng)濟(jì)本文系浙江省教育廳科研項(xiàng)目 “ 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展研究 以杭州為例 ” 研究成果之一 , 項(xiàng)目編號(hào) :Y20090702。572010年第 3 期杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)平均分布水平其集聚 程度可以通過(guò)以下方法來(lái)測(cè)算:杭

5、州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度 HCIGE=1/4人均文化 事業(yè)單位數(shù)與全國(guó)平均水平的比值 +人均劇團(tuán)演出場(chǎng)數(shù) 與全國(guó)平均水平的比值 +1/3(人均報(bào)紙發(fā)行數(shù)與全國(guó)的 比值 +人均雜志發(fā)行數(shù)與全國(guó)的比值 +人均圖書發(fā)行數(shù) 與全國(guó)的比值 +文化事業(yè)單位從業(yè)人數(shù)在總就業(yè)人數(shù)中 的比重與全國(guó)平均水平的比值按照以上測(cè)算方法, 可以得到以下結(jié)果:根據(jù)測(cè)算數(shù)據(jù),我們發(fā)現(xiàn)最近幾年杭州文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)集聚程度有所下降, 2003年集聚程度較高, 2007年集 聚程度最低,而 2008年與 2007年相比集聚程度又有所 提高 。(二 與相關(guān)城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度比較表 2上海 、 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)指標(biāo)情況得到歷年

6、上海 、 北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度如下:對(duì) 3個(gè)城市進(jìn)行橫向比較,從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程 度指標(biāo)數(shù)值可以看出,北京的歷年數(shù)值都遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于上海 和杭州, 北京是我國(guó)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集聚中心, 但杭州的 集聚程度要超過(guò)上海 。 對(duì) 3個(gè)城市進(jìn)行縱向比較, 北京和 上海的集聚程度日益下降,這說(shuō)明北京和上海的文化創(chuàng) 意產(chǎn)業(yè)在全國(guó)的比重呈下降態(tài)勢(shì) 。 雖然這 2個(gè)國(guó)內(nèi)頂級(jí) 城市在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)上有較大的發(fā)展, 但是, 由于國(guó)內(nèi)其 他省市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的重視和快速發(fā)展,北京和上海與 全國(guó)總體水平相比,其集聚發(fā)展速度在減緩 。 杭州 2003年文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度最高,之后幾年有下降趨勢(shì), 但 2008年集聚度又有所提

7、高 。 這與杭州政府瞬時(shí)采取措施, 促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展有關(guān) 。二 、 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度影響因素分析 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚的程度與需求 、 勞動(dòng)力 、 資本 、 人 文 、信息通訊 、 相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等因素有關(guān), 而且呈正相關(guān)關(guān) 系 。 下面來(lái)分析杭州這些影響因素的狀況 。 在數(shù)據(jù)選取上, 我們采用人均 GDP 和消費(fèi)支出來(lái)反映地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè) 的需求水平; 采用高校師生數(shù)來(lái)衡量地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的 勞動(dòng)力供給情況; 采用文化 、 體育和娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額來(lái)反映地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資本供給情況; 采用固 定電話用戶 、 移動(dòng)電話用戶 、 因特網(wǎng)注冊(cè)用戶和寬帶業(yè)務(wù) 用戶數(shù)量來(lái)衡量文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)

8、信息通訊情況 。(一 人均 GDP 和消費(fèi)支出情況需求是由購(gòu)買欲望和購(gòu)買力兩個(gè)要素構(gòu)成的,人均 GDP 能反映該地區(qū)的購(gòu)買力情況,而消費(fèi)支出能反映該 地區(qū)的購(gòu)買欲望和消費(fèi)者偏好 。 杭州人均 GDP 始終高于 全國(guó)人均 GDP ,自 2006年以來(lái)就超過(guò)了北京, 2008年杭 州人均 GDP 為 70832元, 位居全國(guó)第 2名 。 杭州較高的人 均 GDP 反映了杭州人的購(gòu)買能力 。2008年杭州城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為 16719.1元, 其中服務(wù)性消費(fèi)支出 5504.28元 。消費(fèi)性支出中, 用于教育 文化娛樂(lè)服務(wù)的支出是 1782.02元 (占總消費(fèi)支出的 10.66%, 用于交通和通

9、信的是 2589.77元 。 教育文化娛樂(lè) 服務(wù)支出比率與 1995年的 7.8%相比,已經(jīng)有較大提高 。 這 NORTHERN ECONOMY區(qū)域經(jīng)濟(jì) 資料來(lái)源 :根據(jù)歷年 北京統(tǒng)計(jì)年鑒 、 上海統(tǒng)計(jì)年鑒 和 中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 計(jì)算而得 , 部分?jǐn)?shù)據(jù)由于統(tǒng)計(jì)口徑不一致而沒(méi)有采用 。58說(shuō)明杭州人對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求在不斷增加 。 如果進(jìn)行 橫向?qū)Ρ? 2008年全國(guó)城鎮(zhèn)居民教育文化娛樂(lè)服務(wù)支出在 總消費(fèi)支出中占 13%, 北京為 14.5%, 上海為 14.8%。 可見(jiàn), 文化娛樂(lè)在杭州人們?nèi)粘Ｉ钪械谋戎剡€有待提高 。 (二 所在區(qū)域高校師生情況所在區(qū)域高校師生情況能從一定程度上反映該地區(qū) 文

10、化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供給 。 據(jù)統(tǒng)計(jì), 2008年杭州高等學(xué) 校有 36所, 在校學(xué)生 409559人, 專職教師 24017人, 高 校在校學(xué)生和專職教師與總?cè)丝诒壤_(dá)到 1:15.63。 2008年全國(guó)高校在校學(xué)生和專職教師與總?cè)丝诘谋壤秊?1: 66.23, 北京為 1:19.50, 上海為 1:25.77。 由此可見(jiàn), 杭州高 校學(xué)生和專職教師的密集度比較高,文化教育的密集度 比較高, 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力供給后勁比較足, 有利于 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展 。同時(shí), 省教育廳對(duì)高校進(jìn)行整體規(guī)劃, 開(kāi)辟了杭州下 沙高教園區(qū) 、 杭州濱江高教園區(qū) 、 杭州小和山高教園區(qū) 、 蕭山高教園區(qū)等

11、 。 這些高教園區(qū)和高校師生是文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)的后盾, 通過(guò)教學(xué) 、 科研 、 實(shí)踐等活動(dòng)的融合, 為文化 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供高素質(zhì)人才 。(三 文化 、 體育和娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額固定資產(chǎn)投資額能反映某地區(qū)資本供給的整體情 況,而文化體育娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額能反映該地 區(qū)過(guò)去這段時(shí)間文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的資本供給情況 。 2008年 杭州全市文化體育和娛樂(lè)業(yè)投資額達(dá) 99601萬(wàn)元 (占總 投資 0.5% , 比上年增長(zhǎng) 33.22%。 杭州還設(shè)立了文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)專項(xiàng)資金, 資金總額高達(dá)每年 1.52億元, 并將根據(jù)需 要逐步遞增 ?？v觀全國(guó), 2007年全國(guó)文化娛樂(lè)業(yè)投資占總投資的 0.9%, 北

12、京 3.31%, 上海 0.69%。 相比之下, 杭州文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)的投資額度還不夠大,而北京對(duì)文化娛樂(lè)業(yè)相當(dāng)重 視, 投資比例是全國(guó)平均水平的 3.68倍 。(四 固定電話用戶 、 移動(dòng)電話用戶 、 因特網(wǎng)注冊(cè)用戶 和寬帶業(yè)務(wù)用戶文化產(chǎn)業(yè)與信息傳播息息相關(guān),由于信息技術(shù)的進(jìn) 步, 網(wǎng)上圖書 、 文獻(xiàn)搜索 、 網(wǎng)絡(luò)電影 、 網(wǎng)絡(luò)電視 、 網(wǎng)絡(luò)音樂(lè) 應(yīng)運(yùn)而生 。 固定電話用戶 、 移動(dòng)電話用戶 、 因特網(wǎng)注冊(cè)用 戶和寬帶業(yè)務(wù)用戶可以在一定程度上反映該地區(qū)的信息 通訊情況 。 2008年末, 杭州全市固定電話用戶 416.35萬(wàn) 戶, 移動(dòng)電話用戶 866.81萬(wàn)戶, 因特網(wǎng)注冊(cè) 163.67萬(wàn)戶

13、, 寬帶業(yè)務(wù) 132.12萬(wàn)戶, 4個(gè)指標(biāo)共計(jì) 1578.95萬(wàn)戶,比上 年增加 4.8%。部, 人均移動(dòng)電話 1.28部; 全國(guó)人均固定電話 0.28部, 人 均移動(dòng)電話 0.41部; 北京人均固定電話 0.75部, 人均移 動(dòng)電話 1.32部; 上海人均固定電話 0.73部, 人均移動(dòng)電 話 1.28部 。 杭州在信息傳播方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)越于全國(guó)平均水 平, 但比北京和上海遜色一些 。三 、 結(jié)論與建議經(jīng)過(guò)上述分析, 我們可以得出這樣的結(jié)論:杭州文化 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度是比較高的, 在相關(guān)城市的比較中, 杭州 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚程度高于上海和北京; 最近 2年杭州文 化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚度相對(duì)與全國(guó)平均水平

14、又有所提高, 這是 杭州市大文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃 (2005-2010年 實(shí)施的效 應(yīng)體現(xiàn) 。 但是, 基于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展影響因素的分 析, 杭州各因素情況有優(yōu)有劣, 對(duì)此筆者提出以下建議:第一, 進(jìn)一步擴(kuò)大對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求 。 杭州人均 GDP 證明了人們強(qiáng)勁的購(gòu)買力, 因此, 政府和有關(guān)部門可 以采取一定措施激發(fā)人們對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的需求 。 影劇 院可以通過(guò)降低票價(jià)等吸引更多的觀眾;各種藝術(shù)表演 團(tuán)體可以通過(guò)表演進(jìn)社區(qū)等方法, 縮短與觀眾的距離; 各 旅游景點(diǎn)可以通過(guò)降低門票或?qū)嵤┕?jié)假日門票等方式, 吸引更多游客;政府可以通過(guò)發(fā)放專項(xiàng)消費(fèi)券鼓勵(lì)消費(fèi) 者對(duì)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的消費(fèi) 。第二,鼓

15、勵(lì)高校擴(kuò)大文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)人才的培養(yǎng)規(guī) 模 。 創(chuàng)意人才是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的源泉, 政府及相 關(guān)部門應(yīng)該在高校招生計(jì)劃中有意識(shí)地增加創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān) 專業(yè)和專業(yè)招生人數(shù) 。 對(duì)高校專職教師可以采取頂崗實(shí)習(xí)等 方法, 促使專業(yè)人才與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融合, 這不僅可以促 進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的提高, 以實(shí)踐指導(dǎo)教學(xué), 還可以帶動(dòng)文化創(chuàng)意 產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 。 當(dāng)然這也需要政府的引導(dǎo)和支持 。第三, 對(duì)創(chuàng)意園區(qū)進(jìn)行集中細(xì)致規(guī)劃 。 杭州文化創(chuàng)意產(chǎn) 業(yè)蓬勃發(fā)展,但是各園區(qū)之間及園區(qū)內(nèi)需進(jìn)一步協(xié)調(diào)規(guī)劃 。 現(xiàn)在運(yùn)行中的杭州創(chuàng)意園入駐企業(yè)涉及行業(yè)面比較廣, 同一 園區(qū)內(nèi)有貿(mào)易公司 、 動(dòng)漫公司 、 藝術(shù)品公司 、 數(shù)字影像公司 等, 需要在投資前進(jìn)行引導(dǎo) 。 各園區(qū)需要明確各自的發(fā)展方 向, 對(duì)入駐企業(yè)要有選擇 。 只有同行業(yè)產(chǎn)