論我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)

1、論我國(guó)學(xué)術(shù)期刊的分級(jí) 論文關(guān)鍵詞學(xué)術(shù)期刊核心期刊分級(jí) 論文摘要分析了我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)理論研究的現(xiàn)狀，認(rèn)為對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分管理，在標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的把握上不能片面化，而是應(yīng)當(dāng)全方位地進(jìn)行綜合考察。學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)在掌握科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊分級(jí)方法的前提下，主要從學(xué)術(shù)期刊自身的主客觀條件兩個(gè)方面來(lái)掌握和考察。 一、我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)的現(xiàn)狀 學(xué)術(shù)期刊是以學(xué)者為作者和讀者對(duì)象、報(bào)道學(xué)術(shù)研究成果的定期出版雜志。 因?yàn)闆Q定期刊水平高低的因素是復(fù)雜的，既有主觀的又有客觀的，既有規(guī)律性的東西，又有偶然性的人為的因素，由此導(dǎo)致那些被認(rèn)為是著名的期刊也免不了刊登了平庸的論文，而那些所謂無(wú)名的期刊卻常發(fā)表令人拍案叫絕的高質(zhì)量

2、論文。所以，要對(duì)期刊進(jìn)行準(zhǔn)確的分級(jí)，是一項(xiàng)非常復(fù)雜的系工程。1994年國(guó)家科委就認(rèn)為：學(xué)術(shù)期刊分級(jí)工作“有必要做，但這是一項(xiàng)十分龐大的系統(tǒng)工程，需要一定的人力、物力和常設(shè)機(jī)構(gòu)，目前條件尚不完全具備，國(guó)家科委會(huì)同有關(guān)部門(mén)正在著手進(jìn)行準(zhǔn)備?！?但是時(shí)間過(guò)去10多年了，國(guó)家科委沒(méi)有開(kāi)展這項(xiàng)工作。國(guó)新聞出版總署2001年也承認(rèn)：“迄今為止，尚未從各類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平這一角度制定過(guò)標(biāo)準(zhǔn)，因?yàn)楹饬繉W(xué)科眾多的學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)是一件非常復(fù)雜、難度非常大的工作，不是新聞出版管理部門(mén)可以簡(jiǎn)單地作出評(píng)價(jià)的。”2 無(wú)論是科學(xué)技術(shù)期刊管理辦法（國(guó)家科委，1994年），還是新聞出版總署報(bào)刊司關(guān)于學(xué)術(shù)期刊有關(guān)問(wèn)題的答復(fù)

3、（2002年），著名編輯學(xué)家、國(guó)家新聞出版總署前副署長(zhǎng)張伯海先生對(duì)此概括為：期刊無(wú)國(guó)家級(jí)、地方級(jí)的區(qū)別；目前國(guó)家與地方關(guān)于期刊的評(píng)比與期刊的學(xué)術(shù)水平無(wú)關(guān)；“核心期刊”的認(rèn)定是民間行為，而非政府行為；目前新聞出版管理部門(mén)還沒(méi)有制定衡量學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)；新聞出版總署近幾年舉辦過(guò)國(guó)家期刊獎(jiǎng)、全國(guó)一百種重點(diǎn)社科期刊獎(jiǎng)、中國(guó)期刊方陣等期刊方面的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，不能認(rèn)為獲得這些獎(jiǎng)項(xiàng)的期刊中的學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量就是高的，不能作為評(píng)職稱(chēng)時(shí)入選論文的依據(jù)。3我們認(rèn)為，這種概括是準(zhǔn)確的。 然而，客觀現(xiàn)實(shí)不允許目前這種情況的長(zhǎng)期存在，因?yàn)檫@牽涉到大量的職稱(chēng)評(píng)定、成果鑒定、科學(xué)研究工作量計(jì)算，等等。大批高等學(xué)校、科研院所都

4、在考核管理等工作中自行確定了期刊的級(jí)別?？梢?jiàn)，全國(guó)性的期刊分級(jí)，尤其是學(xué)術(shù)期刊分級(jí)又是一項(xiàng)十分重要、十分緊迫的任務(wù)。 期刊分級(jí)意義重大：1.對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí)，能為學(xué)術(shù)期刊確定一個(gè)明確的奮斗目標(biāo)，起到積極而科學(xué)的導(dǎo)向作用；2.建立學(xué)術(shù)期刊分級(jí)制度，有利于期刊評(píng)估工作的進(jìn)行；3.學(xué)術(shù)期刊分級(jí)能為學(xué)術(shù)成果的評(píng)定提供重要的依據(jù)，為學(xué)術(shù)和技術(shù)人員的職稱(chēng)評(píng)聘提供科學(xué)的依據(jù)；4.學(xué)術(shù)期刊分級(jí)制能進(jìn)一步調(diào)動(dòng)人們從事科學(xué)研究的積極性，提高科學(xué)研究的水平；5.有利于國(guó)家對(duì)學(xué)術(shù)期刊的管理。4 由于當(dāng)時(shí)處于該問(wèn)題的起始時(shí)期，缺乏定量分析的相關(guān)文獻(xiàn)。 二、我國(guó)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)實(shí)踐的簡(jiǎn)要回顧 盡管?chē)?guó)家主管部門(mén)沒(méi)有對(duì)期刊進(jìn)行

5、分級(jí)，但現(xiàn)實(shí)是我國(guó)的期刊品種數(shù)卻很多：據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，目前我國(guó)期刊數(shù)已超過(guò)1萬(wàn)余種，其中科技期刊5000余 種社會(huì)科學(xué)期刊6000余種。面對(duì)如此多的期刊，人們自然要有選擇地利用期刊，這樣一來(lái)，期刊分級(jí)也就自然而然地產(chǎn)生。 20世紀(jì)80年代末核心期刊理論引入我國(guó)以后，期刊分級(jí)有了相對(duì)合理的、科學(xué)的和定量的標(biāo)準(zhǔn)。隨著分級(jí)理論和實(shí)踐的深入，學(xué)術(shù)期刊管理部門(mén)和行業(yè)在分級(jí)問(wèn)題上取得了很大進(jìn)展。近年來(lái)國(guó)內(nèi)許多單位都采用核心期刊理論對(duì)期刊進(jìn)行分級(jí)管理，如國(guó)內(nèi)大部分高校在認(rèn)定期刊級(jí)別時(shí)，主要以北京大圖書(shū)館中文核心期刊要目總覽核心期刊名錄、中國(guó)科學(xué)院中國(guó)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊名錄、中國(guó)科學(xué)技術(shù)信息研究所發(fā)布的中國(guó)

6、科技論文統(tǒng)計(jì)源期刊名錄、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院的中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引教育部委托南京大學(xué)等單位組織的中國(guó)社會(huì)科學(xué)引文索引（CSSCI）等數(shù)據(jù)庫(kù)的期刊名錄作為期刊分級(jí)的依據(jù)。有些單位采用這樣的學(xué)術(shù)期刊分級(jí)方法：同時(shí)被上述兩種以上核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)收錄而且影響因子較高的期刊列為一級(jí)期刊；同時(shí)被兩種數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的期刊列為二級(jí)期刊，沒(méi)有被權(quán)威數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的列為三級(jí)期刊。如此從重要核心期刊數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)源期刊名錄中遴選，并結(jié)合有關(guān)計(jì)量指標(biāo)和專(zhuān)家評(píng)審的方法進(jìn)行期刊分級(jí)，雖然還不能視為十分完美無(wú)缺，但目前在沒(méi)有更科學(xué)的分級(jí)方法問(wèn)世之前，此類(lèi)的分級(jí)方法應(yīng)該說(shuō)具有一定的科學(xué)性，值得借鑒。 三、對(duì)理論界關(guān)于學(xué)術(shù)期刊分級(jí)討論的審視 1.1

7、994年尹玉吉認(rèn)為，對(duì)我國(guó)的學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行分級(jí)管理，在標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的把握上，不能片面化，而是應(yīng)當(dāng)全方位地進(jìn)行綜合考察。強(qiáng)調(diào)僅僅用一項(xiàng)指標(biāo)來(lái)確定期刊級(jí)別的做法顯然有失公允。確定學(xué)術(shù)期刊分級(jí)的依據(jù)是做好學(xué)術(shù)期刊分級(jí)工作的基礎(chǔ)。我們認(rèn)為學(xué)術(shù)期刊的分級(jí)依據(jù)應(yīng)主要從學(xué)術(shù)期刊自身的主客觀條件兩個(gè)方面來(lái)掌握和考察。具體說(shuō)來(lái)，有以下幾個(gè)方面：第一，學(xué)術(shù)期刊主辦單位在國(guó)際國(guó)內(nèi)的學(xué)術(shù)地位，很大程度上決定其主辦的學(xué)術(shù)期刊水平和檔次；第二，學(xué)術(shù)期刊社會(huì)效益經(jīng)濟(jì)效益的高低，也是確立學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)水平和級(jí)別的客觀依據(jù)；第三，培養(yǎng)人才的情況；第四，學(xué)術(shù)期刊發(fā)行量的大小，也是確立學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的一項(xiàng)指標(biāo)；第五，學(xué)術(shù)期刊裝幀、編排、校

8、對(duì)、印刷質(zhì)量問(wèn)題；第六，學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦歷史的長(zhǎng)短也應(yīng)是確立學(xué)術(shù)刊物級(jí)別的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)；第七，學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的轉(zhuǎn)載率也應(yīng)是確立學(xué)術(shù)期刊級(jí)別的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)；第八，就目前來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)國(guó)家新聞出版總署、科技部以及他們聯(lián)合組織的學(xué)術(shù)期刊評(píng)比是比較全面、客觀的，更具有權(quán)威性。4 當(dāng)然，尹玉吉的這一探討，由于當(dāng)時(shí)缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的支撐，顯得抽象的東西多一些，定量的東西少一些。 2.1996年和1998年于鳴鏑5-6 兩次撰文認(rèn)為，期刊的級(jí)別劃分依據(jù)是：1.依據(jù)期刊主管單位劃分期刊等級(jí)；2.依據(jù)期刊出版形式劃分期刊等級(jí)；3.依據(jù)期刊在學(xué)術(shù)上的重要程度劃分期刊等級(jí)（核心期刊、非核心期刊）；4.依據(jù)期刊質(zhì)量的綜合指標(biāo)劃分期刊等級(jí)（包政治標(biāo)準(zhǔn)、業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、編輯標(biāo)準(zhǔn)、出版標(biāo)準(zhǔn)、發(fā)行標(biāo)準(zhǔn)和管理標(biāo)準(zhǔn)共計(jì)六項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)）。作者關(guān)于“依據(jù)期刊主管單位劃分期刊等級(jí)”是對(duì)國(guó)家科委科學(xué)技術(shù)期刊管理辦法相關(guān)規(guī)定的重復(fù)，并且規(guī)定已經(jīng)