關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類管理的分析

1、解決方案示范文本 | Excellent Model Text 資料編碼：CYKJ-FW-394編號(hào)：_關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類管理的分析審核：_時(shí)間：_單位：_關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害分類管理的分析用戶指南：該解決方案資料適用于為完成某項(xiàng)目而進(jìn)行的活動(dòng)或努力工作過程的方案制定，通過完善工作思路，在正常運(yùn)行中起到指導(dǎo)作用，包括確定問題目標(biāo)和影響范圍、分析問題并提出解決方案和建議、成本計(jì)劃和可行性分析、實(shí)施和跟進(jìn)?？赏ㄟ^修改使用，也可以直接沿用本模板進(jìn)行快速編輯。關(guān)于公布建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)分類管理目錄（20xx年版）的通知(安監(jiān)總安健201273號(hào))明確指出“目錄是指導(dǎo)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門實(shí)

2、行建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”分類監(jiān)督管理的依據(jù)，各級(jí)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門應(yīng)按照建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”監(jiān)督管理暫行辦法和目錄對(duì)建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)衛(wèi)生“三同時(shí)”工作實(shí)施監(jiān)督管理，并指導(dǎo)建設(shè)單位和職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)開展建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害評(píng)價(jià)工作?！蓖瑫r(shí)該文考慮實(shí)際操作中可能碰到的問題，做如后述規(guī)定：在實(shí)際運(yùn)用中，如果建設(shè)項(xiàng)目擬采用的原材料、主要生產(chǎn)工藝和產(chǎn)品等可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害的風(fēng)險(xiǎn)程度，與其在目錄中所列行業(yè)職業(yè)病危害的風(fēng)險(xiǎn)程度有明顯區(qū)別的，建設(shè)單位和職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)可以通過職業(yè)病危害預(yù)評(píng)價(jià)作出綜合判斷，根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果確定該建設(shè)項(xiàng)目職業(yè)病危害的風(fēng)險(xiǎn)類別。該文件自20xx年5月31日發(fā)布實(shí)施以來，

3、在實(shí)踐中因安全監(jiān)管部門理解不同、職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)理解不同、參加評(píng)審的專家理解不同，最常見的情況是單純依賴此文件，不結(jié)合建設(shè)項(xiàng)目實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)程度，甚至連加油站都列為職業(yè)病危害嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目；其它情況亦存在，如：不考慮建設(shè)項(xiàng)目及建設(shè)項(xiàng)目所在單位必須涉及的管理要求，等。筆者試就此文件執(zhí)行中所需要考慮風(fēng)險(xiǎn)之外的因素加以探討。首先，需要對(duì)建設(shè)項(xiàng)目加以簡(jiǎn)單分類，一種是建設(shè)項(xiàng)目所在單位僅有一個(gè)建設(shè)項(xiàng)目，且職業(yè)病管理尚未形成的；另一種是建設(shè)單位本來早就存在，其職業(yè)病管理業(yè)已存在，因市場(chǎng)需求而開展建設(shè)項(xiàng)目的。針對(duì)第一種情況，理解及操作起來相對(duì)簡(jiǎn)單，只需要根據(jù)73號(hào)文中的規(guī)定，加之參考實(shí)際采用的原材料、主要生產(chǎn)工

4、藝和產(chǎn)品等可能產(chǎn)生的職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)程度，進(jìn)行綜合判定。第二種情況相對(duì)復(fù)雜，職業(yè)病管理業(yè)已存在，尤其是在新建項(xiàng)目與原生產(chǎn)規(guī)模相比，比重并不大的時(shí)間必須考慮管理因素的要求。如：公司原有3個(gè)車間，其行業(yè)分類按73號(hào)文的要求，屬于職業(yè)病危害較重的用人單位；現(xiàn)因市場(chǎng)需求新建1車間，單純按此車間的情況來分析，屬于職業(yè)病危害嚴(yán)重的行業(yè)。由此產(chǎn)生出問題：此建設(shè)項(xiàng)目應(yīng)歸于職業(yè)病危害嚴(yán)重？還是職業(yè)病危害較重？此種情況下，我們必須根據(jù)73號(hào)文件的特殊情況，判別該車間的實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)程序與73號(hào)文規(guī)定的行業(yè)是否有明顯區(qū)別？在有明顯區(qū)別的情況下，還分2種，其中是涉及職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)較大，或者是職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)一般。而且在這2種情

5、況下，包括職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)、評(píng)審專家、安全監(jiān)管部門審核人員，都需要將原有的根據(jù)行業(yè)判定的風(fēng)險(xiǎn)加以調(diào)整，而且筆者建議需要調(diào)整為：較重。不能是一般和嚴(yán)重，原因首先是不能僅僅考慮該建設(shè)項(xiàng)目，必須綜合考慮用人單位的實(shí)際情況，原用人單位行業(yè)分類并未實(shí)質(zhì)變化，若判定為嚴(yán)重，則相關(guān)管理要求會(huì)加以提升，例：配備的專職人員必須有醫(yī)學(xué)或預(yù)防醫(yī)學(xué)相關(guān)背景，等等；原因其次是只針對(duì)項(xiàng)目提出管理要求并不現(xiàn)實(shí)，若在各類評(píng)價(jià)中根據(jù)建設(shè)項(xiàng)目的行業(yè)分類判定為職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重提出要求，可操作性不大。除外上一種情況，若確實(shí)無(wú)明顯區(qū)別，必須判定為職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重的建設(shè)項(xiàng)目，則不僅要在各類評(píng)價(jià)報(bào)告中明確此車間建設(shè)項(xiàng)目是嚴(yán)重職業(yè)病危害，而且必須提醒用人單位，必須按照職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)嚴(yán)重的行業(yè)來管理自己，強(qiáng)化職業(yè)病危害風(fēng)險(xiǎn)管理，根據(jù)法律法規(guī)