i第九章 民事訴訟證明

1、第一節(jié)第一節(jié) 民事訴訟證明概述民事訴訟證明概述第二節(jié)第二節(jié) 證明對(duì)象證明對(duì)象第三節(jié)第三節(jié) 證明責(zé)任證明責(zé)任第四節(jié)第四節(jié) 證明標(biāo)準(zhǔn)證明標(biāo)準(zhǔn)第五節(jié)第五節(jié) 證明過程證明過程一、民事訴訟證明的概念與特征二、證明與釋明的區(qū)別三、民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別四、訴訟證明的要素一、民事訴訟證明的概念與特征（一）民事訴訟證明的概念 當(dāng)事人和法院依照法定的程序和方法，運(yùn)用證據(jù)確認(rèn)案件事實(shí)真?zhèn)蔚幕顒?dòng)。（二）民事訴訟證明的特征 1.民事訴訟證明的主體主要是當(dāng)事人； 2.民事訴訟證明主要是一種他向性證明； 3.民事訴訟證明的目的是證實(shí)訴訟中的爭(zhēng)議事實(shí)，說服審理案件的法官，追求有利于己的訴訟結(jié)果； 4

2、.民事訴訟證明具有嚴(yán)格的程序性和規(guī)范性； 5.民事訴訟證明的手段限于具有證據(jù)能力的證據(jù)。二、證明與釋明的區(qū)別是否需要使法官的心證達(dá)到確信為標(biāo)準(zhǔn) 確實(shí)如此；大概如此 實(shí)體法事實(shí)；程序法事實(shí)三、民事訴訟證明與刑事訴訟證明、行政訴訟證明的區(qū)別 1.證明主體不同：當(dāng)事人；檢察院，自訴人；被告 2.證明對(duì)象不同: 3.證明手段不同:四、訴訟證明的要素 1.證明主體。證明主體是指負(fù)責(zé)完成證明活動(dòng)的人。 2.證明對(duì)象。證明對(duì)象又稱為證明的客體、要證事實(shí)、待證事實(shí)，是指有必要提供證據(jù)加以證明的事實(shí)。 3. 3.證明方法。證明方法又稱為證明手段，是指用什么來對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行證明。 4.證明責(zé)任。當(dāng)事人負(fù)有責(zé)任提供

3、證據(jù)對(duì)特定的案件事實(shí)進(jìn)行證明，并且在經(jīng)過一定的證明活動(dòng)后，如果該事實(shí)仍然處于真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，則需要承擔(dān)不利的法律后果。 5.證明標(biāo)準(zhǔn)。證明標(biāo)準(zhǔn)是指證明應(yīng)達(dá)到的程度。 6.證明程序。證明程序又可稱為證明的環(huán)節(jié)、證明的階段，是指運(yùn)用證據(jù)完成證明活動(dòng)的過程。 一、證明對(duì)象的概念二、證明對(duì)象的范圍三、無須證明的事實(shí)一、證明對(duì)象的概念 （一）概念：證明對(duì)象，也稱待證事實(shí)，是指需要證明主體運(yùn)用證據(jù)予以證明的對(duì)案件的解決有法律意義的事實(shí)。（二）證明對(duì)象應(yīng)符合以下條件1、該事實(shí)為當(dāng)事人在訴訟中主張的事實(shí) 該事實(shí)具有實(shí)體法或程序法的意義 雙方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)存在爭(zhēng)議 該事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)（三）明確證明對(duì)象意義1、明

4、確當(dāng)事人及其代理人收集證據(jù)的范圍，促使其集中精力圍繞證明對(duì)象進(jìn)行證據(jù)準(zhǔn)備；2、確定當(dāng)事人舉證、申請(qǐng)法院調(diào)查證據(jù)以及進(jìn)行質(zhì)證的范圍；3、指引裁判者正確調(diào)查收集證據(jù)和審查核實(shí)證據(jù)。二、證明對(duì)象的范圍（一）實(shí)體法律事實(shí) 引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或消滅的事實(shí)。 1.主要事實(shí)。關(guān)于法規(guī)構(gòu)成要件的事實(shí)，即由民事實(shí)體法規(guī)范規(guī)定的作為形成特定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系基本要素的事實(shí)，故又稱為要件事實(shí)。 2.間接事實(shí)：借助于經(jīng)驗(yàn)規(guī)則、理論原理能夠推斷主要事實(shí)存在與否的事實(shí)。 3.輔助事實(shí)：能夠明確證據(jù)的證據(jù)能力和證據(jù)力的事實(shí)，或者說對(duì)證據(jù)能力和證據(jù)的可信性有影響的事實(shí)。二、證明對(duì)象的范圍實(shí)體法事實(shí)（二）程序法律事實(shí) 程

5、序法律事實(shí)是指能夠引起訴訟法律關(guān)系發(fā)生、變更、消滅等對(duì)解決訴訟程序問題具有法律意義的事實(shí)。（三）法院所不知的地方性法規(guī)、習(xí)慣、外國(guó)法律（四）經(jīng)驗(yàn)法則人類以經(jīng)驗(yàn)歸納所獲得的有關(guān)事物因果關(guān)系或性質(zhì)狀態(tài)的法則或知識(shí)。 具有高度蓋然性；社會(huì)上一般人普遍認(rèn)同；拿到發(fā)票就一定付款了嗎拿到發(fā)票就一定付款了嗎 原告天津市天海貨運(yùn)代理有限公司。原告天津市天海貨運(yùn)代理有限公司。 被告：天津市紅橋區(qū)宏川物流配貨中心被告：天津市紅橋區(qū)宏川物流配貨中心被告：郭健被告：郭健 原告訴稱，原告訴稱，20042004年年6 6月，配貨中心委托原告代理出運(yùn)一月，配貨中心委托原告代理出運(yùn)一票貨物，起運(yùn)港為天津港，目的港為臺(tái)灣高雄港

6、。原告票貨物，起運(yùn)港為天津港，目的港為臺(tái)灣高雄港。原告接受委托后代為向承運(yùn)人天津海運(yùn)股份有限公司訂艙，接受委托后代為向承運(yùn)人天津海運(yùn)股份有限公司訂艙，貨物配載于貨物配載于SKY FORTUNESKY FORTUNE輪輪102A102A航次，承運(yùn)人簽發(fā)了航次，承運(yùn)人簽發(fā)了TMSTT102K0200TMSTT102K0200號(hào)提單，現(xiàn)貨物已安全運(yùn)達(dá)，海運(yùn)費(fèi)為號(hào)提單，現(xiàn)貨物已安全運(yùn)達(dá)，海運(yùn)費(fèi)為1,4251,425美元，人民幣費(fèi)用為美元，人民幣費(fèi)用為1,7651,765元。配貨中心對(duì)欠費(fèi)事元。配貨中心對(duì)欠費(fèi)事實(shí)無異議，但無故拒不付費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)依實(shí)無異議，但無故拒不付費(fèi)，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)

7、依法承擔(dān)責(zé)任。配貨中心系被告郭健投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資法承擔(dān)責(zé)任。配貨中心系被告郭健投資設(shè)立的個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，按照法律規(guī)定，郭健應(yīng)對(duì)配貨中心的債務(wù)承擔(dān)無企業(yè)，按照法律規(guī)定，郭健應(yīng)對(duì)配貨中心的債務(wù)承擔(dān)無限償還責(zé)任。限償還責(zé)任。請(qǐng)求法院判令：請(qǐng)求法院判令：1、被告配貨中心向原告支付拖欠的海運(yùn)費(fèi)、被告配貨中心向原告支付拖欠的海運(yùn)費(fèi)1,425美元、人民幣費(fèi)用美元、人民幣費(fèi)用1,765元（兩項(xiàng)合計(jì)為元（兩項(xiàng)合計(jì)為13,592.5元人民元人民幣）及相應(yīng)的利息；幣）及相應(yīng)的利息；2、兩被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)、兩被告對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；任；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、證人出庭作證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等、本案訴訟費(fèi)、

8、保全費(fèi)、證人出庭作證費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等由兩被告承擔(dān)。由兩被告承擔(dān)。被告配貨中心庭審時(shí)被告配貨中心庭審時(shí)辯稱辯稱，我中心于，我中心于2004年年5月月25日將委托日將委托書電傳給原告，書電傳給原告，26日送交原件，因是運(yùn)費(fèi)預(yù)付，所以同時(shí)附日送交原件，因是運(yùn)費(fèi)預(yù)付，所以同時(shí)附帶一張?jiān)婵瞻字保F(xiàn)在支票上的字是原告填寫的，支票帶一張?jiān)婵瞻字保F(xiàn)在支票上的字是原告填寫的，支票退票是原告未通知我中心造成的。退票是原告未通知我中心造成的。我中心于我中心于2004年年6月月9日日已經(jīng)以現(xiàn)金方式支付了運(yùn)費(fèi)并取走了發(fā)票，已經(jīng)以現(xiàn)金方式支付了運(yùn)費(fèi)并取走了發(fā)票，因此我中心不欠因此我中心不欠原告任何款項(xiàng)。企業(yè)之間也可

9、以以現(xiàn)金方式結(jié)算，發(fā)票的作原告任何款項(xiàng)。企業(yè)之間也可以以現(xiàn)金方式結(jié)算，發(fā)票的作用有三個(gè)：付貨的憑證、付款和收款的憑證、報(bào)稅。原告給用有三個(gè)：付貨的憑證、付款和收款的憑證、報(bào)稅。原告給我中心開具發(fā)票說明我們已經(jīng)履行了付款義務(wù)，我中心開具發(fā)票說明我們已經(jīng)履行了付款義務(wù)，發(fā)票是我們發(fā)票是我們已經(jīng)付款的憑證，已經(jīng)付款的憑證，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。三、無須證明的事實(shí)（一）訴訟上的自認(rèn)1、訴訟上自認(rèn)的事實(shí)，是指在訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)，承認(rèn)其為真實(shí)。（1）自認(rèn)的對(duì)象是案件事實(shí)。（2）自認(rèn)必須是與對(duì)方當(dāng)事人所主張的案件事實(shí)相一致的陳述。（3）自認(rèn)

10、應(yīng)當(dāng)是在訴訟過程中向法院所作的陳述。（4）自認(rèn)僅適用于有關(guān)財(cái)產(chǎn)關(guān)系的事實(shí)陳述，而不適用于身份關(guān)系的事實(shí) 陳述。（5）自認(rèn)是一種于己不利的陳述。2.訴訟上自認(rèn)的分類（1）完全的自認(rèn)與附加限制的自認(rèn)。（自認(rèn)是否附加有限制）（2）明示的自認(rèn)與默示的自認(rèn)。（是否作出明確的意思表示） 第8條“對(duì)一方當(dāng)事人陳述的事實(shí)，另一方當(dāng)事人既未表示承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充分說明并詢問后，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對(duì)該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)。 ”（3）當(dāng)事人自認(rèn)與訴訟代理人自認(rèn)。（作出自認(rèn)的主體不同） “否認(rèn)”是對(duì)對(duì)方當(dāng)事人主張予以否定的主張。（這是一個(gè)在對(duì)方當(dāng)事人對(duì)某事實(shí)負(fù)擔(dān)證明責(zé)任場(chǎng)合下存在的概念。）分為簡(jiǎn)單否認(rèn)

11、和附理由的否認(rèn)。 附理由的否認(rèn)是承認(rèn)對(duì)方主張的事實(shí)，但卻提出另外一個(gè)法律關(guān)系來否定對(duì)方主張的法律關(guān)系。 可以使主要事實(shí)中的部分事實(shí)得到自認(rèn)，而剩余事實(shí)的證明責(zé)任仍未擺脫。 （如以對(duì)方贈(zèng)與金錢否認(rèn)借款主張，對(duì)交付金錢主張形成自認(rèn)，對(duì)還款約定予以否認(rèn)，故主張借款事實(shí)者仍需證明還款約定的存在。而對(duì)贈(zèng)與約定的存在否認(rèn)者無須證明。）抗辯，是為了最終達(dá)到否定對(duì)方當(dāng)事人主張的法律效果，而在肯定對(duì)方當(dāng)事人主張事實(shí)的前提下，附加地提出自己負(fù)擔(dān)證明責(zé)任的新事實(shí)主張。限制自認(rèn)，對(duì)不利于己的事實(shí)作部分承認(rèn)或在承認(rèn)的同時(shí)提出新的事實(shí)抗辯。3. 訴訟上自認(rèn)的效力（1）對(duì)當(dāng)事人的效力。一方面，訴訟上的自認(rèn)具有免除對(duì)方當(dāng)事人

12、舉證責(zé)任的效力，即主張?jiān)撌聦?shí)的對(duì)方當(dāng)事人無須舉證證明該事實(shí)。另一方面，作出自認(rèn)的一方當(dāng)事人也應(yīng)受其自認(rèn)的拘束，除有法律規(guī)定的情形外，不得任意地予以撤回。（2）對(duì)法院的效力。訴訟上的自認(rèn)一般應(yīng)具有拘束法院的效力，法院應(yīng)當(dāng)對(duì)自認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定，并將其作為裁判的基礎(chǔ)。（3）自認(rèn)效力的限制。第八條 訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。 第十三條 對(duì)雙方當(dāng)事人無爭(zhēng)議但涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)，人民法院可以責(zé)令當(dāng)事人提供有關(guān)證據(jù)（除外規(guī)定） 第六十七條 在訴訟中，當(dāng)事人為達(dá)成調(diào)解協(xié)議或者和解的目的作出妥協(xié)

13、所涉及的對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)可，不得在其后的訴訟中作為對(duì)其不利的證據(jù)。 （除外規(guī)定）4.自認(rèn)的撤回(1)當(dāng)事人撤回自認(rèn)的時(shí)間必須發(fā)生在法庭辯論終結(jié)前。(2)撤回自認(rèn)必須經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人同意，或者有充分證據(jù)證明其自認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實(shí)不符。 （二）眾所周知的事實(shí) 眾所周知的事實(shí)是指一定區(qū)域內(nèi)一般人都知道的事實(shí)，包括眾所周知的自然現(xiàn)象、常識(shí)、一般性經(jīng)驗(yàn)、習(xí)俗以及政治、經(jīng)濟(jì)、文化方面的重大事件等。（三）自然規(guī)律及定理（四）推定的事實(shí) 推定的事實(shí)，是指根據(jù)法律的規(guī)定或者經(jīng)驗(yàn)法則，從已知事實(shí)中所推斷出的另一事實(shí)。（五）預(yù)決的事實(shí) 預(yù)決的事實(shí)，是指已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)

14、或者已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。（六）公證證明的事實(shí) 公證證明的事實(shí)，是指已為有效公證文書所證明的事實(shí)。一、證明責(zé)任的含義與特征二、兩種意義上的證明責(zé)任的關(guān)系三、證明責(zé)任與主張責(zé)任的關(guān)系四、證明責(zé)任分配的學(xué)說五、我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任的分配一、證明責(zé)任的含義與特征（一）證明責(zé)任的含義 民事訴訟中的證明責(zé)任，又稱為舉證責(zé)任。對(duì)于證明責(zé)任的含義，理論上主要有三種界定，即行為責(zé)任說、雙重含義說、危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說，反映了我國(guó)不同時(shí)期對(duì)證明責(zé)任問題的理解，也表明了對(duì)這一問題認(rèn)識(shí)的不斷深化。 1. 行為責(zé)任說。證明責(zé)任（舉證責(zé)任）是指在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)于自己主張的事實(shí)，負(fù)有提供證據(jù)以證明真實(shí)性的責(zé)任。

15、2. 雙重含義說。證明責(zé)任包括行為意義上的證明責(zé)任和結(jié)果意義上的證明責(zé)任這兩層含義。 3. 危險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說。又稱為風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)說、敗訴風(fēng)險(xiǎn)說、結(jié)果責(zé)任說，認(rèn)為證明責(zé)任是指案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)當(dāng)事人一方所承擔(dān)的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。（二）證明責(zé)任的特征 1. 證明責(zé)任是當(dāng)事人在待證事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所承擔(dān)的一種不利訴訟后果的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)也是法院在事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)的一種裁判規(guī)范。 2. 證明責(zé)任是法律抽象加以規(guī)定的責(zé)任規(guī)范，不會(huì)因?yàn)榫唧w訴訟的不同或當(dāng)事人的態(tài)度不同而發(fā)生變化。 3. 對(duì)于同一事實(shí)，證明責(zé)任只能由一方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，而不能同時(shí)由雙方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。否則，在該事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法院就無法根據(jù)證明責(zé)任作出裁判。 4. 法院在訴

16、訟中不承擔(dān)證明責(zé)任。 5.要件事實(shí)真?zhèn)尾幻魇亲C明責(zé)任發(fā)生的前提6.證明責(zé)任制度并不是鼓勵(lì)法院使用證明責(zé)任制度下裁判，而是相反二、兩種意義上的證明責(zé)任的關(guān)系（一）兩種意義上的證明責(zé)任的聯(lián)系 1. 它們都是證明責(zé)任的組成部分，是從不同層次上來理解證明責(zé)任的。 2. 承擔(dān)結(jié)果意義上證明責(zé)任的可能性的存在，是當(dāng)事人必須履行行為意義上證明責(zé)任的原因。 3. 當(dāng)案件發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，負(fù)擔(dān)結(jié)果責(zé)任的一方當(dāng)事人在訴訟中總是負(fù)擔(dān)著首先提供證據(jù)的責(zé)任，并且在證據(jù)不足時(shí)，負(fù)擔(dān)著補(bǔ)充證據(jù)的責(zé)任。 4. 在一定情形下，當(dāng)事人是否掌握或控制著必要的證據(jù)，是否有能力負(fù)擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任，直接影響到結(jié)果責(zé)任的分配。（二）兩種意義上的

17、證明責(zé)任的區(qū)別兩種意義上的證明責(zé)任的區(qū)別三、證明責(zé)任與主張責(zé)任的關(guān)系當(dāng)事人為了獲得對(duì)自己有利的裁判，需要向法院主張對(duì)自己有利的案件事實(shí)結(jié)果意義上的證明責(zé)任先于主張責(zé)任而存在結(jié)果意義上的證明責(zé)任決定了主張責(zé)任的分配四、證明責(zé)任分配的學(xué)說法院在訴訟中按照一定的規(guī)范或標(biāo)準(zhǔn)，將事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)所要承擔(dān)的不利后果在雙方當(dāng)事人之間進(jìn)行劃分。 1.待證事實(shí)分類說：消極事實(shí)說：外界事實(shí)說 2.法規(guī)分類說：原則的規(guī)定與例外的規(guī)定。凡當(dāng)事人主張適用原則規(guī)定的，僅應(yīng)就原則規(guī)定要件的事實(shí)存在負(fù)證明責(zé)任，至于例外規(guī)定要件事實(shí)不存在的，則不必負(fù)證明責(zé)任，如果他方當(dāng)事人主張例外規(guī)定要件事實(shí)存在的，應(yīng)由他方當(dāng)事人負(fù)證明責(zé)任。

18、3.法律要件分類說：依據(jù)實(shí)體法規(guī)定的法律要件事實(shí)的不同類別分擔(dān)舉證責(zé)任。該說著眼于事實(shí)與實(shí)體法的關(guān)系，以事實(shí)在實(shí)體法上引起的不同效果作為分擔(dān)舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。法律要件分類說又有多種學(xué)說，（1）羅森貝克的規(guī)范說：即當(dāng)事實(shí)最終處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法官僅能視為該法律要件事實(shí)不存在，而拒絕適用該方當(dāng)事人主張有利的規(guī)范。（2）萊昂哈德的全備說：主張法律效果成立的當(dāng)事人，就發(fā)生該法律效果所必須的法律要件的一切有關(guān)事實(shí)，應(yīng)當(dāng)負(fù)主張和舉證的責(zé)任。因萊昂哈德將一般要件事實(shí)和特別要件事實(shí)都作為權(quán)利發(fā)生的要件事實(shí)，所以他的學(xué)說被稱為“全備說”。(1)危險(xiǎn)領(lǐng)域說。該說依據(jù)待證事實(shí)屬哪一方當(dāng)事人控制的危險(xiǎn)領(lǐng)域?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)，決定

19、舉證責(zé)任的分配，即當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對(duì)其所能控制的危險(xiǎn)領(lǐng)域中的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任。如在侵權(quán)賠償訴訟中，損害原因、主觀過錯(cuò)均屬侵害人所能控制的危險(xiǎn)領(lǐng)域，所以應(yīng)當(dāng)由侵害人就不存在因果關(guān)系、主觀上無過錯(cuò)負(fù)舉證責(zé)任。(2)蓋然性說。蓋然性即可能性。該說主張以待證事實(shí)發(fā)生的蓋然性的高低，作為分擔(dān)舉證責(zé)任的依據(jù)。即當(dāng)事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，如根據(jù)統(tǒng)計(jì)資料或人們的生活經(jīng)驗(yàn)，該事實(shí)發(fā)生的蓋然性高，主張?jiān)撌聦?shí)發(fā)生的當(dāng)事人不負(fù)舉證責(zé)任，而由對(duì)方當(dāng)事人對(duì)該事實(shí)未發(fā)生負(fù)舉證責(zé)任(3)損害歸屬說。該說主張以實(shí)體法確定的責(zé)任歸屬或損害歸屬原則作為分配舉證責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。即通過對(duì)實(shí)體法各條文進(jìn)行對(duì)比、分析，尋找出實(shí)體法關(guān)于某一問題的損害歸

20、屬原則，然后由依實(shí)體法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的一方負(fù)舉證責(zé)任。五、我國(guó)民事訴訟中證明責(zé)任的分配（一）證明責(zé)任分配的一般規(guī)定 1. “誰主張，誰舉證誰主張，誰舉證”原則與證明責(zé)任的分配原則與證明責(zé)任的分配 2. 證據(jù)規(guī)定對(duì)證明責(zé)任分配的一般規(guī)定證據(jù)規(guī)定對(duì)證明責(zé)任分配的一般規(guī)定民事訴訟法第64條第1款：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。證據(jù)規(guī)定第2條：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！?臺(tái)灣地區(qū)民訴法第277條規(guī)定：當(dāng)事人主張有利于己之事實(shí)者，就其事實(shí)有舉證

21、之責(zé)任。瑞士民法第8條規(guī)定：由主張之事實(shí)導(dǎo)出權(quán)利之人，除非法律另有規(guī)定，應(yīng)就主張之事實(shí)存在為舉證。最高法院最高法院民訴證據(jù)若干規(guī)定民訴證據(jù)若干規(guī)定第第5 5、6 6條條1.合同糾紛訴訟中，主張合同關(guān)系成立并生效的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任；主張合同關(guān)系變更、解除、終止、撤銷的一方當(dāng)事人對(duì)引起合同關(guān)系變動(dòng)的事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任。對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。2.代理權(quán)發(fā)生爭(zhēng)議的，由主張有代理權(quán)的一方當(dāng)事人承擔(dān)證明責(zé)任。（二）某些侵權(quán)案件的證明責(zé)任分配的特別規(guī)定 1.1.專利侵權(quán)案件專利侵權(quán)案件因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方

22、法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任（證據(jù)規(guī)定第4條）在專利侵權(quán)糾紛中，被控侵權(quán)人認(rèn)為其實(shí)施的技術(shù)或設(shè)計(jì)屬于現(xiàn)有技術(shù)或現(xiàn)有設(shè)計(jì)，從而不構(gòu)成侵犯專利權(quán)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)該實(shí)施承擔(dān)舉證責(zé)任（專利法62條）2.2.高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第70-73條、75條針對(duì)不同情形有具體規(guī)定3.3.環(huán)境污染致人損害的侵權(quán)訴訟環(huán)境污染致人損害的侵權(quán)訴訟因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任侵權(quán)法66條：（不承擔(dān)或減輕責(zé)任的情形及其行為與損

23、害之間不存在因果關(guān)系）4.4.建筑物等致人損害的侵權(quán)責(zé)任（建筑物等致人損害的侵權(quán)責(zé)任（ 物件損害責(zé)任）物件損害責(zé)任）第八十五條第八十五條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。 第八十七條第八十七條 從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。5.5.飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟第七十八條第七十八條飼養(yǎng)的動(dòng)物造

24、成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。第八十三條第八十三條 因第三人的過錯(cuò)致使動(dòng)物造成他人損害的，被侵權(quán)人可以向動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人請(qǐng)求賠償，也可以向第三人請(qǐng)求賠償。動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后，有權(quán)向第三人追償。（不免責(zé)） 第八十條第八十條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第八十一條第八十一條 動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。6.6.缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟因缺陷產(chǎn)品致人損

25、害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任侵權(quán)責(zé)任法第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法41條：未將產(chǎn)品投入流通的；產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在；將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的7.7.共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟侵權(quán)責(zé)任法第十條 二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。（不同于“由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任”）8.8.醫(yī)療行

26、為引起的侵權(quán)訴訟醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟證據(jù)規(guī)定證據(jù)規(guī)定：因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間及承擔(dān)舉證責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任法侵權(quán)責(zé)任法第五十四第五十四條 患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。 第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定；（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料；（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。證明責(zé)任倒置對(duì)于依照法律要件分類說本來應(yīng)當(dāng)由主張權(quán)利的一方當(dāng)事人負(fù)責(zé)舉證的分類要件事實(shí)，改由否認(rèn)

27、權(quán)利的的另一方當(dāng)事人就該事實(shí)的不存在負(fù)證明責(zé)任。證明責(zé)任倒置必須有法律的規(guī)定，在訴訟中法官不可以任意倒置證明責(zé)任分配。加害人的過錯(cuò)或者行為和結(jié)果之間的因果關(guān)系等要件事實(shí)的證明責(zé)任予以倒置（我國(guó)證明責(zé)任分配倒置的說法，即涵蓋了實(shí)體法上的無過錯(cuò)規(guī)則，也涵蓋了推定過錯(cuò)的情形） 證明責(zé)任分配的倒置，是對(duì)法律要件分類說的補(bǔ)充或局部修正前述8種特殊侵權(quán)訴訟中，并非全部實(shí)行證明責(zé)任倒置（2、5、6非）（三）勞動(dòng)爭(zhēng)議案件證明責(zé)任分配的特別規(guī)定勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退解除勞動(dòng)合同、減少勞動(dòng)報(bào)酬、計(jì)算勞動(dòng)者工作年限等勞動(dòng)爭(zhēng)議的，由用人單位負(fù)證明責(zé)任。特定勞動(dòng)爭(zhēng)議證明責(zé)任固定于用人單位非倒

28、置證明責(zé)任（四）法院對(duì)證明責(zé)任分配的裁量性規(guī)定證明責(zé)任的分配一般是由實(shí)體法和訴訟法確定的，一般不能由司法自由裁量證據(jù)規(guī)定第7條“在法律沒有具體規(guī)定，依本規(guī)定及其他司法解釋無法確定舉證責(zé)任承擔(dān)時(shí)，人民法院可以根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，綜合當(dāng)事人舉證能力等因素確定舉證責(zé)任的承擔(dān)。” 一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和意義二、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系三、民事訴訟與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的比較四、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和意義 證明標(biāo)準(zhǔn)，是指運(yùn)用證據(jù)證明待證事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度或尺度，又稱為證明要求。 具體來說，其意義表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 1. 證明標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于訴訟的提起和進(jìn)行具有重要影響。 2. 證明標(biāo)準(zhǔn)

29、是當(dāng)事人提供證據(jù)的調(diào)節(jié)閥。 3. 證明標(biāo)準(zhǔn)是法官等事實(shí)認(rèn)定者決定具體事實(shí)能否認(rèn)定的行為準(zhǔn)則。二、證明標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任的關(guān)系三、民事訴訟與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的比較（一）民事訴訟與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別 1.排除合理懷疑 2.“高度蓋然性”（二）民事訴訟與刑事訴訟中確立不同的證明標(biāo)準(zhǔn)的理由 1. 民事訴訟與刑事訴訟所要解決的案件的性質(zhì)不同。 2. 對(duì)案件事實(shí)是否可以適用推定規(guī)則不同。 3. 訴訟上的自認(rèn)（自白）能否成為免于證明的理 由不同。 4. 收集證據(jù)的手段、設(shè)備、技術(shù)等方面存在差異。 5. 錯(cuò)誤時(shí)能否補(bǔ)救不同。四、我國(guó)民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)案件事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)、充分高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)：證

30、明雖然沒有達(dá)到使法官對(duì)待證事實(shí)確信為絕對(duì)真實(shí)的程度，但已經(jīng)相信存在極大可能或非?？赡苷鎸?shí)的程度第63條：“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判”。73條：“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭(zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判?！?適用證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)注意的問題1.證明標(biāo)準(zhǔn)只是最低限度要求，應(yīng)當(dāng)盡可能接近客觀真實(shí)2.高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)不適用于所有案件的證明標(biāo)準(zhǔn)。（涉及身份關(guān)系的案

31、件）3.適用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定證據(jù)和案件事實(shí)時(shí)，應(yīng)當(dāng)公開心證的理由和結(jié)果。（接受監(jiān)督）第五節(jié) 民事訴訟證明程序一、證據(jù)的提供一、證據(jù)的提供（一）提供證據(jù)的方式：（一）提供證據(jù)的方式：1 1、實(shí)際提交證據(jù)。、實(shí)際提交證據(jù)。 2 2、提供證據(jù)來、提供證據(jù)來源或線索。源或線索。3 3、法院的舉證指導(dǎo)義務(wù)：人民法院應(yīng)當(dāng)、法院的舉證指導(dǎo)義務(wù)：人民法院應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人說明舉向當(dāng)事人說明舉證的要求及法律后果證的要求及法律后果，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、，促使當(dāng)事人在合理期限內(nèi)積極、全面、正確、誠(chéng)實(shí)誠(chéng)實(shí)地完成舉證。地完成舉證。（二）舉證時(shí)限（二）舉證時(shí)限1 1、舉證時(shí)限的概念、舉證時(shí)限的概念2 2、

32、設(shè)置舉證時(shí)限的理由、設(shè)置舉證時(shí)限的理由 3 3、舉證時(shí)限的確定、舉證時(shí)限的確定4 4、舉證時(shí)限的延長(zhǎng)與重新指定、舉證時(shí)限的延長(zhǎng)與重新指定5 5、新的證據(jù)：舉證期限屆滿后提出的，不受舉證期新的證據(jù)：舉證期限屆滿后提出的，不受舉證期限限制的證據(jù)限限制的證據(jù) （41-4541-45條）條）（三）（三）當(dāng)事人提證據(jù)與法院調(diào)查收集證據(jù)的關(guān)系當(dāng)事人提證據(jù)與法院調(diào)查收集證據(jù)的關(guān)系舉證時(shí)限的概念舉證時(shí)限，是指民事訴訟當(dāng)事人向法院提供證據(jù)舉證時(shí)限，是指民事訴訟當(dāng)事人向法院提供證據(jù)的期限。當(dāng)事人必須在規(guī)定的時(shí)間期限內(nèi)提供證的期限。當(dāng)事人必須在規(guī)定的時(shí)間期限內(nèi)提供證據(jù)，逾期提供證據(jù)，將承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。據(jù)，逾

33、期提供證據(jù)，將承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。舉證時(shí)限由以下兩個(gè)要素構(gòu)成。舉證時(shí)限由以下兩個(gè)要素構(gòu)成。（1 1）一定的期間：法院指定、當(dāng)事人商定；）一定的期間：法院指定、當(dāng)事人商定；（2 2）逾期舉證的法律后果）逾期舉證的法律后果 ：視為主動(dòng)放棄舉證：視為主動(dòng)放棄舉證權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，除非對(duì)方當(dāng)事權(quán)利，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，除非對(duì)方當(dāng)事人同意質(zhì)證，否則法院不再組織質(zhì)證（人同意質(zhì)證，否則法院不再組織質(zhì)證（3434條）條） ；新證據(jù)允許提出，但對(duì)擴(kuò)大損失應(yīng)當(dāng)賠償。（新證據(jù)允許提出，但對(duì)擴(kuò)大損失應(yīng)當(dāng)賠償。（4646條）條） 在適用一審普通程序?qū)徖砻袷掳讣r(shí)，人民法院指定當(dāng)事人提供證據(jù)證明其主張

34、的基礎(chǔ)事實(shí)的期限（舉證時(shí)限規(guī)定，20082號(hào)） 返回返回（三）當(dāng)事人提供證據(jù)與法院調(diào)查收集證據(jù)的關(guān)系（三）當(dāng)事人提供證據(jù)與法院調(diào)查收集證據(jù)的關(guān)系1 1、法院主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)、法院主動(dòng)調(diào)查收集證據(jù)民事訴訟法民事訴訟法：當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自：當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 民訴證據(jù)若干規(guī)定民訴證據(jù)若干規(guī)定1515條：只有在人民法院認(rèn)為審理案件條：只有在人民法院認(rèn)為審理案件需要時(shí)，法院才可以主動(dòng)收集證據(jù)。其情形有：一是涉及需要時(shí)，法院才

35、可以主動(dòng)收集證據(jù)。其情形有：一是涉及可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事可能有損國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者他人合法權(quán)益的事實(shí)；二是涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、實(shí)；二是涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng)。在其他情形下，法院回避等與實(shí)體爭(zhēng)議無關(guān)的程序事項(xiàng)。在其他情形下，法院必須依當(dāng)事人申請(qǐng)才能調(diào)查證據(jù)必須依當(dāng)事人申請(qǐng)才能調(diào)查證據(jù)。 返回返回2 2、法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)、法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)查收集證據(jù)（1 1）申請(qǐng)的條件：申請(qǐng)的條件：申請(qǐng)調(diào)查收集的是當(dāng)事人及其訴申請(qǐng)調(diào)查收集的是當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的下列

36、證據(jù)之一：訟代理人因客觀原因不能自行收集的下列證據(jù)之一：申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須申請(qǐng)調(diào)查收集的證據(jù)屬于國(guó)家有關(guān)部門保存并須人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料；人民法院依職權(quán)調(diào)取的檔案材料； 涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料；涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的材料； 當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的其他材料。收集的其他材料。”（2 2）申請(qǐng)的方式：申請(qǐng)的方式：當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)提交書面申請(qǐng)書面申請(qǐng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)。申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)載明被調(diào)查人的姓名或

37、者單位名稱、住所地等基本情載明被調(diào)查人的姓名或者單位名稱、住所地等基本情況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)況、所要調(diào)查收集的證據(jù)的內(nèi)容、需要由人民法院調(diào)查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。查收集證據(jù)的原因及其要證明的事實(shí)。 （3 3）申請(qǐng)的時(shí)間：申請(qǐng)的時(shí)間：當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民當(dāng)事人及其訴訟代理人申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。法院調(diào)查收集證據(jù)，不得遲于舉證期限屆滿前七日。3 3、法院調(diào)查收集證據(jù)的程序：直接調(diào)查、委托調(diào)查、法院調(diào)查收集證據(jù)的程序：直接調(diào)查、委托調(diào)查 （一）質(zhì)證概述（一）質(zhì)證概述1、質(zhì)證的概念：訴訟當(dāng)事人、代理人在法庭的主持下，對(duì)所提供的證據(jù)進(jìn)行宣讀、展示、辨認(rèn)、質(zhì)疑、說明、辯駁等活動(dòng)。質(zhì)證的主體：當(dāng)事人和訴訟代理人；質(zhì)證的客體是進(jìn)入訴訟程序的各種證據(jù)材料；質(zhì)證內(nèi)容是審查訴訟材料是否具有證據(jù)的特征2 2、質(zhì)證的意義：、質(zhì)證的意義：程序保障；證據(jù)材料轉(zhuǎn)化為證據(jù)的必經(jīng)環(huán)節(jié)，也是審查核實(shí)證據(jù)的法定方式（66、47條）（二）質(zhì)證程序：（二）質(zhì)證程序：出示證據(jù)；辨認(rèn)；質(zhì)詢和辯駁出示證據(jù)；辨認(rèn)；質(zhì)詢和辯駁二、質(zhì)證三、認(rèn)證（一）認(rèn)證的概念：（一）認(rèn)證的概念：法庭對(duì)經(jīng)過質(zhì)證的各種證據(jù)材料作出判斷和決定，法庭對(duì)經(jīng)過質(zhì)證的各種證據(jù)材料作出判斷和決定，確認(rèn)其能否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)的活動(dòng)。確認(rèn)其能否作為認(rèn)定案件事實(shí)