我國貨幣錯配對貨幣政策有效性的影響以及建議

1、我國貨幣錯配對貨幣政策有效性的影響以及建議摘要:文章基于我國1987-2004年的數(shù)據(jù),實(shí)證分析了我國貨幣錯配對我國貨幣政策有效性產(chǎn)出效應(yīng)和價格效應(yīng)的影響。結(jié)果顯示:貨幣錯配減弱了我國貨幣政策的有效性。據(jù)此提出了從減輕貨幣錯配的角度提高貨幣政策有效性的對策。關(guān)鍵詞:貨幣錯配貨幣政策產(chǎn)出效應(yīng)價格效應(yīng)所謂貨幣錯配,是指一個經(jīng)濟(jì)主體的資產(chǎn)與負(fù)債,或者收入與支出,因使用不同貨幣計(jì)值,而產(chǎn)生的貨幣結(jié)構(gòu)不匹配的現(xiàn)象。貨幣錯配的負(fù)面影響是多方面的,不僅會增大爆發(fā)金融危機(jī)的可能性,還會降低貨幣政策有效性。尤其在開放經(jīng)濟(jì)條件下,貨幣政策的作用環(huán)境發(fā)生了巨大的變化,影響貨幣政策的因素也隨之增加,貨幣錯配就是非常值

2、得我們關(guān)注的一個方面。本文正是在這一背景下展開研究,實(shí)證分析了1987-2004年間我國貨幣錯配對貨幣政策有效性的影響,具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。一、理論與文獻(xiàn)回顧國內(nèi)外研究貨幣政策有效性的文獻(xiàn)較多,代表性的主要有:Sims(1980)針對大型宏觀經(jīng)濟(jì)模型存在的不足,利用美國1949-1975年和德國1976-1985年貨幣供應(yīng)量、實(shí)際GDP、失業(yè)率、工資、物價和輸入價格,建立了六變量的VAR模型,對兩國的貨幣政策效果進(jìn)行了比較,為貨幣政策效應(yīng)的研究提供了新的思路。李斌(2001)著重對我國1992-2000年的貨幣政策實(shí)施效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析,對利率調(diào)整較為頻繁的1997-2000年進(jìn)行重點(diǎn)剖析

3、。認(rèn)為,我國貨幣政策實(shí)施的效果十分顯著,對實(shí)際產(chǎn)出和物價變動都具有重大影響。王欣(2003)運(yùn)用協(xié)整、向量自回歸的Granger因果檢驗(yàn)以及預(yù)測方差分解等方法,對我國1994-1997年以及1998-2003年第一季度這兩個時期貨幣政策的傳導(dǎo)效果進(jìn)行了實(shí)證分析,結(jié)果顯示貨幣渠道、信用渠道都對我國的貨幣政策傳導(dǎo)發(fā)揮一定的作用,但在第一階段起主要作用的是信用渠道,而第二階段起主要作用的則是貨幣渠道。而研究貨幣錯配對貨幣政策有效性的就很少,具有代表性的是Ronald i.mckinnon在其新著美元本位下的匯率中所提出的“高儲蓄兩難”問題,實(shí)際上也是一個貨幣錯配問題,反映的是另一種情形(即擁有大量外

4、幣債權(quán))下的貨幣政策失效。他在書中說,具有高儲蓄“優(yōu)點(diǎn)”的國家通常會出現(xiàn)國際收支經(jīng)常項(xiàng)目順差,即向外國提供融資。隨著時間的推移,會出現(xiàn)兩種情況:(1)隨著其美元權(quán)益的積累,國內(nèi)美元資產(chǎn)持有者越來越擔(dān)心美元資產(chǎn),會不斷轉(zhuǎn)成本幣資產(chǎn),迫使本幣升值;(2)外國人開始抱怨該國持續(xù)的貿(mào)易順差是由于貨幣低估,這是不公平的做法。這兩種情況相互作用,最終會形成這樣一種困境:若讓本幣升值則引發(fā)嚴(yán)重的通貨緊縮,像日本那樣陷入零利率的流動性陷阱;若不讓本幣升值,外國就會威脅實(shí)行貿(mào)易制裁,這樣一來就出現(xiàn)了“高儲蓄兩難”。我們可以看出,上述研究中研究貨幣錯配對貨幣政策有效性影響的文章較少,定量的實(shí)證分析就更少,鑒于此,

5、本文在借鑒國內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)上,對以上問題進(jìn)行進(jìn)一步的研究。二、貨幣錯配對我國貨幣政策有效性影響的實(shí)證檢驗(yàn)本文借鑒Karras(1999)實(shí)證研究的方法采用向量自回歸VAR框架,模型建立如下:1.方程的選取和變量的定義2.數(shù)據(jù)說明:本文研究的區(qū)間為19872004年,考察這個階段貨幣錯配的程度對我國貨幣政策有效性產(chǎn)出效應(yīng)和價格效應(yīng)的影響。所用數(shù)據(jù)來源于中國金融年鑒、中國統(tǒng)計(jì)年鑒,還有部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于裴平、孫兆斌的文章中國的國際收支失衡與貨幣錯配。3.結(jié)果及分析:運(yùn)用Eviews3.1計(jì)量工具,對我國1987-2004年以來的有關(guān)產(chǎn)出、價格和貨幣錯配的年度數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析,檢驗(yàn)貨幣錯配程度對于貨

6、幣政策有效性的影響。檢驗(yàn)結(jié)果顯示,雖然R2并不高,但是F值F0.05(2,17),表明線性關(guān)系在95%的水平下顯著成立。產(chǎn)出增長率和貨幣供應(yīng)量的滯后一期值在95%的顯著性水平下顯著,表明上一期的產(chǎn)出增長率和貨幣供應(yīng)量對當(dāng)期產(chǎn)出增長率有很大解釋作用。產(chǎn)出增長率和貨幣供應(yīng)量的滯后一期值在90%的顯著性水平下顯著,表明上一期的產(chǎn)出增長率和貨幣供應(yīng)量對當(dāng)期產(chǎn)出增長率有很大解釋作用。而貨幣錯配因素的系數(shù)雖然在統(tǒng)計(jì)上不顯著,但是系數(shù)為負(fù),表明貨幣錯配作用項(xiàng)對產(chǎn)出效應(yīng)是起減小作用。因此,綜合考慮存在貨幣錯配因素下貨幣錯配的產(chǎn)出效應(yīng),其作用是變小的。在檢驗(yàn)貨幣政策產(chǎn)出效應(yīng)的基礎(chǔ)上,我們進(jìn)一步檢驗(yàn)貨幣錯配對通貨

7、膨脹率的影響。R=0.518,A.R=0.449,S.E.=5.973,F=7.521檢驗(yàn)結(jié)果顯示,雖然R2并不高,但是F值F0.05(2,17) ,表明線性關(guān)系在95%的水平下顯著成立。通貨膨脹率和貨幣供應(yīng)量的滯后一期值在90%的顯著性水平下顯著,表明上一期的通貨膨脹率和貨幣供應(yīng)量對當(dāng)期通貨膨脹率有很大解釋作用。通貨膨脹率和貨幣供應(yīng)量的滯后一期值在95%的顯著性水平下顯著,表明上一期的通貨膨脹率和貨幣供應(yīng)量對當(dāng)期產(chǎn)出增長率有很大解釋作用。同時貨幣錯配因素的系數(shù)在統(tǒng)計(jì)亦顯著,且系數(shù)為負(fù),表明貨幣錯配作用項(xiàng)對價格效應(yīng)是起減小作用,但是比較表3和表4可以看出,在存在貨幣錯配的情況下,M2(-1)在表4中對通貨膨脹率的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于表3中對通貨膨脹率的貢獻(xiàn)。因此,綜合考慮存在貨幣錯配因素下貨幣政策的價格效應(yīng),其作用是變大的。三、結(jié)論及政策建議上述回歸分