試論票據(jù)抗辯及其限制問題

1、試論票據(jù)抗辯及其限制問題票據(jù)抗辯是票據(jù)債務人可以對票據(jù)權利人的權利主張?zhí)岢鰧?，從而拒絕履行票據(jù)債務的情形。如本票的受款人向發(fā)票人請求付款時，發(fā)票人主張付款日未到而拒絕其請求的行為就是一種票據(jù)抗辯。票據(jù)債務人用以對抗票據(jù)權利主張的事由，被稱為抗辯原因;其依法提出抗辯，阻止票據(jù)權利人行使票據(jù)權利的權利，則被稱為票據(jù)抗辯權。根據(jù)我國票據(jù)法第13條第3款的規(guī)定，對于票據(jù)抗辯可以做如下的理解：首先，票據(jù)抗辯是票據(jù)債務人拒絕履行債務的行為。票據(jù)法意義上的對抗是票據(jù)債務人對抗票據(jù)債權人的履行請求并說明理由。單從票據(jù)關系而言，票據(jù)權利人向票據(jù)債務人行使請求承兌或請求付款權利時，票據(jù)債務人因負有票據(jù)債務，所以

2、，一般情況下票據(jù)債務人應當不折不扣地履行債務。但有時當票據(jù)本身不具備合法形式，或發(fā)現(xiàn)持票人不法取得票據(jù)時，仍要債務人履行票據(jù)上記載的債務，就會損害正當權利人的利益，也使票據(jù)債務人處于不利的地位。因此，為了維護票據(jù)流通的安全，票據(jù)法賦予票據(jù)債務人抗辯權，規(guī)定抗辯事由，允許票據(jù)債務人遇有法定抗辯事由時，可以據(jù)此對抗持票人，不履行票據(jù)上記載的債務。其次，票據(jù)抗辯的目的和效力是不履行票據(jù)債務。票據(jù)法規(guī)定抗辯制度的目的是由票據(jù)債務人依法定事由對抗持票人的請求，拒不履行票據(jù)債務以保護正當權利人。票據(jù)債務人行使抗辯權時，只能以此為目的。票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)抗辯的效力是票據(jù)債務人不履行票據(jù)債務，以阻止不法票據(jù)持票

3、人和不法取得票據(jù)者取得票據(jù)利益。票據(jù)債務人是依法抗辯的，在法律上當然地發(fā)生這一效力。第三，票據(jù)抗辯須以法律事由的存在為要件。因為票據(jù)抗辯有拒絕履行票據(jù)債務的效力，所以如果票據(jù)債務人任意或濫用抗辯，必然會影響票據(jù)的安全性、簡便性和信用性，最終阻礙票據(jù)在流通領域內的流通。為避免這種后果的發(fā)生，我國票據(jù)法明確規(guī)定，票據(jù)的抗辯必須有“抗辯事由”，對于濫用抗辯的，要承擔相應的法律責任。如票據(jù)法第62條規(guī)定，承兌人或者付款人拒絕承兌或拒絕付款不出具拒絕證明或退票理由書的，應當承擔由此產(chǎn)生的民事責任。這里需要重點指出的是，在認識和掌握票據(jù)抗辯理論時，首先要弄清楚民法上的抗辯和票據(jù)上抗辯的關系。票據(jù)上的抗辯是

4、以民法上的抗辯為基礎，但票據(jù)法上的抗辯和民法上的抗辯又存在著明顯的不同。票據(jù)法的抗辯屬于絕對抗辯權，即從根本上否定票據(jù)權利存在的抗辯權;而民法上規(guī)定的抗辯權一般只是對抗請求權的抗辯，它不能從根本上否定權利的存在。例如民法上規(guī)定的時效就是一種典型的法定抗辯的原因。當法律規(guī)定的時效期限已經(jīng)屆滿時，權利相對人就可以依此抗辯原因而拒絕履行義務，但不能，也無需否認權利人之權利的存在。而在票據(jù) 法上，一旦法律規(guī)定的原因出現(xiàn)，如票據(jù)記載事項不完整或已被持票人故意涂銷等，票據(jù)付款人都可以從根本上否認票據(jù)本身的效力。另外，在普通債權債務關系中，債權人和債務人發(fā)生變動時，即有債權債務的轉讓時，民法側重于保護債務人

5、，所以它規(guī)定：在債權讓與時，債權人必須將讓與的事實通知債務人，讓與才對債務人發(fā)生法律效力;債務人所有能對讓與人行使的抗辯，都有對受讓人行使。因此，每當債權讓與一次，債務人對前債權人(讓與人)所能行使的抗辯都能向新債權人(受讓人)行使。而在票據(jù)關系中，票據(jù)的轉讓較之普通債權的讓與要頻繁得多，如果仍然適用以上民法的規(guī)定，就會阻礙票據(jù)的流通。例如甲發(fā)出匯票交給受款人乙，經(jīng)過付款人丙承兌后，丙即成為主債務人，乙為債權人。乙如將匯票轉讓給丁，丁又轉讓給戊。票據(jù)的轉讓如依民法關于債權讓與的規(guī)定，當戊持票向丙行使權利時，丙所有對甲、對乙、對丁能行使的抗辯也都能對戊行使。戊這時將處于極其不利的地位。這勢必造成

6、任何人不愿受讓票據(jù)，票據(jù)的流通將不可能。所以出于對票據(jù)流通性的考慮，各國票據(jù)法都無一例外地規(guī)定，凡善意取得票據(jù)的持票人，可獲得完整的票據(jù)權利。除票據(jù)法上的抗辯原因外，一切票據(jù)義務人都無權適用民法上的規(guī)定來對抗正當持票人。在票據(jù)流通領域，債務人對票據(jù)上存在的抗辯原因很多，根據(jù)這種抗辯原因的不同以及抗辯效力的不同，理論上通常將票據(jù)抗辯分為兩種：(一)物的抗辯。物的抗辯是基于票據(jù)本身的內容發(fā)生的事由而為的抗辯。這種抗辯由于是來自于票據(jù)本身，所以不論持票人為誰，也不論債務人是誰，都能成立。這種抗辯又稱為絕對抗辯。主要包括兩類：1.任何被請求人均可對持票人主張的抗辯。這種抗辯系基于票據(jù)本身的某些缺陷而得

7、由包括債務人在內的所有被請求人主張的抗辯。例如 (1)欠缺票據(jù)上應記載事項而主張的抗辯。凡票據(jù)欠缺法定記載事項的，除法律另有規(guī)定的外，票據(jù)本身不產(chǎn)生法律效力。這種因為欠缺法定的記載事項而造成票據(jù)的無效是絕對的。當持票人以這種票據(jù)主張票據(jù)權利時，被請求人都可以行使抗辯權;(2)記載了票據(jù)上不得記載的事項的抗辯。根據(jù)我國票據(jù)法的規(guī)定，票據(jù)金額以中文大寫和數(shù)碼同時記載，二者必須一致，二者不一致的票據(jù)無效。對此票據(jù)債務人可以行使抗辯權。(3)依票據(jù)上的記載不能提出請求的抗辯;(4)票據(jù)債權因依法付款而消滅的抗辯;(5)票據(jù)債權因提存而消滅的抗辯。任何票據(jù)債務人，凡已依法提存票款的，均視為已經(jīng)履行債務，

8、其向持票人支付票據(jù)金額的義務就此結束。(6)票據(jù)尚未到付款期而主張的抗辯。這是有匯票和本票的債務人行使的、有時間性的抗辯權。只能對持票人要求其付款時主張暫不付款。2.特定票據(jù)債務人可對一切票據(jù)債權人行使的抗辯。例如(1)欠缺票據(jù)行為能力的抗辯。無票據(jù)行為能力或限制票據(jù)行為能力的人，在未獲其法定代理人許可的前進下而實施的票據(jù)行為當屬無效票據(jù)行為。可以以此對抗所有持票人。(2)票據(jù)偽造、變造的抗辯。票據(jù)偽造是假冒他人簽章而非真正的票據(jù)行為人，所以被假冒人無須承擔任何票據(jù)責任。票據(jù)變造時，在變造前票據(jù)上簽章的人只對變造前的記載事項承擔票據(jù)責任，對變造后的記載事項不承擔票據(jù)責任。(3)無權代理的抗辯。

9、無權代理及超越代理而實施的票據(jù)行為，因未經(jīng)受權，所以不具有法律上的代理效力。作為票據(jù)債務人的本人可以此對抗所有持票人。(4)票據(jù)債權因時效而消滅的抗辯。票據(jù)法上的權利，對于不同的義務人有不同的時效期間、票據(jù)債務人可根據(jù)法律的具體規(guī)定，對持票人行使抗辯。(5)承兌撤銷的抗辯等。(二)人的抗辯。人的抗辯是指可用以對抗特定持票人的抗辯。我國票據(jù)法第13條、第12條等是對人的抗辯的法律依據(jù)。當票據(jù)的持票人發(fā)生變更后，票據(jù)債務人的這種抗辯將受到影響。對人的抗辯是以特定的法律關系而產(chǎn)生和存在的，所以對人的抗辯又稱為相對抗辯。主要包括兩類：1.票據(jù)上的一切債務人可以對特定的債權人行使的抗辯。例如(1)持票人

10、破產(chǎn)或其債權經(jīng)法院扣押禁止付款時，即失去受領能力;(2)持票人欠缺形式上、實質上的受領資格的抗辯。當持票人所持的票據(jù)為記名票據(jù)時，持票人必須以背書的連續(xù)性來證明其票據(jù)權利的存在。如果持票人所持的票據(jù)背書欠缺連續(xù)性的，付款人有權拒絕付款。2. 只有特定票據(jù)債務人可以向特定的票據(jù)債權人行使的抗辯。例如(1)欠缺對價的抗辯。在直接相對的當事人之間，如果票據(jù)權利的轉讓是以支付約定對價為條件時，在持票人沒有向票據(jù)出讓人支付約定對價的情況下，出讓人有權拒絕向持票人付款。(2)票據(jù)行為無效的抗辯。票據(jù)行為是由依法記載和交付兩個行為組成，所以當票據(jù)已記載但尚未交付而遺失或被盜竊時，票據(jù)債務人可以對拾得者和盜竊

11、者行使抗辯權拒絕向其付款。(3)原因關系欠缺或已消滅的抗辯等。為了確保票據(jù)的流通和安全，各國票據(jù)法都對票據(jù)抗辯規(guī)定了不同程度的限制。從立法角度而言，票據(jù)抗辯和票據(jù)抗辯的限制是同一問題的兩個方面。所謂票據(jù)抗辯的限制是票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務人對特定持票人不得抗辯的限制。我國票據(jù)法第13條第1款規(guī)定：“票據(jù)債務人不得以自己與持票人或者持票人的前手之間的抗辯事由，對抗持票人。但是，持票人明知存在抗辯事由而取得票據(jù)的除外?！逼睋?jù)抗辯限制的基本原理，就是將抗辯事由限定在票據(jù)債務人與其直接相對人之間，善意受讓票據(jù)的持票人，不受票據(jù)債務人與其相對人之間抗辯事由的影響。所以，從票據(jù)抗辯的內容上來看，票據(jù)抗辯權的限

12、制只發(fā)生在票據(jù)流通中與人的抗辯有聯(lián)系的場合。就以上票據(jù)法規(guī)定票據(jù)債務人不得以自己與發(fā)票人之間可能存在的抗辯事由對抗持票人來說，如票據(jù)債務人是承兌人時，匯票的承兌人之所以對匯票進行承兌，而以予付款就在于他從發(fā)票人那里獲得了補償?shù)馁Y金。其補償內容可能是發(fā)票人曾供給資金;也可能是承兌人對發(fā)票人負有債務，而以承兌匯票，作為償還債務的一種方法;還可能是發(fā)票人與承兌人之間有信用合同等。上述資金的補償如有欠缺，承兌人就可對發(fā)票人進行抗辯，但如持票人為發(fā)票人以外的人時，承兌人就不能以發(fā)票人沒有供給資金為由，而向持票人進行抗辯。再如甲向乙出售貨物，為收取貨款，以乙為付款人發(fā)出匯票交給受款人丙，匯票經(jīng)乙承兌后，而

13、甲并沒有交貨，丙持票請求乙付款，乙不得以甲沒有交貨為由作為抗辯事由對抗丙而拒不付款。在此例中，甲與乙因基礎關系發(fā)生直接當事人之間的抗辯事由，這一抗辯事由，被法律切斷而僅在甲乙之間有效，持票人丙不繼受甲的抗辯事由，乙的抗辯權受到限制。另外，從票據(jù)法規(guī)定的票據(jù)債務人不得以自己與持票人的前手之間存在的抗辯事由對抗善意持票人而言，仍以票據(jù)債務人為承兌人來說，無論是承兌在先轉讓在后，還是轉讓在先承兌在后，承兌人均不得以前手的抗辯事由對抗持善意票人。例如發(fā)票人甲因向乙購貨，簽發(fā)本票給乙，約定1個月后交貨。但到時乙不能交貨，反而持甲簽發(fā)的本票向甲請求付款，甲可以向乙行使票據(jù)抗辯權。然而如果乙已將甲簽發(fā)的本票

14、通過背書的形式轉讓給善意持票人丙，丙于本票到期日向甲請求付款時，甲不得以乙未交貨這一事由，對抗丙的請求權。以上說明把債務人與發(fā)票人之間存在的人抗辯只限制在他們之間。把債務人與債權人之間存在的人的抗辯也限制在他們之間，不許把這些抗辯擴大到其他人。也就是說，票據(jù)一經(jīng)轉讓，債務人對讓與人的抗辯就不能隨債權而轉移到受讓人身上去。由于票據(jù)在流通中的多樣性和復雜性，所以票據(jù)法對票據(jù)抗辯權的限制也做了例外的規(guī)定。票據(jù)法第13條第1款，一方面規(guī)定債務人不得以自己與出票人或持票人的前手之間的抗辯事由對抗持票人，同時又規(guī)定持票人明知有抗辯事由而接受票據(jù)的除外。所謂“除外”應理解為，票據(jù)債務人仍可以自己與發(fā)票人或持票人的前手間存在的抗辯事由對抗持票人。票據(jù)法第11條規(guī)定的無代價取得票據(jù)者，不能享有優(yōu)于前手的權利，也即取得票據(jù)的人即使是善意，如果沒有付代價或沒有付相當?shù)拇鷥r，只能享有與其前手相同的票據(jù)權利。如甲發(fā)出票據(jù)給乙，丙竊得票據(jù)后將票據(jù)贈送給善意的丁，或以不相當?shù)拇鷥r讓與給丁。丙不能取得票據(jù)權利，丁也不能取得票據(jù)權利。這種也屬于票據(jù)抗辯權的除外情況。由此可見，票據(jù)抗辯權不受限制的情況有兩種：一是持票人明知票據(jù)債務人與出票人或與自己的前手之間有抗辯事由，仍接受票據(jù)的。票據(jù)債務人可以拒絕其請求而不履行票據(jù)債務;二是持票人無對