合同義務分類及其分類理由

1、1, 關于合同義務的各種分類及分類的理由所謂先合同義務，是指在訂立合同，過程中，合同成立之前所發(fā)生的，應由合同雙方當事人各白承擔的法律義務。它是建立在民法老實信用、公平原則基礎上的一項法律義務，是老實信用、公平原則的具體化。它主要包括合同當事人之間的互相保護、通知、保密、協(xié)作及詐欺禁止等義務。先合同義務始于要約生效，終于合同生效。在要約生效前，雙方只是一般人之間的關系，相互間的期待和義務較弱，沒有進入特殊信賴關系范圍內。隨著雙方的接觸，要約生效后，要約對要約人和受要約人產生約束力，進入特定信賴關系。只有在這種情況下才可能基于信賴對方而作出締結合同的必要準備工作，對于違反先合同義務的行為進行制裁

2、才有意義。而在要約生效前，要約并未發(fā)生法律拘束力，假設一方因可歸責于另一方的過錯而有損失，可用侵權行為法或不當?shù)美右跃葷?。如在要約生效前，當事人承擔先合同義務無疑加重了締約雙方的負擔，不利于交易的順利進行。當然“在少數(shù)情況下，并不存在要約，但合同談判的當事人一方卻基于信賴而受損失，出于公平與誠信的考慮，也會存在締約過失責任?！毕群贤x務終止時間應為合同生效前。對此，有一種觀點認為在合同成立前。我們認為這將縮小先合同義務發(fā)生的時間范圍，使合同成立后到生效前的這段時間里的利益難以受到法律保護，因為有些合同并不是成立就生效。如需要辦理批準登記手續(xù)才生效的合同、附生效條件、期限的合同等成立后并不生效

3、。在此種情況下，一方違背誠信原則致另一方受損，因無先合同義務而無須承擔締約過失責任，也不承擔違約責任。因此為保護當事人的利益應將合同生效作為先合同義務的終點。這樣先合同義務、合同給付義務、后合同義務成為一個緊密連接的義務體系，與之相對應的是締約過失責任、違約責任、后合同責任構成的責任體系。主給付義務：指合同關系中所固有、必備的、白始確定的，并能夠決定合同類型的基本義務，如買賣合同中賣方的交付標的物、買方支付價款的義務。主給付義務會直接影響合同當事人的訂立合同的目的的義務，這一點集中表達在合同之債中，各種合同的主要區(qū)別內在于雙方當事人的主給付義務上，例如，買賣合同雙方當事人的主給付義務為：出賣人

4、移轉標的物所有權；買受人支付價金?；ヒ缀贤斒氯说闹鹘o付義務為：雙方當事人均向對方移轉不同種類的標的物之所有權。該義務是依據合同性質的性質所必備的和固有的義務，合同中缺少該義務將導致合同不能成立。主給付義務既可以由法律規(guī)定，或依據合同約定，還可以根據合同的性質來確定。主給付義務是事先確定的，該義務直接影響到合同當事人的訂立合同的目的的實現(xiàn)。主給付義務會直接影響合同當事人的訂立合同的目的的義務，這一點集中表達在合同之債中，各種合同的主要區(qū)別內在于雙方當事人的主給付義務上，例如，買賣合同雙方當事人的主給付義務為：出賣人移轉標的物所有權；買受人支付價金?；ヒ缀贤斒氯说闹鹘o付義務為：雙方當事人均向對

5、方移轉不同種類的標的物之所有權。附隨義務指法律無明文規(guī)定，當事人亦無明確約定，為保護對方利益和穩(wěn)定交易秩序，當事人依老實信用原則所應負擔的義務，附隨義務在合同履行過程中，為輔助實現(xiàn)債權人之給付利益或周全保護債權人之人身或其財產利益，債務人遵循老實信用原則，根據合同的性質、目的和交易習慣而履行的通知、協(xié)助、保密、保護等給付義務以外之義務。違反附隨義務應當承擔相應的民事責任，那該民事責任的性質如何是一個值得探討的問題。民法通則第六章規(guī)定兩種民事責任：違反合同的民事責任和侵權的民事責任。有人認為違反合同的民事責任是違約責任。違約責任成立的前提條件是存在有效成立的合同，它所要解決的也是合同有效成立之后

6、，債務人不履行合同義務，或者履行合同義務不符合約定，違約一方應承擔的民事責任問題，而對于合同有效成立之前以及合同履行之后不履行其他義務的當事人的民事責任卻不能適用。由此可見違反附隨義務應承擔的責任不同于違約責任。民法通則中違反合同的民事責任應理解為廣義的合同責任。合同責任是指合同上的民事責任或者因合同而產生的民事責任。它既包括違約責任，又包括在合同的訂立、合同的生效、合同的履行、合同的終止過程的締約過失責任、合同無效或被撤消的民事責任和后契約責任等.因此違反附隨義務承擔的責任應理解為合同責任。合同責任原則上是無過錯責任，只要有違約行為存在，當事人即應承擔違約責任，不考慮其主觀有無過錯，但在某些

7、特殊情況下，合同責任仍要以過錯為構成要件。違反附隨義務的責任，不宜采用無過錯責任原則。附隨義務是基于老實信用原則依法產生的法定義務，老實信用是隱含于內部的價值標準，因此對附隨義務的違反必然包含著某種可歸責性，義務人如無過錯違反附隨義務不能認為其違反老實信用原則而對之追究責任，而應視為正常的風險負擔.2, 不真正義務是指合同相對人雖不得請求義務人履行，義務人違反亦不會發(fā)生損害賠償責任，而僅使負擔此義務者遭受權利減損或喪失后果的義務，理論上也稱間接義務。合同法上為受害人規(guī)定的不真正義務就是減輕損害的義務，簡稱減損義務。減損義務所指的損害是指受害人白己的損害，對這種義務的違反不得讓義務人賠償其損失，

8、而是使其白擔損失，此與一般法定義務違反的后果不相同，故稱“不真正義務”。如合同法第119條第1款規(guī)定：“當事人一方違約后，對方應當采取適當措施防止損失的擴大；沒有采取適當措施致使損失擴大的，不得就擴大的損失要求賠償。”是權利人通常不得請求履行，違反它也不會發(fā)生損害賠償責任，僅使負擔該義務的一方遭受權利減損或喪失。法律上設置這一條款的目的，在于盡量減少由違約所造成的損失，實現(xiàn)合同公平和公正的目標；平衡合同雙方當事人的利益，盡量防止社會財富不必要損失和浪費，保障社會財富不斷積累。從我國法律規(guī)定看，不真正義務作為一項規(guī)則，僅僅適用于合同關系中，那么侵權關系中是否適用該規(guī)則？本文認為，不真正義務應作為

9、一項基本原則，貫穿于整個民法領域，既適用于合同關系，又適用于侵權關系。與一般侵權的過錯責任歸責原則的要求相一致。一般侵權中，行為人只能對白己能夠預見的結果享有行為的白由，對不可預見的結果，則沒有選擇的白由，因此也不應承擔責任。因此一般侵權以過錯責任為歸責原則，行為人無過錯，便無責任，有過錯，只承擔與過錯程度相一致的責任。在不真正義務規(guī)則中，侵權人對受害人擴大的損失無法預見，因此對損失的擴大，侵權人沒有過錯，因此對擴大的損失不應承擔責任。而受害人對損失的擴大，應該能夠預見，但不米取合理措施，對損失的擴大存在過錯，因此造成的損失應由受害人白己承擔。這恰恰表達了一般侵權過錯責任歸責原則的要求。后合同

10、義務，是指在合同終止后，當事人根據老實信用原則而應當履行的旨在維護給付效果或者妥善處理合同終止事宜的通知、協(xié)助、保密等義務。后合同義務是合同終止后當事人應當履行的義務。有效合同成立是后合同義務存在的前提。合同未成立、合同無效或合同可撤銷都不會產生后合同義務。當然，這里的終止是指合同的相對終止，是由于合同履行、解除、抵銷、提存、免除、混同等原因，而使當事人之間的約定債權債務關系的消滅。如果后合同義務已經履行完畢，合同關系徹底消滅，合同就是絕對終止了。后合同義務不是根據合同雙方當事人約定的義務，而是基于老實信用原則和交易習慣而產生的義務。因此，后合同義務是一種法定義務，一種強行性義務。后合同義務的

11、目的是維護給付效果或者妥善處理合同終止事務，就是違反后合同義務給對方當事人造成損失的，應當承擔賠償責任。后合同義務是老實信用原則在當事人合同履行中義務的擴張。作為大陸法系中合同法的最高指導原則，老實信用原則是一條貫穿始終，總攬全局，無處不在的基本原則，其適用范圍擴張于合同履行中一切民事權利的行使和義務的履行。在合同的履行中，老實信用原則實際上設置了一個義務群，它要求交易的當事人在合同履行的準備階段、執(zhí)行階段、善后階段等全過程中的每個環(huán)節(jié)都要受到老實信用原則的標準,后合同義務正是這個義務群中重要的一部分。4、后合同義務是法定合同義務。合同義務可分為約定合同義務與法定合同義務，對于后合同義務而言，

12、它是法律強制締約雙方承擔的在合同履行結束后當事人依法不得不繼續(xù)履行的合同義務，而不是由合同雙方白我約定的義務，即非約定合同義務，因此，后合同義務歸屬于法定合同義務，違反后合同義務的行為構成違法行為而非違約行為。后合同義務為合同附隨義務。合同附隨義務是指給付義務以外的，隨債的關系發(fā)展依老實信用原則而產生的義務，其大致分為注意義務、告知義務、照顧義務、說明義務、保密義務、忠實義務及不作為義務等。合同附隨義務按時間點劃分可分為先合同義務生效前、后合同義務履行完畢后和合同中義務即生效后至履行完畢期間。后合同義務即為合同生效前之附隨義務。后合同義務是合同終止后產生的義務，后合同義務目的在于維護給付效果或

13、協(xié)助對方處理合同終止的善后事務，這表達在合同履行完畢后的善后階段中，當事人必須履行通知、協(xié)助、保密等多項義務。合同的權利義務終止后，雖然合同約定的權利義務關系已經消滅，但因為過去合同關系的存在，會對當事人雙方產生一定的影響，如果一方當事人不顧另一方當事人的利益，濫用權利，就很可能對另一方當事人造成損害，這正是后合同義務的目的所在。通過以上研究可以得出：后合同義務，是指合同關系消滅后，締約雙方當事人依老實信用原則依法應負有某種作為或不作為義務，以維護給付效果，或協(xié)助對方處理合同終了的善后事務的合同附隨義務。我國合同法第九十二條對后合同義務進行了規(guī)定：“合同終止后，當事人應當遵循老實信用的原則，根據交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。”后合同責任即違背后合同義務所引起的責任，是指在合同終止后，當事人