data:image/s3,"s3://crabby-images/b92aa/b92aa0307f4a0bf0cd533500a9d2d0d7b6c74b04" alt="民事法律行為本質(zhì)的再次思考_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c7c64/c7c64b01bd9646e9fc2750f731a401fd3bef6dec" alt="民事法律行為本質(zhì)的再次思考_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c24b/9c24b38c698712574ca67b3eb1943c0870025ce8" alt="民事法律行為本質(zhì)的再次思考_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d543e/d543e04ba2277c0e410b2c7d901ad151bd04cc34" alt="民事法律行為本質(zhì)的再次思考_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7a581/7a5810d60248076100467325de1c07c65ab3d977" alt="民事法律行為本質(zhì)的再次思考_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、民事法律行為本質(zhì)的再次考慮民事法律行為本質(zhì)的再次考慮 民事法律行為本質(zhì)的再次考慮 民事法律行為本質(zhì)的再次考慮摘要 我國(guó)?民法通那么?將民事法律行為界定為合法行為是理論上的一個(gè)失誤,它導(dǎo)致了民法學(xué)理論的沖突和認(rèn)識(shí)的混亂,也違犯了邏輯規(guī)那么。應(yīng)該對(duì)民事法律行為概念重新認(rèn)識(shí)。合法性并非民事法律行為的本質(zhì)特征、必備要素和成立要件,只能把合法性作為國(guó)家對(duì)當(dāng)事人民事法律行為的法律評(píng)價(jià)和法律控制的生效要件來對(duì)待。意思表示才是民事法律行為的核心要素和本質(zhì)特征。在現(xiàn)代社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立階段,強(qiáng)調(diào)民事法律行為的意思表示要素具有重要的現(xiàn)實(shí)意義,它有利于激發(fā)民事主體的積極性和創(chuàng)造性,符合現(xiàn)代法治的根本精神。而
2、取消民事法律行為的合法性要件是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)開展和人類認(rèn)識(shí)開展相統(tǒng)一的必然結(jié)果。關(guān)鍵詞 民法通那么 民事法律行為 合法性 意思表示民事法律行為制度是民法學(xué)理論的一項(xiàng)根本內(nèi)容,它是聯(lián)結(jié)權(quán)利主體制度、物權(quán)制度、債權(quán)制度這三大民法理論的紐帶;是客觀權(quán)利義務(wù)向主觀權(quán)利義務(wù)跨越的橋梁;是法制度向法現(xiàn)實(shí)轉(zhuǎn)化的接口。民事法律行為是商品經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物,是人們應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)開展標(biāo)準(zhǔn)化、簡(jiǎn)約化的要求,而對(duì)紛繁復(fù)雜的各種詳細(xì)的商品消費(fèi)和商品交換行為進(jìn)展的抽象和概括??梢哉f每一項(xiàng)民法根本精神的實(shí)現(xiàn),社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)新秩序的建立,無一不依賴于民事法律行為作用的發(fā)揮。所以對(duì)民事法律行為制度的研究具有重要的理論意義和理論意義。本文擬
3、從民事法律行為的根本特征人手,來討論民事法律行為確實(shí)切含義。一、現(xiàn)行民事法律行為制度立法的誤區(qū)考察民事法律行為概念的歷史沿革,可以知道,民事法律行為原稱為法律行為,起源于德國(guó)法學(xué)家賀古(又譯胡果)所著的?日耳曼普通法?一書中。法律行為在德語中是Rechtsgesch?ft,由"Recht"和"Gesch?ft"組合而成,其中"Gesch?ft"是“行為的意思,“Recht指“法、“法律,同時(shí)兼有“公平、“合法之意,只是日本學(xué)者借用漢字中的“法律和“行為二詞,將“Rechtsgesch?ft譯為了法律行為。1因此,法律行為原有意義含有合
4、法性。既為合法表意行為,這在邏輯上顯然存在著矛盾,于是引起了民事法律行為是否以合法性為要件的爭(zhēng)論,學(xué)說理論莫衷一是。為理解決這一矛盾,?中華人民共和國(guó)民法通那么?(以下簡(jiǎn)稱?民法通那么?)在立法上,一方面肯定了民事法律行為專指合法行為,一方面特創(chuàng)“民事行為這一新概念,從而完畢了爭(zhēng)論。?民法通那么?的這些規(guī)定,雖然從一定程度上解決了理論上的矛盾,但從另外的角度,又制造了新的矛盾和混亂,使民法學(xué)理論處于潛在的困境之中。第一,在理論上,引起理論的沖突和認(rèn)識(shí)的混亂,導(dǎo)致民法學(xué)理論整體上的不協(xié)調(diào)。首先,我國(guó)?民法通那么?將民事法律行為界定為合法行為,這一規(guī)定與詳細(xì)民事法律行為制度理論產(chǎn)生了沖突。例如:合
5、同是一種雙方民事法律行為,而無效合同也是合同,也應(yīng)是民事法律行為,但無效合同卻是不合法的法律行為。同樣在婚姻關(guān)系中存在“無效婚姻,在繼承關(guān)系中存在“無效遺囑等不合法的民事法律行為。本來法律行為是從合同、遺囑、婚姻等行為中抽象出來的概念,理應(yīng)反映它們的共同特征和一般本質(zhì),從邏輯學(xué)上講,其外延應(yīng)比合同等下位概念要大,所以僅將民事法律行為界定為合法行為,違犯了一般與個(gè)別的辯證關(guān)系。其次,將民事法律行為界定為合法行為,與法理學(xué)關(guān)于法律行為的認(rèn)識(shí)存在嚴(yán)重分歧。法理學(xué)認(rèn)為法律行為是指具有法律意義的行為或可以產(chǎn)生法律后果的行為,包括合法行為和違法行為2,并不僅指合法行為。因此,將民事法律行為界定為合法行為,
6、在整個(gè)法學(xué)系統(tǒng)中也存在不協(xié)調(diào)、不一致的問題。再次,民事行為的獨(dú)創(chuàng),由于?民法通那么?未作明文規(guī)定,使得人們?cè)趯?duì)其含義的理解上莫衷一是:有人認(rèn)為,民事行為是民事法律行為、無效民事行為和可變更、可撤銷民事行為的屬概念;有人認(rèn)為,民事行為是可以產(chǎn)生民事法律后果的行為或具有民事法律意義的行為;甚至有人認(rèn)為,民事行為是“統(tǒng)率民法上所有行為的總概念3,從而造成對(duì)民事法律事實(shí)理論內(nèi)部構(gòu)造認(rèn)識(shí)上的混亂。第二,在立法技術(shù)上,有悖于形式邏輯根本規(guī)那么的要求。首先,通過對(duì)?民法通那么?詳細(xì)法條的分析,可以知道民事行為包括有效的民事行為、無效的民事行為和可變更、可撤銷民事行為,其中有效的民事行為就是?民法通那么?規(guī)定
7、的民事法律行為,是一個(gè)種概念,而民事行為是一個(gè)屬概念。然而從?民法通那么?第四章“民事法律行為和代理及其第一節(jié)“民事法律行為這種立題,以及第一節(jié)“民事法律行為下作出關(guān)于民事行為的規(guī)定來看,根據(jù)形式邏輯的概括規(guī)那么,“民事法律行為倒成了屬概念,而“民事行為反而變成了種概念。其次,從?民法通那么?第四章詳細(xì)條文的表述來看,有些條文是從民事法律行為的角度出發(fā)來要求一般民事行為,儼然民事法律行為是民事行為的上位概念。例如,?民法通那么?第56條規(guī)定:“民事法律行為可以采取書面形式、口頭形式或者其他形式。第62條規(guī)定:“民事法律行為可以附條件,附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)才生效。難道只有合法的民
8、事行為才可以“采取書面形式、口頭形式或其他形式,才可以“附條件嗎?以上兩點(diǎn)實(shí)際上也恰恰反映了立法者內(nèi)心的矛盾心態(tài):一方面引進(jìn)了“民事行為概念,概括一切合法、不合法的民事法律行為,以解決民事法律行為的“合法卻無效的矛盾;另一方面又不舍得放棄民事法律行為的統(tǒng)率性,因?yàn)樗哂泻茇S富的歷史傳統(tǒng)和對(duì)所有意思自治領(lǐng)域民事活動(dòng)強(qiáng)大的示范力量。同時(shí)這也向我們的民法學(xué)研究工作提出了一個(gè)問題,即今后對(duì)于民事主體意思表示行為的一般形式研究,是從民事法律行為的角度出發(fā),還是從民事行為的角度出發(fā)?第三,在立法價(jià)值上,沒有必要獨(dú)創(chuàng)一個(gè)民事行為。首先,分析?民法通那么?中民事行為和民事法律行為的關(guān)系,我們可以知道,民事法律
9、行為只是一種合法有效的民事行為,那么我們完全可以用合法有效的民事行為作為民事行為的一個(gè)分類概念來取代民事法律行為。正如人可以分為正常人和病人,卻沒有必要將正常人用一個(gè)莫名其妙的概念,來代替“正常人概念,然而用取消民事法律行為概念的代價(jià)來解決“合法卻無效的矛盾卻也并非我們的本意。其次,在?民法通那么?公布之前,關(guān)于民事法律行為是否以合法性為要件是存在爭(zhēng)論的,有的學(xué)者早已指出合法性并非民事法律行為的必備要件。如:“法律行為,是權(quán)利主體所從事的,旨在規(guī)定、變更和廢止民事法律關(guān)系的行為。4法律行為,指可以發(fā)生法律效力的人們的意志行為,即根據(jù)當(dāng)事人的個(gè)人意愿形成的一種有意識(shí)的活動(dòng)可以分為合法行為和違法行
10、為5。由此可見,為理解決“合法卻無效的矛盾,學(xué)者們并未僅僅把目光局限于“法律行為是合法表意行為上來考慮獨(dú)創(chuàng)一個(gè)新的概念,而開始考慮“合法性在民事法律行為中的地位了。我國(guó)臺(tái)灣學(xué)者史尚寬先生將民事法律行為的成立和有效區(qū)分為兩個(gè)不同的階段。認(rèn)為合法性只是民事法律行為的有效要件,并非民事法律行為的成立要件6。按照這一思路,我們完全可以將民事法律行為劃分為成立和生效兩個(gè)階段,將合法性從民事法律行為的成立要件中剔除,從而解決“合法卻無效的矛盾。實(shí)際上,?民法通那么?所規(guī)定的民事行為,只不過是包括合法行為和不合法行為的民事法律行為,即民事法律行為成立狀態(tài)的換種說法而已。至此可見,我們完全沒有必要特別地創(chuàng)立“
11、民事行為這一新概念。而應(yīng)對(duì)民事法律行為概念進(jìn)展重新改造,取消其合法性。二、取消民事法律行為合法性要件的理論根據(jù)第一,合法性并非民事法律行為的本質(zhì)特征。所謂特征乃是一事物區(qū)別于他事物的標(biāo)志。然而考察民事法律行為與事實(shí)行為的關(guān)系時(shí),可以知道,事實(shí)行為是指行為人主觀上并不具有產(chǎn)生、變更或消滅一定民事法律關(guān)系的意思,只是客觀上由于法律的規(guī)定而產(chǎn)生一定法律后果的行為。事實(shí)行為大多數(shù)情況下是指合法行為,“例如遺失物之拾得、標(biāo)的物之交付等,它們都屬于民事合法行為,“均能引起民事法律關(guān)系的變化,在當(dāng)事人之間發(fā)生設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和民事義務(wù)的效果。合法性并不能將民事法律行為同與其相對(duì)應(yīng)的事實(shí)行為區(qū)分開。相
12、反,民事法律行為與事實(shí)行為相區(qū)別的根本標(biāo)志在于是否存在意思表示,也即要看法律后果的產(chǎn)生是由當(dāng)事人的主觀意思表示,還是法律的客觀規(guī)定?!翱梢??民法通那么?第54條為民事法律行為所下定義,未能正確提醒民事法律行為的本質(zhì)及其內(nèi)涵和外延。7第二,合法性并非民事法律行為的必備要件。任何一項(xiàng)法律制度都要通過當(dāng)事人的法律行為和國(guó)家的法律評(píng)價(jià)來落實(shí),這是應(yīng)當(dāng)予以區(qū)別對(duì)待的兩個(gè)不同階段。民事法律行為首先是民事主體的行為,而不是國(guó)家的行為,是民事主體基于自主自愿而為的,以影響一定民事法律關(guān)系為目的的行為,應(yīng)集中表達(dá)當(dāng)事人的意思表示,至于該行為本身合法與否,行為產(chǎn)生何種法律效果,是國(guó)家對(duì)其進(jìn)展的法律評(píng)價(jià),不是當(dāng)事
13、人所能隨意確定的。在實(shí)際生活中,當(dāng)事人也往往不可能對(duì)一切意思表示都有正確的法律觀念,意思表示也不可能包括民事法律行為可能發(fā)生的一切法律后果。合法性只是在確定已經(jīng)施行的民事法律行為的法律后果時(shí)才有意義。所以,合法性是國(guó)家對(duì)民事法律行為的外在評(píng)價(jià)。并不是民事法律行為構(gòu)成的內(nèi)在要求。正如我們不能因?yàn)橐粋€(gè)人是病人而否認(rèn)其為人一樣,也不能因?yàn)橐豁?xiàng)民事法律行為不符合民事法律行為有效要件的要求,而否認(rèn)其為民事法律行為。第三,意思表示才是民事法律行為的核心要素和本質(zhì)特征。一方面,意思表示是民事法律行為的核心要素和必備要件,無意思表示缺乏以成為民事法律行為,民事法律行為是民事主體旨在設(shè)立、變更或終止一定民事法律關(guān)系的表示行為,集中表達(dá)了當(dāng)事人的意思表示。史尚寬先生曾經(jīng)反復(fù)說過,“法律行為系以意思表示為要素之法律要件,無意思表示不得成立法律行為也,“意思表示以外的事實(shí)雖亦得為法律行為之要件,然不得有不以意思表示為要素之法律行為。8另一方面,意思表示是民事法律行為區(qū)別于其他民事法律事實(shí)的根本特征。無論是事件中的自然事件、社會(huì)事件,還是行為中的行政行為、司法行為、事實(shí)行為都不具有意思表示。由此,我們可以圍繞意見表示將民事法律行為界定為:民事主體旨在以設(shè)立、變更、持續(xù)、終止一定民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的的表示行為。首先,民事法律
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 電商平臺(tái)物流配送外包協(xié)議
- 新一代智慧城市物流規(guī)劃與建設(shè)方案研究
- 遙控?zé)o人機(jī)航拍合同
- 建筑工地施工安全責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)免責(zé)協(xié)議
- 五保戶照料協(xié)議書
- 基金投資行業(yè)保密協(xié)議
- 合作居間費(fèi)的合同
- 天然氣工程施工合同
- 物流園區(qū)投資開發(fā)合同
- 人教版五年級(jí)下冊(cè)數(shù)學(xué)求最大公因數(shù)練習(xí)200題及答案
- 秦荻輝科技英語寫作教程練習(xí)答案(共42頁)
- GB∕T 41168-2021 食品包裝用塑料與鋁箔蒸煮復(fù)合膜、袋
- 猴車司機(jī)試題
- 部編版語文一年級(jí)下冊(cè)繪本閱讀課-優(yōu)質(zhì)課件.pptx
- 新人教版九年級(jí)全一冊(cè)物理知識(shí)點(diǎn)填空題匯編
- 剪力墻、樓板開洞專項(xiàng)施工方案
- 辦好高水平民辦高中的哲學(xué)思考-教育文檔
- 婚禮主持詞:農(nóng)村婚禮主持詞
- 匯川變頻器MD張力開環(huán)調(diào)試
- 學(xué)科分類與代碼(管理學(xué))
- PROE拆電極教程
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論