會(huì)計(jì)信息質(zhì)量論文董事會(huì)結(jié)構(gòu)論文：董事會(huì)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系實(shí)證研究

1、論文發(fā)表專(zhuān)家一中國(guó)學(xué)木論文網(wǎng)HPwwwSS! 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量論文董事會(huì)結(jié)構(gòu)論文：董事會(huì)結(jié)構(gòu)與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量關(guān)系實(shí)證研究摘要會(huì)計(jì)信息既是公司管理者制定決策的主要依 據(jù)，同時(shí)也是一種重要的“商業(yè)語(yǔ)言”和社會(huì)資料。隨著市 場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，會(huì)計(jì)工作已逐漸滲透 到許多經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。但是，各類(lèi)財(cái)務(wù)造假案嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)經(jīng) 濟(jì)秩序，使得許多學(xué)者和廣大公眾對(duì)于會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性、 完整性和可靠性給予了高度關(guān)注。頻頻出現(xiàn)財(cái)務(wù)造假現(xiàn)象的 主要原因之一是公司治理結(jié)構(gòu)不完善。公司治理結(jié)構(gòu)的核心 是董事會(huì)。本文對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量和董事會(huì)結(jié)構(gòu)的相關(guān)性進(jìn)行 實(shí)證研究，提出完善上市公司董事會(huì)結(jié)構(gòu)的建議，從而提升 會(huì)計(jì)信息質(zhì)

2、量。關(guān)鍵詞會(huì)計(jì)信息質(zhì)量；董事會(huì)結(jié)構(gòu)；董事會(huì)制度1研究背景會(huì)計(jì)信息既是公司管理者制定決策的主要依據(jù)，同時(shí)也 是一種重要的“商業(yè)語(yǔ)言”和社會(huì)資料。完整、真實(shí)、可靠 的會(huì)計(jì)信息有助于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定。 但是近年來(lái)，頻頻出現(xiàn)的賬外設(shè)賬、 偷逃稅收、欺騙投資者、 轉(zhuǎn)移國(guó)家財(cái)產(chǎn)等財(cái)務(wù)造假事件，既損害了廣大投資者的利 益，又影響了市場(chǎng)資源的優(yōu)化配置。全面提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 關(guān)鍵在于公司治理結(jié)構(gòu)是否科學(xué)合理，董事會(huì)功能是否能夠 有效發(fā)揮。論文發(fā)表專(zhuān)素一中國(guó)學(xué)木論文網(wǎng)vww.591 68,net2董事會(huì)結(jié)構(gòu)界定董事會(huì)結(jié)構(gòu)主要包括董事會(huì)規(guī)模、董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)和董 事會(huì)成員的來(lái)源。具體包括：董事會(huì)人數(shù)

3、。是否設(shè)置了 審計(jì)委員會(huì)。獨(dú)立董事占董事會(huì)總?cè)藬?shù)比例。董事長(zhǎng)和 總經(jīng)理是否兩職合一，即領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)二元性。3會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與董事會(huì)結(jié)構(gòu)相關(guān)性實(shí)證研究3.1研究假設(shè)提出目前，大部分學(xué)者認(rèn)為，董事會(huì)規(guī)模是影響董事會(huì)效率 的重要因素，小型董事會(huì)有助于提高公司運(yùn)營(yíng)效率，更好地 應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的不斷變化。學(xué)者ycmack選取425家 美國(guó)上市公司作為研究樣本，對(duì)公司價(jià)值和董事會(huì)規(guī)模進(jìn)行 相關(guān)性分析，研究結(jié)果表明，具有較小董事會(huì)規(guī)模的公司有 較高市值， 當(dāng)董事會(huì)規(guī)模由小型逐步向中型發(fā)展時(shí)，公司價(jià) 值損失會(huì)達(dá)到最大。因此，提出假設(shè)1:董事會(huì)規(guī)模與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量呈負(fù)相 關(guān)性。審計(jì)委員會(huì)作為董事會(huì)所設(shè)立的一個(gè)專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)，主

4、要負(fù)責(zé)監(jiān)督公司提供有效的財(cái)務(wù)報(bào)告，保證財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，領(lǐng)導(dǎo) 內(nèi)部審計(jì)工作，同時(shí)控制并管理公司可能面臨的財(cái)務(wù)、監(jiān)管、法律、競(jìng)爭(zhēng)等各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)外學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，設(shè)立審計(jì)委員 會(huì)的公司的盈余信息反映系數(shù)普遍優(yōu)于未設(shè)立審計(jì)委員會(huì) 的公司。在我國(guó)，由于審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立起步較晚，廣大投論文發(fā)表專(zhuān)家中國(guó)學(xué)木論文網(wǎng)資者雖然相信審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立可以促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的 提高，但認(rèn)為不會(huì)有立竿見(jiàn)影的效果。因此，提出假設(shè)2:審計(jì)委員會(huì)的設(shè)立與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量 呈正相關(guān)性。通常認(rèn)為，提高獨(dú)立董事的比重有利于降低公司高層管 理者串謀操縱財(cái)務(wù)報(bào)表，誤導(dǎo)投資者的可能性，使董事會(huì)能 夠真正實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)理行為的制約作用，有效限制高層管理者的 機(jī)會(huì)主義行為，還可以確保重大債權(quán)人和中小股東能夠進(jìn)入 董事會(huì)。因此，提出假設(shè)3:獨(dú)立董事比例與會(huì)計(jì)信息質(zhì)量呈正 相關(guān)性。依據(jù)交易成本理論和代理理論，總經(jīng)理和董事長(zhǎng)兩職務(wù) 應(yīng)當(dāng)分離，如果這兩職務(wù)由同一人擔(dān)任，那么總經(jīng)理的權(quán)利 會(huì)過(guò)度膨脹，董事會(huì)將難以監(jiān)督經(jīng)理行為，也會(huì)增加經(jīng)理人 員操縱財(cái)務(wù)報(bào)表和控制會(huì)計(jì)信息的可能性。因此，提出假設(shè)4:總經(jīng)理和董事長(zhǎng)是否兩職合一與會(huì) 計(jì)信息質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)性。3.2樣本和變量選取本文選取2009年滬市400家公布年報(bào)的a股上市公司作為