基于中國(guó)專利申請(qǐng)準(zhǔn)備美國(guó)專利申請(qǐng)的注意事項(xiàng)

1、基于中國(guó)專利申請(qǐng)基于中國(guó)專利申請(qǐng)準(zhǔn)備準(zhǔn)備美國(guó)美國(guó)專利申請(qǐng)的注意專利申請(qǐng)的注意事項(xiàng)事項(xiàng)在中國(guó)申請(qǐng)的基礎(chǔ)上準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)，應(yīng)該修改什么？u文件文件格式格式u文件實(shí)體文件實(shí)體說(shuō)明書說(shuō)明書權(quán)利權(quán)利要求書要求書說(shuō)明書說(shuō)明書附圖附圖說(shuō)明書說(shuō)明書摘要摘要 ？對(duì)文件格式的修改對(duì)文件格式的修改u中國(guó)中國(guó) 摘要、權(quán)利要求書、說(shuō)明書、說(shuō)明書附圖分別連續(xù)編寫頁(yè)碼。 說(shuō)明書不得添加段落標(biāo)號(hào)，(如0002)u美國(guó)美國(guó) 說(shuō)明書、權(quán)利要求書、摘要一起連續(xù)編寫頁(yè)碼，而說(shuō)明書附圖另外連續(xù)編寫頁(yè)碼。 說(shuō)明書需要包含段落標(biāo)號(hào)，(如0002)對(duì)文件對(duì)文件實(shí)體實(shí)體的修改的修改u說(shuō)明書說(shuō)明書的修改的修改相關(guān)申請(qǐng)的交叉引用背景技術(shù)的修改發(fā)明

2、內(nèi)容的修改附圖說(shuō)明的修改具體實(shí)施方式修改u說(shuō)明書附圖說(shuō)明書附圖 對(duì)字體大小的修改u權(quán)利要求書的修改權(quán)利要求書的修改方法權(quán)利要求補(bǔ)充實(shí)體關(guān)于裝置權(quán)利要求前序部分的修改關(guān)于選擇性表達(dá)的修改關(guān)于功能模塊權(quán)項(xiàng)的修改關(guān)于計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)權(quán)利要求的添加關(guān)于多重引用的修改關(guān)于權(quán)利要求的項(xiàng)數(shù)的刪減u說(shuō)明書摘要說(shuō)明書摘要對(duì)字?jǐn)?shù)的修改對(duì)措辭的修改對(duì)對(duì)說(shuō)明書說(shuō)明書的修改的修改相關(guān)申請(qǐng)的交叉引用相關(guān)申請(qǐng)的交叉引用u中國(guó)中國(guó) 申請(qǐng)人要求優(yōu)先權(quán)的，只需要在請(qǐng)求書中填寫相關(guān)信息。u美國(guó)美國(guó) 需要在申請(qǐng)數(shù)據(jù)頁(yè)（ADS）中填寫相關(guān)信息； 還需要在說(shuō)明書的開頭部分寫明對(duì)于相關(guān)申請(qǐng)的交叉引用（借由該交叉引用聲明，申請(qǐng)人將

3、被允許依據(jù)優(yōu)先權(quán)文件來(lái)修改或補(bǔ)充美國(guó)專利申請(qǐng)中的翻譯錯(cuò)誤或遺漏）。對(duì)對(duì)說(shuō)明書說(shuō)明書的修改的修改背景技術(shù)背景技術(shù)u中國(guó)專利申請(qǐng)中國(guó)專利申請(qǐng)背景技術(shù)背景技術(shù)與理解申請(qǐng)無(wú)關(guān)的過(guò)多空泛描述關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)方案的具體描述對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)方案的缺點(diǎn)的過(guò)多評(píng)論u美國(guó)專利申請(qǐng)美國(guó)專利申請(qǐng)背景技術(shù)背景技術(shù)背景技術(shù)部分討論的技術(shù)被認(rèn)為是申請(qǐng)人自己承認(rèn)的現(xiàn)有技術(shù)，審查員在質(zhì)疑申請(qǐng)的專利性時(shí)可直接引用背景技術(shù)部分的描述。在背景技術(shù)部分對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的討論可能對(duì)權(quán)利行使造成障礙。u在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 縮減或刪除空泛描述 簡(jiǎn)要描述現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)容 去除對(duì)現(xiàn)有技術(shù)方案的缺點(diǎn)的評(píng)述u中國(guó)專利申請(qǐng)中國(guó)專利申請(qǐng)發(fā)明內(nèi)容發(fā)明內(nèi)容

4、 包括要解決的技術(shù)問(wèn)題或發(fā)明目的、有益效果的描述。u美國(guó)美國(guó)專利專利申請(qǐng)申請(qǐng)發(fā)明內(nèi)容發(fā)明內(nèi)容 關(guān)于問(wèn)題或目的、有益效果的描述可能會(huì)對(duì)后續(xù)權(quán)利要求范圍解釋造成限縮，或者如果描述不當(dāng)還可能會(huì)造成不符合 35 U.S.C.112關(guān)于可實(shí)施性的問(wèn)題。u在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 可以刪除關(guān)于技術(shù)問(wèn)題、發(fā)明目的的描述。 將關(guān)于技術(shù)效果的描述移至具體實(shí)施方式部分。 對(duì)于有益效果本身的描述，應(yīng)盡量從特征分析出發(fā)，避免籠統(tǒng)描述和夸大其詞。 關(guān)于技術(shù)內(nèi)容，可以僅保留獨(dú)立權(quán)利要求的內(nèi)容，刪除有關(guān)從屬權(quán)利要求的內(nèi)容。 避免“本申請(qǐng)的目的是/本發(fā)明提供一種”這樣的限制性描述。對(duì)說(shuō)明書的修改發(fā)明內(nèi)容 關(guān)于關(guān)于

5、“現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)”的處理的處理 在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 背景技術(shù)部分可僅對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的方案做簡(jiǎn)要描述，不必包含具體的內(nèi)容描述； 現(xiàn)有技術(shù)內(nèi)容可以移到具體實(shí)施方式部分中作為本申請(qǐng)的部分而描述； 在附圖說(shuō)明中可以相應(yīng)地去除對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)方案的圖示說(shuō)明，或者可以相應(yīng)修改為對(duì)本申請(qǐng)一些實(shí)施例的圖示說(shuō)明。對(duì)說(shuō)明書的修改附圖說(shuō)明 關(guān)于關(guān)于“實(shí)施例實(shí)施例”的處理的處理 在一些中國(guó)專利申請(qǐng)中，可能包含類似“圖X是示出根據(jù)本公開實(shí)施例/本實(shí)施例/一個(gè)實(shí)施例/所有實(shí)施例的設(shè)備/方法的示例性框圖/流程圖”的描述。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 為了避免將此部分的描述理解為限定于特定實(shí)施例或者全部實(shí)

6、施例（被認(rèn)為是必要技術(shù)特征），可以將這種描述修改為“圖圖X X是示出根是示出根據(jù)本公開一個(gè)或多個(gè)（據(jù)本公開一個(gè)或多個(gè)（one or moreone or more）實(shí)施例）實(shí)施例/ /一些（一些（somesome）實(shí)施例）實(shí)施例/ /某些（某些（certaincertain）實(shí)施例的設(shè)備）實(shí)施例的設(shè)備/ /方法的示例性框圖方法的示例性框圖/ /流程圖流程圖”。對(duì)說(shuō)明書的修改附圖說(shuō)明關(guān)于關(guān)于“現(xiàn)有技術(shù)現(xiàn)有技術(shù)”的處理的處理在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 關(guān)于現(xiàn)有技術(shù)的方案的詳細(xì)描述，可以把現(xiàn)有技術(shù)與本申請(qǐng)方案相同的部分作為本申請(qǐng)方案的結(jié)構(gòu)/步驟來(lái)描述。 例如，現(xiàn)有技術(shù)的移動(dòng)終端包括輸入輸出

7、設(shè)備、語(yǔ)音輸入設(shè)備、顯示設(shè)備等部件，而本申請(qǐng)方案涉及一種設(shè)備，其相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)之一在于多了一個(gè)語(yǔ)音識(shí)別的模塊或功能。在此情況下，可以在對(duì)本申請(qǐng)方案的描述中把現(xiàn)有技術(shù)中的這些部件結(jié)合進(jìn)來(lái)，作為本申請(qǐng)方案的設(shè)備的構(gòu)成部件來(lái)描述。這樣可以避免對(duì)現(xiàn)有技術(shù)公開的不當(dāng)承認(rèn)。 對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式關(guān)于關(guān)于“特征特征”的定義和解釋的定義和解釋說(shuō)明書應(yīng)該清楚地描述技術(shù)方案。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 對(duì)于在中國(guó)專利申請(qǐng)中的重要特征或者不清楚的特征應(yīng)給出補(bǔ)充或解釋。這種補(bǔ)充或解釋可以是對(duì)某特征的舉例說(shuō)明，可以是對(duì)某 特征（與普通含義不同的術(shù)語(yǔ)、自創(chuàng)設(shè)的術(shù)語(yǔ)）的定義，

8、可以是對(duì)某特征的擴(kuò)展解釋。關(guān)于替代方式或選擇方案的補(bǔ)充關(guān)于替代方式或選擇方案的補(bǔ)充在一些中國(guó)專利申請(qǐng)中，常會(huì)見到對(duì)設(shè)備、方法的描述都采用相同實(shí)施例甚至是相同的表述，這樣不能很好地提供對(duì)申請(qǐng)方案的說(shuō)明和支持，也缺少對(duì)申請(qǐng)方案的拓展。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 要注意添加充分的實(shí)施例。對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式關(guān)于隱私信息的處理關(guān)于隱私信息的處理某些申請(qǐng)可能涉及對(duì)于名字信息、身份信息、電話信息等有關(guān)隱私信息的內(nèi)容。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 注意對(duì)這些信息的替換或模糊化，以避免與他人的權(quán)利相沖突，為后續(xù)專利的實(shí)施掃除障礙。對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式關(guān)于涉及中國(guó)特色內(nèi)容的修改關(guān)于

9、涉及中國(guó)特色內(nèi)容的修改某些申請(qǐng)可能涉及關(guān)于漢字等有中國(guó)特色的內(nèi)容。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 首先初步判斷在譯為英文時(shí)是否還適合于原技術(shù)方案。 在適合的情形下，可以補(bǔ)充適當(dāng)說(shuō)明。例如：對(duì)于根據(jù)漢字筆畫形成波形來(lái)識(shí)別語(yǔ)句的方案，可以考慮改為根據(jù)英文字母的特點(diǎn)形成波形，等。對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式關(guān)于功能模塊的處理關(guān)于功能模塊的處理中國(guó)：中國(guó)：專利申請(qǐng)中可能包含功能架構(gòu)（“用于的裝置”）的裝置的描述。美國(guó)：美國(guó)：“means + function”類型的權(quán)利要求一般會(huì)觸發(fā)35 U.S.C112(f)。在這種情形下，其保護(hù)范圍將被根據(jù)說(shuō)明書的具體實(shí)施方式來(lái)解釋，即被解釋為說(shuō)明書中描述的那

10、些用于執(zhí)行整體要求功能的那些結(jié)構(gòu)、材料或動(dòng)作以及所公開的結(jié)構(gòu)、材料或動(dòng)作的等同物。對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式關(guān)于功能模塊的處理關(guān)于功能模塊的處理在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)： 首先應(yīng)判斷這些功能模塊是以軟件實(shí)現(xiàn)的還是以方法步驟或功能限定的實(shí)體模塊。 軟件實(shí)現(xiàn)：軟件實(shí)現(xiàn)：通?？梢蕴砑雨P(guān)于這些模塊能夠由設(shè)備的處理器執(zhí)行相應(yīng)動(dòng)作來(lái)實(shí)現(xiàn)的描述。 以方法步驟或功能限定的實(shí)體模塊：以方法步驟或功能限定的實(shí)體模塊：盡可能改為以硬件方式命名的組件，如濾波裝置-改為濾波器，以便盡量避免觸發(fā)35 U.S.C112(f)，還可以補(bǔ)充說(shuō)明具體的實(shí)現(xiàn)方式，如：“濾波裝置可以通過(guò)運(yùn)算放大器和RC電路來(lái)實(shí)現(xiàn)”，以便于

11、后續(xù)被審查員認(rèn)為觸發(fā) 35 U.S.C 112(f)時(shí)有具體的解釋基礎(chǔ)。對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式 關(guān)于套話的添加關(guān)于套話的添加關(guān)于套話，可以添加： 關(guān)于附圖僅作為示例、附圖標(biāo)記在各圖中的一致性、附圖比例等的說(shuō)明； 關(guān)于發(fā)明內(nèi)容僅是方案的呈現(xiàn)并非保護(hù)主題的說(shuō)明； 關(guān)于針對(duì)特定實(shí)施例描述并非限定于一定實(shí)施例的說(shuō)明，關(guān)于單復(fù)數(shù)、序數(shù)詞的說(shuō)明； 關(guān)于軟硬件實(shí)施方式的說(shuō)明； 關(guān)于模塊的解釋，關(guān)于計(jì)算機(jī)程序的實(shí)現(xiàn)和計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)的說(shuō)明。對(duì)說(shuō)明書的修改具體實(shí)施方式在中國(guó)專利申請(qǐng)中，常會(huì)遇到對(duì)方法的表述為純粹的方法，即其中并不指明方法的執(zhí)行主體以及各步驟的執(zhí)行主體。在美國(guó)，35 U.S.C 101款的審查在

12、Alice案后變得很嚴(yán)格，越來(lái)越多這種純粹的方法權(quán)項(xiàng)將可能因此而被駁。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 為了盡可能避免方法方案被認(rèn)為是抽象概念（abstract idea），可以考慮在美國(guó)申請(qǐng)的方法權(quán)利要求中盡可能添加一些表示技術(shù)特征的實(shí)體（硬件）部件。 對(duì)權(quán)利要求書的修改方法權(quán)利要求補(bǔ)充實(shí)體在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 在方法權(quán)利要求中添加一些表示技術(shù)特征的實(shí)體（硬件）部件。示例：1. A method for interacting with a virtual character in a smart terminalsmart termina

13、l, comprising:shooting a user reality scene image at a camera unitcamera unit of the smart terminal;displaying the user reality scene image on a screen of a display display of the smart terminal, and superimposing the virtual character on the user reality scene image with AR technologyAR technology;

14、 說(shuō)明：smart terminal（智能終端）、camera unit（相機(jī)單元）、display（顯示器）、AR technology （AR技術(shù)）這些都是顯然的技術(shù)特征，有利于針對(duì)抽象概念的爭(zhēng)辯。 對(duì)權(quán)利要求書的修改方法權(quán)利要求補(bǔ)充實(shí)體在中國(guó)專利申請(qǐng)中，前序部分通常包含對(duì)主題的一定限定，以反映出方案所屬的技術(shù)領(lǐng)域。在美國(guó)，前序部分可以不必包含這樣的限定，避免對(duì)保護(hù)范圍的限縮。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 在實(shí)務(wù)中，可以考慮刪除前序部分的限定描述或?qū)⑵湟频教卣鞑糠帧?duì)權(quán)利要求書的修改裝置權(quán)利要求前序部分的修改在中國(guó)專利申請(qǐng)中，有時(shí)會(huì)遇到“A或B”的表述，這種表述可能

15、招致“restriction requirement”。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 在實(shí)務(wù)中，可以改寫為馬庫(kù)什權(quán)利要求的形式（at least one of: A and B），因?yàn)檫@種形式審查員不能拒絕審查，除非缺少單一性。對(duì)權(quán)利要求書的修改選擇性表達(dá)的修改“means + function”類型的權(quán)利要求一般會(huì)觸發(fā)35 U.S.C112(f)。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 若在說(shuō)明書中有相應(yīng)的解釋，可以保留“means + function”類型的權(quán)利要求。 若涉及的是軟件發(fā)明，可以考慮“processor + medium”形式的權(quán)利要求

16、。對(duì)權(quán)利要求書的修改功能模塊權(quán)項(xiàng)的修改在中國(guó)專利申請(qǐng)中，通常不包含計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)可讀介質(zhì)權(quán)利要求，因?yàn)檫@類客體是不能授權(quán)的客體。在美國(guó)，一定形式的計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)權(quán)利要求能夠在美國(guó)得以保護(hù)。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 可添加一定形式的計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)權(quán)利要求。注意！注意！關(guān)于計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)，要限定為關(guān)于計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)，要限定為non-transitorynon-transitory，因?yàn)槔缫孕?，因?yàn)槔缫孕盘?hào)為載體的介質(zhì)在美國(guó)屬于不能保護(hù)的客體。號(hào)為載體的介質(zhì)在美國(guó)屬于不能保護(hù)的客體。對(duì)權(quán)利要求書的修改計(jì)算機(jī)程序和計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)權(quán)利要求的添加

17、在中國(guó)，多重引用不會(huì)收取額外的費(fèi)用。在美國(guó)，針對(duì)一個(gè)多重引用從屬權(quán)項(xiàng)會(huì)收高達(dá)780美元的費(fèi)用，因此在美國(guó)盡量避免多重引用。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 在實(shí)務(wù)中，若權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)已經(jīng)足夠多，可以將多重引用權(quán)項(xiàng)修改為僅引用獨(dú)權(quán)； 若權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)并不是很多，可以將其分拆。對(duì)權(quán)利要求書的修改多重引用的修改在美國(guó)，對(duì)于權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)有“3/20”的要求，即，獨(dú)立權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)不超過(guò)3項(xiàng)，總權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)不超過(guò)20項(xiàng)，若超過(guò)此項(xiàng)數(shù)，則需繳納較高的附加費(fèi)用。在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮：在準(zhǔn)備美國(guó)申請(qǐng)時(shí)可以考慮： 將獨(dú)立權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)和總權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)控制在此范圍內(nèi)。 在實(shí)務(wù)中，可以考慮從屬權(quán)利要求特征的合并，刪減不重要的從屬權(quán)利要求，刪減方法和裝置之一的從屬權(quán)利要求，刪減相互關(guān)聯(lián)的設(shè)備（例如終端和服務(wù)器）之一的權(quán)利要求，等等。 對(duì)于刪減的內(nèi)容，根據(jù)需要，可以考慮后續(xù)以繼續(xù)申請(qǐng)的方式加以保護(hù)。對(duì)權(quán)利要求書的修改權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)的刪減中