轉(zhuǎn)載國產(chǎn)精品解碼器MDA

1、.轉(zhuǎn)載 國產(chǎn)精品解碼器MDAC5原文地址：國產(chǎn)精品解碼器MDAC5 小白國產(chǎn)解碼器MDAC5我最早是在3月份的上海音響展上看到工程樣機(jī)的。當(dāng)時(shí)此樣機(jī)就放在安潤的展房里，接一臺(tái)筆記本電腦開聲，3天展會(huì)期間過來聽的人也不少。我簡(jiǎn)單地聽了一下，很容易判斷，這是一臺(tái)聲音品質(zhì)很好的解碼器，但限于時(shí)間和環(huán)境，也沒有過多細(xì)聽。定性地判斷一個(gè)產(chǎn)品是好、還是不好，對(duì)我來說是無須費(fèi)很多勁、反復(fù)聽半天的。之后廠家詢問我有什么意見，我只簡(jiǎn)單地答復(fù)了一句：是臺(tái)好機(jī)器，希望早日看到量產(chǎn)上市！于是廠家加緊了量產(chǎn)工作，終于在五一節(jié)前夕把它的首批成品搞出來了。以以下圖是目前在我店里的MDAC5成品樣機(jī)，我特地拿了一臺(tái)MDAC2

2、放在它上面，可以直觀地比較體積的大小，不難看出，電源分體設(shè)計(jì)的MDAC5，其體積正好是MDAC2的兩倍，也就是說它的主機(jī)、電源，都和MDAC2大小完全一樣。當(dāng)然，顏色完全改了，從MDA2的銀白色變?yōu)榧兒?。下面是MDAC5解碼器的反面。左邊的是分體式的電源，右邊的是主機(jī)。圖中的MDAC5接著平衡XLR輸出。紅色的線纜是廠家提供的電源線，從分體電源連接到主機(jī)。再仔細(xì)看下MDAC5的主機(jī)，它有一對(duì)RCA輸出、一對(duì)XLR平衡輸出、一只同軸形式的數(shù)字輸出、以及5組跳線中間部位紅色的東西。這5組跳線可以用于控制：1輸出電平是固定還是可變；2相位正反；3數(shù)字濾波形式；4去加重電路的開關(guān)；5超取樣倍數(shù)默認(rèn)狀態(tài)

3、是64倍，但可設(shè)置為32倍或128倍。MDAC的廠家從一開場(chǎng)就對(duì)外包裝很用心，包括一千多元的MDAC2，其外包裝也是非常正規(guī)的，毫無國產(chǎn)HI-FI產(chǎn)品包裝上常見的"山寨味道"。這部新出的MDAC5，其外包裝也是設(shè)計(jì)得很用心的，方方正正的紙盒，雖說不上非常漂亮，但扎實(shí)、質(zhì)樸、實(shí)用。這臺(tái)MDAC5樣機(jī)已不是全新機(jī)，在我之前已經(jīng)有兩位燒友玩過一把。接下來我略微說說這臺(tái)MDAC5在我手中的使用情況。我先必須提一點(diǎn)：MDAC5里面并沒有一個(gè)單獨(dú)的、與解碼后的模擬放大電路別離的"耳機(jī)放大線路"，而是只有一個(gè)模擬放大線路，并且耳機(jī)輸出和機(jī)背的模擬輸出都受同一個(gè)音量控制

4、的控制。如有說錯(cuò)請(qǐng)廠家技術(shù)人員指正。在MDAC5背后的5組6個(gè)跳線中，第一個(gè)跳線就是控制輸出的，其默認(rèn)狀態(tài)是"可調(diào)節(jié)輸出"，關(guān)閉該跳線，那么變?yōu)?quot;固定輸出電平"。耳機(jī)聽音必須在"可調(diào)節(jié)輸出"的形式下進(jìn)展。此時(shí)面板上的音量旋鈕是起作用的，可以控制耳機(jī)音量，同時(shí)控制背后RCA及XLR輸出的電平可以直入后級(jí)放大器；假設(shè)把跳線設(shè)置于"固定輸出電平"形式，那么可用背后的RCA或XLR輸出接入耳放、合并放大器、帶音量控制的有源喇叭。注意此時(shí)假設(shè)在耳機(jī)口插上耳機(jī)，那么一樣是無法用音量旋鈕控制音量的，音量會(huì)是固定的，而且很大聲！這

5、是一個(gè)大家必須注意的地方。很多音源，包括CD機(jī)、解碼器，可以做到背后以一個(gè)固定的電平輸出信號(hào)給放大器或有源喇叭，同時(shí)音量旋鈕可以控制耳機(jī)音量，而MDAC5做不到。它處于"固定電平輸出"時(shí)，就無法聽耳機(jī)，而處于"可調(diào)節(jié)輸出"形式時(shí)，可以用音量鈕控制耳機(jī)聽音，但同時(shí)背后的輸出也是受音量控制的。原因就是它并未設(shè)置一個(gè)獨(dú)立的耳機(jī)放大電路，和背后輸出信號(hào)的那個(gè)模擬放大電路，是共用的，而且受同一個(gè)音量電位器的控制。這樣做當(dāng)然也有好處-使得主機(jī)內(nèi)部的電路更為簡(jiǎn)潔。追求線路的簡(jiǎn)潔，顯然是MDAC5的一個(gè)設(shè)計(jì)要點(diǎn)。為什么它只有USB輸入，沒有設(shè)置同軸、光纖輸入?我覺得也是

6、一種追求線路簡(jiǎn)潔、專用的表現(xiàn)。為此可以犧牲一些功能的多樣性。因此MDAC5不能接轉(zhuǎn)盤、不能接聲卡，只能以USB線連接電腦。它追求的是這個(gè)工作形式下的最正確效果。MDAC5機(jī)背的第3組跳線也是很有意思的。它的兩個(gè)形式，控制的是數(shù)字濾波電路的濾波斜率是陡sharp roll-off還是平緩slow roll-off。哪個(gè)形式下聲音好呢?我覺得用家可以自己試一試、玩一玩，作為一個(gè)有意思的玩法去對(duì)待。說實(shí)話這個(gè)跳線切換來切換去，引起的聲音變化是比較微妙的，不是那種一耳朵"Wow！"的區(qū)別。我自己覺得在slow roll-off形式時(shí)聽起來聲音更好一點(diǎn)點(diǎn)。第4組跳線控制的是"

7、;去加重電路"。什么叫去加重、還有與之對(duì)應(yīng)的預(yù)加重，感興趣的人可以自己搜索網(wǎng)絡(luò)，尋找答案。對(duì)我來說，這個(gè)跳線的切換也會(huì)帶來聲音的變化，也可作為一種"玩法"來對(duì)待。至于哪個(gè)聲音好?可能與不同的系統(tǒng)、不同的錄音、與不同人的口味，都有關(guān)系，我自己覺得這個(gè)跳線位于默認(rèn)的開啟狀態(tài)也就是關(guān)閉"去加重電路"比較好。為什么我前面說MDAC5背后有5組、6個(gè)跳線呢?因?yàn)榈?、第6個(gè)跳線合起來是一組，組合起來控制解碼器的超取樣倍數(shù)，一共有3種選擇：32倍、64倍、128倍。哪個(gè)聲音好呢?大家可以自己調(diào)整著玩玩，確實(shí)3種形式下聲音都有細(xì)微的差異。我自己辨聽下來，覺得

8、超取樣設(shè)置為128倍時(shí)，聲音最好，設(shè)置為32倍時(shí)相對(duì)最不好。默認(rèn)的64倍設(shè)置也不錯(cuò)了，但似乎設(shè)置為128倍時(shí)聲音更寬厚自然一些。我建議大家每個(gè)用家都實(shí)際試玩一下這些跳線的不同設(shè)置?？梢藻憻挾?、可以作為一種聲音的玩法、可以尋找自己最滿意的聲音。對(duì)我來說，MDAC5背后的這5組6個(gè)跳線設(shè)置，雖然看似費(fèi)事，實(shí)際是一個(gè)優(yōu)點(diǎn)。假設(shè)用家對(duì)嘗試、辨聽各個(gè)跳線形式下的聲音區(qū)別沒有興趣，只想簡(jiǎn)單地找到最正確的跳線位置，那我的建議是：第3個(gè)、第5個(gè)跳線選擇OFF第1個(gè)跳線要根據(jù)你是聽耳機(jī)還是接放大器來選。這樣就OK！在我往下說MDAC5的詳細(xì)聲音表現(xiàn)之前，我必須先說明一下，由于MDAC5采用了異步USB傳輸技術(shù)

9、Asynchronous USB，它對(duì)電腦的軟硬件環(huán)境是有一定要求的，已經(jīng)碰到有顧客反映MDAC5在他的電腦上不規(guī)那么地出現(xiàn)白噪聲的現(xiàn)象即偶爾發(fā)出很響的雜聲，結(jié)果理解下來，是顧客的電腦配置比較一般。廠家針對(duì)這個(gè)的建議是，盡量用配置較好、較新的電腦，盡量用WIN7系統(tǒng)。詳細(xì)可以參看這個(gè)帖子的內(nèi)容：下面我比較集中地談一談MDAC5這個(gè)解碼器的聽感。很多人可能首先會(huì)關(guān)注，MDAC5直推耳機(jī)時(shí)，比起MDAC2來，提升大否?這個(gè)問題很容易答復(fù)：提升是明顯的，而且聽各類音樂都很容易感受到這種提升。總的來說，MDAC5和MDAC2共同的特點(diǎn)，是比較自然、寬松的聲音。這是一個(gè)根本點(diǎn)。為什么MDAC2不算具有一

10、流的解析、動(dòng)態(tài)、音色，但我還是一直很贊賞認(rèn)同它的聲音?很主要的一點(diǎn)就是，它的聲音在PC上是比較寬松和自然的。這四個(gè)字，說起來容易，做到并不容易。特別是"自然"這兩個(gè)字，確實(shí)是不易的。我聽過的一些解碼器，可能音色更厚、更暖、解析更高、動(dòng)態(tài)更猛、結(jié)像更結(jié)實(shí)，等等，但在2千元以內(nèi)的價(jià)位，我確實(shí)沒有聽過比MDAC2整體聲音更自然的解碼器。它的聲音也是比較"寬松"的，在PC上容易得到一個(gè)不錯(cuò)的聽感。比起一些技術(shù)上吹得很牛逼，但實(shí)際聽感"緊窄"的解碼器來，MDAC2在它的價(jià)位確實(shí)是很好的一個(gè)音樂伴侶、欣賞音樂的良伴。"緊窄"在

11、其他一些方面可能是男士們追求的，但在HI-FI上，拜托，這兩字離我越遠(yuǎn)、越好！MDAC5的聲底，同樣保持著很好的自然和寬松度，可以說，自然+寬松這四個(gè)字，同樣表達(dá)在MDAC5的身上。不少熟悉MDAC2這部解碼器的朋友，都知道它直推耳機(jī)時(shí)，有一個(gè)問題-聲音容易偏散。不少人是只把MDAC2作為解碼器用，后面加耳放的，為的就是通過給它加更好的耳放，得到一個(gè)比直推更佳的聽感。與之相比，MDAC5在直推耳機(jī)時(shí)，聲音已經(jīng)相當(dāng)?shù)啬邸⒔Y(jié)實(shí)，可以說，在用自帶耳機(jī)口直推耳機(jī)時(shí)，5比起2來，提升是很明顯的。是那種"一耳朵"的分別。我是用HD650、QP450這兩副耳機(jī)分別直推試聽的。除了凝聚力

12、明顯進(jìn)步、結(jié)像更有凝聚的實(shí)體之外，MDAC5的聲音也更為安定、沉穩(wěn)。相比之下，MDAC2直推出來的聲音有些突前，結(jié)像既前突、又偏大和略散，略微有些沖和壓迫感，而MDAC5的聲音結(jié)像要明晰和凝聚得多，而且不過于突前，而是很穩(wěn)地呈如今那里。有經(jīng)歷的燒友都不難判斷，這是一種更好的、更高一檔的聲音品質(zhì)。整體上說，我覺得MDAC5的聲底是非常中性的，并不是那種明顯的"染色雞"或者"味道雞"。有些人可能把它設(shè)想成是一臺(tái)味道雞、音染雞了，那么我在這里肯定地說，我覺得不是這樣。它的聲音，我愿意用以下詞匯形容：自然、寬松、結(jié)實(shí)、中性、穩(wěn)定。不管是直推HD650還是QP45

13、0，都能反映出耳機(jī)本身的特色，而MDAC5在其間并未明顯地參加它自己的聲音。當(dāng)然它不可能是完全透明的-沒有這樣的東西-但它明顯不是一個(gè)靠添加佐料過日子的機(jī)器。MDAC5直推HD650尤其使我覺得較為滿意，低頻控制得很結(jié)實(shí)，不混、不散，全頻的平衡性良好，聲音的安定感也很好。在PC-FI上，能出來這樣寬松、自然、平衡、結(jié)實(shí)、安定的聲音，應(yīng)該說已經(jīng)足可滿意了。QP450在用它直推時(shí)，出來的聲音線條感更強(qiáng)一些，高頻線條勾勒得更為明晰，假設(shè)錄音本身偏亮，比方是一些經(jīng)過鼓勵(lì)器的流行歌曲錄音，那么高頻會(huì)稍亮一些。假設(shè)是優(yōu)秀而平衡的古典錄音，那么自然流暢的聲音難以指摘。當(dāng)然，450的低頻會(huì)明顯比HD650偏少

14、一些，但質(zhì)感不錯(cuò)。不是所有人都喜歡HD650那種比較飽滿的低頻的，根據(jù)口味不同，也有人會(huì)中意QP450那種稍干、偏少、但很干凈的低頻。不少人肯定會(huì)很有興趣知道，MDAC2加上一臺(tái)較好的耳放，和MDAC5直推，效果相比方何呢?我特別做了一個(gè)比照-MDAC2接入SOLO豪華版耳放，推HD650耳機(jī)，與MDAC5直推HD650耳機(jī)，進(jìn)展了一下比照。MDAC2連到SOLO耳放的信號(hào)線也用了較好的英國QED簽名信號(hào)線。MDAC2、SOLO豪華版、QED信號(hào)線，這三樣?xùn)|西加起來，價(jià)格要超過MDAC5很多了，要翻倍還多了，但得到的效果呢?老實(shí)說，雖然MDAC2+SOLO豪華版推HD650出來的聲音，在某些方

15、面有些優(yōu)勢(shì)，但整體上我竟然還是感覺MDAC5直推HD650出來的聲音聽上去更舒適一些。為什么呢?"某些方面的優(yōu)勢(shì)"詳細(xì)指什么呢?是這樣的，我覺得MDAC2+SOLO豪華版驅(qū)動(dòng)下的HD650，動(dòng)態(tài)、低頻方面還是有優(yōu)勢(shì)的，同時(shí)聲音的凝聚性也已很好，MDAC2直推時(shí)聲音發(fā)散、發(fā)軟的問題，得到很大改善，不過.不過MDAC5直推HD650時(shí)的聲音，雖然低頻不那么有力、動(dòng)態(tài)稍弱，但整體上的協(xié)調(diào)性、柔順度、安定度，竟然更好一些。聽感上主觀的感受就是兩個(gè)字-"舒適"。那是一種自然、不造作、柔順耐聽而放松的聲音。相比之下，MDAC2+SOLO的聲音還是略微更"緊

16、"、更"前沖"一點(diǎn)點(diǎn)。這說明了什么呢?我覺得首先說明了MDAC5內(nèi)置的耳放已經(jīng)水準(zhǔn)相當(dāng)不錯(cuò)了，其次，還是再次說明了我以前說過的"音源太重要"的道理。對(duì)，不是"音源很重要"，而是"音源太重要"。我用的是"太"這個(gè)字。MDAC2作為音源，你后面用再牛逼的耳放，即使用上比SOLO更好的、與HD650更匹配的耳放，也很難在整體上趕超MDAC5了。MDAC5后面再接耳放SOLO超線性，和MDAC5直推的效果，我也做了一些比照，我的感覺是，MDAC5本身的耳放確實(shí)設(shè)計(jì)得比MDAC2明顯要好一些，直

17、推時(shí)已經(jīng)可以到達(dá)相當(dāng)不錯(cuò)的效果，外接耳放能帶來的提升，就顯得比較微妙了，不像MDAC2，靠外接優(yōu)秀耳放可以輕易得到明顯的進(jìn)步。許多人喜歡量化，雖然我一般來說是反對(duì)量化的，但在這里為形象說明問題，還是愿意很粗略地打個(gè)比方：MDAC2直推的效果可能只是5.5分，加了好的耳放可以進(jìn)步到7.5分，那算是很明晰無誤而有意義的進(jìn)步了，MDAC5直推可能已有7.5-8分，加了好的耳放，可以到達(dá)9分，但這種進(jìn)步已經(jīng)不能說很明顯、意義很重大了。在MDAC5直推耳機(jī)效果已相當(dāng)不錯(cuò)的前提下，雖然接入好的耳放確實(shí)可帶來一些可聞的進(jìn)步，但這種進(jìn)步不總是一耳朵可聞的，從性價(jià)比角度算下來是否"劃算"，也

18、是值得斟酌的。我個(gè)人是這么考慮的。不過要注意的是，MDAC5的耳機(jī)口直推2K檔次的耳機(jī)，比方HD600、HD650、QP450、D2000等，我覺得是OK的，甚至效果很不錯(cuò)的，但假設(shè)拿它直推HD800、T1、PS1000、GS1000等比較難推的耳機(jī)，還是有些差強(qiáng)人意的，雖然仍是"可聽"，不至于無法聽下去，但假設(shè)要到達(dá)比較理想的效果舍得用這個(gè)級(jí)別耳機(jī)的人，總有一定要求和追求的吧，還是不要用它直推為好。這是我的個(gè)人看法，供參考。下面，我想花點(diǎn)時(shí)間，和大家描繪一下ARK MX和MDAC5兩臺(tái)國產(chǎn)精品解碼器之間的聲音差異。我相信這是很多朋友會(huì)關(guān)心的一個(gè)熱點(diǎn)問題，也是我?guī)讉€(gè)月之前就

19、說過的，我自己也很關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。比照時(shí)，2臺(tái)解碼器都用麗特P100再生電源供電，電源線完全一樣大家知道我手頭有2根完全一樣的蛇王"毒液"，后端用的是具有一定辨析才能的SOLO超線性版+拜牙動(dòng)力T1耳機(jī)。首先我必須成認(rèn)，ARK MX與MDAC5這兩臺(tái)解碼器，都是好機(jī)！我在比照兩機(jī)時(shí)，反復(fù)地聆聽，一邊聽，一邊我心里對(duì)兩臺(tái)機(jī)器的設(shè)計(jì)師都是懷有尊敬的。兩位設(shè)計(jì)師我都認(rèn)識(shí)、見過面、交流過。毫無疑問，國人做出這樣的兩臺(tái)USB解碼器，我覺得是可以驕傲一下的。兩臺(tái)解碼器很大致地說，聲底都是比較中性的。然而這并不意味著兩機(jī)的聲音是一樣的！所謂的"中性"，每個(gè)人有每個(gè)人的

20、耳朵聽感和理解，包括設(shè)計(jì)師在內(nèi)。我相信ARK和MDAC5兩機(jī)的設(shè)計(jì)師，都會(huì)認(rèn)為自己的機(jī)器更準(zhǔn)確、更中性。這是一件個(gè)人化的事情。而且公認(rèn)的"中性聲音"也確實(shí)是一個(gè)范圍的概念，在這個(gè)范圍內(nèi)的聲音，都可說是比較中性的。并不是一個(gè)"點(diǎn)"。很大致地說，假設(shè)是在稍一般些的后端上聽，比方耳機(jī)用HD650而不是T1，或者耳放用2-3千價(jià)位檔次的，我覺得兩臺(tái)解碼器之間的差異點(diǎn)，會(huì)模糊很多，甚至?xí)趼犐先ナ且粯拥?、很相近的。?dāng)然，在SOLO超+T1這樣具有相當(dāng)提醒力的后端上，我們還是可以明晰地感受到兩臺(tái)解碼器的不同之處。如何描繪兩臺(tái)解碼器聲音特性的差異呢?我盡量列一下：1、

21、從整體平衡度上說，ARK MX的聲音平衡重心略高，MDAC5的平衡方式那么重心略低。假設(shè)只注意高頻泛音的玲瓏度、一些主要存在于高頻的"細(xì)節(jié)"，ARK MX略微會(huì)突出一些。MDAC5重心略低那么會(huì)表如今中低頻的聲音略微飽滿一點(diǎn)點(diǎn)，多一點(diǎn)點(diǎn)飽滿感。2、聲場(chǎng)規(guī)模和聲場(chǎng)素質(zhì)方面，我認(rèn)為兩機(jī)都是很好的表現(xiàn)，也大致難以分出明晰的上下。播放交響時(shí)兩機(jī)都能表現(xiàn)出一個(gè)寬廣、規(guī)整、穩(wěn)定的聲場(chǎng)，縱深度方面我個(gè)人希望可進(jìn)一步進(jìn)步。但就USB解碼器而言，兩者都可算OK了。畢竟，這只是四千不到的USB解碼器，并不是ESOTERIC。比起聽過的一些聲場(chǎng)壓縮、緊窄、或者不規(guī)整的國產(chǎn)器材來，這兩臺(tái)機(jī)器都可算

22、滿意了。3、結(jié)像才能方面，這臺(tái)機(jī)器也都是很出色的，在USB DAC里可算一流，比起一些進(jìn)口貴價(jià)機(jī)也毫無遜色之處。不管是樂隊(duì)組的群感、獨(dú)唱者、單件樂器，都能形成一個(gè)凝聚、明晰、有形體的結(jié)像，不散、不蒙、不飄。相對(duì)來說，ARK MX的結(jié)像略微更"結(jié)實(shí)"一點(diǎn)點(diǎn)，MDAC5略微化開來一點(diǎn)點(diǎn)；但注意這里的"化開來一點(diǎn)點(diǎn)"并不表示它的結(jié)像發(fā)散，而是一種安康、自然的結(jié)像呈現(xiàn)方式。熟悉現(xiàn)場(chǎng)演奏的人應(yīng)當(dāng)知道，在現(xiàn)場(chǎng)聽實(shí)際的音樂，假設(shè)閉目，感受到的結(jié)像也不是一個(gè)個(gè)"針點(diǎn)"的效果，而是略微化開的感覺。MDAC5給人的就是這種感覺。所以我一開場(chǎng)就說過，它的聲音是非常自然的。4、經(jīng)?？筛杏X到ARK MX的音色會(huì)顯得素凈一些，而MDAC5的音色顯得略濃郁和豐厚一些。比方欣賞人聲、JAZZ、樂器不多的重奏音樂，就不難感受到兩者的差異。ARK MX設(shè)計(jì)師更側(cè)重聲底的干凈、音色的準(zhǔn)確和冷靜，這臺(tái)機(jī)器也確實(shí)做到了非常干凈的聲底、很樸素及冷靜的音色呈現(xiàn)。我個(gè)人并不覺得它的音色偏冷-假設(shè)前后端搭配得當(dāng)?shù)脑?，ARK MX的聲音不會(huì)偏冷，不會(huì)給人排斥之感-但假設(shè)要說ARK MX是一臺(tái)熱情的機(jī)器，恐怕也是文不對(duì)題。而MDAC5的聲音，我覺得有些人會(huì)喜歡它的"稍濃郁溫暖"，也有些人那么可能會(huì)嫌它"不夠