評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法廣州城投集團(tuán)_第1頁
評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法廣州城投集團(tuán)_第2頁
評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法廣州城投集團(tuán)_第3頁
評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法廣州城投集團(tuán)_第4頁
評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法廣州城投集團(tuán)_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、附件21廣州大學(xué)城信息樞紐樓大數(shù)據(jù)試點(diǎn)項(xiàng)目合作伙伴招商評選辦法一、 評選概況(一) 按招商公告規(guī)定的時(shí)間和地點(diǎn)進(jìn)行評選,評選會有評選委員會的成員參加。(二) 評選委員會成員:廣州城投集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)代表、廣州城投集團(tuán)計(jì)劃發(fā)展部代表、資產(chǎn)運(yùn)營部代表、廣州市城投環(huán)境能源公司代表、專家代表。(5-7人)二、 評選(一) 總則1. 本評選辦法采用綜合評分法。2. 評選步驟:評選委員會先對報(bào)名人進(jìn)行資格審查,再進(jìn)行技術(shù)、商務(wù)的詳細(xì)評審。評選時(shí)只對通過資格審查的報(bào)名人進(jìn)行下一階段的評審。最后評選委員會出具評選報(bào)告,并按排序推薦合作伙伴候選人對象。3. 評分及其統(tǒng)計(jì):評選委員會按評選程序、評分標(biāo)準(zhǔn)以及權(quán)重分配的規(guī)定

2、,評選委員會各成員分別對各有效的投標(biāo)文件的商務(wù)和技術(shù)得分分值進(jìn)行匯總,計(jì)算出各投標(biāo)人的最終得分,并排列名次,按照得分名次由高到低推薦1名中標(biāo)候選人。(二) 資格評審1. 評選委員會按照資格審查表內(nèi)容對投標(biāo)文件進(jìn)行資格性檢查及符合性檢查,只有對資格審查表所列各項(xiàng)作出實(shí)質(zhì)性響應(yīng)的報(bào)名文件才能通過資格評審。對是否實(shí)質(zhì)性響應(yīng)報(bào)名文件的要求有爭議的文件,評選委員會將以記名方式表決,被認(rèn)為響應(yīng)的得票超過半數(shù)的報(bào)名人有資格進(jìn)入下一階段的評審,否則被淘汰。2. 評選委員會將審查報(bào)名文件是否完整、有關(guān)資格證明文件是否齊全有效、文件簽署是否合格、報(bào)名文件的總體編排是否基本有序等。3. 無效報(bào)名的認(rèn)定:按資格審查表

3、(見附表1)所列各項(xiàng),報(bào)名文件不滿足報(bào)名文件要求的,將被認(rèn)定為無效報(bào)名。(三) 詳細(xì)評審1. 詳細(xì)評審是對通過資格評審的報(bào)名進(jìn)行技術(shù)、商務(wù)的評審。報(bào)名人須現(xiàn)場陳述30分鐘。2. 技術(shù)、商務(wù)權(quán)重分配如下:評分項(xiàng)目技術(shù)評分商務(wù)評分分值40分60分3. 技術(shù)評定:由評委對所有有效報(bào)名文件的項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案、技術(shù)支持方案、商業(yè)策劃和市場營銷方案進(jìn)行審核和分析,填寫技術(shù)評分表(附件2)。報(bào)名人進(jìn)行現(xiàn)場陳述30分鐘。技術(shù)評分滿分40分,考慮下列因素:分值(40)評審內(nèi)容評分細(xì)則20廣州大學(xué)城信息樞紐樓大數(shù)據(jù)項(xiàng)目試點(diǎn)設(shè)計(jì)方案和技術(shù)支持優(yōu):(90%得分100%)優(yōu)于招標(biāo)人要求,措施得當(dāng),保障充分,對比最優(yōu);良:(

4、70%得分90%)滿足招標(biāo)人要求,措施基本得當(dāng),對比次之;中:(40%得分70%)基本符合招標(biāo)人的要求,標(biāo)準(zhǔn)合理,對比一般;差:(得分40%)不符合招標(biāo)人要求,對比最差。15商業(yè)策劃和市場營銷方案優(yōu):(90%得分100%)市場分析、營銷策略、營銷網(wǎng)絡(luò)、運(yùn)營經(jīng)費(fèi)投入等內(nèi)容對比最優(yōu);良:(70%得分90%)對比次之;中:(40%得分70%)對比一般;差:(得分40%)對比最差。5項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及管理團(tuán)隊(duì)的配備情況優(yōu):(90%得分100%)上崗證、學(xué)歷、職稱、相關(guān)工作經(jīng)驗(yàn)等對比最優(yōu);良:(70%得分90%)對比次之;中:(40%得分70%)對比一般差:(得分40%)對比最差。* 將每一個(gè)評委的評分匯總,

5、去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分,將其余評分進(jìn)行算術(shù)平均,得出該報(bào)名人的技術(shù)評分。4. 商務(wù)評定:由評委對所有有效報(bào)名文件的商務(wù)條件進(jìn)行審核和評價(jià),填寫商務(wù)評分表(附件3),商務(wù)評分滿分60分,考慮下列因素:分值(60)評審內(nèi)容評分細(xì)則2.5公司注冊資本注冊資本超過1000萬(含)得2.5分;1000萬以下得0分;15全國IDC牌照資質(zhì)有得15分;無得0分15全國ISP牌照資質(zhì)有得15分;無得0分25ISO9001質(zhì)量管理體系認(rèn)證具有ISO9000認(rèn)證體系得5分,多一個(gè)ISO認(rèn)證增加5分,封頂25分;無得0分2.5由廣州市或其轄下的各區(qū)人民檢察院出具的行賄犯罪檔案查詢結(jié)果告知函原件,證明報(bào)名單位及其

6、法定代表人在公告發(fā)布之日前3年內(nèi)無行賄犯罪記錄有得2.5分;無得0分*將每一個(gè)評委的評分匯總,去掉一個(gè)最高分和一個(gè)最低分,將其余評分進(jìn)行算術(shù)平均,得出該報(bào)名人的商務(wù)評分。(四)綜合評分的計(jì)算和候選人推薦1.綜合評分=技術(shù)評分+商務(wù)評分2. 各項(xiàng)得分按四舍五入原則精確到小數(shù)點(diǎn)后兩位。將綜合評分由高到低順序排列。綜合評分相同,按技術(shù)評分由高到低順序排列。綜合評分相同,且技術(shù)評分均相同的,名次由評委會抽簽決定。評委會按上述排列向招標(biāo)人推薦第一名為候選人,第二名為候補(bǔ)候選人。附件1:資格審查表資格審查表序號報(bào)名人報(bào)名人符合合格報(bào)名人的基本條件報(bào)名文件主要資料齊全報(bào)名文件簽署合格報(bào)名文件的總體編排是否基本有序評審結(jié)論12341.評審時(shí)評委對報(bào)名人是否滿足要求逐條標(biāo)準(zhǔn)評審意見,“是”標(biāo)記為“O”,“否”標(biāo)記為“X”;2.評審結(jié)論欄統(tǒng)一填寫為“通過”或“不通過”;3.對結(jié)論為“不通過”的投標(biāo),要說明原因。評委簽名: 日期:附件2:技術(shù)評分表技術(shù)評分表報(bào)名人: 分值(40)評審內(nèi)容評分總分20項(xiàng)目設(shè)計(jì)方案和技術(shù)支持方案15商業(yè)策劃和市場營銷方案5項(xiàng)目負(fù)責(zé)人及管理團(tuán)隊(duì)的配備情況評委簽名: 日期:附件3:商務(wù)評分表商務(wù)評分表報(bào)名人: 分值(60)評審內(nèi)容評分總分2.5公司注冊資本15全國IDC牌照資

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論