論贈與合同的撤銷格式全

1、【摘要】所有權(quán)是指一切為人們所擁有、控制財產(chǎn)的權(quán)利，包括有體物，如土地，房屋、汽車，也包括無體物，如權(quán)。而財產(chǎn)的所有權(quán)的獲得很大一部分是通過民事行為達(dá)成的，而其中贈與是所有權(quán)獲得的一種重要方式。我國合同法第185條規(guī)定：“贈與合同是指贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受的合同”。贈與的歷史較之于買賣的歷史更為悠久，因而有的學(xué)者認(rèn)為：“契約法或許就是源于原始社會中的互惠贈與?！痹诂F(xiàn)代社會，贈與具有重要的社會意義。贈與合同是典型的無償合同和單務(wù)合同，即贈與人無對價而支付利益，受贈人不負(fù)擔(dān)任何對待給付義務(wù)既可獲得利益，因此，為均衡贈與人與受贈人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在贈與合同的立法中，立法

2、者都盡可能采取措施保障贈與人的權(quán)利。贈與人的撤銷權(quán)正是法律為保護(hù)贈與人的權(quán)利而設(shè)定的保障措施之一。所以，深入理解贈與行為中贈與人的撤回權(quán)是非常重要的。為了使贈與人的撤銷權(quán)得到妥善的保障，應(yīng)深入理解立法上的有關(guān)贈與制度的制定目的。本文即對我國民法上贈與制度的探析?！娟P(guān)鍵字】：贈與合同 ，任意撤銷權(quán) ，法定撤銷權(quán) 【Abstract】For people all refers to the ownership of the property owned and controlled, including, such as land, deity, also inclu

3、ding houses, cars, such as no body. And property ownership is largely through a civil action, which is the gift of ownership is an important way.Our country "contract law" regulation: "first 185 any gift contract refers to the donor conveys his property to the donee without reward and

4、 the donee acceptance of the contract". The history of buying gifts than more long history, some scholars thought: "the law of contract is probably originated from the primitive society." the reciprocal giftIn modern society, the gift has important social significance. A gift contract

5、 is typical of the free service contract and contract, namely donative person pays interest, no price and the donee don't pay any treatment burden both benefit, therefore, to balance the donee donative person and the rights and duties in the relationship between the legislation in donative contr

6、act, lawmakers are possible measures to ensure the right donative person. Revocation of donative person is to protect the legal rights and a set of the safeguard measures.【Key words】 donative contract, any cancellation right of revocation, legal right of revocation【目錄】中文摘要 1英文摘要 2序言 5一、贈與的撤銷概述 61、贈與

7、撤銷的含義 62、贈與撤銷的情形 63、贈與合同撤銷的理論基礎(chǔ) 7二、我國贈與撤銷權(quán)的規(guī)定與其他國家的立法比較 7三、我國合同法關(guān)于贈與合同撤銷權(quán)的規(guī)定中存在的問題 81. 法律條文中關(guān)于任意撤銷權(quán)的除斥期間的規(guī)定 82、贈與人的任意撤銷權(quán)行駛的限制 9四、關(guān)于完善贈與合同撤銷權(quán)的立法建議91、規(guī)定任意撤銷權(quán)行使的除斥期間102、對贈與人違約責(zé)任制度中存在的法律漏洞予以填補引入締約過失責(zé)任103、付負(fù)擔(dān)的贈與其撤銷權(quán)應(yīng)受到限制114、贈與人履行拒絕條件應(yīng)作具體補充規(guī)定12結(jié)語 13參考文獻(xiàn) 14致謝 15【序言】贈與行為作為我國民法上所有權(quán)取得的一種重要方式，立法上對其的規(guī)定具有重要的實踐意義

8、。我國合同法贈與合同的一些規(guī)定特別是任意撤銷權(quán)問題值得深入研究和探討。為更好體現(xiàn)該制度的價值, 因此提出使之更加完善的建議，即設(shè)立任意撤銷權(quán)的除斥期間和引入締約過失制度。論贈與合同的撤銷一、 贈與的撤銷概述1. 贈與撤銷的含義贈與的撤銷是指贈與人及其他撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán)，使贈與自始無效的行為。贈與的撤銷分為法定撤銷和任意撤銷兩種。法定撤銷權(quán)指具備法定原因時而由贈與人及其他撤銷權(quán)人撤銷贈與的行為。任意撤銷是不需要具備法定原因，而由贈與人任意撤銷贈與的行為。撤銷權(quán)的行使在民法上以具備法定原因為原則，但在無償贈與合同中，合同的拘束力較有償合同小，因此許多國家的在民法上允許贈與人行使任意撤銷權(quán)。但任意

9、撤銷權(quán)也有一定條件的限制，如，任意撤銷必須在贈與物未交付前進(jìn)行，否則，不允許撤銷；符合道義上的義務(wù)而為的贈與，也不允許任意撤銷在我國，贈與合同的成立與履行行為同時進(jìn)行，因而一般無撤銷的余地，除非贈與人為逃避履行法定義務(wù)而為贈與。2. 贈與撤銷的情形（1）根據(jù)中華人民共和國合同法第一百八十六條的規(guī)定，贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，不適用前款規(guī)定。（2）根據(jù)中華人民共和國合同法第一百九十二條的規(guī)定，受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：（一）嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人的近親屬；（二）對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行

10、；（三）不履行贈與合同約定的義務(wù)。贈與人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。（3）根據(jù)中華人民共和國合同法第一百九十三條的規(guī)定，因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人可以撤銷贈與。贈與人的繼承人或者法定代理人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起六個月內(nèi)行使。3. 贈與合同撤銷的理論基礎(chǔ)贈與合同是實踐合同還是諾成合同的認(rèn)定對贈與合同的撤銷權(quán)的行使尤為重要。從世界范圍來看，各國立法規(guī)定不同。如瑞士民法典第242條規(guī)定:“贈與人向受贈人交付物品的,構(gòu)成已生效的贈與。不動產(chǎn)或者關(guān)于不動產(chǎn)的權(quán)利的贈與,辦理土地登記后生效。登記應(yīng)當(dāng)以有

11、效的贈與承諾為條件?！蔽覈罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國民法通則若干問題的意見（試行）第128條中明確規(guī)定:“公民之間贈與關(guān)系的成立,以贈與物的交付為準(zhǔn)。贈與房屋,如根據(jù)書面贈與合同辦理了過產(chǎn)手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定贈與關(guān)系成立；未辦理過戶手續(xù),但贈與人根據(jù)書面合同已將產(chǎn)權(quán)證交于受贈人,受贈人根據(jù)贈與合同占有、使用該房屋的,可以認(rèn)定贈與有效,但應(yīng)令其補辦過戶手續(xù)?！睆纳鲜龈鲊偷貐^(qū)的規(guī)定可以看出,新合同法生效之前我國理論上認(rèn)為贈與合同是實踐合同。然而我國新合同法第185條規(guī)定:“贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同?！憋@然,按新合同法規(guī)定，贈與合同應(yīng)理解為諾成合

12、同,保持了與各國立法相一致。新合同法認(rèn)為贈與合同為諾成合同,意味著,只要贈與人和受贈人就贈與標(biāo)的物之事達(dá)成一致意見,贈與合同就成立并生效,贈與人必須受到合同的約束。即使在附負(fù)擔(dān)的贈與中,受贈人履行所負(fù)擔(dān)的義務(wù)也不是贈與人履行義務(wù)之對價。所以,為了保護(hù)贈與人的利益,從利益平衡的角度和公平原則出發(fā),我國合同法也采取了世界上大多數(shù)國家通行的做法,在規(guī)定贈與合同為諾成合同的同時,依據(jù)公平原則,允許贈與人在符合條件時享有撤銷贈與合同的權(quán)利,以使贈與合同雙方當(dāng)事人的利益達(dá)到平衡,體現(xiàn)了法律背后的公平與公正。二、我國贈與撤銷權(quán)的規(guī)定與其他國家或地區(qū)的立法比較世界各國或各地區(qū)的立法大都設(shè)有贈與合同的撤銷與贈與

13、人撤銷權(quán)制度。如德國民法第530-534條，我國“臺灣地區(qū)民法”第408條、第416-417條、第419-420條等都規(guī)定了贈與人撤銷權(quán)制度。我國在合同法第186條以及第192-194條分別規(guī)定了任意撤銷權(quán)與法定撤銷權(quán)。世界上一些國家將贈與人陷于窮困作為贈與人撤銷贈與的法定事由，如瑞士債務(wù)法第250條第一項規(guī)定，“贈與約定有下列情形之一時，贈與人得撤銷其約定并拒絕履行：一、；二、贈與人于約定后，其財產(chǎn)狀況顯有變更，致贈與使其負(fù)擔(dān)特別困難者；三、贈與人于約定后，發(fā)生親屬法上之義務(wù)，而此項義務(wù)為前所未有或原系極為輕微者”；西班牙民法第644條規(guī)定，“無子女、直系卑親屬或合法之夫妻關(guān)系而生存之贈與人

14、及受贈人間所為之一切贈與，有下列情形時得撤銷之：（一）贈與后，因贈與人有婚生子女、非婚生子女或遺腹子女時；（二）當(dāng)為贈與時，推定贈與人之子女已死亡，但贈與后，其子女尚生存時”；再如意大利民法第800條規(guī)定，“贈與可以因受贈人忘恩負(fù)義行為或者贈與人子女的意外出現(xiàn)而撤銷”。我國臺灣地區(qū)在“臺灣地區(qū)民法”第418條中規(guī)定，“贈與人于贈與約定后，其經(jīng)濟(jì)狀況顯有變更，如因贈與致其生計有重大影響，或妨礙其扶養(yǎng)義務(wù)之履行者，得拒絕贈與之履行”。我國合同法第一百九十二條規(guī)定了贈與撤銷權(quán)行使的法定事由：嚴(yán)重侵害怎與人或者贈與人的近親屬的情形；對贈與人有撫養(yǎng)義務(wù)而不履行；不履行贈與合同的義務(wù)；受贈人的違法行為致使

15、贈與人死亡或者喪失民事行為能力的；贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的。當(dāng)以上法定事由出現(xiàn)，贈與人或者享有贈與權(quán)利的人可以撤銷贈與合同。三、我國合同法關(guān)于贈與合同撤銷權(quán)的規(guī)定中存在的問題根據(jù)我國合同法的規(guī)定，贈與合同中存在法定撤銷權(quán)和任意撤銷權(quán)。合同法第192-194條規(guī)定了贈與合同撤銷的法定事由。贈與人的任意撤銷權(quán),指在贈與合同成立后,贈與物交付之前,贈與人基于自己的意思表示撤銷贈與的權(quán)利。合同法第186條規(guī)定了贈與人享有任意撤銷權(quán),即贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。在實踐應(yīng)用中存在以下問題：1.法律條文中關(guān)于任意撤銷權(quán)的除斥期間的規(guī)定我國合同法中對此未作規(guī)

16、定。撤銷權(quán)是法律行為的享有撤銷權(quán)的當(dāng)事人, 通過自己單方面的意思表示使法律行為的效力歸于消滅的權(quán)利，是民法意義上的形成權(quán)。民法上的形成權(quán)意味著權(quán)利人的單方意思表示就會導(dǎo)致法律行為自是無效的法律后果。我國實踐中除了贈與合同的任意撤銷權(quán)外, 其它形式的撤銷權(quán)一般都有權(quán)利行使的除斥期間的規(guī)定, 而且都有比較嚴(yán)格的條件限制。依梁慧星老師的觀點, 撤銷權(quán)既屬形成權(quán), 有溯及地使可撤銷的民事行為歸于消滅的效力, 則應(yīng)有除斥期間的限制。除斥期間的作用在于促使撤銷權(quán)人盡快地行使權(quán)利, 并保護(hù)相對人利益, 有利于交易安全，因此為了保障贈與合同雙方的權(quán)利平等，立法上應(yīng)該規(guī)定贈與合同撤銷權(quán)行使的除斥期間。為了普通法

17、和特別法的統(tǒng)一，應(yīng)適用民法通則中的特別時效“一年時效”。從贈與合同成立之日起一年內(nèi)行使，但必須在權(quán)利未轉(zhuǎn)移之前。法律也應(yīng)規(guī)定贈與人撤銷贈與后的違約責(zé)任承擔(dān)的有關(guān)問題。2.贈與人的任意撤銷權(quán)行使的限制合同法第186條的規(guī)定: “贈與人在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈與。具有救災(zāi)、扶貧等社會公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同, 不適用前款規(guī)定?！钡诙钍菍浥c人行使任意撤銷權(quán)的限制。而依據(jù)合同法第189條的規(guī)定: “因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的, 贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！睆倪@一規(guī)定來看, 是與186條的規(guī)定有沖突的。因為, 既然存在贈與財產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移前

18、可以撤銷贈與的可能性, 那么, 在財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前, 因贈與人故意或者重大過失致贈與的財產(chǎn)遭受毀損、滅失的,贈與人是否仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任? 這在立法上是很模糊的。贈與人撤銷贈與, 贈與合同自是無效, 贈與人是毫無利益損失，受贈人因贈與被撤銷而無利益可得, 但是, 如果受贈人為接受贈與所發(fā)生的行為及損失, 使自己增加了負(fù)擔(dān), 贈與人與受贈人之間的利益無法達(dá)到平衡。對受贈人來說, 有失公平。綜上，我認(rèn)為有必要對贈與人的任意撤銷權(quán)加以更加明確的限制。 法律也應(yīng)規(guī)定贈與人撤銷贈與后的違約責(zé)任承擔(dān)的有關(guān)問題。四、關(guān)于完善贈與合同撤銷權(quán)的立法建議根據(jù)以上的分析, 我認(rèn)為, 應(yīng)對贈與人所行使的

19、任意撤銷權(quán)加以適度限制, 以更適當(dāng)?shù)仄胶怆p方當(dāng)事人的利益。為此, 有必要從以下幾方面來完善立法。1. 規(guī)定任意撤銷權(quán)行使的除斥期間我國合同法第192條和第193條是關(guān)于法定撤銷權(quán)出池期間的規(guī)定。這兩條所規(guī)定的“一年”或“六個月”期間是法定撤回權(quán)的除斥期間,此期間屬于不變期間,不可以延長、中止或中斷。當(dāng)除斥期間屆滿,贈與人的撤回權(quán)即歸于消滅。對于任意撤銷權(quán)行使的除斥期間法律上未作規(guī)定。與其它撤銷權(quán)一樣,為促使權(quán)利人盡快地行使權(quán)利, 保護(hù)相對人的利益，應(yīng)規(guī)定贈與合同行使的期間限制。對于除斥期間的起算時間, 可以從贈與合同成立之日起計算。除斥期間不存在中止、中斷及延長的問題, 撤銷權(quán)人沒有在除斥期間

20、內(nèi)行使撤銷權(quán),期間一過其撤銷權(quán)即歸于消滅。贈與合同從成立之時起,自始有效。除非出現(xiàn)法定事由, 否則贈與人在任意撤銷權(quán)效力消滅后必須履行贈與合同的義務(wù)。 除斥期間的規(guī)定包含兩方面的內(nèi)容：（1）如果當(dāng)事人在贈與合同中明確規(guī)定了贈與物交付時間的，在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移之前的任何時間贈與人都可以撤銷贈與。（2）如果當(dāng)事人在贈與合同中沒有明確規(guī)定贈與物交付時間，為使合同關(guān)系得到盡快的明確，保障當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的實現(xiàn)，應(yīng)對贈與人的任意撤銷權(quán)規(guī)定一個除斥期間，過了這個除斥期間，視為放棄任意撤銷權(quán)，贈與人必須履行贈與合同。結(jié)合實踐，認(rèn)為應(yīng)以2-3年為宜。對除斥期間作分別規(guī)定，體現(xiàn)了公平價值，在充分保護(hù)受贈人合法權(quán)

21、益的同時，也很好地保護(hù)了贈與人的利益。2、對贈與人違約責(zé)任制度中存在的法律漏洞予以填補,引入締約過失責(zé)任締約過失責(zé)任是合同雙方當(dāng)事人信賴?yán)姹Ｗo(hù)的具體體現(xiàn)。所謂締約過失, 是指當(dāng)事人于締約之際具有過失, 從而導(dǎo)致合同不成立、無效或被撤銷, 使他方當(dāng)事人受到損害或者因當(dāng)事人違反對他人的照顧和保護(hù)義務(wù), 使他方當(dāng)事人受到人身或財產(chǎn)損害的情形。我國民法通則第61條第一款的規(guī)定, 民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后, 當(dāng)事人因該行為取得的財產(chǎn), 應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方, 有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受的損失, 對方都有過錯的, 應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)誠實信用原則，合同雙方當(dāng)事人在合同訂立過程中造成

22、的損害應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這是法律背后公平價值的具體要求。在贈與合同的任意撤銷權(quán)的行使中引入締約過失責(zé)任, 正是基于誠信原則的考慮, 盡可能地把贈與人的責(zé)任也減至最低。賠償?shù)呢?zé)任范圍應(yīng)是受贈人根據(jù)信賴?yán)鏋槠浜贤行艿膿p失, 包括訂約費用、履行準(zhǔn)備費用。當(dāng)受贈人以贈與物為基礎(chǔ)與第三人訂立合同時, 其責(zé)任還應(yīng)包括受贈人履約不能所必須承擔(dān)的損失。締約責(zé)任成立的構(gòu)成要件應(yīng)包括以下幾方面: 第一, 締約人一方具有過錯, 這種過錯包括故意或過失。 主觀上的過錯方一般指贈與人, 而受贈人不包括在內(nèi)。如果受贈人有過錯, 則贈與人行使的將是法定撤銷權(quán), 而非任意撤銷權(quán), 由此將不產(chǎn)生締約過失責(zé)任問題。

23、 第二，由于贈與人的行為而使贈與合同無效或者被撤銷。在贈與合同關(guān)系中, 贈與人一直是處于主動地位, 起主導(dǎo)作用。受贈人除了表示接受贈與的行為是主動的以外, 其它時候一直是處于被動的地位, 引入締約上過失責(zé)任的意義就在于給贈與人的行為予以適度限制, 保護(hù)相對人的正當(dāng)利益。第三, 有損害事實的實際發(fā)生。從平衡贈與雙方的利益考慮, 在沒有損害事實發(fā)生的情況下, 在贈與人使贈與合同無效或被撤銷時, 不發(fā)生損害賠償?shù)膯栴},受贈人無權(quán)請求因贈與合同的履行所獲得的利益陳淦、劉珂，對贈與合同任意撤銷權(quán)的立法探討。3.附負(fù)擔(dān)的贈與其撤銷權(quán)應(yīng)受到限制我國合同法在附義務(wù)的贈與合同中規(guī)定了贈與人應(yīng)當(dāng)在附義務(wù)的范圍內(nèi)對

24、贈與的財物承擔(dān)與出賣人相同的瑕疵擔(dān)保義務(wù)，但沒有規(guī)定贈與人在這種情況下的撤銷權(quán)應(yīng)否受到限制。因此除法律規(guī)定不得撤銷的情形以外，贈與人可行使撤銷權(quán)，但必須承擔(dān)違約責(zé)任。受贈人可以在所履行義務(wù)范圍內(nèi)請求賠償，因為在此范圍內(nèi)贈與雙方形成對價關(guān)系。我認(rèn)為，在附義務(wù)的贈與中，受贈人并非純獲利益者，他還要付出一定的代償，雖然這種代償并非贈與合同的對價，但和受贈人純獲利益的贈與相比，它已不是純粹意義上的單務(wù)合同，由于贈與人在兩種情況下的責(zé)任和付出不同，故法律對附義務(wù)的贈與合同和純獲利益的贈與合同應(yīng)區(qū)別對待。表現(xiàn)在撤銷權(quán)上就是在附義務(wù)的贈與合同中贈與人的撤銷權(quán)要受到相應(yīng)的限制。在受贈人已經(jīng)履行全部義務(wù)的情況下

25、，贈與人不應(yīng)再享有撤銷權(quán)；在贈與人部分履行義務(wù)的情況下，贈與人只能在未履行義務(wù)的范圍內(nèi)行使撤銷權(quán)。綜上, 通過設(shè)立除斥期間與締約過失責(zé)任, 既可以避免因任意撤銷權(quán)的存在而使贈與合同效力未定的狀況,能消除立法上前后沖突, 又可較好地平衡贈與雙方當(dāng)事人的利益, 保護(hù)雙方當(dāng)事人的利益, 具有一定的適用性和可行性。4. 贈與人履行拒絕條件應(yīng)做具體補充規(guī)定在前面“有關(guān)國家對贈與撤銷的立法例分析”中，我舉出世界上立法先進(jìn)之國家和地區(qū)對于旅行拒絕條件的規(guī)定考慮到了將贈與人陷于窮困作為贈與人撤銷贈與的事由。我國現(xiàn)行合同法第195條也有相關(guān)規(guī)定，其規(guī)定：贈與人的經(jīng)濟(jì)狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以不再履行贈與義務(wù)。 “顯著惡化，嚴(yán)重影響”實踐中很難界定，如贈與人在贈與財產(chǎn)后，生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活受其影響的，受贈人是否可以返還贈與財產(chǎn)等問題，實際情況往往是贈與人陷于窘境，經(jīng)濟(jì)極其惡化，難以維持生計，即使停止履行贈與義務(wù)，也不能幫助他擺脫困難。在此情況下應(yīng)該借鑒國外立法，出于公平公正的精神和人道主義的考慮應(yīng)當(dāng)使贈與人享有抗辯權(quán)以外的窮困撤銷權(quán)，只有這樣才能使贈與人可以請求受贈人返還財產(chǎn)，