駁斥林毅夫的要素稟賦和比較優(yōu)勢理論

1、從經(jīng)濟角度看創(chuàng)新教育 從生產(chǎn)技術(shù)方面考慮創(chuàng)新教育對國家發(fā)展的促進作用 靳珂（南開大學(xué) 經(jīng)濟系 0911546 天津）摘要：林毅夫教授提倡要素稟賦理論和比較優(yōu)勢理論,鼓勵發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè),發(fā)揮比較優(yōu)勢,從而積累資本,同時引進發(fā)達國家的技術(shù),當(dāng)資本相對豐富的時候發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè),借以實現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)的升級,實現(xiàn)中國經(jīng)濟的發(fā)展但是在我看來現(xiàn)實不存在相對優(yōu)勢，發(fā)展高新技術(shù)是促進經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑，而這需要從抓創(chuàng)新型教育做起。關(guān)鍵詞：要素稟賦 相對優(yōu)勢 技術(shù) 生產(chǎn) 正文：（一） 不存在因要素稟賦結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的相對優(yōu)勢理論1、中國國內(nèi)不存在人口密集型產(chǎn)業(yè)的相對優(yōu)勢理論首先，對勞動密集型和資本密集型產(chǎn)業(yè)的元素優(yōu)

2、化方面進行分析，建立圖形一K區(qū)域曲線區(qū)域曲線L45º圖一 勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)的要素優(yōu)化配置注：不妨設(shè)當(dāng)資本的需求量大于勞動的需求量時為資本密集型 即 區(qū)域 勞動的需求量大于資本的需求量時為勞動密集型 即 區(qū)域 曲線為資本密集型 曲線為勞動密集型 圖形分析：由于不論是曲線處于資本大于勞動需要的產(chǎn)業(yè)還是曲線勞動大于資本的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，都有斜率一樣的等成本線與之相切也就是說兩種產(chǎn)業(yè)在中國的現(xiàn)狀中，即資本的價格遠遠高于勞動力價格的情況下（時）仍能實現(xiàn)資源的合理配置結(jié)論：不論是否是資源密集型產(chǎn)業(yè)或者是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，都不存在由于資源不能有效地進行配置而造成的不必要的浪費所造成的自生能

3、力的下降 其次，在資本回饋率的角度分析自生能力的問題在兩個行業(yè)自生能力的比較情況來看，相對較先進的資源密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量將遠遠的大于勞動密集型產(chǎn)業(yè)所創(chuàng)造的財富。并且經(jīng)常會發(fā)現(xiàn)資源密集型產(chǎn)業(yè)用一樣多的資本和相對較少的勞動創(chuàng)造出了比勞動密集型產(chǎn)業(yè)多的價值。所以資本密集型產(chǎn)業(yè)即使是在發(fā)展中國 家這樣勞動相對充裕的環(huán)境下也不會受到不能合理配置資源的影響而降低自己的自生能力， 相反，他會創(chuàng)造出比勞動密集型產(chǎn)業(yè)更多的價值。資本回饋率的問題的公式計算 資本密集型產(chǎn)業(yè)的資本回饋率并不小于勞動密集型產(chǎn)業(yè)的資本回饋率 用柯布-道格拉斯函數(shù)做一下簡單的分析資本回饋率為，勞動密集型和資源密集型產(chǎn)量分別為為Y1、Y2，勞

4、動為L，資本為K，勞動密集型技術(shù)參數(shù)為A1，資本密集型技術(shù)參數(shù)為A2 資本的回饋率為=Y/K Y=ALK1- 令其資本是一樣的，但是由于A1與A2的值不相同，即使我們能確定L1>L2，但是我們不確定1 2 大小。并且根據(jù)以往的經(jīng)驗可以得出，資本密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)量將遠遠的高于勞動力密集型產(chǎn)業(yè)。可見資本回報率低不能進行資本積累的問題有待商榷。2、發(fā)展中國家不會因為的勞動和資本的比值較小在勞動密集型產(chǎn)業(yè)中占據(jù)相對劣勢。 在這里僅僅比較因為勞動和資本的密集程度來考慮其在密集型產(chǎn)業(yè)上的相對優(yōu)勢和劣勢，而不考慮因為兩個國家的技術(shù)水平所帶來的差異。 那么試想在兩個國家技術(shù)水平一樣的情況下，影響兩國資源密

5、集型產(chǎn)業(yè)的競爭力的將不會是產(chǎn)量或者產(chǎn)品的質(zhì)量，而是生產(chǎn)行業(yè)中的生產(chǎn)資料。發(fā)展中國家依靠勞動密集型產(chǎn)業(yè)積累了大量的資本，同時一半的發(fā)展中國家擁有大量的廉價勞動力。所以相比較發(fā)達資本主義國家來說，發(fā)展中國家沒有相對比較劣勢。而一個國家的總勞動量和總資本量不會影響產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的競爭力。發(fā)達國家和發(fā)展中國家資本密集型產(chǎn)業(yè)自生能力的具體分析 我們比較的是他們的技術(shù)水平一樣，是否受到的勞動影響。在技術(shù)水平一樣的情況下我們不妨認(rèn)為兩者在這一行業(yè)生產(chǎn)相同的產(chǎn)品。在生產(chǎn)出同樣多的產(chǎn)品的前提下其消耗的勞動和資本量是一樣的。而自生能力在這里體現(xiàn)的是價格上的優(yōu)勢，也就是勞動和資本的富足程度，和勞動和資本的比例沒有關(guān)系。

6、3、發(fā)展中國家在經(jīng)濟趕超戰(zhàn)略中失敗的原因?qū)τ诎l(fā)展中國家快速反超西方發(fā)達國家的失敗經(jīng)歷并不是違背了要素稟賦理論，而是他們舍本逐末，只追求產(chǎn)量，卻忘了影響競爭力最重要的因素生產(chǎn)技術(shù)。在與發(fā)達國家在重工業(yè)的競爭過程中，不是因為其勞動力過于豐富從而使發(fā)展中國家的自生能力下降，不能積累資本。而是發(fā)展中國家在重工業(yè)產(chǎn)業(yè)上沒有一套成熟的生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)理念，并且由于其僅僅注重了第二部類的生產(chǎn)而忽略了第一部類的生產(chǎn)從而導(dǎo)致整個經(jīng)濟體系的不協(xié)調(diào)而導(dǎo)致經(jīng)濟體的崩潰。這和其勞動力豐富資源不豐富而自生能力下降不構(gòu)成決定性的互為影響的作用。（二）除去要素稟賦結(jié)構(gòu)后的看法1、要素稟賦結(jié)構(gòu)長期實行的缺點產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，不受到

7、要素稟賦結(jié)構(gòu)的影響，而是受到當(dāng)前技術(shù)水平的限制。只有技術(shù)水平大大的提高，才能合理的利用豐富的勞動資源，使其的價值得到最大的體現(xiàn)。林毅夫教授提倡我們引進發(fā)達資本國家的生產(chǎn)技術(shù)，這樣我們將陷入一個泥潭，就是不能完全的解放生產(chǎn)力。我國遵循著勞動密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這樣便是單單憑借著勞動力資本豐富廉價的特點，而只從外界引進技術(shù)，忽略自主的研發(fā)，將得不到技術(shù)的長足發(fā)展，反而導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級緩慢。而隨著中國日趨老齡化的態(tài)勢，當(dāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)沒有升級并且遭遇勞動力和資本的匱乏和老人需要消耗社會財富的問題時情況將是十分的嚴(yán)重。 更加令人憂慮的是，喪失了自主研制技術(shù)的主動權(quán)，僅僅依靠豐富的勞動去吸引資本是做不到資本積

8、累的。中國引進了大量的外資，可是由于生產(chǎn)資料所有權(quán)的問題，這些資料的生產(chǎn)價值將不會分到勞動者的手里，絕大多數(shù)會回歸生產(chǎn)資料所有者。根據(jù)剛開始的理論，中國沒有相對較高的技術(shù)，將喪失和這些外資競爭的機會，失去積累資本的能力。一旦中國的要素稟賦結(jié)構(gòu)升級，從勞動密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化為資源密集型產(chǎn)業(yè)，這些積累的大量資本會陸續(xù)的撤離，中國將相當(dāng)于兜了一大圈，又回歸起點。2、自主發(fā)展高新技術(shù)是發(fā)展經(jīng)濟的主要途徑促進經(jīng)濟快速的發(fā)展，不需要單單引進發(fā)達資本主義國家所拋棄的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，更重要的是自主創(chuàng)新。我們需要的是具有競爭力的核心技術(shù)，只有彌補和發(fā)達國家生產(chǎn)技術(shù)之間的差距，才會實現(xiàn)發(fā)展中國家的穩(wěn)步發(fā)展甚至實現(xiàn)反超

9、。而在過去的三十多年中，從改革開放初期的拿市場換技術(shù)到后來的用資金賣技術(shù)，我們所得到的都是發(fā)達國家所拋棄不用的邊緣技術(shù)。而具有競爭力的核心技術(shù)仍牢牢的掌握在發(fā)達國家的企業(yè)手中，雖然趁著經(jīng)濟危機的潮流，我國主要以私企為代表形式的遠征團開始了收購并購之舉從而獲取技術(shù)，但這畢竟不是促進一個國家發(fā)展的支柱。因此我們必須倡導(dǎo)自主創(chuàng)新, 把發(fā)展生產(chǎn)技術(shù)作為促進經(jīng)濟發(fā)展的重要途徑。通過技術(shù)的開發(fā)，使其和發(fā)達國家的技術(shù)水平達到收殮，從而縮小與發(fā)達國家在生產(chǎn)能力和資源的利用效率的差距。積極地開發(fā)研制新興技術(shù)，打破發(fā)達國家技術(shù)上的壟斷和優(yōu)勢。而這種種都應(yīng)歸結(jié)于教育，開辦創(chuàng)新型教育，培養(yǎng)創(chuàng)新型人才。結(jié)語：在當(dāng)今社會中，發(fā)達國家對技術(shù)上形成了一種壟斷，并且利用這種壟斷擴大著與發(fā)展中國家的差距。經(jīng)濟環(huán)境中不存在相對優(yōu)勢理論，發(fā)展中國家一樣可以發(fā)展資本集中型產(chǎn)業(yè)，為了使其具有競爭力，發(fā)展中國家必須擁有自