合同解除練習(xí)題

1、合同的變更與解除一、單項(xiàng)選擇1、按照合同，當(dāng)事人下列選項(xiàng)中當(dāng)事人享有合同解除權(quán)的是（）A、履行期屆滿前，當(dāng)事人明確表示不履行次要債務(wù)B、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行C、當(dāng)事人一方遲延履行次要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行D、當(dāng)事人一方不適當(dāng)履行債務(wù)2、甲商場與生產(chǎn)月餅的乙公司在中秋節(jié)前簽訂了月餅銷售合同。合同約定乙公司在中秋節(jié)之前應(yīng)當(dāng)向甲商場交付100箱月餅，甲商場貨到付款。由于市場對月餅的需求量極大，乙公司生產(chǎn)的月餅一直供不應(yīng)求，所以未對甲商場供貨。中秋節(jié)過后兩天，乙公司向甲商場運(yùn)送了100箱月餅，并要求甲商場按照合同約定立即付款。甲商場當(dāng)場表示解除合同，并拒

2、絕簽收貨物與付款。下列說法正確的是（0A、甲商場的行為不合法，因?yàn)橐夜局皇沁t延履行罷了B、甲商場的行為合法，因?yàn)槠湫惺沟氖峭瑫r履行抗辯權(quán)C、甲商場的行為合法，因?yàn)橐夜韭男羞t延致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)D、甲商場的行為不合法，因?yàn)橐夜倦m然遲延履行，但甲商場并未依法進(jìn)行催告3、在下列情況下，可以解除合同的是（）A、法人的法定代表人由甲變更為乙B、當(dāng)事人甲公司在合同訂立后分立C、老王買老張收藏的字畫，合同訂立后突發(fā)大火，字畫被燒毀D、合同訂立后，當(dāng)事人一方發(fā)現(xiàn)對方當(dāng)事人是限制行為能力人4、甲與乙簽訂合同，購買乙飼養(yǎng)的一頭懷崽的母牛，但由于山洪爆發(fā)，母牛被水沖走，那么（）A只有甲享有合同解除權(quán)B只有乙

3、享有合同解除權(quán)C、甲乙均享有合同解除權(quán)D、解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)起訴，請求解除合同5、在合同生效之后，甲公司遲遲未履行只要債務(wù)，在乙公司數(shù)次催告后，甲公司仍未履行，給乙公司造成巨大損失，那么（）A、乙公司只能要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任，而不得解除合同B、乙公司只能解除合同，而不得要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任C、乙公司只能在解除合同和要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任之中任選一個D、乙公司既可以解除合同，又可以要求甲公司承擔(dān)違約責(zé)任。6、合同解除引起的法律效力是（）A、合同溯及既往的歸于消滅B、合同面向?qū)砝^續(xù)有效C、尚未履行的應(yīng)繼續(xù)履行D、尚未履行的應(yīng)停止履行7、當(dāng)事人一方遲延履行合同債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對方（）解除合

4、同。A、可直接解除合同B、只能通過人民法院C、經(jīng)催告后D、經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)8、下列合同解除后發(fā)生溯及既往的效力的是（）A、租賃合同B、委托合同C、買賣合同D、服務(wù)合同9、繼續(xù)性合同的解除原則上（）A、有溯及力Bo無溯及力C、具體情況具體分析D、由法院裁決有無溯及力10、合同解除，當(dāng)事人請求損害賠償?shù)臋?quán)利（）A、喪失B、不受影響C、受到一定程度的限制D、附條件的消滅11、王某因多年未育，前往某醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)醫(yī)院介紹A和B兩種人工輔助生育技術(shù)后，王某選定了A技術(shù)并交納了相關(guān)費(fèi)用，但醫(yī)院實(shí)際按照B技術(shù)進(jìn)行治療。后治療失敗，王某要求醫(yī)院返還全部醫(yī)療費(fèi)用。下列哪項(xiàng)是正確的（）A、醫(yī)院應(yīng)當(dāng)返還全部醫(yī)療費(fèi)

5、用B、醫(yī)院應(yīng)當(dāng)所收取的醫(yī)療費(fèi)用，但應(yīng)扣除B手術(shù)的收費(fèi)C、王某無權(quán)要求返還D、王某無權(quán)要求返還醫(yī)療費(fèi)，但有權(quán)要求醫(yī)院賠償損失。12、甲演出公司與當(dāng)紅歌星乙簽訂演出合同，雙方約定，甲公司應(yīng)當(dāng)于12月30日向乙支付出場費(fèi)2萬元，乙須于元旦晚上為甲公司舉辦的新年晚會演唱歌曲，12月29日，乙因車禍須立即手術(shù)，預(yù)計(jì)住院3個月。則甲公司（A）A、有權(quán)解除合同B、不得解除合同但可以中止履行C、可解除合同或中止履行D、須于12月30日向歌星支付出場費(fèi)。二、多項(xiàng)選擇1、合同解除權(quán)在下列（）情況下發(fā)生A、約定解除中解除事由的出現(xiàn)B、因不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)C、附解除條件的合同條件成就D、附終期合同的期限到來

6、。2、下列有關(guān)合同解除的說法正確的是（ABCD）A、委托人和受托人都可以隨時解除委托合同B、不定期租賃的合同的雙方當(dāng)事人可以隨時解除合同C、承攬合同的定做人可以隨時解除合同D、在承運(yùn)人將貨物交付收貨人之前，托運(yùn)人可以隨時解除合同。3、依據(jù)合同法，出現(xiàn)了下列哪些情況，一方當(dāng)事人可以解除合同（）A、對方當(dāng)事人有違約行為B、發(fā)生不可抗力致使合同不能履行C、對方當(dāng)事人在合同約定的期限內(nèi)沒有履行，進(jìn)催告后仍未履行D、預(yù)期違約4、合同解除的法律后果是（ACD）A、尚未履行的，終止履行B、當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀C、當(dāng)事人可以采取各種補(bǔ)救措施D、當(dāng)事人有權(quán)要求賠償損失5/2000年1月，甲以分期付款的方式向乙公司

7、購買潛水設(shè)備一套，價值10萬元。約定首付2萬，余款分三次付清，分別為2萬、3萬、3萬，全部付清前乙公司保留所有權(quán)。甲收貨后付了首付和第一期款，第二期款遲遲未付。2008年甲以2萬元將該設(shè)備賣給職業(yè)潛水員丙。下列哪些選項(xiàng)是正確的（ABD）（具體參照合同法94/167條以及物權(quán)法106/107條的規(guī)定）A、乙可以解除合同，要求甲承擔(dān)違約責(zé)任B、乙解除合同后可以要求甲支付設(shè)備的使用費(fèi)C、乙可以要求丙返還原物，但須支付并2萬元購買費(fèi)D、丙返還潛水設(shè)備后可以要求甲承擔(dān)違約責(zé)任。6、甲乙約定在某事實(shí)發(fā)生時，乙有權(quán)解除合同，則（）A、該事實(shí)發(fā)生時，合同解除B、該事實(shí)發(fā)生后，經(jīng)甲催告，乙在3日內(nèi)未行使權(quán)利的，

8、權(quán)利消滅C、該事實(shí)發(fā)生時，合同解除權(quán)發(fā)生D、甲乙可以再議取消這一約定7、合同解除（）A、應(yīng)當(dāng)以通知的方式或者當(dāng)事人協(xié)商一致而為之B、須通過人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出C、對方有異議的，可請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同解除的效力D、自解除通知發(fā)出之時起合同解除8、老王與酒樓訂有供應(yīng)山雞的合同，每只山雞100元，但合同未定期限。由于酒樓發(fā)現(xiàn)吃山雞的人很少，一段時間之后便要求解除合同，老王也同意了。關(guān)于雙方合同解除行為溯及力問題，下列選項(xiàng)正確的是（AB）A、有無溯及力有由雙方約定B、如果無約定的話，無溯及力C、如果無約定的話，有溯及力D、雙方必須約定溯及力，否則無法確定【案情】1995年11月10

9、日，原告劉某從被告李某家買走了37只綿羊，款14500元，當(dāng)時給付5000元，余款9500元雙方言明次年5月份付清，欠款到期后，被告多次向原告追要欠款，原告都以無款拒付。1996年6月7日，因被告再次向原告追要欠款無果，被告李某提出將37只羊。趕回，原告表示同意。當(dāng)日，被告李某將37只綿羊及在原告飼養(yǎng)期間所繁殖的16只羊羔趕走。被告的37只羊在原告處飼養(yǎng)期間所支出的費(fèi)用為4058元，37只羊的羊絨賣價是2052元。原告劉某于1997年1月5日向法院起訴，要求被告李某返還已付的買羊款5000元，并給付飼養(yǎng)期間所花的費(fèi)用4058元。被告李某辯稱：因原告拒付欠款，導(dǎo)致我將羊趕走。這些羊趕走時羊絨已被

10、原告剪去賣掉，當(dāng)時曾言明購羊款與羊絨頂平。故不同意原告的訴訟請求?！緦徟小糠ㄔ航?jīng)審理認(rèn)為：原、被告口頭達(dá)成買賣綿羊協(xié)議，雙方在自愿平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的，故合法有效。原告未按期給付欠被告的羊款是錯誤的。但被告在未按期得到賣羊款9500元后，征得原告同意將出賣的綿羊趕回，亦是雙方自愿解除買賣協(xié)議的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)承擔(dān)在此期間相應(yīng)的法律后果。被告提出其在趕羊時已向原告言明購羊款5000元與羊絨款頂平，證據(jù)不足，不予支持。依據(jù)中華人民共和國民法通則第八十四條、第一百零八條規(guī)定，該院于1997年4月8日判決：一、被告李某返給原告劉某購羊款5000元。二、被告李某付原告劉某在飼養(yǎng)期間的費(fèi)用4058元，

11、原告劉某所賣的羊絨款2052元返給被告李某。三、原告劉某在飼養(yǎng)被告李某的羊期間所繁殖的16只羊羔歸被告李某所有?！驹u析】本案在審理過程中，存在兩種不同意見：第一種意見認(rèn)為：原、被告口頭達(dá)成買賣綿羊協(xié)議，雙方是在自愿平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的，買賣關(guān)系合法有效。原告未按約定給付購羊款負(fù)有違約責(zé)任。但被告在未按期得到賣羊款9500元后，又征得原告同意將已出賣的綿羊趕回，雖原告違約在前，但被告將羊趕回，亦是雙方自愿解除買賣協(xié)議的真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，相互返還雙方取得的利益，符合民法通則規(guī)定的自愿平等原則。第二意見認(rèn)為：原、被告口頭達(dá)成買賣綿羊協(xié)議是在平等、自愿的基礎(chǔ)達(dá)成的，買賣關(guān)系合法有

12、效。原告人沒有按約定給付購羊款，是一種違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，所給付被告的購羊款5000元應(yīng)視為違約金，不應(yīng)返還給原告人。被告在未得到購羊款的同時，要求將已出賣的綿羊趕回，是在原告違約的前提下提出的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)被告人的合法權(quán)益。原告的違約行為得到了制裁。判決采納了第一種意見。本案案情雖然簡單，但涉及的法律問題及應(yīng)適用的法律規(guī)范之內(nèi)涵如何，是需要認(rèn)真探求的。第一，當(dāng)事人雙方約定余款于次年5月份付清，是關(guān)于買方給付價款義務(wù)具體履行時間的約定，并成為在賣方交付義務(wù)已履行、買方已履行部分付款義務(wù)情況下，買方剩余付款義務(wù)如何履行的合同約定的條件，由此合同只剩下買方單方義務(wù)的履行。由于買方在約定的期限屆滿

13、時沒有履行其義務(wù)，并經(jīng)多次催要后買方仍不履行該合同義務(wù)。賣方提出要回出賣物，賣方行使的是合同解除權(quán)，且其解除的理由正當(dāng)，屬于合同法第九十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定的當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”解除情形。所謂合同的解除，是指合同有效成立以后，當(dāng)具備合同解除條件時，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示而使合同關(guān)系自始消滅或向?qū)硐麥绲囊环N行為。合同解除分為約定解除和法定解除。我國合同法第九十四條是關(guān)于當(dāng)事人在何種情況下享有法定解除權(quán)，該條第（四）項(xiàng)規(guī)定的是當(dāng)事人一方有比較重大的違約行為而引起的法定解除。這種重大的違約行為與英國法中的根本違約的概念相類似。英國法將合同條款分為條件和

14、擔(dān)保兩類。條件”是合同中重要的、根本性的條款，擔(dān)?！笔呛贤写我暮透綄傩缘臈l款。當(dāng)事人違反條件”條款規(guī)定的義務(wù)將構(gòu)成根本違約，債權(quán)人有解除合同的權(quán)利，而違反擔(dān)?！睏l款規(guī)定的義務(wù)只是使債權(quán)人享有要求損失賠償?shù)牡臋?quán)利而無合同的解除權(quán)。聯(lián)合國國際貨物銷售公約第25條規(guī)定：一方當(dāng)事人違反合同的結(jié)果，如使另一方當(dāng)事人蒙受損害，以致于實(shí)際上剝奪了他根據(jù)合同規(guī)定有權(quán)期待得到的東西，即為根本違反合同，除非違反合同一方并不預(yù)知而且一個同等資格、通情達(dá)理的人處于相同情況中也沒有理由預(yù)知會發(fā)生這種結(jié)果。”這個規(guī)定根據(jù)違約的后果和違約方的主觀過錯來判斷是否構(gòu)成根本違約。本條規(guī)定的的根本違約的判斷標(biāo)準(zhǔn)沒有上面的公約中

15、規(guī)定的那么嚴(yán)格，沒有使用預(yù)見性理論來從主觀上判斷違約人有無構(gòu)成根本違約的過失，只從違約結(jié)果的嚴(yán)重性方面來認(rèn)定根本違約。其中嚴(yán)重的違約后果是致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的買方未能如期付款，是根本違約的行為，賣方既可堅(jiān)持合同的效力，要求買方給付價款，履行合同義務(wù)；也可以買方根本違約為由要求解除合同。根據(jù)自己的利益賣方可選擇對自己最有利的請求權(quán)。判決認(rèn)定買賣雙方行為屬解除合同關(guān)系的行為，是正確的。但判決未適用有關(guān)解除合同的法律規(guī)范（不是沒有相應(yīng)規(guī)范），僅適用民法通則第八十四條關(guān)于債的一般規(guī)定和第一百零八條關(guān)于債務(wù)清償救濟(jì)方式的規(guī)定，顯見對合同解除制度缺乏全面了解。第二，關(guān)于解除合同的法律后果問題。合同法第九十

16、七條規(guī)定：管同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施或賠償損失由此可見，我國合同法首先承認(rèn)合同的解除應(yīng)向?qū)戆l(fā)生效力，即對于尚未履行的應(yīng)終止履行。其次，我國合同法已承認(rèn)合同的解除可以產(chǎn)生溯及既往的效果。即已經(jīng)履行的可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施并有權(quán)要求賠償損失，在本案具體情況下，就產(chǎn)生買方尚未支付的余額不再支付，和買方返還已取得的買賣標(biāo)的物、賣方返還已收取的價款（性質(zhì)上具有恢復(fù)到交易前的狀態(tài)）的法律后果。因解除合同關(guān)系溯及簽訂合同時失其效力，與自始末訂合同相同，故解除合同不發(fā)生追究違約責(zé)任的問題，僅發(fā)生上述法律效果。這一點(diǎn)學(xué)者有不同意見。由此可見，解

17、除合同關(guān)系與合同無效的法律后果有相似的地方。合同無效的法律后果也是溯及地追溯到合同訂立時就不具有法律約束力，即不發(fā)生債的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，也不發(fā)生物權(quán)變動的法律后果，雙方因無效合同各自從對方取得的財(cái)產(chǎn)，溯及地不發(fā)生財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的轉(zhuǎn)移，視與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)未發(fā)生變動相同，故而財(cái)產(chǎn)所有杠及該財(cái)產(chǎn)在交付后返還前期間所產(chǎn)生的孳息，均應(yīng)歸原權(quán)利人所有，對方占有這些財(cái)產(chǎn)期間為管理財(cái)產(chǎn)所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)依無因管理制度由原權(quán)利人負(fù)擔(dān)。據(jù)此，本案賣方應(yīng)向買方返還已取得的價款及占有該價款期間價款所生之利息，買方應(yīng)向賣方返還37只羊及37只羊剪去的羊絨和所繁殖的16只羊羔，買方為飼養(yǎng)37只羊及16只羊羔所支出的合理費(fèi)用，應(yīng)由

18、賣方支付給買方，即為正解。第三，解除合同關(guān)系與提前終止合同關(guān)系雖然均發(fā)生尚未履行的，終止履行”的后果，但對各自已經(jīng)履行的，不發(fā)生恢復(fù)原狀的問題，所發(fā)生的應(yīng)是對已履行的部分的結(jié)算問題。因?yàn)?，提前終止合同關(guān)系并不朔及地追溯到合同訂立時，合同效力只是對將來不再發(fā)生效力，即合同不是向前，而是向后不發(fā)生法律效力。已履行的部分發(fā)生物權(quán)變動的效果，該物在物權(quán)變動后所發(fā)生的孳息、收益均應(yīng)歸受讓人享、有。所以，合同的解除與合同的提前終止是有區(qū)別的。我國合同法第九十七條規(guī)定將合同的解除與合同的終止等同起來，同時在適用中將解除分為兩類：一是解除發(fā)生溯及既往的效力；二是不產(chǎn)生溯及既往的效力。作出此種規(guī)定，有利于法官準(zhǔn)確執(zhí)法，也有利于法律規(guī)則的適用。結(jié)語：注意到對同一合同關(guān)系下，當(dāng)事人行使不同的請求權(quán)在法律上的不同效果，比較它們之間的相同和不同之處，定能使我們對相關(guān)的合同制度及其理論有更深刻的理解，對正確處理合同案件是十分有益的。出師表兩漢：諸葛亮先帝創(chuàng)業(yè)未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。然侍衛(wèi)之臣不懈于內(nèi)，忠志之士忘身于外者，蓋追先帝之殊遇，欲報之于陛下也。誠宜開張圣聽，以光先帝遺德，恢弘志士之氣，不宜妄自菲薄，引喻失義，以塞忠諫之路也。宮中府中，俱為一