西方行為地理學(xué)的研究歷程及最新進(jìn)展

1、西方行為地理學(xué)的研究歷程及最新進(jìn)展柴彥威1,顏亞寧1,岡本耕平2(1.北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院城市與經(jīng)濟(jì)地理學(xué)系,100871北京;2.名古屋大學(xué)大學(xué)院環(huán)境研究科,464-8601名古屋DEVELOPMENT OF BEHAVIORAL GEOGRAPHIC RESEARCH IN WESTERNCOUUNTRIES AND ITS RECENT PROGRESSCHAI Yan-wei 1,YAN Ya-ning 1,OKAMOTO Kohei 2(1.Department of Urban and Economic Geography,Peking University,Beijing 10

2、0871,China;2.Graduate School of Environmental Studies,Nagoya University,Nagoya 464-8601,JapanAbstract:Since the quantitative revolutionin 1960s,there has come a research trend of behavioralapproach among western geographers.Compared with descriptive spatial-structural analysis of population,the new-

3、born behavioral geography research has been offering geographers a way to consider individual cognition,preference and decision-making as new explanatory variables of human spatial phenomenon,generally by substituting the new behavioral hypothesis of spatial process for the conventional hypothesis o

4、f strict utility maximizingeconomic person,which has also shown its powerfulness in dealing with large and complicated data sets generated from questionnaire surveys and individual interviews.Thus,research of behavioral geography has been vigorous not only in the various applied fields,but also in u

5、nderstanding environmental characteristic and its relevance to human agency.However,the epistemological base of behavioral research on pure positivism did not guarantee a true interpretation of the relationship between human psychological aspects and overt behaviors.This in effect impelled behaviora

6、l geography to turn to pluralistic integration of the many -ismsso as to concentrate more on actual human behavior in the real world.And behavioral geographers began to pay more attention to improving both research fields of human congnitive and decision-making sides.By tying up with psychology,GIS

7、science and time geography,behavioral geographers have succeeded in taking into consideration a lot more aspects that moved out of the limited focus on personality and free choice,and have developed new ways to integrate the constraint prospective,to enhance the social relevance of the empirical res

8、earch,and to shed light on various cognitive schemas which finally lead to a persons cognitive mapping of his/her environment.Furthermore,for the last decade behavioral geographers have been making an effort to understand the holistic way of exchange between continuous activities and the realistic e

9、nvironment,by borrowing the views of transactionalism and affordancestemmed from ecological psychology and the every-daygeography.Even today behavioral geographical researches in the West show much vitality in applications.More researches on cognitive maps,residential preferences,consumer choices,ur

10、ban structure and daily activity system can also be seen among Chinese academics.Despite the volumes of empirical research,little has been done to thoroughly review the development of western behavioral geography as a whole.Therefore,this article makes a comprehensive review of how western behaviora

11、l geography has forged its way and what characteristics recent researches have shown,in order to enlighten behavioral geographical researches in China.Key words:behavioral geography;development;spatial cognition;decision-making;life-space文章編號(hào):1003-2398(200806-0001-06基金項(xiàng)目:國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(40671058;國(guó)家科技基礎(chǔ)工作

12、專項(xiàng)重點(diǎn)項(xiàng)目(2007FY140800作者簡(jiǎn)介:柴彥威(1964,男,甘肅會(huì)寧人,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向?yàn)槌鞘猩鐣?huì)地理學(xué)、行為地理學(xué)。收稿日期:2008-09-22;修訂日期:2008-10-292008年第6期總第104期人文地理提要:西方行為地理學(xué)誕生于地理學(xué)的計(jì)量革命浪潮,從個(gè)人行為角度理解地理空間及其形成,前后經(jīng)歷了發(fā)展、衰退與復(fù)興的歷程。近十多年,隨著與心理學(xué)、GIS、時(shí)間地理學(xué)等的密切結(jié)合,西方行為地理學(xué)迎來(lái)了全新的階段,其研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)向日常生活中的行為與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系,并在認(rèn)知和決策兩大領(lǐng)域生產(chǎn)了豐碩的研究成果。本文梳理1960年代以來(lái)歐美國(guó)家行為地理學(xué)的研究歷程,揭示當(dāng)前時(shí)代

13、背景下的最新研究趨向與特色,以期對(duì)我國(guó)行為地理學(xué)研究給予啟示。關(guān)鍵詞:行為地理學(xué);發(fā)展歷程;空間認(rèn)知;決策;生活空間中圖分類號(hào):K901文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A1研究目的行為地理學(xué)一般是指在考慮自然地理環(huán)境與社會(huì)地理環(huán)境條件下,強(qiáng)調(diào)從人的主體性角度理解行為和其所處空間的關(guān)系的地理學(xué)方法2,3。西方行為地理學(xué)在文獻(xiàn)上可追溯到1960年代末的災(zāi)害感知研究、遷移研究和認(rèn)知地圖研究4。盡管在研究領(lǐng)域上有很大差異,它們具有一個(gè)共同點(diǎn),即探索地理環(huán)境下人的行為如何產(chǎn)生,在地理學(xué)內(nèi)加入了對(duì)“人”的正面思考。當(dāng)今中國(guó)的人文地理學(xué)研究越來(lái)越關(guān)注人與社會(huì)的實(shí)際問(wèn)題,運(yùn)用行為地理學(xué)方法的研究明顯增多,并主要集中在認(rèn)知地圖和城

14、市意象5,6、居住空間7、消費(fèi)行為8,9、城市空間結(jié)構(gòu)10,11等方面。目前,國(guó)內(nèi)還沒(méi)有對(duì)西方行為地理學(xué)發(fā)展歷程的整體回顧及最新研究進(jìn)展的文章,盡管存在個(gè)別領(lǐng)域的介紹與綜述12-15。因此,本文旨在對(duì)1960年代以來(lái)西方行為地理學(xué)的研究歷程進(jìn)行梳理與評(píng)述,試圖揭示其興起、衰退、復(fù)興等階段的特點(diǎn)及原因,并且概括與展望其近十多年的最新研究成果及趨勢(shì)。2行為地理學(xué)的產(chǎn)生及早期研究2.1行為地理學(xué)的誕生西方行為地理學(xué)的誕生時(shí)期是1960年代到1970年代早期。這一時(shí)期,傳統(tǒng)的區(qū)位論和中心地理論由于過(guò)于絕對(duì)的公理化特征而暴露出與真實(shí)世界不符的缺點(diǎn)。不僅如此,地理學(xué)固有的理論被認(rèn)為是幾何學(xué)和空間統(tǒng)計(jì)性質(zhì)的

15、空間形態(tài)法則16,地理學(xué)長(zhǎng)期以來(lái)未能形成一個(gè)深入理解空間結(jié)構(gòu)形成原因的理論。因此,西方地理學(xué)在這個(gè)時(shí)期經(jīng)歷了對(duì)學(xué)科發(fā)展的反思階段,其焦點(diǎn)就是:地理學(xué)應(yīng)以何種面貌出現(xiàn)、用何種方法更好地解釋空間現(xiàn)象并探究人與環(huán)境的關(guān)系?在地理環(huán)境決定論、芝加哥學(xué)派的聲音逐漸微弱以及科學(xué)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)急速發(fā)展的大背景下,人的主體性又一次被普遍強(qiáng)調(diào),并被標(biāo)榜成人與環(huán)境關(guān)系中的主要方面。人文地理學(xué)的傳統(tǒng)理論中假設(shè)所有個(gè)人的行為特征是相同的,所有個(gè)人對(duì)空間的理解也是相同的,所以行為結(jié)果僅取決于區(qū)位機(jī)會(huì)17。從1960年代中期開(kāi)始,一些研究打破了這種簡(jiǎn)單假設(shè),認(rèn)為行為的結(jié)果不僅取決于區(qū)位機(jī)會(huì)而且取決于個(gè)人對(duì)空間的認(rèn)知18。因此

16、,認(rèn)知的特點(diǎn)與個(gè)體差異性便成為解釋空間現(xiàn)象的一個(gè)新維度,或者更確切的說(shuō),從某種環(huán)境條件下人所產(chǎn)生的行為以及這些行為背后的決策過(guò)程出發(fā)來(lái)推論空間形態(tài)的特征18。在此背景下,以過(guò)程為導(dǎo)向的行為地理學(xué)研究揭開(kāi)了序幕。Golledge和Timmermans認(rèn)為,行為地理學(xué)成立初期的研究實(shí)質(zhì)是:尋求更好的人類主觀模型及假設(shè),取代物質(zhì)環(huán)境觀,通過(guò)采用新的數(shù)據(jù)分析和非匯總方法研究個(gè)體和小團(tuán)體,揭示人類決策行為之心理、社會(huì)因素的空間特性,基于人類過(guò)程進(jìn)行現(xiàn)象的解釋19?？梢?jiàn),行為地理學(xué)更應(yīng)該看作是一種行為論的地理學(xué)研究方法。2.2行為地理學(xué)的早期研究西方行為地理學(xué)的初期研究主要集中在認(rèn)知、偏好選擇等方面,嘗試

17、建立基于個(gè)人決策過(guò)程來(lái)理解空間現(xiàn)象的模型,以取代區(qū)位論、中心地理論甚至微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)模型。但是,由于人類決策行為的復(fù)雜性,行為地理學(xué)初期研究在廣度和深度上都存在很多問(wèn)題。2.2.1側(cè)重認(rèn)知過(guò)程的研究空間中人類行為決策背后的認(rèn)知模式研究,包含認(rèn)知地圖與空間知識(shí)學(xué)習(xí)過(guò)程,構(gòu)成了行為地理學(xué)早期研究的核心20,21。對(duì)于認(rèn)知的本質(zhì),存在著兩種不同的假定。第一種假定認(rèn)為,認(rèn)知過(guò)程是環(huán)境給個(gè)體施加刺激后的客觀產(chǎn)物。這意味著研究認(rèn)知的目的即是尋找個(gè)體受到環(huán)境刺激時(shí)存在的不變的、決定性的規(guī)則。Gould指出,人在環(huán)境面前的認(rèn)知受最優(yōu)行為規(guī)則控制,這既包括最經(jīng)濟(jì)行為也包括最滿意行為(后者追求個(gè)體某種“滿意”變量的最

18、大化,提出了追求風(fēng)險(xiǎn)損失最小化的“零和博弈”規(guī)則22。Marble的漸進(jìn)性行為、Pred的行為矩陣也屬于同樣的嘗試23。第二種假定認(rèn)為,認(rèn)知過(guò)程是深受個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、情感、心理、理解力影響的主觀過(guò)程,人在環(huán)境中的行為通過(guò)大腦中的主觀體驗(yàn)性而形成,如能深入大腦“黑箱”來(lái)探明人腦中主觀的意象世界,便可以理解哪些因素指導(dǎo)了實(shí)際行為的發(fā)生,從而解釋經(jīng)濟(jì)學(xué)模型所無(wú)法解釋的“殘差”部分16。代表性研究包括早期的認(rèn)知地圖研究以及空間學(xué)習(xí)理論。研究者認(rèn)為,個(gè)體對(duì)不同地點(diǎn)有著不同等級(jí)的偏好,由此連成的偏好趨勢(shì)面被稱為“意境地圖”24;人腦認(rèn)知地圖中存在距離扭曲,所以指導(dǎo)實(shí)際行為的并非真實(shí)環(huán)境,而是心理歪曲后的認(rèn)知地圖

19、。另外,空間知識(shí)學(xué)習(xí)理論發(fā)現(xiàn)除了扭曲之外還存在著一種等級(jí)性的空間信息儲(chǔ)存結(jié)構(gòu),為此Golledge提出了“錨點(diǎn)”模型。它描述了個(gè)體在陌生空間(如一個(gè)新城市中,首先會(huì)全力尋找主要節(jié)點(diǎn)(如居住地、工作地;此后,圍繞著主要節(jié)點(diǎn),次要的節(jié)點(diǎn)和其間的通路被加以認(rèn)識(shí)(如上班路線、居住地周圍的設(shè)施,最終形成帶有等級(jí)的認(rèn)知結(jié)構(gòu)25。類似的,1960年Lynch在手繪圖研究中也指出,城市空間中的標(biāo)志性節(jié)點(diǎn)會(huì)被最先認(rèn)知26。與“空間中的全知人”不同,學(xué)習(xí)理論假設(shè)個(gè)人依賴城市各要素的方位、距離、方向等拓?fù)潢P(guān)系來(lái)指導(dǎo)實(shí)際行為。2.2.2側(cè)重偏好選擇的研究認(rèn)知方面的研究雖然揭示了行為決策背后的一些心理機(jī)2008年第6期

20、總第104期人文地理制,但大多停留在“就認(rèn)知論認(rèn)知”的層面。認(rèn)知心理過(guò)程與外表行為動(dòng)機(jī)之間也是無(wú)法完全等同的。因此,西方行為地理學(xué)借鑒經(jīng)濟(jì)計(jì)量學(xué)和心理學(xué)的分析方法,催生出了大量個(gè)人偏好選擇模型27,成為早期研究的又一主要方面。偏好選擇模型大致分匯總和非匯總兩類。其中,匯總模型依靠大樣本統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)構(gòu)建回歸方程:Y c=a+b1X1+b2X2+b k X k+E(1其中,Y c為連續(xù)型因變量,X為解釋變量,b為解釋變量的獨(dú)立影響系數(shù),a為截距,E為殘差。被解釋變量多是代表空間屬性或效用的連續(xù)變量,隨后則發(fā)展出以Logit模型為代表的離散變量。解釋變量依照行為類型和研究目的的不同,不僅限于距離、成本。

21、例如Wolpert在對(duì)瑞典中部遷移行為的研究中加入了目的地的效用、決策者動(dòng)機(jī)以及所處生命周期階段等變量28。非匯總模型則基于微觀個(gè)人進(jìn)行推演,雖然利用大樣本調(diào)查數(shù)據(jù),但不依賴于回歸方程系數(shù)解釋,而是對(duì)個(gè)人偏好評(píng)價(jià)機(jī)制過(guò)程進(jìn)行演繹。非匯總模型要求偏好評(píng)價(jià)的機(jī)制過(guò)程有預(yù)先的理論假設(shè)。這方面代表性的成果是Burnett等人基于購(gòu)物行為實(shí)證研究而提出的多維態(tài)度理論,認(rèn)為個(gè)人對(duì)購(gòu)物地的選擇是根據(jù)多維度評(píng)價(jià)的排序及態(tài)度組合而產(chǎn)生的29。在調(diào)查時(shí),要求消費(fèi)者對(duì)各個(gè)維度變量的評(píng)價(jià)尺度(往往是語(yǔ)義量表按權(quán)重給出排序。例如,Rushton在對(duì)美國(guó)愛(ài)荷華州鄉(xiāng)村人口的零售商店選擇行為的研究中30,調(diào)查每個(gè)人實(shí)際選擇的

22、購(gòu)物地和沒(méi)有選擇的購(gòu)物地,計(jì)算選擇j 地且未選擇i地的次數(shù)總和T ij、選擇i地且未選擇j地的次數(shù)總和T ji,則j地的偏好大于i地偏好的概率是:P jpi =TijTij+Tji(2若一共有n個(gè)購(gòu)物地,每個(gè)購(gòu)物地的P可以表示為n維直角坐標(biāo)系中的一個(gè)坐標(biāo)點(diǎn),再計(jì)算兩兩購(gòu)物地間的空間坐標(biāo)距離:d ij =nr=1(P ri-P rj2(3得到的n(n-12個(gè)d ij構(gòu)成三角陣。最后,通過(guò)多維尺度法(MDS即可從三角陣中推導(dǎo)出購(gòu)物地偏好的排序,并認(rèn)為這個(gè)排序指導(dǎo)著決策選擇30?？傊?早期偏好選擇研究的特點(diǎn)在于,借助精密的模型方法和復(fù)雜的研究設(shè)計(jì),直接用于模擬消費(fèi)、居住地選擇等空間行為的選擇偏好和決

23、策上,而不把偏好評(píng)價(jià)之前的認(rèn)知“黑箱”納入模型的表達(dá)。其缺陷在于效用函數(shù)的假定過(guò)于絕對(duì),無(wú)法處理多目的行為,且忽略了主觀認(rèn)知的偏好與實(shí)際行為之間的不一致性17。3行為地理學(xué)的衰退與復(fù)興3.1行為地理學(xué)的衰退雖然早期的行為地理學(xué)在居住遷移、購(gòu)物行為等領(lǐng)域產(chǎn)生了一定影響,但在建立統(tǒng)合認(rèn)知與偏好選擇理論框架的努力中遇到了很多難題,受到了各方面的質(zhì)疑與批判31。Bunting和Guelke批評(píng)認(rèn)知研究無(wú)法與外部行為建立關(guān)聯(lián),認(rèn)知可測(cè)量、認(rèn)知先于行為、認(rèn)知與行為之間有函數(shù)關(guān)系等假設(shè)也深受質(zhì)疑,因此始終未產(chǎn)生像經(jīng)濟(jì)學(xué)效用曲線那樣牢固的理論演繹20,32。對(duì)行為地理學(xué)的批判還來(lái)自于19701980年代出現(xiàn)的

24、人本主義和結(jié)構(gòu)馬克思主義地理學(xué)派。人本主義學(xué)者批評(píng)行為地理學(xué)只是把空間方位、距離等概念機(jī)械地對(duì)應(yīng)于個(gè)人心理特質(zhì),仍然屬于傳統(tǒng)區(qū)位論的套路33。結(jié)構(gòu)馬克思主義學(xué)者的批判集中于行為地理學(xué)完全依靠主觀偏好的決策過(guò)程來(lái)解釋空間現(xiàn)象,忽視了外部制約因素34。在上述要害性的批判下,行為地理學(xué)研究者一度轉(zhuǎn)向各自原先的研究領(lǐng)域(如商業(yè)地理學(xué)、城市地理學(xué)、政治地理學(xué)等31。當(dāng)然,行為地理學(xué)的衰退不應(yīng)單純地看作是各種“主義”之爭(zhēng)的結(jié)果,其根源在于西方人文科學(xué)對(duì)人類中心性的關(guān)注,必然觸及到主、客觀世界關(guān)系的哲學(xué)問(wèn)題。行為地理學(xué)既然致力于“有人”的地理學(xué),必然觸發(fā)能否找到關(guān)于人的“終極真理”的深層思考,其結(jié)果是對(duì)可能

25、構(gòu)建出統(tǒng)一的行為過(guò)程理論框架產(chǎn)生懷疑。Cox曾從認(rèn)識(shí)論角度提醒行為地理學(xué)家采取科學(xué)實(shí)證主義框架,把主觀個(gè)人和客觀世界截然對(duì)立的處理是片面的34。事實(shí)上,三大“主義”之爭(zhēng)本身也說(shuō)明了對(duì)“人”研究的復(fù)雜性和曲折性。在這種大環(huán)境下,行為地理學(xué)遭遇起伏實(shí)屬難免。3.2行為地理學(xué)的復(fù)興行為地理學(xué)的一度衰退并不能否認(rèn)行為地理學(xué)的存在意義,相反加深了學(xué)者對(duì)行為地理學(xué)應(yīng)該作為地理學(xué)的研究方法論、或行為論的地理學(xué)研究方法而不是一門獨(dú)立學(xué)科的認(rèn)識(shí)35。1980年代,人文地理學(xué)呈現(xiàn)出理論多元化的趨勢(shì),不僅如此,認(rèn)知研究和偏好選擇研究的不斷分離,使得行為地理學(xué)從構(gòu)建行為過(guò)程理論框架的過(guò)分目標(biāo)中解脫出來(lái),更多應(yīng)用于解決

26、地理學(xué)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題中1。3.2.1制約導(dǎo)向和社會(huì)關(guān)聯(lián)的趨勢(shì)增強(qiáng)西方在經(jīng)歷了能源和經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后,人文地理學(xué)研究開(kāi)始轉(zhuǎn)向分析解決現(xiàn)實(shí)社會(huì)和生活問(wèn)題。此時(shí),行為地理學(xué)研究逐漸把偏好選擇過(guò)程視為其制約下的結(jié)果,將行為的發(fā)生放到更大的社會(huì)結(jié)構(gòu)背景中去考察。行為地理學(xué)家很早就注意到了實(shí)際空間與行動(dòng)空間的區(qū)分36,后者是影響行為決策的感知空間,兩種空間之間的差異部分可以被理解為決策選擇集的局限性,從而為非理性行為給出了一種解釋框架。Desbarats把認(rèn)為在預(yù)期阻力、社會(huì)規(guī)范等制約下,個(gè)人在決策過(guò)程中逐步排除不可能的選擇,最終剩下的選擇即是實(shí)際行動(dòng)32。Desbarats的理論還能夠揭示個(gè)人面對(duì)環(huán)境條件變動(dòng)時(shí)的

27、反應(yīng)機(jī)制,例如Johnson將其用于核泄漏災(zāi)害撤離行為研究37。Golledge最先關(guān)注了盲人的行為地理學(xué)38,指出了以往研究假定個(gè)體是智力健全人的片面性。他提出了“研究殘障者的地理學(xué)”與“服務(wù)殘障者的地理學(xué)”,前者探明盲人腦中感知的“世界”及其與正常人的區(qū)別;后者則根據(jù)這些區(qū)別研制開(kāi)發(fā)面向殘障者出行的社會(huì)援助。Hanson透過(guò)男女通勤行為的差異等揭示了性別化社會(huì)、就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型趨勢(shì)39,Aitken研究了社區(qū)鄰里變動(dòng)對(duì)遷居的影響40?？梢?jiàn),這一時(shí)期的行為地理學(xué)具有了解決社會(huì)問(wèn)題的導(dǎo)向性,相比于完全基于主觀心理因素的研究又跨出了一大步。柴彥威,顏亞寧,岡本耕平:西方行為地理學(xué)的研究歷程及最新進(jìn)

28、展3.2.2跨學(xué)科研究的興盛1980年代中期以后,受相對(duì)主義、多元主義、后現(xiàn)代主義思潮的影響,西方行為地理學(xué)研究開(kāi)始向空間行為分析以外的領(lǐng)域拓展和滲透,與人文地理學(xué)其他分支(如文化地理學(xué)和景觀生態(tài)學(xué)產(chǎn)生了關(guān)聯(lián),其結(jié)果出現(xiàn)了生態(tài)學(xué)、社會(huì)弱勢(shì)群體、女性、生命周期等嶄新視角。隨著心理學(xué)由人工實(shí)驗(yàn)室研究轉(zhuǎn)向日常生活行為研究以及對(duì)大尺度空間認(rèn)知的關(guān)注,以環(huán)境心理學(xué)為首的心理學(xué)分支加強(qiáng)了與認(rèn)知過(guò)程的地理學(xué)研究的聯(lián)合41。認(rèn)知心理學(xué)者不但對(duì)傳統(tǒng)理解的認(rèn)知地圖形成過(guò)程提出異議,而且引入了心理學(xué)的認(rèn)知模式(Schemata概念,發(fā)現(xiàn)認(rèn)知模式是個(gè)人帶有預(yù)期性的主動(dòng)篩選信息的過(guò)程,而現(xiàn)實(shí)中的人是一種目標(biāo)型(Goal

29、-directed動(dòng)物42。這一假定在認(rèn)識(shí)論上擴(kuò)充了傳統(tǒng)的認(rèn)知研究。另外,1990年代興起的地理信息科學(xué)為行為地理學(xué)提供了更為廣闊的研究前景。地理信息系統(tǒng)(GIS將空間知識(shí)由位置、距離等絕對(duì)概念擴(kuò)充為相鄰、相交、結(jié)節(jié)、包含、靠近等拓?fù)涓拍?通過(guò)考察使用者如何使用GIS操作界面,還可以探索使用者的空間知識(shí)形成過(guò)程的特點(diǎn)。這對(duì)研究空間知識(shí)學(xué)習(xí)過(guò)程帶來(lái)了很大啟發(fā)。由此,認(rèn)知地圖被看作是“內(nèi)化于人腦中的GIS”43。4行為地理學(xué)研究最新進(jìn)展行為地理學(xué)在經(jīng)歷了衰退與復(fù)興以后,開(kāi)始向更加多元化的方向發(fā)展,不僅在認(rèn)知研究、偏好選擇研究這兩個(gè)領(lǐng)域各自產(chǎn)生了更為深入的研究成果,而且在個(gè)人與環(huán)境互動(dòng)關(guān)系的刻畫(huà)上取

30、得了重要進(jìn)展44,而這正是地理學(xué)研究人類活動(dòng)的根基所在。4.1空間認(rèn)知過(guò)程與行為發(fā)源于早期認(rèn)知地圖研究中的空間認(rèn)知研究仍然是近期行為地理學(xué)的核心議題之一。傳統(tǒng)研究的切入點(diǎn)多是依賴于調(diào)查和數(shù)學(xué)分析對(duì)認(rèn)知地圖加以呈現(xiàn)和測(cè)度,屬于空間分析范疇15。近十多年來(lái)的一些研究立足于個(gè)人活動(dòng)與環(huán)境之間關(guān)聯(lián)的角度,把認(rèn)知的研究發(fā)展到人如何接受外界信息進(jìn)而如何利用信息以實(shí)現(xiàn)空間中行為的立意上。一直占有重要地位的扭曲研究中,個(gè)人行為意義受到重新審視。扭曲不一定意味著個(gè)人空間知識(shí)的缺乏或錯(cuò)誤,因?yàn)閭€(gè)人在實(shí)際日常生活中即使存在扭曲仍能正確到達(dá)目的地,這反映出個(gè)人空間行為并不總是需要精確的地圖式信息作為導(dǎo)航45。不僅僅是

31、扭曲研究,認(rèn)知過(guò)程的研究在整體更加深入于個(gè)人與環(huán)境信息之間關(guān)系的研究。Kitchin認(rèn)為,“認(rèn)知地圖”的說(shuō)法容易導(dǎo)致認(rèn)知研究過(guò)分與地圖學(xué)地圖的形式發(fā)生關(guān)聯(lián)46,而參照地圖學(xué)地圖提取出的空間認(rèn)知特點(diǎn),不同于日常生活環(huán)境中的真實(shí)情況,因?yàn)槠渲泻鲆暳艘苿?dòng)經(jīng)歷對(duì)空間知識(shí)形成的貢獻(xiàn)。針對(duì)這一點(diǎn),Golledge采用了另一種概念,即皮亞杰心理學(xué)的“空間知識(shí)”,并考察名稱性(Declarative、經(jīng)歷性(Procedural和全局性(Configura-tional空間知識(shí)的關(guān)系47。Montello則對(duì)傳統(tǒng)的“標(biāo)志點(diǎn)路徑鄰里區(qū)域”的空間知識(shí)獲取順序提出異議,并發(fā)現(xiàn)了與之相反的結(jié)論48。另有研究發(fā)現(xiàn)大腦中

32、空間知識(shí)呈現(xiàn)等級(jí)性結(jié)構(gòu),低等級(jí)要素依附高等級(jí)要素進(jìn)行定位49,從而更好解釋了地理對(duì)齊和扭曲等現(xiàn)象?；诳臻g知識(shí)的認(rèn)知過(guò)程研究較好地應(yīng)用到了探路行為、空間導(dǎo)航服務(wù)、殘障者支援等方面。Martson和Golledge將盲人的行動(dòng)困難歸結(jié)為方位、方向等空間知識(shí)的缺失,并測(cè)試了火車站遠(yuǎn)紅外聽(tīng)覺(jué)信號(hào)系統(tǒng)(RIAS的輔助導(dǎo)航效果50。行為地理學(xué)還將探路(Way-finding行為視作空間知識(shí)獲取的一個(gè)特定階段,關(guān)于探路行為的研究成果已經(jīng)結(jié)合計(jì)算過(guò)程模擬、GPS等多學(xué)科技術(shù)應(yīng)用到智能交通系統(tǒng)(ITS的構(gòu)建中,對(duì)于交通出行導(dǎo)航具有重要價(jià)值。個(gè)人在移動(dòng)過(guò)程中攝取信息的特點(diǎn)決定了導(dǎo)航系統(tǒng)應(yīng)該在何時(shí)提供何種信息51

33、。4.2日常生活空間與行為如果說(shuō)空間認(rèn)知研究是從人腦“黑箱”中理解人與外界環(huán)境之間關(guān)系的話,那么,個(gè)人的生活空間與行為研究則是更加正面地解答日常身邊環(huán)境中的每人每事為何發(fā)生。區(qū)分不同性質(zhì)的行為已成為最近行為地理學(xué)研究的一個(gè)共識(shí)52。其中,研究的首要任務(wù)是理解習(xí)慣行為或反復(fù)行為。這是因?yàn)?個(gè)人的日常活動(dòng)總是由上班、回家、購(gòu)物等習(xí)慣行為組成的,臨時(shí)或偶然的行為只是次要部分。針對(duì)此問(wèn)題,近十多年來(lái)學(xué)界出現(xiàn)了一種強(qiáng)調(diào)“地理首要性”的呼聲,即行為必須放入環(huán)境、社會(huì)、文化背景中來(lái)考察53。這種互動(dòng)整體論的觀點(diǎn)推動(dòng)了行為地理學(xué)的新趨勢(shì),即早期的“空間行為”研究逐步被“空間中的行為”研究所取代31,44。針對(duì)

34、空間中的行為研究,行為地理學(xué)需要為其提供更多元、更復(fù)雜的框架。心理學(xué)家Gibson的供給(Affordance理論認(rèn)為,個(gè)人在空間中的行為并不依靠認(rèn)知地圖,作為其引導(dǎo)的是周圍環(huán)境自身的不斷轉(zhuǎn)換54。Aitken 和Bjorklund將交換主義視角引入行為地理學(xué),強(qiáng)調(diào)人們針對(duì)不同目的和不同環(huán)境會(huì)形成不同的認(rèn)知模式來(lái)指導(dǎo)決策,突出了環(huán)境背景中人的行為價(jià)值和意義55。可見(jiàn),日常生活空間的研究視角不僅有助于行為地理學(xué)整合能動(dòng)和制約的兩個(gè)維度,有助于發(fā)現(xiàn)行為與環(huán)境之間的真正邏輯關(guān)系,而且將空間視為被個(gè)人賦予意義的有機(jī)體,行為地理學(xué)研究的空間不再是笛卡爾式的概念而帶有了人本主義特點(diǎn)。另外,生活空間的研究需

35、要處理個(gè)人在時(shí)空間中的所有連續(xù)活動(dòng),因此對(duì)研究方法和數(shù)據(jù)采集提出了更高的要求。在Chapin56、Horton和Reynolds57等人提出的生活空間的雛形概念的基礎(chǔ)上,Dijst和Vidakovic58將個(gè)人日常生活可以達(dá)到的空間范圍進(jìn)行了分類,模擬整日活動(dòng)計(jì)劃、活動(dòng)類型、地點(diǎn)屬性、交通便捷性對(duì)生活空間的影響。Raubal等人59整合了環(huán)境供給與時(shí)間地理學(xué)視角,展示出特定的環(huán)境屬性與進(jìn)行特定活動(dòng)的個(gè)人之間是如何相互匹配的。與此同時(shí),針對(duì)個(gè)人對(duì)日?；顒?dòng)的感知與評(píng)價(jià),還可用陳述偏好法來(lái)探求居民的理想行為或理想空間60。當(dāng)然,日常生活空間的研究還可延伸到許多應(yīng)用層面,例如購(gòu)物活動(dòng)模擬與預(yù)測(cè)61、交

36、通與地理語(yǔ)義62、以個(gè)人活動(dòng)決策為中心的位置服務(wù)系統(tǒng)(LBS59等。4.3行為決策模型2008年第6期總第104期人文地理行為地理學(xué)研究的日常生活化趨勢(shì),引發(fā)了對(duì)更加精確的行為模型的需要。近十多年來(lái),隨著西方城市越來(lái)越強(qiáng)調(diào)居民需求的中心性,基于活動(dòng)分析法的模型開(kāi)始被用于城市交通規(guī)劃研究中63。GIS科學(xué)、GPS技術(shù)和ITS的發(fā)展也使新的行為決策模型相繼問(wèn)世,除了效用模型(連續(xù)和離散選擇模型以外還包括結(jié)構(gòu)方程模型64、生存模型65、規(guī)則模型(計(jì)算過(guò)程模型66以及新興的各種微觀模擬模型61。行為決策模型的應(yīng)用領(lǐng)域已經(jīng)遍及交通預(yù)測(cè)、交通優(yōu)化管理、土地利用系統(tǒng)、空間決策支持等多個(gè)方面67。與行為地理學(xué)

37、早期的偏好選擇模型相比,新的行為決策模型放松了單一目的選擇、固定效用等嚴(yán)格的假定,更好地體現(xiàn)了個(gè)人及家庭如何在復(fù)雜環(huán)境中安排活動(dòng)并選擇出行方式。換言之,它們能夠提供在整個(gè)活動(dòng)系統(tǒng)背景下理解行為與城市空間關(guān)系的手段?；凇盎顒?dòng)”的模型極大地?cái)U(kuò)充了人的行為研究的內(nèi)涵。5結(jié)語(yǔ)最初起源于西方地理學(xué)計(jì)量革命浪潮中的行為地理學(xué),在經(jīng)歷了近40年的發(fā)展后已經(jīng)大大突破了最初的空間科學(xué)式的研究范式。西方行為地理學(xué)在不斷反思并重新認(rèn)識(shí)自身意義的循環(huán)中不斷成熟,從最初的回答“行為在哪里發(fā)生”的區(qū)位論套路發(fā)展到關(guān)注人類行為與環(huán)境的互動(dòng)關(guān)系,而最終回歸到日常生活空間和現(xiàn)實(shí)社會(huì)中?？梢?jiàn),西方行為地理學(xué)的最新轉(zhuǎn)向符合學(xué)科與

38、社會(huì)發(fā)展的潮流。當(dāng)代西方行為地理學(xué)研究中的認(rèn)知和決策兩大領(lǐng)域仍然表現(xiàn)出“兩強(qiáng)分立”的特點(diǎn),但其整合的可能性仍然存在,例如Arentze和Timmermans整合認(rèn)知地圖與行為選擇的嘗試68。互動(dòng)的交換主義和供給視角、日常生活視角以及模型不斷精確化的活動(dòng)分析法等都體現(xiàn)出從主觀選擇和外在制約兩方面來(lái)把握行為與空間相互關(guān)系的努力。注釋:“行為地理學(xué)”一詞是behavio(ural geography的一般譯法,實(shí)際上行為地理學(xué)存在多種不同的理解。狹義的行為地理學(xué)是指基于實(shí)證主義行為論(behavioralism方法的行為主義地理學(xué)研究1。廣義的行為地理學(xué)則包含了人本主義方法。本文取狹義的概念。請(qǐng)參見(jiàn)

39、別文“時(shí)空制約下的城市居民活動(dòng)移動(dòng)系統(tǒng)活動(dòng)分析法的理論和模型進(jìn)展”。參考文獻(xiàn)1若林芳樹(shù).行動(dòng)地理學(xué)現(xiàn)狀問(wèn)題點(diǎn)J.人文地理(日,1985,37(2:148-166.2柴彥威.行為地理學(xué)研究的方法論問(wèn)題J.地域研究與開(kāi)發(fā),2005,24(2:1-5.3約翰斯頓主編.柴彥威,等譯.人文地理學(xué)詞典Z.北京:商務(wù)印書(shū)館,2004.1-823.4白光潤(rùn).現(xiàn)代地理科學(xué)導(dǎo)論M.上海:華東師范大學(xué)出版社,2003.337-338.5馮健.北京城市居民的空間感知與意象空間結(jié)構(gòu)J.地理科學(xué),2005,25(2:142-154.6顧朝林,宋國(guó)臣.北京市意象空間結(jié)構(gòu)及構(gòu)成要素研究J.地理學(xué)報(bào),2001,56(1:64-

40、74.7張文忠,等.北京城市內(nèi)部居住空間分布與居民居住區(qū)位偏好J.地理研究,2003,22(6:751-759.8朱瑋,等.南京東路消費(fèi)者的回游消費(fèi)行為研究J.城市規(guī)劃,2006,30(2:9-17.9馮健,等.北京市居民購(gòu)物行為空間結(jié)構(gòu)演變J.地理學(xué)報(bào),2007,62(10:1083-1096.10柴彥威,等.中國(guó)城市的時(shí)空間結(jié)構(gòu)M.北京:北京大學(xué)出版社,2002.1-312.11王興中,等.中國(guó)城市生活空間結(jié)構(gòu)研究M.北京:科學(xué)出版社,2004.1-293.12柴彥威,等.老年人居住遷移的地理學(xué)研究進(jìn)展J.地域研究與開(kāi)發(fā),2006,25(3:109-115.13柴彥威,王茂軍.日本消費(fèi)者行

41、為地理學(xué)研究進(jìn)展J.地理學(xué)報(bào),2004,59(增刊:167-174.14馮健.西方城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)研究及其啟示J.城市規(guī)劃,2005,29(8:41-50.15王茂軍,等.認(rèn)知地圖空間分析的地理學(xué)研究進(jìn)展J.人文地理,2007,97(5:10-18.16Harvey D.Conceptual and measurement problems in thecognitive-behavioral approach to location theoryA.Cox K R, Golledge R G.Behavioral Problems in Geography RevisitedC.London

42、 and New York:Routledge,1981.18-42.17Golledge R G.Misconceptions,misinterpretations,and misreprese-ntations of behavioral approaches in human geographyJ.Environment and Planning A,1981,13:1325-1344.18Olsson G.Inference problems in locational analysisA.Cox K R,Golledge R G.Behavioral Problems in Geog

43、raphy RevisitedC.London and New York:Routledge,1981.3-17.19Golledge R G,Timmermans H.Applications of behaviouralresearch on spatial problems I:cognitionJ.Progress in Human Geography,1990,14(1:57-100.20Bunting T E,et al.Behavior and perception in geographyJ.Annalsof the Association of American Geogra

44、phers,1979,69:448-462. 21Couclelis H,et al.Analytic research,positivism,and behavioralgeographyJ.Annals of the Association of American Geographers, 1983,73(3:331-339.22Gould P R.Man against his environment:a game theoreticframeworkJ.Annals of the Association of American Geographers,柴彥威,顏亞寧,岡本耕平:西方行為

45、地理學(xué)的研究歷程及最新進(jìn)展2008 年第 6 期 總第 104 期 人文地理 1963, 53(3: 290-297. 23Golledge R G. The geographical relevance of some learning theories A. Cox K R, Golledge R G. Behavioral Problems in Geography RevisitedC. London and New York: Routledge, 1981.43-66. 24Gould P. Structuring information on spacio-temporal pr

46、eferencesJ. Journal of Regional Science, 1967, 7(2: 259-274. 25Golledge R G. Learning about urban environmentsA. Carlstein T, Parkes D, Thrift N. Timing Space and Spacing Time, Vol. I C. London: Edward Arnold, 1978. 76-98. 26Lynch K 著.方益萍, 何曉軍譯. 城市意象M. 北京: 華夏出版社, 2001. 1-150. 27Timmermans H, Golledg

47、e R G. Applications of behavioural research on spatial problems II: preference and choiceJ. Progress in Human Geography, 1990, 14(3: 311-354. 28Wolpert J. The decision process in spatial contextJ. Annals of the Association of American Geographers, 1964, 54(4: 537-558. 29Blommestein H, et al. Shoppin

48、g perceptions and preferences: a multidimensional attractiveness analysis of consumer and the Association of American Geographers, 1990, 80(2: 247-267. 41Grling T, et al. Environment, cognition, and action: an integrated approachM. Oxford: Oxford University Press, 1991.1-357. 42Kitchin R M. Increasi

49、ng the integrity of cognitive mapping research: appraising conceptual schemata of environment-behaviour interactionJ. Progress in Human Geography, 1996, 20(1: 56-84. 43 岡 本耕平. 行動(dòng)地理學(xué)潮流A. 高橋伸夫. 21 世紀(jì)人文地理 學(xué)展望C. 東京: 古今書(shū)院, 2003. 460-472. 44Aitken S C. Person-environment theories in contemporary perceptua

50、l and behavioural geography I: personality, attitudinal and spatial choice theories J. Progress in Human Geography, 1991,15 (2: 179-193. 45村越真. 認(rèn)知地圖空間行動(dòng)J.心理學(xué)評(píng)論, 1987, 30: 188-207. 46Kitchin R M. Cognitive maps: what are they and why study them?J. Journal of environmental psychology, 1994, 14(1: 1-19

51、. 47Golledge R G. Presidential Address: The nature of geographic knowledgeJ. Annals of the Association of American Geographers, 2002, 92(1: 1-14. 48Montello D R. A new framework for uderstanding the acquisition of spatial knowledge in large-scale environments A. Egenhofer M J, Golledge R G. Spatial

52、and temporal reasoning in geographic entrepreneurial attitudes J. Economic Geography, 1980, 56 (2: 155-174. 30Rushton G. The scaling of locational preferences A. Cox K R, Golledge R G. Behavioral Problems in Geography Revisited C. London and New York: Routledge, 1981. 67-94. 31 岡 本耕平. 行動(dòng)地理學(xué)歷史未來(lái)J. 人文

53、地理(日, 1998, 50 (1: 23-42. 32Desbarats J. Spatial choice and constraints on behaviourJ. Annals of the Association of American Geographers, 1983, 73(3: 340-357. 33Ley D. Behavioral geography and the philosophies of meaningA. Cox K R, Golledge R G. Behavioral Problems in Geography information systems C

54、.New York: Oxford University Press ,1998. 143-154. 49Kitchin R M, Blades M, Golledge R G. Understanding spatial concepts at the geographic scale without the use of vision J. Professional Geographer, 1997, 21(2: 225-242. 50Marston J, Golledge R G. Towards an accessible city: Removing functional barri

55、ers for the blind and visually impaired: A case for auditory signs R. Technical Report, Department of Geography, University of California at Santa Barbara, 2000. 1-88. 51Montello D R, Freundschuh S. Cognition of geographic information A. McMaster R B, Usery E L. A research agenda for geographic info

56、rmation scienceC. Boca Raton: CRC Press, 2005. 61-91. 52Kaptelinin V, et al. The activity checklist: a tool for representing the space of contextJ. Interactions, 1999, 6(4: 27-39. 53Amedeo D M, et al. Environmental perception and behavioral RevisitedC. London and New York: Routledge, 1981.209-230. 3

57、4Cox K R. Bourgeois thought and the behavioral geography debate A. Cox K R, Golledge R G. Behavioral Problems in Geography RevisitedC. London and New York: Routledge, 1981. 256-280. 35Golledge R G.Guest editorial:a practitioners view of behavioral research in geographyJ. Environment and Planning A,1981,13: 1-6. 36Kirk W. Problems of geographyJ. Geography, 1963,48: 357-371. 37Johnson J H. A model of evacuation-decision making in a nuclear reactor emergency J. Ge