主流BI工具對比分析

1、主流BI工具對比分析CognosCognos開發(fā)流程抵債資產(chǎn)系統(tǒng)在三個部分用到了Cognos的產(chǎn)品，第一部分是固定報表，這一部分主要用到的產(chǎn)品是PowerPlay和Impromptu；第二部分是統(tǒng)計分析，這一部分主要用到的產(chǎn)品是Transformer和PowerPlayEnterpriseServer；第三部分是靈活查詢，這一部分用到的產(chǎn)品是Impromptu和ImpromptuWebReport。1、即席查詢報表工具Impromptu。CognosImpromptu是即席數(shù)據(jù)庫查詢工具，它能幫助用戶擺脫SQL語言的困擾，提供一個極具親和力的圖形化操作界面，通過鼠標(biāo)的拖拽和點擊就能夠獲取所需數(shù)

2、據(jù)的展現(xiàn)。Impromptu提供了許多預(yù)定義的模板，方便用戶創(chuàng)建標(biāo)準(zhǔn)格式的報表，包括A4大小的普通報表、交叉報表甚至是信封等等。如果用戶不滿足于這些預(yù)定的格式，還可以選擇"Blank模版，用Impromptu提供的報表格式設(shè)計工具設(shè)計自定義格式的報表。報表的內(nèi)容來源于Impromptu連接的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。2、OLAP（聯(lián)機分析處理）數(shù)據(jù)立方體制作工具TransformeroTransformer是基于圖形界面的模型制作工具。它能讀取多種數(shù)據(jù)源，包括由Impromptu產(chǎn)生的關(guān)系型數(shù)據(jù)庫查詢文件IQD、文本數(shù)據(jù)、dBase表等等。用戶設(shè)計模型的操作基本上用鼠標(biāo)拖拽來完成，只需將所需維度

3、、度量從數(shù)據(jù)源窗口拖拽到維度窗口和度量窗口，就能形成基本的模型結(jié)構(gòu)。Transformer是Cognos應(yīng)用開發(fā)過程中的核心部分。3、OLAP展現(xiàn)工具報表制作工具Powerplay。CognosPowerplay是業(yè)界領(lǐng)先的OLAP多維分析和報表工具。利用Powerplay,可以從任意角度、按任何組合的方式來探索數(shù)據(jù)，從而輕松地對KPI或收支進(jìn)行報表。Powerplay一體化主要的報表活動，并經(jīng)過優(yōu)化，將報表信息廣泛地分發(fā)給用戶。4、Cognos報表和分析包括CognosVisualizer的高級數(shù)據(jù)可視化功能。用戶可以通過使用高度可視化的、協(xié)調(diào)的圖形察看復(fù)雜的指標(biāo)，快速理解業(yè)務(wù)績效趨勢、問題

4、和機會。BO（BusinessObjects）平臺產(chǎn)品§BusinessObjectsEnterpriseProfessional6.5（BOE6.5平臺）？BODesigner（語義層設(shè)計）?BOSupervisor（安全管理）?Infoview（商業(yè)智能門戶）？RDBMSAccess（關(guān)系數(shù)據(jù)庫訪問）？BOSDK（開發(fā)集成）？BCAScheduler（報表定時）Options:（選件）？BusinessObjectsPublisher（報表EMAIL/HTML方式發(fā)布）？BOEAuditor（審計）？BOEExplorer（HTML報表分析，如圖表轉(zhuǎn)換，鉆?。?？BOEOLAPAc

5、cess（連接OLAP,如HyperionEssbase）分析工具§BusinessObjects6.5（C/S分析工具）§WebIntelligence6.5（B/S分析工具）BusinessObjectsEnterprise作為一個整體套件，提供了包括報表設(shè)計、查詢分析、監(jiān)控管理等功能組件，通過這些組件來實現(xiàn)商業(yè)智能的具體功能：1、BusinessObjects客戶端分析工具BusinessObjects可以為您的企業(yè)提供完整的咨詢，報表制作及分析功能。2、WebIntelligenceWeb分析工具通過WebIntelligence,用戶可經(jīng)由內(nèi)聯(lián)網(wǎng)和外聯(lián)網(wǎng)，對傳統(tǒng)關(guān)

6、系數(shù)據(jù)庫以及在線分析處理（OLAR）服務(wù)器中的戰(zhàn)略數(shù)據(jù)進(jìn)行訪問、分析和共享。3、InfoView商業(yè)智能信息門戶InfoView是一個企業(yè)級的商業(yè)智能信息門戶，是能夠在企業(yè)的內(nèi)部及外部以安全的，集中的，個性化的方式表現(xiàn)給用戶的商業(yè)智能信息門戶。InfoView不僅讓用戶可以個性化地管理、查看及分配它們的BI內(nèi)容，而且它還是一個獨立的商業(yè)智能入口4、Designer語義層設(shè)計BusinessObjects的所有解決方案在設(shè)計上都是為了能夠讓非技術(shù)用戶采用一種簡單的拖拽界面對其公司信息進(jìn)行獨立地查詢、分析和報告。Designer是一種高度可視化工具。通過這種工具，管理員可以簡單快速并且經(jīng)濟(jì)地對語義

7、層進(jìn)行設(shè)置。5、BOEOLAPAccess-多維數(shù)據(jù)庫訪問BOE可以集成OLAP多維數(shù)據(jù)庫，可以對存放在OLAP多維數(shù)據(jù)庫中的數(shù)據(jù)進(jìn)行查詢，分析，并生成報表。對于分析功能，BOE提供了一個DHTML的界面，可以在屏幕上拖，拽，同步可以鉆取的圖形，并且可以drill-through到更細(xì)節(jié)的報表。6、其他Supervisor商務(wù)智能安全管理、BCAScheduler報表定時生成、DeveloperSuite-SDK開發(fā)、MSTRMicrostrategy7i中的報表是由事實對象、實體對象、度量對象、篩選對象、自定義組對象組成。如下圖設(shè)計人員將數(shù)據(jù)庫表各字段根據(jù)業(yè)務(wù)需求映射為相應(yīng)對象，通過這些對象

8、組成最終客戶所看見的報表。上圖中的報表”、報表組成部分”及數(shù)據(jù)庫”分別為：報表：根據(jù)業(yè)務(wù)需求定制為最終用戶展示的固定報表，或用戶自定義的自由查詢。報表組成對象：根據(jù)業(yè)務(wù)邏輯定制的用以組成報表。數(shù)據(jù)庫：關(guān)系型數(shù)據(jù)庫。二者差別：MOLAP是事先生成多維立方體，供以后查詢分析用，而ROLAP是通過動態(tài)的生成Sql,去做查詢關(guān)系型數(shù)據(jù)庫，如果沒有做性能優(yōu)化，數(shù)據(jù)量很大的時候，性能問題就會顯得比較突出了。Microstratge和cognos都自帶OLAPServer,但是兩者實現(xiàn)的原理是不同，MSTR算是ROLAP也就是說查詢數(shù)據(jù)時時從數(shù)據(jù)庫中讀取數(shù)據(jù)了。COGNOS算是MOLAP,在建模以后要生成c

9、ube立方體文件，可以預(yù)先計算一些中間結(jié)果，所以一般來說MOLAP的查詢速度比ROLAP的要快，但是MOLAP的局限性比ROLAP要大（文件受2G大小的限制，增量更新等問題），在MetaGroup在最近的一份報告中，單就技術(shù)而言，處于領(lǐng)先地位的公司包括Cognos、Microstrategy、Brio、BO和Oracle。為了考察以上提到的幾家公司BI產(chǎn)品的特色，eWEEK/每周電腦報特別聯(lián)合了一些正在進(jìn)行BI選型的企業(yè)重點對以上五家公司以及SAP、微軟公司的BI產(chǎn)品進(jìn)行了比較與評估。在評比中我們發(fā)現(xiàn)Cognos與Microstratagy屬于同一陣營，都屬于產(chǎn)品線較齊全，既有前端展示功能，又

10、有后端數(shù)據(jù)分析與挖掘功能，二者都能夠提供比較集成化的方案。Cognos數(shù)據(jù)處理速度更快一些，且在預(yù)算與規(guī)劃方面造詣頗深，而Microstratagy由于其在OLAPServer上的優(yōu)勢在處理大數(shù)據(jù)量數(shù)據(jù)方面更出色。由于Cognos早在1969年就已成立，比其他3家都要早20年，這也決定了他們在技術(shù)架構(gòu)上的差異。據(jù)悉，除Cognos仍然沿用C/S架構(gòu)外，其他幾家主流廠商都基于B/S架構(gòu)。所以Cognos的產(chǎn)品并不能通過Internet進(jìn)行瀏覽，但針對特定的和主流的ERP軟件專門。Cognos已設(shè)計了相應(yīng)的加速器PPES（PowerPlayEnterpriseServer）可解決這個問題，相應(yīng)的投

11、資自然也會大幅增加。BO與Brio都是在前端展現(xiàn)方面比較突出，用戶接受程度較高。但二者均無OLAPServer,導(dǎo)致數(shù)據(jù)監(jiān)控功能較弱，雖然也可以與微軟或Oracle的OLAPServer掛接，但這樣畢竟受制于人，給客戶提供的方案也不是最集成的。正是因為這個原因，Hyperion才認(rèn)為對Brio的收購是前端與后端的最完美的結(jié)合（不過由于缺少數(shù)據(jù)挖掘這部分功能，他們所謂的完美似乎也有些牽強）。對此，現(xiàn)任Hyperion中國區(qū)銷售總監(jiān)的原Brio中國區(qū)總經(jīng)理王善越認(rèn)為，Hyperion自身的OLAPServer功能不錯，擴展性好，而且可讀可寫，Brio可以從OLAP里拿數(shù)據(jù)，也可以從關(guān)系型數(shù)據(jù)庫里提

12、取數(shù)據(jù)，沒有任何沖突。而且雙方產(chǎn)品合并后沒有任何變化，被稱為最匹配的合并。另外從客戶的角度，目前在國內(nèi)既在前端用Brio,又采用HyperionOLAPServer的客戶占了Brio全部客戶的80%。相反，BO斥資8.23億美元收購Crystal的行為除了使其年營業(yè)額從4億美元增長到7.36億美元外，更多的是引起了業(yè)內(nèi)人士的疑惑?？柮商亓φJ(rèn)為，這二者的產(chǎn)品線重點都在前端展示，重合度很高，BO并沒有使其產(chǎn)品線得到更有效的擴充。對此，BO公司亞太區(qū)市場總監(jiān)KrissChanne先生解釋道，BO的產(chǎn)品線已經(jīng)涵蓋了從BPM、數(shù)據(jù)挖掘到BI前端展示產(chǎn)品，惟獨在報表這方面不是很強，而Crystal恰好是

13、最強的報表工具提供商，在全球擁有大量低端用戶，而他們恰恰是BO產(chǎn)品的潛在用戶，因此二者合并后產(chǎn)生的商機是巨大的。同時，對于Hyperion與Brio的合并，Channe的看法相當(dāng)客觀，他認(rèn)為以前Hyperion的用戶僅僅局限在財務(wù)部門和高層財務(wù)人員在使用，而Brio在財務(wù)外業(yè)務(wù)部門有很多解決方案，產(chǎn)品大部分由業(yè)務(wù)部門使用，收購后，Hyperion希望能夠借助Brio從財務(wù)部門走到業(yè)務(wù)部門。怛能不能如Hyperion所愿真正走出財務(wù)部門，還要看其今后怎么運用Brio這張牌?！备乓獙τ谀壳爸髁鞯膱蟊碓O(shè)計工具，按照報表的設(shè)計方式區(qū)分，大體可以分為三類，即表格式布局、區(qū)段式布局和智能式布局。每一種方式

14、對應(yīng)的典型產(chǎn)品分別如下：(一)表格式布局1、e.SpreadSheet,安訊公司(http:2、FarPointSpread,FarPoint公司(3、潤乾報表，潤乾公司(4、FineReport,帆軟公司()(二)區(qū)段式布局1、水晶報表，BusinessObjects公司(2、杰表，杰創(chuàng)公司(3、FastReport,FastReports公司(http:/www.fast-(三)智能式布局1、百靈報表(BIRT),安訊公司(二、具體介紹(一)表格式布局1、e.SpreadSheet:優(yōu)點：(1)完整的表格功能。(2)操作靈活。33)兼容Excek缺點：(1) Applet性能制約。2、Fa

15、rPointSpread:優(yōu)點：(1)完整的表格功能。(2)彈出式計算器。(3)兼容Excek缺點：(1)僅限.NET平臺。3、潤乾報表：優(yōu)點：(1)行列對稱。缺點：(1)功能不完整。(2)擴展困難。4、FineReport:優(yōu)點：(1)極為豐富的樣例。(2)支持?jǐn)?shù)據(jù)填報。缺點：(1)無表格嵌套。(2)運行不夠流暢。(3)無寬度適應(yīng)。(二)區(qū)段式布局1、水晶報表：優(yōu)點：(1)所見即所得的設(shè)計方式。(2)可視化數(shù)據(jù)關(guān)系定義。(3)對齊感知。(4)深度查詢。(5)參數(shù)樹。(6)操作靈活。缺點：(1)不能指定外部CSS(2)不支持表格式布局設(shè)計。(3)不能自動布局。2、杰表：優(yōu)點：(1)超級cell

16、模型。(2)純JAVA實現(xiàn)。(3)豐富的樣例。(4)支持查詢和輸入表單的設(shè)計。缺點：(1)不能指定外部CSS(2)不能自動布局。(3)擴展困難。3、FastReport:優(yōu)點：(1)樣例管理功能。缺點：(1)不能指定外部CSS(2)不能自動布局。(3)基于Delphi開發(fā)，運行平臺受限。(三)智能式布局1、百靈報表(BIRT):優(yōu)點：(1)擴展靈活。(2)可指定外部CSS(3)智能化自動布局。(4)包含表格式和區(qū)段式布局方式。(5)樣例管理功能。缺點：11)不支持絕對定位。三、總結(jié)因此，在選由上述分析可知，每一種典型的產(chǎn)品在具備其特有優(yōu)點的同時也帶有一些缺點擇報表工具時，要根據(jù)具體的使用要求作

17、出合理選擇。綜合多種報表工具以及以前項目經(jīng)驗的整理出來的一份報表選型參考!功能二級功能1對操作系統(tǒng)的支持UNIXLinuxWindowsOther2對關(guān)系數(shù)據(jù)庫的支持OracleSybaseSQLServerInformixDB2AccessOther3對OLAP的支持MicrosoftOLAPOracleOLAPSAPOLAPSybaseIQOther4BI部署的復(fù)雜度高中低5中間件的支持IISTomcatJBOSSWebSphereBEAOther6C/S架構(gòu)支持7B/S架構(gòu)支持8B/S支持方式純HTMLASP/JSP貝回控件/插件方式9B/S瀏覽器NetscapeExplorerOper

18、aMosaicOther10多語言支持ChineseEnglishOther11數(shù)據(jù)導(dǎo)出格式ExcelWordTextHTMLOther12WEBE-mail分析結(jié)果發(fā)布方式FileFax/Mobile13打印功能是否可進(jìn)行調(diào)整打印是否美觀14權(quán)限/安全宜小是否支持用戶權(quán)限管理分析主題權(quán)限管理字段權(quán)限管理維度權(quán)限管理是否支持SSL是否支持LDAP協(xié)議15文檔豐富程度豐富的聯(lián)機幫助文檔用戶操作指南二次開發(fā)手冊錯誤指南Other16報表開發(fā)/操作便易住是否支持可視化拖曳是否提供豐富自備函數(shù)是否支持二次開發(fā)功能是否提供二次開發(fā)接口是否支持自定義SQL易學(xué)程度美觀程度17告警功能自定義等級自定義顏色自

19、定義告警指標(biāo)告警發(fā)布方式18定時任務(wù)是否支持定時任務(wù)報表是否支持查詢條件動態(tài)設(shè)置年/季/月/旬/周/日/時報表的定制定時任務(wù)報表的分發(fā)功能19基本報表功能自定義維度成員自定義指標(biāo)透明訪問功能從OLAP訪問至ijOLTP數(shù)據(jù)鉆取功能上鉆下鉆任意鉆取預(yù)定義鉆取路徑旋轉(zhuǎn)功能切片切塊數(shù)據(jù)過濾功能時間序列功能基本圖形功能多坐標(biāo)軸支持餅圖堆疊三維折線散點雷達(dá)儀表盤組合圖形其他20基本統(tǒng)計分析功能80/20分析絕對值分布分析現(xiàn)狀分析方法比重分析排序分析平衡性分析方差分析80/20區(qū)間分析進(jìn)度分析強度分析異常值分析發(fā)展分析方法基比分析環(huán)比分析增長率分析同期比分析21擴展功能數(shù)據(jù)挖掘擴展決策樹神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)時間序列趨勢預(yù)測模型多元回歸線性/非線性預(yù)測模型數(shù)據(jù)抽取擴展建模工具單獨的報表工具元數(shù)據(jù)管理工具嵌入其他管理軟件負(fù)載平衡功能多機冗余和故障點恢復(fù)功能對中國式報表的支持度22重點功能部署方式靈活性復(fù)雜報表制作難易程度最終客戶掌握使用報表工具的難易程度直接通過瀏覽器在報表上進(jìn)行OLAP分析，除了常規(guī)的旋轉(zhuǎn)、切片、鉆取之外，還應(yīng)當(dāng)包括從匯總數(shù)據(jù)到詳細(xì)