民事上訴狀——服務(wù)合同糾紛

1、民事上訴狀上訴人：xxxxxxx法定代表人： 住所地：被上訴人：上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷廣東省深圳市福田區(qū)人民法院 號(hào)民事判決書，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。二、請(qǐng)求判令被上訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由 一、本案依法屬于侵權(quán)糾紛，原審法院將本案案由確定為服務(wù)合同糾紛，不符合事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定。1、本案被上訴人訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失是由于案外人xxxx的盜竊行為所直接造成的財(cái)產(chǎn)損失，屬于侵權(quán)損害，與上訴人的服務(wù)行為并沒(méi)有直接因果關(guān)系，因此原審法院將本案案由確定為服務(wù)合同糾紛，不能全面、準(zhǔn)確地反映本案訟爭(zhēng)的法律關(guān)系。2、被上訴人在民事起訴狀中以上訴人未盡到安全保障義務(wù)為由，訴請(qǐng)上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，而且

2、，其增加的訴訟請(qǐng)求也是在直接侵權(quán)行為人xxxx的盜竊行為查明后才提出來(lái)的。據(jù)此，根據(jù)最高人民法院民事案件案由規(guī)定第九部分侵權(quán)責(zé)任糾紛第347項(xiàng)的規(guī)定，違反安全保障義務(wù)責(zé)任糾紛屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛。二、原審判決判令上訴人對(duì)涉案財(cái)產(chǎn)損失直接承擔(dān)賠償責(zé)任，屬于適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正。根據(jù)特別法優(yōu)先于普通法和新法優(yōu)于舊法的原則，本案依法應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第三十七條第二款的規(guī)定：“因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任”。因此，即使上訴人未盡到安全保障義務(wù)，也只是承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任，即只有在第三人（侵權(quán)行為

3、人）不能承擔(dān)全部賠償責(zé)任后，才可以要求有過(guò)錯(cuò)的安全保障義務(wù)人在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于本案被上訴人并未起訴直接侵權(quán)人xxxx，xxxx非本案共同被告。因此，即使認(rèn)定上訴人未盡到安全保障義務(wù)，上訴人的補(bǔ)充責(zé)任也無(wú)法確定，故被上訴人的訴訟請(qǐng)求依法應(yīng)當(dāng)予以駁回。原審判決適用中華人民共和國(guó)民法通則和中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的規(guī)定，判決上訴人直接承擔(dān)被上訴人全部損失，顯屬適用法律錯(cuò)誤。三、原審法院以服務(wù)合同糾紛判決上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任，將導(dǎo)致被上訴人就同一損失可獲得雙重賠償，違背了法律的基本原則。事實(shí)表明，被上訴人的經(jīng)濟(jì)損失系案外人xxxx侵權(quán)行為所致，被上訴人依法享有向xxxx主張損害賠

4、償?shù)臋?quán)利。若維持原審判決，那么被上訴人仍可以通過(guò)相應(yīng)的法律途徑，向xxxx行使請(qǐng)求權(quán)，這必然導(dǎo)致被上訴人就同一損害可獲得雙重賠償，明顯與民事責(zé)任的補(bǔ)償性質(zhì)不符，據(jù)此原審判決錯(cuò)誤。四、本案上訴人已經(jīng)盡到防范和制止侵權(quán)行為發(fā)生的注意義務(wù)，對(duì)侵權(quán)行為的發(fā)生不存在任何過(guò)錯(cuò)，因此不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)法律責(zé)任。而被上訴人未盡到合理的防范、注意義務(wù)，是導(dǎo)致?lián)p害發(fā)生的重要原因，其無(wú)權(quán)訴請(qǐng)上訴人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案上訴人已經(jīng)通過(guò)樹(shù)立提示牌、設(shè)置保管箱和配備客房保險(xiǎn)箱等多種方式，以保證被上訴人的財(cái)產(chǎn)安全，盡到了全面的防范注意義務(wù)。而被上訴人睡覺(jué)前未關(guān)閉好房門，貴重財(cái)物隨意放置，給犯罪分子以可乘之機(jī)，是導(dǎo)致本案損害后果發(fā)生的重

5、要原因之一，故其無(wú)權(quán)訴請(qǐng)上訴人對(duì)其損失承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)當(dāng)予以糾正，請(qǐng)二審法院依法予以糾正，撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。此致深圳市中級(jí)人民法院具狀人：xxxxxxx2011年11月9日援引的法律法規(guī)司法解釋：1. 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第三十七條賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。2.中華人民共和國(guó)民事訴訟法第一百五十三條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理：（二）原判決適用法律錯(cuò)誤的，依法改判；（三）原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定