簡述合同的解釋原則

1、20XX年XX月（合同知識）簡述合同的解釋原則多年的企業(yè)咨詢顧冋經(jīng)驗.經(jīng)過實戰(zhàn)驗證可以落地執(zhí)行的坦越管理方岌，值狷您下載昶有簡述合同的解釋原則論文關(guān)犍詞：民法合同解釋原則自由裁量權(quán)論文摘要:合同解釋原則具有行為準則及授權(quán)司法機關(guān)進行創(chuàng)造性司法活動的功能，對司法實 踐中法官（仲裁員）解釋合同時行使自由裁量權(quán)應(yīng)進行有效規(guī)制和引導(dǎo)。我國對合同的理解和 大陸法系是基本壹致的強調(diào)的咼當(dāng)事人聳意志而不強調(diào)外部表示。合同需要解釋.源于客觀需要。合同是當(dāng)事人之間通過磋商達成鈴具有法律約束力的詢汶.其 表現(xiàn)形式多種多樣.有口頭、書面、行為默示、或其中各項的組合形式?？墒菬o論合同采取 何種表現(xiàn)形式合同當(dāng)爭人均于以

2、某種方式將其權(quán)利義務(wù)現(xiàn)定下來從而規(guī)范著他們以后的 行為，能夠說當(dāng)事人于為自己制定法律。當(dāng)事人自己應(yīng)該已經(jīng)預(yù)見到行為后果和可能出現(xiàn)的 各種情況，且將之合理規(guī)定于權(quán)利、汶務(wù)W中，用明確無誤的語言表達于外部。可是于現(xiàn)實生 活中，由于詒言的不砌定性和多義性，使得表達出來的文字不能究全表述當(dāng)事人的內(nèi)心真實 意思或者出現(xiàn)多種理解而引起糾紛。另外，當(dāng)爭人于訂立合同時沒有思量到的事項，返些事項 又影響著當(dāng)事人重要的權(quán)利和義務(wù)，這于客觀上就妥求對合同依據(jù)去定的原則，遵循左定的 方法去解釋或補充合同條款。本文于考察了倆大法系合同解釋的理論和方法原則的基璉上.認為公平、正義和對貓勢的人 性關(guān)懷是倆大法系于合同解釋原

3、刖理論的崇高理念和方法原則選擇的重要掾準這也是我國 合同解釋的理論和方法原則追求的目標和取舍的依霍。壹、合同解釋的主體和對象于探討合同解釋的理論和原則之前，本人認為首先要明確合同解釋的主休和對象，這有助于 加深對合同解釋理論和方法原則的研究和理解。我國現(xiàn)行法律未對合同的解釋主體給予明確 詒現(xiàn)定學(xué)理上有不同的觀點。1廣爻的合同解絳主體說此觀點認為合同解絳是所有的合同關(guān)系人基于不同的目的對合同所做的解絳。其中也括合同 的雙方當(dāng)寧人、第三人或者甚他利害關(guān)系人.如合同爭議調(diào)解人、公證機關(guān)、鑒定機關(guān)、批 準機關(guān)、仲裁機構(gòu)和人民法院等。2、準狹義的含同解釋主體說此觀點認為合同解釋是指當(dāng)亨人、人民法院或仲裁

4、機構(gòu)為了解決合同糾紛對合同約定不明確 或矛盾的內(nèi)容所做的閑述和說明。3狹丈的合同解條主體說該觀點認為合同解豫則是專指受理案件的人民法院或仲裁機構(gòu)依法對合同爭議條款所做的 闡釋或說明從而明確當(dāng)亨人于合同中琳定的權(quán)利和汶務(wù)的活動過程。1其次，對合同的爭議條款的解釋，其效力結(jié)果是對當(dāng)爭人權(quán)利51關(guān)于合同解釋的對象.也是合同解釋中的壹個重要的問毬。它是指需要法院或仲裁機構(gòu)閘明 或明確的部分。我國新合同法第125條規(guī)定：“當(dāng)事人對合同條款的理解有爭儀的，確 定該條款的眞實意思?！边@是第壹次以立法的形式現(xiàn)定了合同的解釋的對象是“有爭議的合同條款"。對合同條款的 理解，我國的多數(shù)學(xué)者認為應(yīng)做擴大理

5、解，不僅包括有爭議的列入合同中的條款，如合同標的、 數(shù)量、質(zhì)量、付款方式等明示條款.而且亦包括當(dāng)事人有爭議的未列入合同中但影響合同權(quán) 利義務(wù)規(guī)定的內(nèi)容如戲示條款、共同規(guī)則等。二、大陸法系合同解釋理論和方法原則大陸法系國家大多秉承了主觀主義的解釋理論，即通過探求“締約當(dāng)爭人的共同意思”為合 同解釋的根本目的和出發(fā)點。其理論建立于如下幾個方而的考慮：首先，大陸法系民法典將合同理解為壹種合意。如.1804年法國民法典第1101條規(guī)定：“契約 為壺種合意依此合意，壹人或數(shù)人對于其他壹人或數(shù)人負擔(dān)給付 ' 2其次，立法者認識到語言文字本身的多51性、復(fù)雜性和局限性，于表達當(dāng)芋人眞實內(nèi)心意思時 具

6、有局限性.從而讓他們確立這樣的觀念：為了勰實反映當(dāng)寧人的晨正的意思.于解釋合同時. 能夠不拘泥于文字，甚至撇開合同文字條款本身.而從其他方而探討當(dāng)爭人的屎實意思。法國 民法典1157條規(guī)定：“解釋合同時，應(yīng)探求訂約當(dāng)爭人的共同意思.而不拘泥于文字”。德國 民法典第1331571、目的解釋原則目的往往表明當(dāng)爭人的追求，通過訂立合同所預(yù)期達到的目標。締約人于訂立合同時均有明 確的目的.為法院和仲裁機構(gòu)于解釋合同時所采用。1804年法國民法典第1158條規(guī)定：“文 字可能做倆種解釋時.應(yīng)采取做適合于契約目昭的解釋”。1942年意大利民法典第1396條規(guī) 定；“于有疑問6勺情況下，對有多重盤思的表達應(yīng)

7、采取其更符合契約性旗和目的的盤思”。我 國新的合同法也規(guī)定了于解釋合同時對爭議條款可按照其訂立的目的進行解釋。2、習(xí)慣解釋原則習(xí)慣咼其行業(yè)、部門長期實踐中形成的，反復(fù)使用且被該領(lǐng)域內(nèi)的人所普遍遵循。從某種意 久上說習(xí)慣就是自治法律除非當(dāng)事人于訂立合同時聲明某習(xí)慣不適用，當(dāng)合同存于著漏洞 或爭議時得以習(xí)慣進行補充或闌明。該原01于法國、德國等民法典中（如法國民法典第1159 條、第1160條、徳國民法典第157條）有明確的規(guī)定.于日本、美國等也有眾多的劉例子以 確定。關(guān)于合同解釋是適用締約人的習(xí)慣、是締約地的習(xí)慣、舉證責(zé)任如何分配的問趣，法國民法 典第1159條規(guī)定：“有歧義的文字依契約訂立地的

8、習(xí)慣解釋之”。意大利1創(chuàng)2年民法典第 1368條規(guī)定：“模械倚可的條款要扌艮據(jù)契約締結(jié)地的壹般慣例進行解釋。于契約中，若當(dāng)爭人 壹方是企業(yè)主，則模棱何可得條款要抿據(jù)企業(yè)所于地的壹般慣例進行解釋”?？梢?，大陸法系 于習(xí)慣的適用上壹般是遵循契約訂立地的習(xí)慣。3、誠實信用的原則誠實信用原則被奉為現(xiàn)代民法的“帝王條款”，原則性強.彈性大，其基本精神于于保障合同 解釋結(jié)呆的公平和合埋。早于1900年德國民法典就規(guī)定：“契約時解釋.應(yīng)遵循誠實和信用 的原則”。4、利益衡量原則利益衡量原則來源于利益法學(xué)。利益法學(xué)認為：“法律的目的是平衡個人利益和社會利益.實 現(xiàn)利己主良和利他主義的結(jié)合，從而建立起個人和社會

9、的伙伴關(guān)系。法官于解釋合同時，既 要衡量締約各方的利益，又要衞瑩社會利益，尤其于合同效力上更考慮社會利益。1804年法國 民法典第1157條規(guī)定：“如果壹個條款可能做倆種解釋時.寧舍棄使該條款不能產(chǎn)生任何效 果的解釋.而采取實質(zhì)可能產(chǎn)生某些效果的解徐?！氨P大利1942年民法典第1367條規(guī)定：“于 有疑問的情況下，不是將契約或個別條款解釋為無任何效力，而是于得有壹定效力的意思內(nèi) 進行解釋?！睘榱私档蜕鐣灰壮杀痉ü賾?yīng)少認定合同無效，增加合同可撇銷、可變更的范 疇。13的角度去探求當(dāng)亨人的內(nèi)心意思。上述的習(xí)慣解釋原則、利益衡量原則或多或少地休現(xiàn)了這 種趨勢，大陸法系以國關(guān)于合同的解釋的理論更越于

10、表示說，演化為以表示說為原則，以表示 說為補充，或以表示說為原則，以意思說為補充的“折衷說"的解釋傾向。4三、英美法系國家關(guān)于合同解釋的理論及其方法原則” 5英美法系的合同解釋理論，于各個時期受不同的社會經(jīng)濟背景和法律哲學(xué)思想的影響，也呈 現(xiàn)出不同的狀態(tài)，可是于每去種狀態(tài)的背后均有公平和正爻為指引方向.且且越來越趨于對 羽勢的人性關(guān)懷。19世紀初.表示說的主要理論有倆大規(guī)則：其壹.證言規(guī)則(Pa廣oleEvidcnceRulc).即嚴格按照 合同文字本身所確定的內(nèi)容解釋合同.而不去探究當(dāng)爭人的內(nèi)心意思珈，美國統(tǒng)壹商法典 第2-202條規(guī)定：“書面文件構(gòu)成最終意思表示當(dāng)李人于確認性備忘

11、錄中所同意的條款 或當(dāng)事方所商定的最終協(xié)定條款.不得以任何千古協(xié)定或同時達成的口頭檢議加以反駁“。 其二，平意原則(PlainMeaningRule),即對文字必須按他的通常具有的、普通說話者所理解的 平白樸實的意思去理解。如果文字簡單明白.就要按文字衣身具冇的意思解釋而不得求助于 任何外部證膵。若說讒言規(guī)則為了交易的安仝，則平意原則更龍向于對合同中非專業(yè)當(dāng)芋人 的利益保護。20的規(guī)河的確立.使合同解釋的標準更為客現(xiàn)和公正。|6|現(xiàn)代美國法院于合同解釋問邈上已經(jīng)放棄了極端的合同解釋客規(guī)樂則，而代之為修正的客觀 原則。按照這去原則，法院于解禪合同時，應(yīng)以合同當(dāng)事人賦.予合同語言的含義為合同語言的

12、 含汶。如果當(dāng)宰人雙方賦予合同語言以某種含義，那么返壹含艾便具有決定意汶和法律意思, 即使返壹含爻和壹個明智的第三人對合同語言的理解不同；如果合同當(dāng)事人賦予合同語言的 含51互不相同，而金方當(dāng)爭人知遒或應(yīng)有理由知遒另壹方步爭人賦予合同語言的含遼，那么 法院將以另壹方當(dāng)事人賦.子合同語言的含義為合同的含義。于確定合同當(dāng)事人賦子合同語言 的含法和壹方當(dāng)事人是否知道或應(yīng)當(dāng)知道另壹方當(dāng)事人賦予合同語言的含乂吋.法院應(yīng)當(dāng)綜 合考慮和合同有關(guān)的各種因素.包括最初談判的內(nèi)容、行業(yè)術(shù)語的含義和雙方業(yè)務(wù)往來的歷 史記錄等。使用修正的客觀原則來斛釋合同的關(guān)鍵是確定壹方當(dāng)寥人是否知道或有理由知道另壹方當(dāng) 事人狀予合

13、同語言旳含義。如果壹方當(dāng)亭人知道或有理由知道另壹方當(dāng)事人賦千合同語言的 含義那么這盤含義就是合同的含義雙方均受這壹含義的約束。但如果合同雙方賦予合同語 言的意汶有實質(zhì)性的區(qū)別，而任何直方均不知道，也沒有理由知道另壹方當(dāng)宰人于合同中的 意思，那么法院將傾向于認定當(dāng)事人雙方不存于合同。7此外，英美法系對保險合同解釋原則亦應(yīng)引起關(guān)注，這些司法判例中引中出來妁合同解釋原 則，更清楚明白地表達了對跚勢的人性關(guān)懷。英國保險判例確立了疑込利益解釋原則、保險 合同用語按期通常意義解釋原則、限制保險人責(zé)任的條款應(yīng)依其字而含義進行嚴格解釋的原 則，美國保險法合同解釋理論發(fā)展了合理期待原則。下面簡述其箱神。1、疑漢

14、利益解釋原則（沃爾甫及里默公司訴摩亞案）疑st和益原則是指當(dāng)保險人和投保人戲被保險人對合同內(nèi)容發(fā)生爭議時，應(yīng)做出有利于投保 人或被保險人的解釋。依照英國法院的觀點，其理由是'保險人設(shè)計了保險合同且于合同中 插入了免責(zé)條款，而被被保險人通常是未經(jīng)訓(xùn)練且對保險合同條款的細微差異不懷疑的外行, 因此，從公平原則的角度出發(fā).保險合同中有爭諒的內(nèi)容應(yīng)以壹個外行解釋關(guān)聯(lián)語句的方式 進行解釋"。當(dāng)然疑艾利益原則解絳保險合同中有爭儀的內(nèi)容時應(yīng)僅為消除疑問的目的， 且且該原則不能于案件的實際情況且未產(chǎn)生眞正的困難時以制造疑問或擴大模糊之處的方 式使用。2、保險合同用語按期通常意義解釋原則（湯普

15、森訴公平火災(zāi)保險公司案1910年）此原則主張對有爭諒的保險合同用語進行解釋時，除了法律及商業(yè)技術(shù)用語通常以他們的專 業(yè)含漢進行解釋外，其他用蒔將按其普通的日常含義進行解釋。3 限制保險人責(zé)任的條款應(yīng)以其字而含艾進行嚴格解條的原刖該原則主張.限制保險人的1i任的條款應(yīng)以其字面含義進行嚴格解釋的原則。該原則要求保 險人如欲通過壹個條款限制或免除自己對被保險人某些行為的li8J4合理期待原則20世紀70年代初，于美國的保險判例法上興起了 “滿足被保險人合理期待"的學(xué)說，倡導(dǎo)壹 種餅型的優(yōu)先保護保險消費者權(quán)益的法益思潮一一法院重視且尊重被保險人以及受益人對 保險合同條款的客現(xiàn)合同的期待.即使

16、保單中嚴格的條款術(shù)語且不支持這些崩待。9據(jù)此，我凰有學(xué)者認為合理期待原則不僅是對傳統(tǒng)保險合同解 釋規(guī)則及其體系6勺突破和超越而且于壹定盤義上能夠說是對合同法圾本思想的背鳥但其 弘揚了保險人應(yīng)主動履行信息披需義務(wù)的法理思想，于世界范田內(nèi)引領(lǐng)壹種全新的優(yōu)先保護 保險消費者權(quán)益的法益思潮。10四、我國合同解釋理論和方法原則合同解釋原則具有行為準則及授權(quán)司法機關(guān)進行創(chuàng)造性司法活動的功能，于我國成文法傳統(tǒng) 濃厚的法制氛國里.有利于克服司法中的條文主爻、概念主艾和教條主汶，同時，對司法實踐 中法官（仲裁員）于解釋合同時行便自由裁瑩權(quán)進行有效規(guī)制和引導(dǎo)。于中國建立什么樣的合同解釋理論和原則學(xué)者們多對三個方面

17、加以關(guān)注：合同解釋的理論、 方法原則選擇和司法實踐合同解釋活動的規(guī)范化問題。1、合同解釋埋論和方法斥則的選擇關(guān)于合同解釋的理論選擇和方法原則是選擇意思主義仍是表示主法的理論，我國的多數(shù)學(xué) 者傾向于折衷說其他學(xué)#或有支持表示主法或主張意思主SI。筆者認為，于我國 建立合同解釋理論不必要咬套國外的理論遵循實現(xiàn)公平.正汶崇離理念和休現(xiàn)關(guān)心開勢的 人性情懷借鑒倆大法系的有益的理論根搖我國經(jīng)濟和社會發(fā)展情況建立我國合適的理論 框架咼必要的和可行的。從倆大法系的合同解釋理論的發(fā)展歷程來見.倆者于各個時期受不同的社會經(jīng)濟背景和法律 哲學(xué)的彩響其現(xiàn)點發(fā)生變化相互之間也明顯存于若借鑒和吸收?？墒莻z大法系的根本的

18、 理論規(guī)點和法律哲學(xué)思想沒有改變，仍然存于著校大的分野。他們且沒有壹味地去求得統(tǒng)壹, 實現(xiàn)公平、公正和關(guān)懷弱勢是他們理論不斷改進的最離理念。1980年聯(lián)合國國際貸物銷售 合同公約采用了折衷說，不是因為它代表了合同解釋理論的發(fā)展越勢，而更多的是對倆大法 系理論的妥協(xié)和調(diào)和。125條規(guī) 定：當(dāng)事人對合同條款的埋解有爭議的應(yīng)該按照合同所使用的詞句合同的有關(guān)條款合 同的目的、交易習(xí)慣以及誠實信用的原則，確定條款的眞實意思”。據(jù)此，我國合同解釋采用 的法定方法原則有文義解釋、整體解絳、目的解釋、習(xí)慣解絳、公平解釋和誠實信用解釋原 則。而“文義解絳”之解釋合同應(yīng)探求當(dāng)事人的共同的眞實的盤:思.不得拘泥于所

19、用的詞句。 可見我國立法上是采用了意思主義的理論來解釋合同的。倆大法系的理論是涇渭分明的，可是共同的規(guī)則和方法又能夠相互借鑒。因此，目前我國于堅 持蠹思主SL的理論的前提下，于汲取大陸法系的有益的解釋方法的基砂上，不妨對英美法系 妁有關(guān)方法原則進行揚棄。特別是盒些格式合同，如保險合同、海商合同等，壹方處于優(yōu)勢地 位，而另賓方明顯處于不利地位。我國能夠借鑒對弱勢群體進行保護的原則，如疑幾利益解釋 原則保險合同用語按通常意義解釋原則限制保險人責(zé)任的條款應(yīng)以其字而含幾嚴格璉行 解釋、合理期待原則等.其目的是于法院于解釋合同時有法可依，解決糾紛中實觀利益的平衡 和社會的和諧。2有學(xué)者認為這種具有法律效力的自由裁量權(quán)只能授予素質(zhì)棟準高的審判機關(guān)(如最高人民法 院、省高院)，且實行法官資格制，對有資格的法官實行高薪終身制。口26這似乎有道理， 但其實難以操作，如，素質(zhì)高低的標準如何劃定？不具有合同解釋權(quán)的法官于遇到合同糾紛需 要對含同進行解釋時，是否希案