電工案例分析

1、根據(jù)事故事故發(fā)生條件、環(huán)境的情況，電工作業(yè)事故案例有：1.具有普遍性的常規(guī)典型案例 通常發(fā)生在電氣操作中，是常見的違章和誤操作所造成的事故事故。導(dǎo)致這類事故的原因大都是由于安全意識(shí)淡薄及習(xí)慣性違章，例如，錯(cuò)接電源線，誤拉或合閘等。這類事故的發(fā)生率很高，占事故事故的60%以上。2.不同專業(yè)崗位的特殊性典型案例 通常發(fā)生在裝置、設(shè)備的運(yùn)行操作中，這類事故除了違章操作外，還存在技術(shù)不熟練，工作能力差，操作不規(guī)范等原因。例如，倒閘操作中的斷路器、隔離開關(guān)的不規(guī)范操作及變、配電裝置維護(hù)不當(dāng)?shù)取?第四部分 案例分析 一、缺乏電氣安全常識(shí)的事故 二、電氣安裝不符合要求的事故 三、設(shè)備有缺陷或故障的事故 四、

2、違反操作規(guī)程或規(guī)定的事故分析事故教訓(xùn)應(yīng)考慮以下幾個(gè)方面：1.是否貫徹落實(shí)了有關(guān)的安全生產(chǎn)的法律、法規(guī)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；2.是否制定了比較完善的安全管理制度；3.是否制定了合理的安全技術(shù)防范措施；4.安全培訓(xùn)教育和宣傳及貫徹是否到位； 職工的安全意識(shí)是否到位；5.企業(yè)負(fù)責(zé)人是否重視安全生產(chǎn)工作；6. 是否有合理有效的事故應(yīng)急救援預(yù)案。一、缺乏電氣安全常識(shí)的事故案例v 某經(jīng)理安排班長(zhǎng)帶領(lǐng)王等7人去粉刷化機(jī)廠房外墻，因墻太高（約8.5m），站在地上無(wú)法粉刷。王等人為減少搬運(yùn)麻煩，就近到化肥廠電修車間借用維修路燈用鐵架（該鐵架高6.2m）；王等4人將鐵架移到配電室東35KV高壓線路附近時(shí)，碰到高壓線上（觸電

3、地點(diǎn)高壓線離地6m高），造成其中三人當(dāng)場(chǎng)死亡，另一人也被電擊傷。 原因分析1、安全距離不符合要求。在廠區(qū)35KV架空線路與地面最小垂直距離為7m。2、沒(méi)有專人指揮及監(jiān)護(hù)。3、沒(méi)有采取絕緣措施。4、安全意識(shí)淡薄，安全規(guī)章制度不健全。 某變電所控制室安裝空調(diào)時(shí)，使用三相手電鉆在有積水的土坑內(nèi)對(duì)供水母管鉆孔。電鉆由4芯橡皮線供電，電源測(cè)接24m外的檢修電源端子箱，黃、綠、紅接相線，綠/黃線接零；在給電鉆接線時(shí)，將電鉆保護(hù)零線的綠/黃線與電源的綠線相連，致使電鉆外殼帶電，結(jié)果使操作者觸電，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。 二、電氣安裝不符合要求的事故二、電氣安裝不符合要求的事故 原因分析： 接線錯(cuò)誤；電鉆使用者未穿絕

4、緣鞋，也沒(méi)戴絕緣手套；施工地點(diǎn)沒(méi)有就地設(shè)置開關(guān)插座；搶救人員缺乏觸電急救知識(shí)。三、 設(shè)備有缺陷或故障的事故v 1.事故經(jīng)過(guò)：某鋼鐵公司電修車間值班電工田某、柳某，接到高爐槽下值班人員電話，槽下11號(hào)閘門無(wú)關(guān)閉信號(hào)。田某、柳某趕到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)11號(hào)閘門進(jìn)行檢查， 經(jīng)查認(rèn)為信號(hào)繼電器燒壞，要更換。田某將繼電器上下各線路拆下，然后拆除繼電器時(shí)，讓柳某到柜后卡住螺母。柳某到柜后發(fā)現(xiàn)接線端子太密，手無(wú)法進(jìn)去卡住螺母，便從柜后返回柜前，此時(shí)聽到田某觸電的呼救聲。值班人員迅速趕到對(duì)田某進(jìn)行急救，并將他送往醫(yī)院，但經(jīng)搶救無(wú)效死亡。2事故原因分析 (1)造成事故的直接原因，是田某在拆除繼電器時(shí)，違反電工操作規(guī)程中“需

5、接觸或接近帶電部分時(shí)，必須先停電做好安全措施后才能進(jìn)行作業(yè)”的有關(guān)規(guī)定，違章帶電作業(yè)。 (2)造成事故的間接原因，是該廠安全制度不落實(shí)，安全管理不嚴(yán)格。下達(dá)檢修任務(wù)時(shí)，安全操作的規(guī)定，聯(lián)?；ケ２坏轿?。四、違反操作規(guī)程或規(guī)定的事故2001年5月24日，某石化廠電工劉某，在高壓配電間看到2號(hào)進(jìn)線主受柜里面有灰塵，就找來(lái)笤帚打掃，造成10kv高壓電觸電事故。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)的檢修人員送往醫(yī)院。經(jīng)醫(yī)生觀察診斷，右手腕內(nèi)側(cè)和手背、右肩胛外側(cè)(電流放電點(diǎn))三度燒傷，燒傷面積為3。1.劉某違章操作。在沒(méi)有辦理任何作業(yè)票證和采取安全技術(shù)措施的情況下，缺乏安全意識(shí)和自我保護(hù)意識(shí)。擅自進(jìn)入高壓間打掃高壓設(shè)備衛(wèi)生，這是嚴(yán)重的

6、違章操作，也是造成這次觸電事故的直接原因。2.車間主管領(lǐng)導(dǎo)和電氣主管部門的有關(guān)人員，工作不夠深入，缺乏嚴(yán)格的管理和必要的考核，對(duì)職工技術(shù)業(yè)務(wù)水平了解不夠全面，對(duì)職工進(jìn)行技術(shù)業(yè)務(wù)的培訓(xùn)學(xué)習(xí)和具體的工作指導(dǎo)不夠，是造成這起事故的重要原因。 2001年7月12日早班，江蘇省某鋼鐵有限責(zé)任公司所屬型材車間在生產(chǎn)中，檢修工段工長(zhǎng)祝呆，安排電工熊來(lái)到加熱爐煤場(chǎng)完成2kg電葫蘆電氣維修工作。熊某接受、任務(wù)后，8時(shí)50分左右來(lái)到作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)后，叫加熱爐人員幫助放好扶梯，在既末切斷電源，也未佩戴好安全帶的情況下，便直接上扶梯去接電線。熊某在接電線時(shí)不慎觸電，從4m左右高空墜落?，F(xiàn)場(chǎng)人員急忙將熊某送往醫(yī)院，但是因傷勢(shì)嚴(yán)重，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。事故原因分析 (1)造成事故的直接原因，是電工熊某嚴(yán)重違章作業(yè)，在既未切斷電源，也未佩戴好安全帶的情況下，貿(mào)然上4 m高的鐵扶梯進(jìn)行帶電作業(yè)，由此導(dǎo)致事故。 (2)造成事故的間接原因，一是工長(zhǎng)祝某違章指揮，只派一名電工單獨(dú)作業(yè)，缺少安全監(jiān)護(hù)。二是安全管理有漏洞，檢修報(bào)告書制度、檢修掛牌制度得不到有效執(zhí)行，電