第四章國(guó)際法律責(zé)任

1、第四章 國(guó)際法律責(zé)任 第一節(jié) 概述國(guó)際法律責(zé)任：國(guó)際法主體對(duì)于其國(guó)際不當(dāng)/法行為或損害行為所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。國(guó)家責(zé)任/國(guó)際法律責(zé)任/國(guó)際責(zé)任 初級(jí)規(guī)則（primary rules）與次級(jí)規(guī)則（secondary rules）國(guó)際責(zé)任制度的作用/意義 1、糾正國(guó)際不法行為 2、促進(jìn)對(duì)國(guó)際義務(wù)的履行 3、為受害方提供救濟(jì) 第一節(jié) 概述國(guó)際法律責(zé)任制度的發(fā)展 1、國(guó)際責(zé)任主體的范圍擴(kuò)大，不再限于國(guó)家 2、國(guó)際責(zé)任所涉事項(xiàng)范圍和內(nèi)容擴(kuò)大 （責(zé)任制度與國(guó)際法實(shí)體規(guī)則本身相對(duì)獨(dú)立，二者的發(fā)展不一定同步。） 違反對(duì)外國(guó)人的待遇的責(zé)任一切國(guó)際不法行為領(lǐng)域的責(zé)任，包括國(guó)際罪行的責(zé)任 3、國(guó)際責(zé)任歸責(zé)原則的變化

2、 從“過(guò)失責(zé)任說(shuō)”到“客觀責(zé)任說(shuō)”（嚴(yán)格責(zé)任說(shuō)） - 4、責(zé)任方式的發(fā)展建立了國(guó)際刑事責(zé)任制度 5、尚無(wú)條約規(guī)則，主要是習(xí)慣規(guī)則。 關(guān)于國(guó)際不法行為的國(guó)家責(zé)任條文草案國(guó)際法不加禁止之行為引起有害后果之國(guó)際責(zé)任條款草案 關(guān)于國(guó)際組織責(zé)任的條文草案 體現(xiàn)了對(duì)習(xí)慣規(guī)則的編纂，也有新的發(fā)展；國(guó)際司法判例構(gòu)成主要證據(jù)。第二節(jié) 國(guó)家對(duì)國(guó)際不法行為的責(zé)任國(guó)家責(zé)任的構(gòu)成要件（一）主觀要件：違反行為可歸因于國(guó)家 須依照國(guó)際法判斷，但國(guó)內(nèi)法也有參考作用。 （1）國(guó)家機(jī)關(guān)的行為。 三權(quán)分立不能成為逃避責(zé)任的理由。 （2）經(jīng)授權(quán)行使政府權(quán)力的其他實(shí)體的行為，但以這些實(shí)體在有關(guān)事件中以此種資格行事為限。 （3）實(shí)際上代

3、表國(guó)家行事的人的行為 （4）別國(guó)或國(guó)際組織交由一國(guó)支配的機(jī)關(guān)的行為，歸于后一國(guó)。 （5）叛亂團(tuán)體機(jī)關(guān)的行為通常不視為該國(guó)的行為，但若是導(dǎo)致建立新政府或新國(guó)家的叛亂機(jī)關(guān)的行為，可歸因于該國(guó)或新國(guó)家。 （6）非代表國(guó)家行事的人的行為 國(guó)家元首、政府首腦、外交代表的私人行為可歸因于國(guó)家。其他個(gè)人行為與國(guó)家無(wú)關(guān)。 （7） 越權(quán)行事的機(jī)關(guān)的行為可歸于國(guó)家 （二）客觀要件： 1、違反有效的國(guó)際義務(wù)，包括條約義務(wù)和習(xí)慣法上的義務(wù) 2、是否必須有損害的存在？ 關(guān)于國(guó)家責(zé)任條款草案第3條：“只要存在違反國(guó)際法的行為，且該行為可歸因于國(guó)家，就構(gòu)成國(guó)家責(zé)任?！?（三）國(guó)際法律責(zé)任的歸責(zé)原則 過(guò)失責(zé)任說(shuō)：只有在國(guó)家存

4、在故意或過(guò)失的情況下從事的國(guó)際不法行為，才承擔(dān)責(zé)任。 客觀責(zé)任說(shuō)：只要國(guó)家行為違反了國(guó)際義務(wù)，該國(guó)就應(yīng)承擔(dān)國(guó)際法律責(zé)任。 國(guó)際實(shí)踐中一般認(rèn)為后者較為合理。原因有二:國(guó)家的主觀意志難以判斷；一些國(guó)家會(huì)以前者作為逃避責(zé)任的借口。國(guó)家責(zé)任的免除國(guó)家責(zé)任的免除 1、同意 2、國(guó)際不當(dāng)行為的對(duì)抗措施/反措施（countermeasure）/報(bào)復(fù) 3、不可抗力 4、危難或危急情況 5、自衛(wèi)國(guó)際法律責(zé)任的形式 （針對(duì)一般國(guó)際不法行為） 1、繼續(xù)履行義務(wù) 2、停止不法行為 3、保證不再重犯 4、賠償（reparation） （1）恢復(fù)原狀（restitution in kind): 適用條件：在可行的情況下；

5、不會(huì)造成過(guò)高的負(fù)擔(dān)。 物質(zhì)利益與非物質(zhì)利益的恢復(fù)原狀 （2）補(bǔ)償（compensation)： 恢復(fù)原狀不可行時(shí)采用，通常采用金錢形式。 (3)抵償（滿足）（satisfaction) 承認(rèn)不法行為，表示遺憾，正式賠禮道歉，懲辦肇事者，象征性的損害賠償?shù)取l件：不應(yīng)與損失不成比例，并不得采用羞辱責(zé)任國(guó)的方式 賠償范圍問(wèn)題原則上要賠償所有損失，包括物質(zhì)損失（包括利息和可得利潤(rùn)）和精神損失（對(duì)一國(guó)尊嚴(yán)的損害）。WTO的責(zé)任范圍具有特殊性：不需要賠償所有損失 第三節(jié) 國(guó)際刑事責(zé)任一、國(guó)家的國(guó)際刑事責(zé)任 （一）“國(guó)際罪行”與“嚴(yán)重違反一般國(guó)際法強(qiáng)制規(guī)范承擔(dān)的義務(wù)” （二） 判定“嚴(yán)重違反一般國(guó)際法強(qiáng)制

6、規(guī)范承擔(dān)的義務(wù)”的條件： 1、所違背的義務(wù)必須是源于國(guó)際強(qiáng)行法規(guī)范。 2、違反國(guó)際強(qiáng)行法規(guī)范的程度必須是嚴(yán)重的。國(guó)際刑事責(zé)任（三）嚴(yán)重違反國(guó)際法強(qiáng)制性規(guī)范的后果 1、各國(guó)應(yīng)進(jìn)行合作，通過(guò)合法手段制止此種行為。 2、各國(guó)負(fù)有不參與的義務(wù)：不承認(rèn)此等行為所造成之狀況為合法，不得協(xié)助維持該狀況。國(guó)際刑事責(zé)任二、個(gè)人的國(guó)際刑事責(zé)任 1、歷史演變 2、國(guó)際刑事法院規(guī)約規(guī)定的罪種： 種族滅絕罪、反人類罪/危害人類罪 戰(zhàn)爭(zhēng)罪、侵略罪 3、個(gè)人承擔(dān)國(guó)際刑事責(zé)任的形式 無(wú)期徒刑、有期徒刑、罰金和沒(méi)收直接或間接通過(guò)犯罪行為得到的收益、財(cái)產(chǎn)和資產(chǎn)。國(guó)際刑事法院國(guó)際刑事法院的設(shè)立 聯(lián)合國(guó)1998年67月召開(kāi)全權(quán)代表外

7、交會(huì)議，以120票贊成，7票反對(duì)，21票棄權(quán)，通過(guò)了國(guó)際刑事法院規(guī)約。法院于2002年7月正式成立。 法院的管轄權(quán) 對(duì)2002年7月1日后的以下四類犯罪具有管轄權(quán)其直接目標(biāo)是追究個(gè)人的刑事責(zé)任： 1、滅絕種族罪 2、危害人類罪 3、戰(zhàn)爭(zhēng)罪 4、侵略罪國(guó)際刑事法院法院行使管轄權(quán)的條件 1、一國(guó)成為本規(guī)約締約國(guó),即接受本法院對(duì)有關(guān)犯罪的管轄權(quán)。 2、有下列情況之一時(shí)，法院即可行使管轄權(quán)： （1）犯罪是在締約國(guó)境內(nèi)實(shí)施的。如果犯罪發(fā)生在船舶或飛行器上,該船舶或飛行器的注冊(cè)國(guó)屬于締約國(guó); （2）被告人具有締約國(guó)的國(guó)籍3、非締約國(guó)在接受規(guī)約有關(guān)義務(wù)的前提下，也可以決定接受法院對(duì)有關(guān)犯罪行為的管轄權(quán)。國(guó)際

8、刑事法院?jiǎn)?dòng)法院管轄權(quán)的三種方式 1、締約國(guó)的指控 2、安理會(huì)提起的“情勢(shì)” 3、檢察官自行啟動(dòng)調(diào)查國(guó)際刑事法院國(guó)際刑事法院與國(guó)家法院的關(guān)系 補(bǔ)充性原則：國(guó)家法院享有在其管轄范圍內(nèi)對(duì)罪行進(jìn)行調(diào)查和起訴的優(yōu)先權(quán)。國(guó)際刑事法院只是在國(guó)家法院“不能夠或者不愿意”行使管轄權(quán)的情況下才采取行動(dòng)。只要國(guó)家法院能夠而且愿意審理的案件，刑事法院就不得干預(yù)，除非是安理會(huì)提交的案件。 第四節(jié) 國(guó)際損害賠償責(zé)任 一、國(guó)際損害責(zé)任（國(guó)際法不加禁止行為引起的責(zé)任）的產(chǎn)生和確立 1、此種責(zé)任在國(guó)家越來(lái)越多地從事高危險(xiǎn)活動(dòng)的背景下產(chǎn)生的。 2、國(guó)際法委員會(huì)國(guó)際法不加禁止的行為產(chǎn)生的有害后果的國(guó)際責(zé)任草案、一些國(guó)際公約和雙邊條約