管道完整性管理效能評(píng)估方案

1、管道完整性管理效能評(píng)估方案1范圍為了規(guī)范管道完整性管理效能評(píng)估行為，為效能評(píng)估提供參考的方法，制定本方案。本方案適用于管道完整性管理效能評(píng)估。2職責(zé)安全業(yè)務(wù)部負(fù)責(zé)公司管道完整性管理效能評(píng)估工作。3評(píng)估辦法效能評(píng)估的實(shí)施1）初步按每年開(kāi)展一次，主要評(píng)估管道完整性管理實(shí)施的有效性和實(shí)效性2）效能評(píng)估的結(jié)果和分析報(bào)告上報(bào)公司。效能評(píng)估的分類原則管道目前的壽命和建設(shè)年限不同，而且資金投入方面也不同，無(wú)法在同一個(gè)層次上進(jìn)行比較，需要確定效能評(píng)估的基本分類原則：321管道建設(shè)年限分類原則管道建設(shè)初期0-5年運(yùn)行期達(dá)到設(shè)計(jì)壽命期5-25年3.2.2效能比較原則25年以上管道的效能評(píng)估，根據(jù)管道效能因素累計(jì)得

2、分的相互比較，來(lái)定量確定完整性管理程序?qū)艿赖挠绊?，如管道去年效能評(píng)估得分200分，而今年得分為240分，則效能提高明顯。效能評(píng)估的評(píng)分假設(shè)1）獨(dú)立性假設(shè)。影響評(píng)分的各因素是獨(dú)立的，亦即每個(gè)因素獨(dú)立影響評(píng)分的狀態(tài)，總評(píng)分是按各獨(dú)立因素考慮的總和。2）主觀性。評(píng)分的方法及分?jǐn)?shù)的界定雖然參考了國(guó)內(nèi)外有關(guān)資料；但最終還是人為制定的，因而難免有主觀性。建議更多的人參與，制定出規(guī)范，以便減小主觀性。3）分?jǐn)?shù)限定。在各項(xiàng)目中所限定的分?jǐn)?shù)最高值反映了該項(xiàng)目在效能評(píng)估中所占位置的重要性。4）評(píng)分方法不可能完全定量準(zhǔn)確的將管道效能反映出來(lái)，主要反映的是完整性管理程序?qū)艿烙绊懙囊环N趨勢(shì)。效能評(píng)估評(píng)分內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)按

3、照管道完整性管理的內(nèi)容和影響因素，將管道完整性管理的效能評(píng)分分為6大類，這6者總數(shù)最高300分，指數(shù)總和在0?300分之間表1管道效能評(píng)分干線管道效能評(píng)分類別不同情況下的評(píng)分值-最壞最好1完整性管理方案0502組織機(jī)構(gòu)和人員0403數(shù)據(jù)采集與整合0604高后果區(qū)識(shí)別0305完整性評(píng)價(jià)0306風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)0407風(fēng)險(xiǎn)消減與維護(hù)維修050分?jǐn)?shù)和0300效能評(píng)估有效性的標(biāo)準(zhǔn)1）對(duì)干線管道效能評(píng)估打分范圍0、300分，如果效能評(píng)估分?jǐn)?shù)增加，則說(shuō)明完整性管理程序有效。這樣就可以依據(jù)分?jǐn)?shù)增加的白分比來(lái)判斷效能評(píng)估的有效性；2）將管道完整性管理程序的有效性分為5級(jí)，分別是優(yōu)、良、好、及格、不及格。對(duì)于處于平穩(wěn)期

4、5年-25年運(yùn)行的管道，如果本年度比上一年度的評(píng)分能夠使分?jǐn)?shù)提高5%以上，則說(shuō)明完整性性管理程序能夠達(dá)到預(yù)期的效果，效能評(píng)估合格；如本年度比上一年度分?jǐn)?shù)提高20%以上，則效能評(píng)估優(yōu)；使分?jǐn)?shù)提高15%以上，則效能評(píng)估良；使分?jǐn)?shù)提高10%以上，則效能評(píng)估好；低于5%則效能評(píng)估不合格；3）對(duì)于5年以下的新建管道和25年以上的老管道，由于管道本身事故處于多發(fā)期，評(píng)估分?jǐn)?shù)較低，所以可提升空間較大，認(rèn)為以提高8%為邊界，分?jǐn)?shù)提高超過(guò)8%為合格，低于8%為不合格；4）發(fā)生管道泄露或斷裂事故，造成環(huán)境污染，效能評(píng)估為不及格；5）發(fā)生其他事故，弓I起重大影響的，效能評(píng)估不合格；6）評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)詳見(jiàn)3.5;5管道完整

5、性管理效能評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)1）安全業(yè)務(wù)部是否有針對(duì)完整性管理實(shí)施效果的預(yù)期目標(biāo)？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（3分）2）此目標(biāo)是否分解成了具體的專項(xiàng)指標(biāo)，如泄漏控制指標(biāo)、腐蝕控制指標(biāo)、第三方破壞指標(biāo)、地質(zhì)災(zāi)害治理指標(biāo)和內(nèi)檢測(cè)完成里程等？A是（5分）B否（0分）C有，但不完全（3分）3）這些指標(biāo)是否可以考核或測(cè)量？A是（5分）B否（0分）C有，但非全部（3分）4）這些指標(biāo)的完成情況如何？（10分）得分=完成的百分比乘10分5）是否有對(duì)這些指標(biāo)完成情況的報(bào)告，報(bào)告中有沒(méi)有對(duì)完成情況的原因進(jìn)行了詳細(xì)分析，并提出改進(jìn)建議？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（3分）6）安全業(yè)務(wù)部是否有完善的完整性

6、管理實(shí)施方案？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（3分）7）方案是否包括了完整性管理的六個(gè)步驟的實(shí)施計(jì)劃與實(shí)施步驟安排？是否具有很好的全面性？A是（5分）B否（0分）C有，但不完全（3分）方案是否緊密結(jié)合了公司實(shí)際情況？A是（5分）B否（0分）C有，但不完美（3分）是否有對(duì)此方案進(jìn)行反饋完善的機(jī)制？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（3分）3.5.2組織結(jié)構(gòu)與人員配備（30分）為保證完整性管理的順利實(shí)施，是否為完整性管理建立了組織結(jié)構(gòu)圖，并在結(jié)構(gòu)圖中明確了各層的職責(zé)？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（3分）是否為完整性管理實(shí)施的各個(gè)環(huán)節(jié)配備了相關(guān)的人員？A是（5分）B否（0分）C

7、有，但不完全（3分）配備的這些人員勝任情況如何？是否有相關(guān)的考核機(jī)制？A好（5分）B不好（0分）C一般（3分）是否有詳細(xì)的操作人員手冊(cè)？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（3分）是否對(duì)這些人員進(jìn)行了培訓(xùn)，培訓(xùn)結(jié)束時(shí)并進(jìn)行了考核？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（0分）是否有人員的短期和長(zhǎng)期培訓(xùn)計(jì)劃，并嚴(yán)格按計(jì)劃實(shí)施？A是（5分）B否（0分）C有，但不完善（3分）5.3數(shù)據(jù)采集與整合（60分）完整性管理數(shù)據(jù)采集情況如何？A完善（6分）B否（0分）C有，但不完善（3分）數(shù)據(jù)的模型是否根據(jù)實(shí)際需要而建立的，并有良好的可擴(kuò)展性？A是（3分）B否（0分）C有，但不完善（2分）數(shù)據(jù)中包含了設(shè)計(jì)期

8、間的資料嗎？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（2分）數(shù)據(jù)中包含了管道材料性能方面的數(shù)據(jù)嗎？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（2分）數(shù)據(jù)中包含了路權(quán)等相關(guān)數(shù)據(jù)嗎？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（2分）數(shù)據(jù)中包含了維修維護(hù)方面的數(shù)據(jù)嗎？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（2分）數(shù)據(jù)中包含了陰極保護(hù)相關(guān)的數(shù)據(jù)嗎？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（3分）數(shù)據(jù)中包含了遙感圖？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（2分）是否有數(shù)據(jù)建設(shè)計(jì)劃，或者管道基本數(shù)據(jù)己經(jīng)入庫(kù)？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（2分）是否有數(shù)據(jù)質(zhì)量控制方案，合理的保證了數(shù)據(jù)的質(zhì)量？A是（3分）B否

9、（0分）數(shù)據(jù)的應(yīng)用情況如何？是否經(jīng)常使用，提高了工作效率，還是基本閑置？A良好（3分）B較差（0分）C一般（2分）是否有根據(jù)實(shí)際需要對(duì)數(shù)據(jù)模型進(jìn)行完善的機(jī)制？A是（3分）B否（0分）C有，但不完善（2分）是否基于數(shù)據(jù)采集開(kāi)發(fā)了很多提高工作效率的工具，給管理帶來(lái)了很多方便？A是（3分）B否（0分）C一般（2分）是否有數(shù)據(jù)更新機(jī)制，并進(jìn)行了數(shù)據(jù)管理權(quán)限限制？是否有數(shù)據(jù)管理平臺(tái)？A是（6分）B否（0分）C有，但不完善（3分）管道的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)是否基于數(shù)據(jù)進(jìn)行？A是（3分）B否（0分）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的所有資料是否都及時(shí)采集？A是（3分）B否（0分）完整性評(píng)價(jià)是否基于數(shù)據(jù)采集進(jìn)行？A是（3分）B否（0分）除管道基

10、本數(shù)據(jù)外，數(shù)據(jù)是否還包含了相關(guān)的檢測(cè)檢驗(yàn)數(shù)據(jù)？A是（3分）B否（0分）C有，但非全部（2分）5.4高后果區(qū)識(shí)別（25分）是否進(jìn)行了全線的高后果區(qū)識(shí)別？A是（5分）B否（0分）C有，但不完全（3分）是否對(duì)高后果區(qū)識(shí)別結(jié)果進(jìn)行了整理，并形成正式報(bào)告？A是（5分）B否（0分）是否將高后果區(qū)識(shí)別結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)采集？A是（5分）B否（0分）C有，但不完全（3分）是否對(duì)高后果區(qū)段制定了針對(duì)性的管理措施方案？A是（5分）B否（0分）是否落實(shí)了上述方案？A是（5分）B否（1分）C有，但不完全（3分）5.5完整性評(píng)價(jià)（40分）1）缺陷管道本體的評(píng)價(jià)（17分）DNV方法A使用許用應(yīng)力法（3分）C兩種方法都使用（5分

11、）ASMEB31.GAX60以上鋼級(jí)不使用（0分）C任何時(shí)候都使用（0分）API579A經(jīng)常使用（3分）C沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)（0分）裂紋的缺陷評(píng)價(jià)法A使用R6方法（3分）B使用分安全系數(shù)法（3分）B僅在X60鋼級(jí)以下使用（3分）B不經(jīng)常使用（1分）C使用API579（3分）壁厚沖刷減薄評(píng)價(jià)按ASME、API標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施A進(jìn)行了壁厚減薄評(píng)價(jià)（3分）使用了專業(yè)軟件？A是（2分）B沒(méi)有壁進(jìn)行厚減薄評(píng)價(jià)（0分）B否（0分）管道重載荷評(píng)價(jià)（10分）模型A沒(méi)有模型（0分）C經(jīng)常使用模型（3分）軟件A沒(méi)有計(jì)算重載荷的軟件，從來(lái)不計(jì)算B建立分析模型（10分）B有計(jì)算重車載荷的軟件（C外委計(jì)算重車載荷的軟件1分）（2分）標(biāo)

12、準(zhǔn)A沒(méi)有重車壓管道的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)B有重車壓管道的依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)C經(jīng)常使用標(biāo)準(zhǔn)分析（3分）采取措施（分值可累積）A不采取任何措施（0分）B限制車輛通過(guò)（1分）C增加保護(hù)（1分）（0分）2分）管道壽命評(píng)價(jià)（8分）影響管道壽命的因素（每個(gè)因素得1分）A考慮管道運(yùn)行壓力的疲勞影響B(tài)考慮氣質(zhì)對(duì)管道材料的腐蝕影響C考慮土壤對(duì)管道的外腐蝕影響D考慮人為因素影響E考慮通過(guò)管道失效的概率斷裂力學(xué)預(yù)測(cè)管道壽命進(jìn)行了疲勞評(píng)價(jià)（每個(gè)因素得1分）A考慮管道調(diào)峰壓力變化的影響，產(chǎn)生壓力波動(dòng)。B考慮調(diào)峰壓力變化的小幅日波動(dòng)、月、年大幅波動(dòng)引起含裂紋管道疲勞破壞。C考慮了末站壓力、首站壓力變化幅值的不同，管段材料的疲勞影響不同。4）評(píng)

13、價(jià)報(bào)告（5分）管道本體的工作范圍A報(bào)告明確工作范圍（1分）B工作范圍不明確（0分）管道本體的檢測(cè)方法，檢測(cè)、管材的檢驗(yàn)等標(biāo)準(zhǔn)B 沒(méi)有執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)（ 0 分）B 沒(méi)有使用標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)（ 0分）A報(bào)告中有并執(zhí)行了標(biāo)準(zhǔn)（1分）管道本體數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)A、報(bào)告中使用標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)方法（1分）內(nèi)腐蝕監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)與評(píng)價(jià)A、報(bào)告中對(duì)內(nèi)腐蝕數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)（1分）管道缺陷的補(bǔ)強(qiáng)處理方法A、報(bào)告中提出了缺陷的處理方法（1分）B報(bào)告中沒(méi)有進(jìn)行評(píng)價(jià)（0分）3.5.6風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)（50分）是否有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)可參照，譬如國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等？是否有相關(guān)法律法規(guī)可參照？A是（5分）B否（0分）是否有風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)規(guī)范和實(shí)施細(xì)則？

14、A是（5分）B否（0分）考慮因素是否全面？A是（5分）B否（0分）C一般（3分）是否使用了專業(yè)軟件？A是（5分）B否（0分）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的周期是否合理，當(dāng)完整性管理執(zhí)行完一個(gè)改進(jìn)循環(huán)后，有沒(méi)有開(kāi)展下一步的數(shù)據(jù)收集和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)工作？A是（5分）B否（0分）C有，但不完美（3分）6）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)質(zhì)量如何？是否符合實(shí)際情況？采取了措施保證風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的質(zhì)量嗎？必要時(shí)，是否邀請(qǐng)了專業(yè)人員參與或協(xié)作？A是（5分）B否（0分）7）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果是否進(jìn)行了驗(yàn)證？A是（5分）B否（0分）8）是否應(yīng)用了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的結(jié)果來(lái)進(jìn)行下一步的管理工作？A是（5分）B否（0分）C有，但不完全（2分）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)全過(guò)程是否做了詳細(xì)的記錄，事后皆可查證？A是（5分）B否（0分）C有，但不完全（3分）風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)報(bào)告是否內(nèi)容詳實(shí)，有理有據(jù)？A是（5分）B否（0分）3.5.7風(fēng)險(xiǎn)消減與維護(hù)維修（35分）針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)結(jié)果，采取了風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與減緩措施來(lái)降低風(fēng)險(xiǎn)嗎？A是（5分）B否（0分）是否對(duì)這些措施進(jìn)行了可行性論證？A是（5分）B否（0分）是否對(duì)這些措施進(jìn)行了有效性論證？A是（5分）B否（0分）是否對(duì)這些措施進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)性論證？A是（5分）B否（0分）措施實(shí)施后，是否對(duì)這些措施進(jìn)行過(guò)效果評(píng)價(jià)？A是（5分）B否（0分）維