經(jīng)濟(jì)法考試題型及相應(yīng)(附答案)

1、經(jīng)濟(jì)法考試題型及相應(yīng)參考答案一、判斷并說(shuō)明理由（ 3*10=30 ） 其他五題請(qǐng)?jiān)谡n件或教材上找答案原始社會(huì)就有法律（錯(cuò)）改正：原始社會(huì)無(wú)法律，有氏族習(xí)慣規(guī)范人們行為經(jīng)濟(jì)法是為了政府失靈（錯(cuò)）改正：經(jīng)濟(jì)法是為了市場(chǎng)失靈，調(diào)整需要由國(guó)家干預(yù)的、全局的和社會(huì)公共性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的總稱(chēng)宣告失蹤和宣告死亡產(chǎn)生同樣的法律后果（錯(cuò)）修訂后的公司法是2006 年 1 月 1 日 實(shí)施 （注意時(shí)間）一人公司組織形式是 有限責(zé)任公司二、簡(jiǎn)答（ 2*10=20 ）.有效合同所具備的條件？可撤銷(xiāo)合同為什么可撤銷(xiāo)？可撤銷(xiāo)合同是指因存在法定事由，合同一方當(dāng)事人可請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)的合同。其有效與否，取決于

2、又撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使撤銷(xiāo)權(quán)的合同。1 ）因重大誤解而訂立的合同2 ）訂立合同時(shí)顯失公平3 ）客戶(hù)以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使企業(yè)在違背真實(shí)意圖的情況下訂立了合同4 ）與限制民事行為能力人簽訂了合同5 ）與無(wú)代理權(quán)人簽訂了合同6 ）贈(zèng)與合同雖與簽訂，但財(cái)產(chǎn)權(quán)利仍未移交7 ）受贈(zèng)人有侵權(quán)或違約行為效力待定合同是指已成立的合同印前卻一定的生效要件，其生效與否，尚未確定，須經(jīng)過(guò)補(bǔ)正方可生效，在一定的期限內(nèi)不予補(bǔ)正則為無(wú)效的合同。效力待定合同的特點(diǎn)：）效力待定合同已經(jīng)成立，但合同因缺乏處分權(quán)、代理權(quán)或缺乏行為能力而效力并不齊備。） 效力待定合同的效力， 既非完全無(wú)效， 也非完全有效， 而是處

3、于一種效力不確定的中間狀態(tài)。3）效力待定合同是否已經(jīng)發(fā)生效力尚不能確定，有待于其他行為或事實(shí)使之確定。要約的構(gòu)成要件？（一）要約是特定合同當(dāng)事人的意思表示。（二）要約必須向要約人希望與之締結(jié)合同的相對(duì)人發(fā)出。（三）要約必須具有締約目的并表明經(jīng)承諾即受此意思表示的拘束。（四）要約的內(nèi)容必須具備足以使合同成立的主要條件。承諾的構(gòu)成要件？（一）承諾必須由受要約人向要約人作出(二)承諾的內(nèi)容必須要與要約的內(nèi)容一致(三)承諾必須在有效期內(nèi)作出6. 締約過(guò)失責(zé)任是指當(dāng)事人于締結(jié)合同之際具有過(guò)失， 從而導(dǎo)致合同不成立、 被確認(rèn)無(wú)效或被撤銷(xiāo)時(shí)， 使對(duì)方當(dāng)事人遭受損害而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。法定事由： a. 假借訂

4、立合同，惡意進(jìn)行磋商b. 故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情 c. 違反保密義務(wù) d. 有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別二者適用的情況不同： 一個(gè)在合同成立之前， 合同未成立或無(wú)效的情況下； 一個(gè)適用在合同成立之后，出現(xiàn)了違約的情況下三、論述： ( 1*20=20 )論述合同中的抗辯權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)在銀行信貸業(yè)務(wù)中的意義？我國(guó)合同法規(guī)定了抗辯權(quán)、撤銷(xiāo)權(quán)制度，銀行對(duì)這些制度進(jìn)行合理運(yùn)用，可以有效化解信貸風(fēng)險(xiǎn)。首先， 正確行不安使抗辯權(quán)， 及時(shí)中止發(fā)放貸款。 合同法 第 68 條規(guī)定了不安抗辯權(quán)制度，即： “應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人， 有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的

5、， 可以中止履行合同：經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化；轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信譽(yù)；有喪失或可能喪失履行債務(wù)的其他情形。 ”在信貸實(shí)務(wù)中， 商業(yè)銀行與借款人訂立借款合同后， 貸款尚未發(fā)放時(shí)， 或已經(jīng)分期部分發(fā)放時(shí)， 出現(xiàn)借款人經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，抽逃資金、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)或抵押物、質(zhì)押物無(wú)法變現(xiàn)或變現(xiàn)能力低，以致可能喪失還款能力等情形時(shí)，但商業(yè)銀行此時(shí)要有確切的證據(jù)予以證明， 便可及時(shí)行使不安抗辯權(quán)， 中止向借款人發(fā)放貸款，否則， 反被追究違約責(zé)任； 若借款人在合理期限內(nèi)能夠提供適當(dāng)擔(dān)保， 應(yīng)當(dāng)恢復(fù)向借款人發(fā)放貸款。其次，要及時(shí)行使撤銷(xiāo)權(quán)。 合同法第74 條規(guī)定了撤銷(xiāo)權(quán)制度，即：“因債務(wù)人放棄

6、其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)， 對(duì)債權(quán)人造成損害的， 債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。 債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)， 對(duì)債權(quán)人造成損害的， 并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。 ”應(yīng)當(dāng)注意的是， 銀行的撤銷(xiāo)權(quán)， 必須自其知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)行使， 否則不得行使； 若有正當(dāng)理由而不知道撤銷(xiāo)事由，自撤銷(xiāo)事由發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅。四、案例分析: ( 2*15=30 ).合伙企業(yè)案例 :朱某與甲、 乙兩人商議合伙開(kāi)辦一小食品加工廠， 三人商定各出資2 萬(wàn)元， 訂立了書(shū)面協(xié)議。在準(zhǔn)備生產(chǎn)過(guò)程中， 發(fā)現(xiàn)資金仍然不夠， 朱某于是動(dòng)員胞

7、弟朱丙支持他們 2 萬(wàn)元。 朱丙表示出資可以， 但要參加合伙的盈余分配。 經(jīng)朱某與甲乙兩合伙人商議， 對(duì)朱丙參加盈余分配表示同意，但約定朱丙不得參與合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，正式寫(xiě)下書(shū)面協(xié)議。小食品加工廠成立1 年后， 朱丙了解到該廠經(jīng)營(yíng)情況不景氣， 就以父親生病缺錢(qián)為由， 要求抽回他的 2 萬(wàn)元。朱某不答應(yīng)。某日，朱某外出，朱丙遂找到甲、乙兩位合伙人，以同樣理由要求還錢(qián)，并聲稱(chēng)朱某已經(jīng)同 意， 礙于朱某與朱丙的關(guān)系， 兩合伙人便將該小食品加工廠當(dāng)時(shí)僅有的 12000 元現(xiàn)金交給了朱丙。朱某回來(lái)后對(duì)此表示十分不滿(mǎn)。又過(guò)了半年， 朱某告知朱丙， 小食品加工廠現(xiàn)已累計(jì)虧損32000 元， 小食品加工場(chǎng)的債權(quán)

8、人正在追討債務(wù)。朱丙的 8 000 元應(yīng)當(dāng)用來(lái)還債，不予歸還。問(wèn)：1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)是否已經(jīng)成立？2、朱丙的出資行為能否視為新加入合伙企業(yè)？3、對(duì)朱丙抽走12000 元的行為應(yīng)如何認(rèn)定？他是否有權(quán)再要求抽回剩下的 8000 元？4、朱丙對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)什么責(zé)任？為什么？參考理論分析1、朱某找其胞弟朱丙支持他們時(shí)，該合伙企業(yè)已經(jīng)成立。朱某三人已經(jīng)商定各出資2 萬(wàn)元，并且訂立了書(shū)面協(xié)議，合伙企業(yè)已經(jīng)具備了成立的條件。當(dāng)然，還要進(jìn)行登記。2、朱丙的出資行為可以視為新加入合伙企業(yè)。中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第四十四條規(guī)定： ”新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意，并依法訂

9、立書(shū)面入伙協(xié)議。訂立入伙協(xié)議時(shí)，原合伙人應(yīng)當(dāng)向新合伙人告知原合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況。 ”他們有書(shū)目協(xié)議， 朱丙參加盈余分配， 不參與合伙的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)， 可以認(rèn)為是新人入伙。 同時(shí)，有關(guān)約定也不違反法律規(guī)定。中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第二十五條規(guī)定： ”各合伙人對(duì)執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)享有同等的權(quán)利， 可以由全體合伙人共同執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)， 也可以由合伙協(xié)議約定或者全體合伙人決定，委托一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人，對(duì)外代表合伙企業(yè)。 ”中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第二十六條規(guī)定： ”依照前條規(guī)定委托一名或者數(shù)名合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的，其他合伙人不再執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)。不參

10、加執(zhí)行事務(wù)的合伙人有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行事務(wù)的合伙人，檢查其執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的情況。3、朱丙抽走12000 元的行為違法。他無(wú)權(quán)再要求抽回剩下的 8000 元。中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第十九條規(guī)定： ”合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)。合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)由全體合伙人依照本法共同管理和使用。 ”中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第二十條規(guī)定： ”合伙企業(yè)進(jìn)行清算前，合伙人不得請(qǐng)求分割合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，但本法另有規(guī)定的除外。 ”合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)，是共有財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，個(gè)別共有人不能任意處置。同時(shí)， 中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第四十六條規(guī)定： ” 合伙協(xié)議約定合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)期 限的，有下

11、列情形之一時(shí)，合伙人可以退伙：（一）合伙協(xié)議約定的退伙事由出現(xiàn)；（二）經(jīng)全體合伙人同意退伙；（三）發(fā)生合伙人難于繼續(xù)參加合伙企業(yè)的事由；（四）其他合伙人嚴(yán)重違反合伙協(xié)議約定的義務(wù)。 ”其中， 第 2 項(xiàng)規(guī)定意思是， 在合伙協(xié)議有約定經(jīng)營(yíng)期限的情況下， 合伙人未經(jīng)其他合伙人一致同意，不得以單方通知退伙。4、朱丙對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任責(zé)任。朱丙是合伙人，當(dāng)然應(yīng)該對(duì)小食品加工廠的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任責(zé)任。中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法第三十九條規(guī)定： ”合伙企業(yè)對(duì)其債務(wù)，應(yīng)先以其全部財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償。合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)狡趥鶆?wù)的，各合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶清償責(zé)任。 ”.經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系案例:（以下三題任選

12、一）A 某國(guó)有企業(yè)將某項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)承包給其內(nèi)部之某車(chē)間來(lái)完成， 雙方為此簽訂了承包責(zé)任書(shū)，約定某車(chē)間可以使用企業(yè)之機(jī)器設(shè)備及原材料， 但必須在規(guī)定期限內(nèi)完成該項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)等事宜。1）請(qǐng)問(wèn)在某國(guó)有企業(yè)與某車(chē)間之間是否形成了經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系？2）如果形成了經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系請(qǐng)指出該經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系之主體、內(nèi)容和客體？解析：在國(guó)有企業(yè)和車(chē)間之間形成了經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系。國(guó)有企業(yè)和車(chē)間是該經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的主體。使用企業(yè)的機(jī)器設(shè)備和原材料是車(chē)間的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，相對(duì)應(yīng)的，提供機(jī)器設(shè)備及原材料是國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)義務(wù)；必須在規(guī)定期限內(nèi)完成該項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)是車(chē)間的經(jīng)濟(jì)義務(wù)，相對(duì)應(yīng)的，獲得該項(xiàng)生產(chǎn)任務(wù)的成果是國(guó)有企業(yè)的經(jīng)濟(jì)權(quán)利，這些經(jīng)濟(jì)權(quán)利和義務(wù)共同構(gòu)成雙方經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的內(nèi)容。而經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體權(quán)利和義務(wù)指向?qū)ο笾坏纳a(chǎn)成果，即為該經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系的客體。某科研單位與某公司之間簽訂了買(mǎi)賣(mài)合同，向某公司轉(zhuǎn)讓其專(zhuān)門(mén)為該公司研發(fā)制造之一臺(tái)儀器。 但由于在合同履行前發(fā)生了地震， 某科研單位辦公樓倒塌導(dǎo)致儀器被毀壞， 不能按期履行合同。某公司據(jù)此解除了雙方之買(mǎi)賣(mài)合同。請(qǐng)指出引起雙方經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系終止之法律事實(shí)。解析：在科研單位與某公司之間的買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系中， 地震這一事件導(dǎo)致雙方簽訂的合同無(wú)法履行，是引起雙方經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系終止