國家開放大學(xué)電大本科《國際私法》案例題題庫及答案（b試卷號：1020）

1、國家開放大學(xué)電大本科國際私法案例題題庫及答案（b試卷號：1020）一、案例題2008年，中國籍公民俞某與日本籍公民山口在中國結(jié)婚，婚后在中國生有一子。2009年，山口獨(dú)自回日本居住。2011年，俞某以夫妻長期兩地分居，感情淡漠為由，在中國法院提請離婚訴訟。山口同意離婚。在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問題上，雙方產(chǎn)生爭議。山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng)，俞某要求將兒子留在中國，由他撫養(yǎng)。問：本案應(yīng)如何適用法律？答：中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法第29條規(guī)定：“扶養(yǎng)，適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律、國籍國法律或者主要財產(chǎn)所在地法律中有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律”。（3分）該法第30條規(guī)定,“監(jiān)護(hù)，適用

2、一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律中有利于保護(hù)被監(jiān)護(hù)人權(quán)益的法律”。（3分）由此可見，本案中，中國法律和日本法律都可以適用，關(guān)鍵在于確定有利于保護(hù)被扶養(yǎng)人權(quán)益的法律。（4分）結(jié)合本案的具體案情，因為被扶養(yǎng)人一直生活在中國，其經(jīng)常居住地和其監(jiān)護(hù)人的主要財產(chǎn)所在地都在中國，因此與中國具有最為密切的聯(lián)系，中國法更有利于保護(hù)其權(quán)益，故本案應(yīng)適用中國法。（5分）中國公民于某，1990年與妻子離婚，所生兩個子女由前妻撫養(yǎng)，1995年，于某到西班牙經(jīng)商。2001年與一西班牙女子結(jié)婚，按照天主教儀式舉行了婚禮，按照西班牙婚姻法規(guī)定，天主教徒到天主教堂舉行結(jié)婚儀式為雙方締結(jié)婚姻的形式要件。2002年，于某結(jié)

3、束在西班牙的生意，回北京投資辦廠，并購有樓房一棟，另有一些古螢及銀行存款。2005年2月，于某在上海因車禍去世，未留遺囑。關(guān)于遺產(chǎn)繼承問題，于某與前妻所生的子女同他在西班牙的妻子之間發(fā)生爭執(zhí)，于的子女認(rèn)為于某在西班牙結(jié)婚他們一無所知，于某的婚姻未進(jìn)行民事登記，不符合我國婚姻法的規(guī)定，因此于某的西班牙妻子不是于某的繼承人。問；（1）于某在西班牙的婚姻是否有效？請說明理由。（2）本案應(yīng)如何適用法律？說明理由。答：于某在西班牙的婚姻是有效的。（3分）此案發(fā)生在涉外關(guān)系法律適用法頒布之前，因此應(yīng)當(dāng)適用中華人民共和國民法通則民法通則規(guī)定，中國公民和外國人結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律。無論中國公民同在境外的外國

4、人結(jié)婚或同在華的外國人結(jié)婚，均依該婚姻締結(jié)地的法律。（6分）本案中，于某在西班牙僑居多年，在西班牙，天主教徒以在教堂舉行結(jié)婚儀式為婚姻成立的形式要件，其婚姻符合婚姻締結(jié)地即西班牙的法律，因此應(yīng)認(rèn)定他們之間的婚姻有效，符合婚姻締結(jié)地即西班牙的有關(guān)法律規(guī)定。（6分）澳大利亞公民方某于2011年8月底來中國廣東觀光旅游，在此期間與原告中國公民柳某相識并建立了戀愛關(guān)系。方某在廣東觀光兩、三天后便返回了澳大利亞。2011年10月17B,方某再次來到廣東,與柳某相處一個星期后，便于同月25日在廣州市民政局辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。由于雙方婚前相處的時間短，彼此了解不夠，且婚后柳某拒絕與方某同居，雙方無法建立起夫

5、妻感情，雙方互相埋怨。2012年8月2日，柳某以雙方婚前了解不夠，感情基礎(chǔ)差，婚后無法建立起感情，夫妻關(guān)系無法維持為理由，向廣州市白云區(qū)人民法院起訴，要求與方某離婚。方某在答辯中也認(rèn)為雙方大妻關(guān)系確難以維持，表示同意離婚，但要求將婚后所購的錄像機(jī)一部歸其所有。柳某對此表示同意。問：（1）對于本案，受理法院有無管轄權(quán)？（2）如受理法院有管轄權(quán)，本案應(yīng)適用何國法律審理？答：（1）中國公民對不在中國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起離婚之訴，屬于有關(guān)身份關(guān)系的訴訟，依照中華人民共和國民事訴訟法的規(guī)定，該訴訟由原告住所地或經(jīng)常居住地的人民法院管轄。因此對于本案，廣州市白云區(qū)人民法院有管轄權(quán)。（7分）（2）應(yīng)適用中國法

6、律。中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法第26條規(guī)定，“協(xié)議離婚，當(dāng)事人可以協(xié)議選擇適用一方當(dāng)事人經(jīng)常居所地法律或者國籍國法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用共同經(jīng)常居所地法律；沒有共同經(jīng)常居所地的，適用共同國籍國法律；沒有共同國籍的，適用辦理離婚手續(xù)機(jī)構(gòu)所在地法律”；該法第27條規(guī)定，“訴訟離婚，適用法院地法律”（8分）甲公司與乙公司同為在香港注冊成立的企業(yè)法人。1996年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營廣州某酒店合同。為籌措合作經(jīng)營的資金，乙公司與甲公司于1996年9月在香港簽訂貸款協(xié)議，合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和內(nèi)地法律。后乙公司多次拖欠到期貸款和利息，甲公司要求乙公司還貸不成，

7、遂向廣州市中級人民法院起訴。乙公司應(yīng)訴，并且同意適用內(nèi)地法律處理本案。問：（1）廣州市中級人民法院對此案是否具有管轄權(quán)？（2）法院處理本案能否以內(nèi)地法律作為準(zhǔn)據(jù)法？答：（1）法院有本案的管轄權(quán)。由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地、履行地也為香港，當(dāng)事人也無選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議，本案本不屬內(nèi)地法院管轄。但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯，根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法第243條、第245條的規(guī)定，廣州市中級人民法院作為乙公司有可供扣押的財產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院。對本案有管轄權(quán)；（8分）（2）應(yīng)適用我國法律。甲、乙公司

8、在合同中約定爭議適用香港法律和中華人民共和國法律處理。但在訴訟中，雙方同意適用中華人民共和國法律。根據(jù)當(dāng)時中華人民共和國民法通則第145條“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律”的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為中國法。（7分）上海某大學(xué)教師李某，2008年辭職到美國留學(xué)。2011年完成學(xué)業(yè)，即將回國?；貒跋?，李某在芝加哥上班途中，被疾駛的小汽車撞倒，經(jīng)搶救無效死亡。李某的妻子王某以全權(quán)代理人的身份在李某大哥的陪同下到美國料理后事。經(jīng)協(xié)商，美國方面賠償200多萬元人民幣。為遺產(chǎn)分配一事，王某與李某的家人發(fā)生爭執(zhí)，協(xié)商未果。李某的家人以王某及王某6歲的女兒為被告，訴至法院。問：本案應(yīng)以何國法律為準(zhǔn)據(jù)法？為什么？答：本案應(yīng)以美國法律為準(zhǔn)據(jù)法。（3分）本案被繼承人