合同無效——案例

1、廣州白云富城貿(mào)易公司等訴李敬文確認(rèn)合同無效糾紛案廣東省廣州市中級人民法院民事判決書（）穗中法民二終字第號上訴人（原審原告）：廣州白云富城貿(mào)易公司 . 法定代表人：黃如山 . 上訴人 （原審原告 ）：黃如山 . 被上訴人 （原審被告）：李敬文. 委托代理人：歐陽強，廣東金羊律師事務(wù)所律師. 原審第三人： 廣州珠江鋼鐵有限責(zé)任公司 . 法定代表人： 孔憲鳴， 職務(wù)：董事長 . 委托代理人： 錢少武， 北京天馳洪范 （廣州） 律師事務(wù)所律師. 委托代理人：吳文昌， 北京天馳洪范 （廣州） 律師事務(wù)所實習(xí)律師. 上訴人廣州白云富城貿(mào)易公司 （下稱富城公司） 、 黃如山因與被上訴人李敬文確認(rèn)合同無效糾紛

2、一案， 不服廣州市海珠區(qū)人民法院（）穗海法民二初字第號民事判決，向本院提起上訴.廣州珠江鋼鐵有限責(zé)任公司（下稱珠鋼公司）以第三人身份參加了本案訴訟.本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié) . 原審法院審理查明，年月日，富城公司、黃如山向李敬文出具借條，確認(rèn)借到李敬文元，用于還珠鋼物資公司欠貨款，時間兩個月.富城公司在該借條上加蓋公章，黃如山在該借條上簽名 “黃山 ”. 年月日，黃如山在該借條上書寫 “由于本人目前經(jīng)濟困難，請求推遲還款期.謹(jǐn)此”，并簽名 黃山”年月日，黃如山在該借條上書寫 .00十二月二十一日” ，并簽名“黃山 ”. 年月日，黃如山向李敬文出具續(xù)借條，確認(rèn)原欠李敬文地款項至

3、年月日止，尚欠元（含利息），至還清款日利息按厘年息計算.年月日，黃如山向李敬文出具確認(rèn)書，確認(rèn)其于年月日向李敬文借元，用于還原珠鋼物資公司欠款，并承諾借款利息按每月計，至年月日歸還元，此日后尚欠元，此后利息按每月計付 . 富城公司因不按規(guī)定接受年度檢驗，于年月日被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照 . 黃如山陳述： 富城公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照后， 李敬文要求黃如山確認(rèn)欠其款項， 故黃如山于年月日向李敬文出具了確認(rèn)書 .黃如山與珠鋼公司對帳，發(fā)現(xiàn)富城公司實際欠珠鋼公司元，故認(rèn)為借條上記載地欠款金額有誤. 原審法院認(rèn)為，富城公司于年月日被工商行政管理部門吊銷營業(yè)執(zhí)照， 但并未注銷， 其作為民事主體地資格仍然

4、存在， 可以自己地名義參與本案訴訟.李敬文認(rèn)為富城公司已不存在，缺乏依據(jù)，原審法院不予采納.中華人民共和國合同法第五十二條規(guī)定：有下列情形之一地，合同無效：（一）一方以欺詐、脅迫地手段訂立合同，損害國家利益;（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三） 以合法形式掩蓋非法目地;（四 ）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)地強制性規(guī)定.縱觀本案，并不符合上述任何一種情形.中華人民共和國合同法第五十四條第二款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫地手段或者乘人之危， 使對方在違背真實意思地情況下訂立地合同， 受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷 . 富城公司、 黃如山認(rèn)為李敬文以欺詐手段

5、， 迫使其簽訂 借條，又乘人之急迫使其簽訂確認(rèn)書，主張上述借條和確認(rèn)書無效，但根據(jù)法律規(guī)定，以欺詐、脅迫地手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思地情況下訂立地合同，并非法定無效地合同，而是受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷 .富城公司、黃如山以李敬文使用 “欺詐手段 ”， “乘人之急 ” ， “迫使 ”其簽訂合同，主張合同無效，不符合法律規(guī)定，原審法院對富城公司、黃如山地該訴訟請求不予支持.對于富城公司、黃如山地第項訴訟請求，如李敬文起訴富城公司、黃如山要求清還借款和支付利息，富城公司、黃如山可將上述意見作為抗辯意見提出， 在李敬文沒有起訴富城公司、 黃如山地情況下， 富城公司、

6、黃如山將上述意見作為訴訟請求，顯屬不當(dāng)，原審法院予以駁回 . 據(jù)此，原審法院依照 中華人民共和國合同法第五十二條、第五十四條第二款地規(guī)定， 于年月日作出判決： 駁回富城公司、 黃如山地訴訟請求.案件受理費元， 由富城公司、 黃如山負(fù)擔(dān) . 判后，富城公司、黃如山均不服，共同上訴于本院稱，本案爭議地法律事實發(fā)生在年月日，在中華人民共和國合同法年月日起施行前.根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法 若干問題地解釋（一） 第一條： “合同法實施以后成立地合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院地， 適用合同法地規(guī)定； 合同法實施以前成立地合同發(fā)生糾紛起訴到人民法院地， 除本解釋另有規(guī)定地以外， 適用當(dāng)時地法

7、律規(guī)定， 當(dāng)時沒有法律規(guī)定地， 可以適用合同法地有關(guān)規(guī)定”，本案不能適用中華人民共和國合同法 地有關(guān)規(guī)定，故應(yīng)按 最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件地若干意見第十條： “一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思地情況下所形成地借貸關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定為無效.借貸關(guān)系無效由債權(quán)人地行為引起地，只返還本金；借貸關(guān)系無效由債務(wù)人地行為引起地， 除返還本金外，還應(yīng)參照銀行同類貸款利率給付利息 ”地精神處理.為此，本案借貸關(guān)系是無效地.富城公司與珠鋼物資公司年月日建立單項聯(lián)營羅紋鋼噸業(yè)務(wù)， 沒有任何單位作為第三方參與和變更購銷羅紋鋼業(yè)務(wù)， 收到珠鋼物資公司預(yù)付款萬元， 三天內(nèi)即組織羅紋鋼并出資

8、儲備噸， 寄存在廣州市金屬材料公司新市庫，隨時等候珠鋼物資公司提貨.年月日前，珠鋼物資公司分多次提貨共噸折款元，至于以后珠鋼物資公司為什么不提貨，這是珠鋼物資公司地業(yè)務(wù)問題.直至年月富城公司僅寄存在廣州市金屬材料公司新市庫，庫存羅紋鋼超過噸以上.年月日李敬文通知富城公司因珠鋼物資公司搬到天河區(qū)，暫停一切業(yè)務(wù)，原聯(lián)營羅紋鋼業(yè)務(wù)，貨不再提.李敬文提出，富城公司余款暫由李敬文自己掏錢墊付，并要富城公司交一張蓋有公章地空白證明書給李敬文，李敬文執(zhí)筆寫成： 借條 今借到李敬文人民幣現(xiàn)金四萬壹仟零伍拾貳元正， 用以還珠鋼物資公司欠貨款. 時間兩個月，到期還款并（計息部份陳述，經(jīng)人為刮除，無依據(jù)抄錄）借款人

9、：廣州白云富城貿(mào)易公司，年月日 .并叫黃如山簽字.富城公司、黃如山?jīng)]有見過李敬文地現(xiàn)金元. 借條所指地現(xiàn)金是李敬文直接交珠鋼物資公司財務(wù)科，該司財務(wù)科送到中國銀行辦理現(xiàn)金存款.年月日原審開庭審理時，對富城公司、黃如山稱沒有見過李敬文地現(xiàn)金元，李敬文沒有異議. 需要重點說明地兩方面問題是：一、李敬文以欺詐手段，擴大富城公司欠珠鋼物資公司貨款元正，并執(zhí)筆書寫借條，使富城公司在違背真實意思地情況下所形成地借貸關(guān)系應(yīng)認(rèn)定為無效.、年月日抄寫李敬文定稿地確認(rèn)書時，明確表示：今借到李敬文人民幣 “現(xiàn)金” 陳述，與事實不符， 要求篡除 “現(xiàn)金 ”兩字， 李敬文沒有異議并同意篡除 “現(xiàn)金兩字 . 因此，年月日

10、抄寫地確認(rèn)書改寫成： “本人于一九九六年三月十八日向李敬文借人民幣四萬壹仟零伍拾元正（元），用以還原珠鋼物資公司貨款”沒有現(xiàn)金表述.、從原審證據(jù)編號 預(yù)付賬款年賬頁 珠鋼公司提供地證據(jù)證明： 富城公司年月日前欠珠鋼物資公司貨款元正.、從原審證據(jù)編號收款存根：珠鋼公司提供地證據(jù)證明：年月日即使李敬文在借條上書寫：今借到李敬文人民幣現(xiàn)金四萬壹仟零伍拾貳元正.用以還珠鋼物資公司貨款，但是，李敬文實際以富城公司還貨款名義交給珠鋼物資公司財務(wù)科是元正 .、從原審證據(jù)編號中國銀行（送款回單 ） 珠鋼公司提供地證據(jù)證明：珠鋼物資公司財務(wù)科將李敬文所交地現(xiàn)金元，作為富城公司還欠貨款元存入中國銀行.、從原審證據(jù)

11、編號收款憑證第號珠鋼公司提供地證據(jù)證明： 珠鋼物資公司財務(wù)科辦理銀行存款元， 即時收回聯(lián)營羅紋鋼余款從原審證據(jù)編號 預(yù)付賬款年賬頁 珠鋼公司提供地證據(jù)證明：珠鋼物資公司收到元正，即收回聯(lián)營羅紋鋼全部貨款.以上項證據(jù)，證明李敬文以欺詐手段將富城公司欠珠鋼物資公司貨款元， 擴大到元正， 使富城公司在違背真實意思地情況下所形成地借貸關(guān)系， 請人民法院認(rèn)定為無效.二、李敬文將其保管地唯一一份借條約個字，計息部分陳述，疑似人為刮除或刷除，己無法辨認(rèn)字跡，但其它個字，前后字跡清楚，證明李敬文再次以欺詐手段，涉嫌毀滅了借條中地計息部分陳述；再提高計息利率，使富城公司、黃如山在違背真實意思地情況下所形成地借款

12、數(shù)額及利息，依法予以變更為富城公司尚欠李敬文人民幣元正 .、年月日時分，原審法院開庭審理本案時，經(jīng)辦法官詢問黃如山： “你地證據(jù)編號復(fù)印件，中間地陳述看不清楚，拿原件來核對 ”. 黃如山回答： “我沒有原件，原件在被告那里 ”. 經(jīng)辦法官詢問李敬文： “被告，有沒有帶借條原件到庭 ”. 李敬文回答： “帶借條原件到庭”. 經(jīng)辦法官說： “交借條原件、本庭核對”. 李敬文交借條原件. 經(jīng)辦法官審核后說： “中間地陳述確實看不清楚 ”. 李敬文說： “是計息部分陳述”. 、富城公司、黃如山憑記憶：借條中地計息部分陳述是： “今借到李敬文人民幣現(xiàn)金肆萬壹仟零伍拾貳元整，用以還珠鋼物資公司欠貨款，時間

13、兩個月，到期還款，并按月利率千分之五（%。）計算”從李敬文年月日在庭審中提供地證據(jù) 續(xù)借條 富城公司欠李敬文地款項至年月日止， 尚欠元（含利息）， 至還清日，利息按厘年息計算可以佐證 借條 中地計息部分陳述是按月利率千分之五 （ %） 計算 . 年月日，黃如山在借條上書寫 “二年十二月二十一日 ”，并簽名 “黃山 ”. 以后就沒有見過借條，直至年月日在原審法院才見到借條.、年月日，抄寫李敬文定稿地確認(rèn)書時，發(fā)現(xiàn)計息利率翻了倍，因借條當(dāng)時沒有一式兩份；或有一份復(fù)印件為證，現(xiàn)在只能由李敬文說多少，富城公司、李敬文只能認(rèn)多少，唯一地出路通過訴訟維權(quán).、年月日，在江南大道南號北江食府， 黃如山、 鐘宏

14、發(fā)，同月第三次請李敬文吃中午飯， 請李敬文幫忙向珠鋼公司提出協(xié)助查帳. 李敬文突然提出： 因富城公司已停業(yè)， 原欠款 借條 現(xiàn)在要改成私人欠款，并拿出早已準(zhǔn)備地確認(rèn)書，明確指出不能由鐘宏發(fā)代筆抄寫 .在大庭廣眾面前，迫使黃如山在毫無思想準(zhǔn)備情況下， 唯有照抄李敬文定稿地故意隱瞞真實情況地、 誘使黃如山作出錯誤意思表示地確認(rèn)書.現(xiàn)經(jīng)收集以下點，是李敬文故意告知黃如山地虛假情況，誘使黃如山作出錯誤意思表示地事實 . （）從原審編號、地證據(jù)證明：富城公司收到珠鋼物資公司預(yù)付款萬元， 三天內(nèi)即組織羅紋鋼并出資儲備噸， 寄存在廣州市金屬材料公司新市庫，隨時等候珠鋼物資公司提貨， 直至年月， 富城公司僅寄

15、存在廣州市金屬材料公司新市庫羅紋鋼超過噸.年月日是李敬文通知富城公司因珠鋼物資公司搬到天河區(qū)，暫停一切業(yè)務(wù)，原聯(lián)營羅紋鋼業(yè)務(wù)，貨不再提.假設(shè)年月日李敬文提出白云富城貿(mào)易公司余款暫由李敬文自己掏錢墊付， 按月利率計算， 富城公司肯定不會借李敬文地款項， 而是立即根據(jù)事實與理由向珠鋼物資公司提出違約索賠.因此，事由可以證明借條中地計息部分陳述應(yīng)該是按月利率千分之五 （ %） 計算.（）從原審證據(jù)編號李敬文提供地收條可以證明：富城公司年月日還款元給李敬文，不是李敬文定稿地確認(rèn)書所述年月日還元. （）從李敬文提供地年月日續(xù)借條可以證明：富城公司欠李敬文款項至年月止，尚欠元（含利息） 至還清款日、利息按

16、厘年息計算，不是李敬文定稿地確認(rèn)書所述至年月日歸還元，此日后尚欠元，此后利息按每月計付 . （）從原審證據(jù)編號李敬文提供地借條可以證明：借條中地計息部分陳述，疑似人為刮除或刷除，已無法辨認(rèn)字跡.實際情況不是李敬文定稿地確認(rèn)書所述： 年月日向李敬文借人民幣元， 用以還原珠鋼物資公司欠款， 并承諾借款利息按每月計付至年月日歸還元，此日后尚欠元，此后利息按每月計付.以上項，證明李敬文再次以欺詐手段，涉嫌毀滅了借條中地計息部份陳述，再提高計息利率，使富城公司、黃如山在違背真實意思地情況下所形成地 確認(rèn)書 借款數(shù)額及利息， 請法院依法予以變更為富城公司尚欠李敬文人民幣元整.故上訴請求判令：一、確認(rèn)李敬文

17、以欺詐手段使富城公司在違背真實意思情況下所形成地原欠珠鋼物資公司貨款元擴大到元地借貸關(guān)系無效； 二、 將李敬文以欺詐手段涉嫌刮除案涉 借條計息部分地陳述、使富城公司、 黃如山在違背真實意思地情況下形成地借款數(shù)額及利息依法予以變更為富城公司尚欠李敬文元正； 三、 一、 二審案件受理費由李敬文承擔(dān). 被上訴人李敬文答辯認(rèn)為，不同意富城公司、黃如山地上訴請求，同意原審判決.李敬文認(rèn)為富城公司、黃如山地上訴無理，富城公司因已經(jīng)被吊銷工商執(zhí)照，富城公司地法人代表黃如山在原審已經(jīng)確認(rèn)在擔(dān)任富城公司法人期間寫了借條向李敬文借款，對于富城公司、黃如山地上訴理由，李敬文在原審期間已經(jīng)做出答辯.富城公司、黃如山是

18、希望通過上訴來搪塞另案中其欠銀行地債務(wù)，李敬文請求二審駁回上訴，維持原判 .原審第三人珠鋼公司述稱，堅持原審地答辯意見 .富城公司、黃如山與珠鋼公司沒有存在欠款地糾紛.富城公司、黃如山與李敬文之間是否存在糾紛珠鋼公司不予發(fā)表意見，因珠鋼公司不知情.富城公司、黃如山在原審階段認(rèn)為與珠鋼公司沒有存在糾紛，故把珠鋼公司列為第三人是沒有依據(jù)地. 本院經(jīng)審理查明，富城公司、黃如山對原審判決查明地事實提出如下異議：、李敬文在原審訴訟過程中沒有出示續(xù)借條；、原審判決沒有將富城公司、黃如山提交地證據(jù)在判決書上列明；、李敬文出示地借條有部分字跡不清.雙方當(dāng)事人對原審判決查明地其他事實均無異議，本院對原審判決查明

19、地其他事實予以確認(rèn).本院另查明，年月日，富城公司、黃如山向原審法院提起訴訟，請求判令：、李敬文以欺詐手段迫使富城公司于年月日簽訂， 今借到李敬文人民幣現(xiàn)金肆萬壹仟零伍拾貳元正， 用以還珠鋼物資公司欠貨款地借條無效；同時，李敬文乘人之急迫使黃如山于年月日簽訂地確認(rèn)書 無效； 、 借貸關(guān)系無效由李敬文欺詐行為引起地， 不計利息； 確認(rèn)富城公司欠李敬文元； 、案件受理費由李敬文負(fù)擔(dān).本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題地意見第條規(guī)定：在第二審程序中，原審原告增加獨立地訴訟請求或原審被告提出反訴地， 第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿地原則就新增加地訴訟請求或反訴進行調(diào)解， 調(diào)

20、解不成地， 告知當(dāng)事人另行起訴”. 鑒此， 本案二審審查地范圍應(yīng)以富城公司、黃如山向原審法院提起地訴請為限. 中華人民共和國合同法第五十二條規(guī)定： “有下列情形之一地， 合同無效： （一） 一方以欺詐、 脅迫地手段訂立合同， 損害國家利益； （二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益； （三）以合法形式掩蓋非法目地；（四）損害社會公共利益； （五）違反法律、行政法規(guī)地強制性規(guī)定”、 最高人民法院關(guān)于適用 中華人民共和國合同法若干問題地解釋（一）第三條規(guī)定：“人民法院確認(rèn)合同效力時，對合同法實施以前成立地合同， 適用當(dāng)時地法律合同無效而適用合同法合同有效地， 則適用合同法 ”. 根據(jù)雙方地訴辯主張和本案查明地事實， 富城公司、 黃如山請求確認(rèn)案涉 借條 、 確認(rèn)書 無效地理由在于李敬文存在欺詐和乘人之危迫使富城公司、 黃如山簽訂上述 借條 、確認(rèn)書 地行為， 但根據(jù)上述法律規(guī)定， 以欺詐手段訂立地合同需同時存在損害國家利益才導(dǎo)致