三峽大壩政績(jī)工程

1、三峽大壩政績(jī)工程？還是破壞工程2006年5月20日，長(zhǎng)江三峽大壩建成，這自然是一件舉國(guó)歡慶的大事，但這真的就是值得慶賀的好事嗎？ 我不這么認(rèn)為。長(zhǎng)江三峽大壩的利弊確實(shí)值得我們深究，而不只是表面上的那么簡(jiǎn)單。自從上次看完DISCOVERY有關(guān)長(zhǎng)江三峽大壩的有關(guān)記錄片，這項(xiàng)工程在同學(xué)們的眼中就成了破壞工 程的最新代名詞。但事物總是有它的雙面性，有利也有弊，而研究事物的本身也要從這雙方面去考慮。毫無疑問，三峽水庫(kù)的一建成，會(huì)帶來豐富的電力資源。具有關(guān)資料顯示，三峽水電站一年的發(fā) 電量為800多億千瓦時(shí)。這確實(shí)是很驚人的，也是建三峽水電站的初衷。其次，三峽大壩的一建成，對(duì)于 下游的防止洪澇災(zāi)害，起著重

2、要的作用，對(duì)于像98年的特大洪澇，那也即將成為歷史。第三，它加強(qiáng)了長(zhǎng) 江的航運(yùn)能力，使得一些原本無法通過的大船，能順利到達(dá)上游。這些確實(shí)是三峽大壩帶來的一些益處，也是令我欣喜的，它能加快中國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的腳步。也許是因 為家庭和遺傳的影響，我更關(guān)心的，是三峽大壩對(duì)環(huán)境造成的極大破壞，這是我最在意的一個(gè)問題，令我 十分擔(dān)憂，也是我否定三峽大壩的最重要的因素。三峽大壩對(duì)環(huán)境造成的破壞可以從5個(gè)方面去闡述。一、破壞地區(qū)水資源平衡這件事還得與使某些人大為贊賞的南水北調(diào)工程一起說起。原本長(zhǎng)江的水是流動(dòng)的，周邊城市地 區(qū)的水資源一直是達(dá)到一個(gè)平衡的狀態(tài)。但是現(xiàn)在，為了改變所謂的南北水資源極不平衡的狀態(tài)，將長(zhǎng)江

3、 的水大量的調(diào)往北方。其實(shí)北方缺水的真正原因倒不是水資源不豐富，而是那兒的人的環(huán)境的無限制破壞， 對(duì)樹木濫砍濫伐，使黃河的水愈減愈少。其次，是不懂得節(jié)約用水。前幾年，我曾經(jīng)去過北方的一個(gè)城市。 按理說，它是一個(gè)嚴(yán)重的缺水城市，但是在那里，卻沒有一點(diǎn)跡象。到處都是大片大片的景觀草地。由于 干旱，每天都要派人去撒水，而這些就僅僅為了城市的美觀。你說，這樣的行為，就算再?gòu)拈L(zhǎng)江調(diào)運(yùn)無數(shù) 的水，還不是無法遏制干旱的現(xiàn)象。現(xiàn)在再加上一個(gè)三峽水庫(kù)杵在那兒，對(duì)下游原本的水資源平衡的破壞 不言而喻。雖然一些領(lǐng)導(dǎo)人不肯承認(rèn)，說這些都只占到了長(zhǎng)江水量的百分之幾，但上海2006年異乎尋常的 3次咸潮（海水倒灌）還是為

4、人們敲響了警種。二、破壞局部區(qū)域氣候平衡長(zhǎng)江三峽一建成后，水庫(kù)就會(huì)自動(dòng)的變成一個(gè)規(guī)模較大的人工湖。這么大的人工湖，必然會(huì)改變 這一地區(qū)原有的氣候平衡。2006年重慶的異常干旱天氣和長(zhǎng)江水位的歷史新低，我雖然不敢斷言，這就是 三峽水庫(kù)造成的，但水庫(kù)帶來的局部區(qū)域氣候平衡的改變是必然的。日后重慶的干旱是否還會(huì)再2007年出 現(xiàn)，我也說不清楚。三、破壞原有的生態(tài)平衡隨著大壩的建成，一些長(zhǎng)江特有的珍稀物種正在逐漸消失。2006年,長(zhǎng)江淡水豚中外聯(lián)合考察隊(duì) 在經(jīng)歷39天的長(zhǎng)江航行后遺憾地宣布，來回3000多公里的考察未發(fā)現(xiàn)一頭白鰭豚。雖然一些人很原意將白 鰭豚的消失歸咎于長(zhǎng)江的水體污染，但誰能說這一現(xiàn)象

5、與長(zhǎng)江三峽大壩無關(guān)呢？另一個(gè)更有力的證據(jù)就是 中華鱘。以往中華鱘到了繁殖季節(jié)都會(huì)游回長(zhǎng)江的上游，進(jìn)行繁殖?，F(xiàn)在可倒好，三峽大壩往那兒一攔， 直接堵住了中華鱘的路，無法回到上游繁殖，也直接加快了其的滅絕速度。還虧得國(guó)家斥巨資，到處宣傳 要保護(hù)珍惜動(dòng)物，在上海建了中華鱘保護(hù)基地。簡(jiǎn)直就是搬起石頭砸自己的腳。就算中華鱘、白鰭豚等等 等等在保護(hù)基地存活了下來，它們也完全失去了野性，這樣一來，直接破壞了原本就很脆弱的生態(tài)平衡。 可以這么說，三峽大壩完全破壞了生物的多樣性，直接斷送了長(zhǎng)江的未來。四、破壞長(zhǎng)江中下游的沙石平衡大家都應(yīng)該知道，上海就是因?yàn)橛辛碎L(zhǎng)江所攜的大量淤泥的淤積，才能形成這么大的一個(gè)城市。

6、 現(xiàn)在三峽大壩將長(zhǎng)江攔住，而大量淤泥也會(huì)在此淤積，所以到達(dá)上海的長(zhǎng)江水所攜淤泥量會(huì)減少一半。也 許有人會(huì)問，不就是淤泥堆積得沒有以往多了，灘地得增加速度會(huì)有所減少嘛。但實(shí)事并非如此簡(jiǎn)單。由 于沙石的減少，不僅會(huì)減少淤積的量，還會(huì)直接造成海水沖刷原有的灘地，以至造成上海的“腐蝕”。破壞水體營(yíng)養(yǎng)平衡破壞水體營(yíng)養(yǎng)平衡，說得簡(jiǎn)單一點(diǎn)，就是引起水體的富營(yíng)養(yǎng)化，造成水質(zhì)的污染。由于水庫(kù)， 長(zhǎng)江水會(huì)停止流動(dòng)，這也就造成了污染物的堆積，而一些重金屬元素由于不能即使沖走，就會(huì)慢慢沉積， 混入水庫(kù)底的淤泥，引起嚴(yán)重的水體污染。這也是目前在這5點(diǎn)中最嚴(yán)重的一個(gè)問題。目前在水庫(kù)巳經(jīng)發(fā) 現(xiàn)的水體的富營(yíng)養(yǎng)化，而在一些支流

7、中，巳經(jīng)爆發(fā)了藍(lán)綠水藻。嚴(yán)重的水質(zhì)問題，迫使國(guó)家不得不將其列 入中國(guó)水環(huán)境研究的重大課題。一口氣說了這么多，不難明白雖然三峽大壩工程會(huì)帶來不少的益處，但這些對(duì)于環(huán)境的破壞來說，簡(jiǎn)直就 不值得一提。建造三峽大壩的行為，恕我直言，這性質(zhì)就類似于殺雞取卵。雖然大壩建成，取得了眼前的 經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，看上去是很好的。但是它所造成環(huán)境破壞，是用金錢也永遠(yuǎn)換不來的，這些經(jīng)濟(jì)效應(yīng)在環(huán)境的 面前顯得微不足道。環(huán)境被破壞，有再多的錢也是枉然。長(zhǎng)遠(yuǎn)看來，長(zhǎng)江是否會(huì)帶來取之不盡用之不竭的 財(cái)富，我看大家心里都有數(shù)。偉大，并不代表著成功，面對(duì)這一切，難道某些人還不警醒么？難道一定要等到大自然發(fā)怒的那一天 才肯放下罪惡的手？

8、利弊三峽工程的興建，不僅具有巨大的防洪、發(fā)電、航運(yùn)效益，而且還有供水、養(yǎng)殖、旅游和改變庫(kù)區(qū)貧困面 貌等綜合效益。這是其它任何工程所無法比擬的。1 .防洪效益顯著長(zhǎng)江流域是中國(guó)洪災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)之一，尤以中下游地區(qū)為最甚。據(jù)歷史記載，從漢代到清末的2000年間， 長(zhǎng)江曾發(fā)生大洪災(zāi)214次。本世紀(jì)以來，長(zhǎng)江發(fā)生過三次嚴(yán)重的洪災(zāi)，其中1931年和1935年兩次大洪水， 分別淹地5090萬畝和2264萬畝，死亡14. 5萬人和14. 2萬人。1954年洪水，在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，雖然保 住了荊江大堤和武漢市區(qū)，但仍淹地4755萬畝，受災(zāi)人口 1888萬人，死亡3萬多人，京廣鐵路100天不 能正常通車，水災(zāi)的直

9、接損失達(dá)100億元以上，間接的經(jīng)濟(jì)損失無法估算。因此，興建三峽工程是防治長(zhǎng) 江中下游洪災(zāi)的關(guān)鍵性措施。三峽水庫(kù)具有393億立方米庫(kù)容，其中防洪庫(kù)容221.5億立方米，不僅能有效地控制長(zhǎng)江上游暴雨形成的 洪水，而且對(duì)全流域型及中下游型洪水也有較好的控制作用。三峽工程建成以后，可以使荊江地區(qū)的防洪 標(biāo)準(zhǔn)由目前約10年一遇提高到百年一遇；如遇大于百年一遇的大洪水，配合臨時(shí)分蓄洪水和其它防汛措施， 可避免荊江河段干堤潰決和防止毀滅性災(zāi)害的發(fā)生。同時(shí)，由于上游洪水得到有效控制，可減輕洪水對(duì)武 漢市和洞庭湖區(qū)的威脅，并可延緩洞庭湖的淤積。據(jù)測(cè)算，三峽工程建成以后，多年平均的直接防洪經(jīng)濟(jì) 效益，按1986年

10、價(jià)格計(jì)算為9.7億元，如遇1870年那樣的特大洪水，一次即可減少淹沒損失350億元。 并可以避免因干堤潰決造成的大量人口傷亡，其效益更難以用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)來衡量。2.發(fā)電效益明顯目前，我國(guó)華中、華東地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但能源供應(yīng)不足是制約這兩地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素。兩區(qū)的煤炭 資源只占全國(guó)的3.2%和3.6%，華東水能開發(fā)殆盡，華中剩余水能資源70%集中在三峽河段。所以開發(fā) 三峽的水能資源，是緩解該地區(qū)能源供應(yīng)的有效措施。三峽水電站共裝機(jī)26臺(tái)，總?cè)萘?820萬千瓦，年發(fā)電847億度，相當(dāng)于現(xiàn)在全國(guó)的九分之一，除可供華 中、華東地區(qū)需要外，還可輸送川東和華北地區(qū)。相當(dāng)于10座大亞灣核電站或7座240萬千瓦

11、的火電站和 一個(gè)年產(chǎn)5000萬噸原煤的巨型煤礦及相應(yīng)運(yùn)輸鐵路。此外，三峽工程替代火電，還可產(chǎn)生巨大的社會(huì)效益 和環(huán)境效益，每年可減少煤炭消耗40005000萬噸，少排放二氧化碳約1億多噸，二氧化硫200萬噸，一 氧化碳1萬噸，氮氧化合物37萬噸和大量的工業(yè)廢水，對(duì)減輕環(huán)境污染和酸雨等危害也將起到巨大的作用。3 .川江航道大大改善長(zhǎng)江干流橫貫東西，干、支流延展18個(gè)?。ㄊ校?，水運(yùn)條件十分優(yōu)越，歷來是溝通中國(guó)東、中、西三大地區(qū) 的運(yùn)輸大動(dòng)脈。水系通航里程7萬余公里，占全國(guó)內(nèi)河通航里程70%，年運(yùn)量占全國(guó)內(nèi)河運(yùn)量的80%，因 此，素有“黃金水道”之稱。目前，長(zhǎng)江航運(yùn)的發(fā)展尚未能適應(yīng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

12、。長(zhǎng)江航道，特別是宜昌至重慶660公里的川江航 道，流經(jīng)丘陵和高山峽谷地區(qū)，落差120米，水流揣急，沿程有主要礙航灘險(xiǎn)139處，單行控制段46處， 航深和航寬不足，拖載能力低，運(yùn)輸成本高，使航運(yùn)優(yōu)勢(shì)未能發(fā)揮。三峽工程的興建可以從根本上改善宜昌至重慶航道條件。這一工程建成后，由于險(xiǎn)灘淹沒，航深增 大，水流趨緩，航道加寬，萬噸級(jí)船隊(duì)可直達(dá)重慶。結(jié)合港口建設(shè)和船舶現(xiàn)代化，單向年通過能力將從目 前的1000萬噸增加到5000萬噸，運(yùn)輸成本可降低3537%。由于三峽水利樞紐的調(diào)節(jié)作用，在枯水季節(jié)，航道內(nèi)最枯流量可增加約2000立方米/秒，不但可給荊江航 運(yùn)帶來便利，也有利于加強(qiáng)華東、華中和西南三大經(jīng)濟(jì)區(qū)

13、的聯(lián)系，促進(jìn)沿長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的發(fā)展。三峽工程的興建，還將對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖、城市供水、南水北調(diào)提供充足的水源，發(fā)揮巨大的綜合效益；對(duì)發(fā)展 庫(kù)區(qū)經(jīng)濟(jì)，改變庫(kù)區(qū)長(zhǎng)期落后面貌也將起重要的作用弊端三峽工程優(yōu)點(diǎn)自不待言，而以下諸多不利之處不知能否克服？三峽大壩使長(zhǎng)江航運(yùn)受到了打擊，航運(yùn)量下降，船只正常通過船閘設(shè)計(jì)時(shí)間是2小時(shí)40分鐘，現(xiàn)在大約為 3個(gè)小時(shí)。庫(kù)區(qū)一些地帶出現(xiàn)了比較多的滑坡現(xiàn)象，包括巫山新縣城。三峽大壩終年蓄水有可能誘發(fā)地震.三峽解決泥沙問題的主要手段是蓄清排渾，有學(xué)者認(rèn)為這無法解決長(zhǎng)江上游河床的鵝卵石問題，這些鵝卵 石在水流減緩后無法被沖出三峽，導(dǎo)致庫(kù)區(qū)淤積，重慶港堵塞。重慶人要為污染治理、水土保持埋

14、單，而 三峽的收益又沒有他們的份兒。三峽工程產(chǎn)生了大量外遷移民，移民的總?cè)丝谑?13萬.蓄水之后，庫(kù)區(qū)原有產(chǎn)業(yè)因環(huán)保需要大多停產(chǎn)， 新的產(chǎn)業(yè)又沒有發(fā)展起來，造成產(chǎn)業(yè)空心化，移民失去土地，進(jìn)入城市后又無事可做。一部分移民就業(yè)困 難，給當(dāng)?shù)厣鐣?huì)造成許多不安定因素。三峽移民資金總投入500多億，造出了一小批貪污犯。三峽工程引起許多當(dāng)政者急功近利，整個(gè)西南地區(qū)幾乎都在進(jìn)行河流梯級(jí)開發(fā)，到處有工程要上馬。大壩明顯的弊端，使下游出現(xiàn)了一些沼澤地，下游河水變清，使海水淘刷入?？?，海岸線后移。早在三峽工程開工前，國(guó)家就對(duì)三峽大壩建成后的利與弊進(jìn)行過多次討論和評(píng)估。三峽工程肯定會(huì)對(duì)三態(tài)平衡造成一定的破壞。這一點(diǎn)

15、不可能不去考慮。隨著現(xiàn)代化的發(fā)展，石油和煤炭等消耗性能源的供應(yīng)越來越短缺，而且這些能源遲早都會(huì)耗盡沽竭。而其 它新型能源要么很有限，如：太陽能，風(fēng)能。要么在技術(shù)上還不夠成熟，如：核能，潮汐能。這些新型能 源還不能廣泛開發(fā)大量應(yīng)用。江河流水蘊(yùn)藏著大量的水能，它們?cè)缢缺粡V泛開發(fā)利用了。其中仍然蘊(yùn)藏著大量未被利用的水能，隨著石 油煤炭等資源的沽竭，那些未被開發(fā)的水源遲早都會(huì)吸引我們的眼球，我們現(xiàn)在不建三峽大壩，將來也一 定會(huì)建的！而且與石油煤炭等資源相比，水資源完全是干凈的能源，不會(huì)產(chǎn)生廢物污染地球危害我們的健康！我們應(yīng) 該大力提倡開發(fā)利用水資源才對(duì)！更何況水資源是源源不絕不會(huì)沽竭的，而且它不像石油

16、等資源一樣會(huì)儲(chǔ)積起來等待我們?nèi)ダ茫簿褪沁t 一年開發(fā)利用它，我們就白白浪廢一年的水資源。我們的國(guó)家要全面實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化趕超西方國(guó)家就必需有足夠的能源供應(yīng)，如果我們因能源不足阻礙了現(xiàn)代化 的進(jìn)程，我們就會(huì)落在發(fā)達(dá)國(guó)家后面。落后就要挨打！我們?cè)缇陀辛藨K痛的教訓(xùn)。如果我們?cè)陂_發(fā)能源上縮手縮腳怕這怕那，別國(guó)的機(jī)槍大炮飛機(jī)導(dǎo)彈遲早都會(huì)開到我們的國(guó)土上來，到那 時(shí)恐怕僅機(jī)槍大炮炸彈導(dǎo)彈對(duì)三態(tài)環(huán)境造成的破壞就巳經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三峽大壩對(duì)三態(tài)球境的破壞程度！ 開發(fā)水資源只是三峽大壩的功用之一，另一很大的作用是可以使長(zhǎng)江中下游的洪水災(zāi)害由百年一遇提高到 千年一遇！這不僅保障了相當(dāng)多人的生命財(cái)產(chǎn)，而且從另一方面也保護(hù)了長(zhǎng)

17、江中下游地區(qū)的三態(tài)環(huán)境，這 也就在一定程度上從另一方面抵消了對(duì)三峽上游的三態(tài)環(huán)境造成的破壞。也就是說可以將功補(bǔ)過。三峽大壩的另一功用就是：延長(zhǎng)了長(zhǎng)江水運(yùn)航線。大型的貨輪可以航行到長(zhǎng)江更上游的地方，從而促進(jìn)了 當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。其實(shí)三峽大壩的功勞何止這些呢？在旅游業(yè)，在減少水土流失，在提高國(guó)人自信心，在提高中國(guó)在國(guó)際上 的聲譽(yù)等等方面，不是也有很大作用嗎？當(dāng)然三態(tài)環(huán)境是很重要，但三峽工程對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞并不是無法彌補(bǔ)的，更不是毀滅性的破壞，我們可 以加大保護(hù)環(huán)境治理環(huán)境等方面的力度就可以了。這方面我們不必大多的擔(dān)心，相信專家的眼光，國(guó)家的 決策吧！任何事物，都有利有弊。如同不能因?yàn)榛鹆Πl(fā)電要對(duì)環(huán)境

18、造成污染，就不建設(shè)火電站一樣，也不能因?yàn)槿?峽對(duì)生態(tài)有影響，就簡(jiǎn)單的否定該項(xiàng)目。工程建設(shè)，都要進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，都要開展可行性研究，對(duì)環(huán) 境的影響、對(duì)生態(tài)的影響都是其中需要論證的重要內(nèi)容。三峽工程，經(jīng)過了幾十年的論證，應(yīng)該說是慎之 又慎。僅就其經(jīng)濟(jì)比較，我試著算了一筆帳：三峽水電總裝機(jī)容量約1800萬千瓦，可以提供相當(dāng)于燃煤電站每年消耗約5000萬噸煤炭所發(fā)出的電力。由此減少的空氣污染或者溫室效應(yīng)，作用相當(dāng)巨大。5000萬噸煤炭折合人民幣約200億元，三峽總投資約1800億元，若不計(jì)發(fā)電盈利也不計(jì)固定成本，9年可收回投資。經(jīng)濟(jì)效益可謂明顯。除此之外，三峽電站通過自身的調(diào)節(jié)作用，還可以大大地緩解水患，并為長(zhǎng)江流域工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民飲水 提供了更好的條件。因此，三峽工程是造福人類的宏偉工程。三峽工程對(duì)河口及鄰近海域的影響：河口沉積環(huán)境變化，三峽工程蓄水前，長(zhǎng)