2021年庭外調(diào)解和解方式申請(qǐng)書(多篇)

1、第 1 篇第 2篇第 3篇第 4篇第 5篇更多頂部目錄第一篇庭外調(diào)解和解方式申請(qǐng)書第二篇冤家終和解蘋果、三星同意庭外調(diào)解第三篇調(diào)解與和解制度第四篇和解申請(qǐng)書第五篇和解申請(qǐng)書更多相關(guān)范文正文第一篇庭外調(diào)解和解方式申請(qǐng)書cc市人民法院庭外調(diào)解和解方式申請(qǐng)書在填寫下面的申請(qǐng)表前，本人保證已認(rèn)真閱讀并理解了東莞市人民法院庭外和解制度告知書的內(nèi)容，并對(duì)自己的申請(qǐng)承擔(dān)責(zé)任。我申請(qǐng)第 種和解方式（1、法官助理庭前調(diào)解;2、特邀調(diào)解員調(diào)解;3、商會(huì)調(diào)解 ;4、律師和解;5、保險(xiǎn)公司和解）。申請(qǐng)人年月日方式有三種1、庭前調(diào)解2、特邀調(diào)解員調(diào)解3、律師和解適用范圍適用庭外調(diào)解結(jié)案的案件一般有三類有1、一般買賣糾紛

2、和借款糾紛;2、離婚、贍養(yǎng)、繼承等家庭婚姻案件;3、供暖糾紛和物業(yè)糾紛。其他第二篇冤家終和解蘋果、三星同意庭外調(diào)解冤家終和解蘋果、三星同意庭外調(diào)解蘋果和三星原計(jì)劃在今年三月繼續(xù)展開手機(jī)專利訴訟，但現(xiàn)在他們都改變了主意，同意進(jìn)行庭外調(diào)解，日期定于 2 月 19 號(hào)或更早時(shí)候。根據(jù)本周三曝光的法庭文件，蘋果ceo蒂姆庫(kù)克（tim cook）和三星ceo權(quán)五鉉（oh-hyun kwon）將在只有公司內(nèi)部律師的陪同下出席調(diào)解會(huì)議。根據(jù)這 份法律文件，蘋果和三星的法律團(tuán)隊(duì)定于 1 月 6 號(hào)會(huì)面， “討論和解的機(jī)會(huì) ”。 兩家公司均未對(duì)媒體有關(guān)詢問發(fā)表評(píng)論。蘋果和三星圍繞智能手機(jī)專利問題在多個(gè)國(guó)家展開對(duì)

3、攻，這也折射了雙方為爭(zhēng)奪移動(dòng)設(shè)備市場(chǎng)在全球范圍展開的激烈競(jìng)爭(zhēng)。蘋果和三星的專利案從2014年 4 月開始，持續(xù)兩年多的訴訟波及了至少10 個(gè)國(guó)家和地區(qū)。2014 年，美國(guó)圣何塞陪審團(tuán)認(rèn)為三星的手機(jī)和平板侵犯了蘋果滑動(dòng)變焦、外觀設(shè)計(jì)等多項(xiàng)專利，并因此作出裁定，要求三星支付蘋果約 3億美元賠償。去年11 月，圣何塞地方法庭陪審團(tuán)又做出最新裁決，判定三星的智能手機(jī)和平板電腦涉嫌專利侵犯，需要向蘋果支付9 億美元賠償。但事實(shí)上，這場(chǎng)擴(kuò)日持久的訴訟讓兩家公司都蒙受巨額損失。去年12 月，蘋果在一份法庭文件中表示，在與三星的專利案中，他們已經(jīng)向律師公司支付了大約6000萬美元的律師費(fèi)用。文章來源于交易家第

4、三篇調(diào)解與和解制度調(diào)解與和解制度一、調(diào)解的規(guī)定（一）人民調(diào)解中華人民共和國(guó)人民調(diào)解法規(guī)定，人民調(diào)解 “是指人民調(diào)解委員會(huì)通過說服、疏導(dǎo)等方式，促使當(dāng)事人在平等協(xié)商基礎(chǔ)上自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，解決民間糾紛的活動(dòng)。 ”（二）人民調(diào)解的原則和人員機(jī)構(gòu)基本原則 1、當(dāng)事人自愿原則； 2、當(dāng)事人平等原則；3、合法原則；4、尊重當(dāng)事人權(quán)利原則。 人民調(diào)解的組織形式是人民調(diào)解委員會(huì)。人民調(diào)解員基本條件 1、公道正派；2、熱心人民調(diào)解工作；3、具有一定文化水平；4、有一定的法律知識(shí)和政策水平；5、成年公民。（三）行政調(diào)解行政調(diào)解是指國(guó)家行政機(jī)關(guān)應(yīng)糾紛當(dāng)事人的請(qǐng)求，依依據(jù)法律、法規(guī)和政策，對(duì)屬于其職權(quán)管轄范圍內(nèi)的糾

5、紛，通過耐心說服教育，使糾紛的雙方當(dāng)事人互相諒解，在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成一致協(xié)議，促成當(dāng)事人解決糾紛。行政調(diào)解分為兩種 (1)基層人民政府，即鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府對(duì)一般民間糾紛的調(diào)解。 (2)國(guó)家行政機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定對(duì)某些特定民事糾紛或經(jīng)濟(jì)糾紛或勞動(dòng)糾紛等進(jìn)行的調(diào)解。行政調(diào)解屬于訴訟外調(diào)解。行政調(diào)解達(dá)成的協(xié)議也不具有強(qiáng)制約束力。(四)仲裁調(diào)解仲裁調(diào)解是仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)受理的仲裁案件進(jìn)行的調(diào)解。調(diào)解書與裁決書具有同等法律效力。調(diào)節(jié)書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即發(fā)生法律效力。在調(diào)節(jié)書簽收前當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。(五)法院調(diào)解民事訴訟法規(guī)定 “人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基

6、礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。 ”下列案件調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書 (1)調(diào)解和好的離婚案件； (2)調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件； (3)能夠即時(shí)履行的案件； (4)其他不需要制作調(diào)解書的案件。(六)專業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)解專業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)解是當(dāng)事人在發(fā)生爭(zhēng)議前或爭(zhēng)議后，協(xié)議約定由指定的具有獨(dú)立調(diào)解規(guī)則的機(jī)構(gòu)按照其調(diào)解規(guī)則進(jìn)行調(diào)解。知識(shí)點(diǎn)二 和解的規(guī)定(一)和解的類型和解與調(diào)解的區(qū)別在于和解是當(dāng)事人之間自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，沒有第三人參加，而調(diào)解是在第三人主持下進(jìn)行疏導(dǎo)、勸說，使之相互諒解，自愿達(dá)成協(xié)議。和解的應(yīng)用很靈活，可以在多種情形下達(dá)成和解協(xié)議 1、訴訟前和解； 2、訴訟中的和解； 3、執(zhí)行中和解；4

7、、仲裁中的和解。(二)和解的效力和解達(dá)成的協(xié)議不具有強(qiáng)制的約束力，如果一方當(dāng)事人不按照和解協(xié)議執(zhí)行，另一方當(dāng)事人不可以要求人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，但可以向法院提起訴訟，也可以根據(jù)約定申請(qǐng)仲裁。知識(shí)點(diǎn)三 爭(zhēng)議評(píng)審機(jī)制的規(guī)定（一）爭(zhēng)議評(píng)審的概念建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審（以下簡(jiǎn)稱爭(zhēng)議評(píng)審），是指在工程開始時(shí)或工程進(jìn)行過程中當(dāng)事人選擇的獨(dú)立于任何一方當(dāng)事人的爭(zhēng)議評(píng)審專家（通常是3 人，小型工程 1 人）組成評(píng)審小組，（更多文章請(qǐng)關(guān)注就當(dāng)事人發(fā)生的爭(zhēng)議及時(shí)提出解決問題的建議或者作出決定的實(shí)時(shí)爭(zhēng)議解決方式。（二）爭(zhēng)議評(píng)審制度的起源與發(fā)展的爭(zhēng)議評(píng)審制度起于美國(guó)，其概念在 20 世紀(jì) 60 年代美國(guó)華盛頓州 boundar

8、y大壩工程中首次應(yīng)用，當(dāng)時(shí)的聯(lián)合國(guó)技術(shù)咨詢組針對(duì)一些爭(zhēng)議問題提出了建議。建設(shè)工程爭(zhēng)議評(píng)審委員會(huì)（現(xiàn)稱drb）制度最早在1975年美國(guó)科羅拉多州艾森豪威爾隧道工程中采用，取得成功。美國(guó)由 14 個(gè)建筑業(yè)有關(guān)機(jī)構(gòu)和代表組成的美國(guó)建筑業(yè)爭(zhēng)議解決委員會(huì)，協(xié)助美國(guó)仲裁委員會(huì)（aaa指定了一種可供建筑業(yè)選擇使用的非訴訟糾紛解決程序（簡(jiǎn)稱adr）。世界銀行關(guān)注帶美國(guó)的實(shí)踐，逐漸在其貸款項(xiàng)目中試用。 1995 年 1 月，世界銀行開始在其招標(biāo)文件中強(qiáng)制要求有其貸款的項(xiàng)目必須采用爭(zhēng)議評(píng)審制度。同年，國(guó)際咨詢工程師協(xié)會(huì)在設(shè)計(jì)一建造與交鑰匙工程合同條件中提出了 “評(píng)審爭(zhēng)議 ”的概念，并相繼在其他類型合同條件中引入

9、“評(píng)審爭(zhēng)議 ”機(jī)制。 2014 年 9 月 1 日， icc 退出爭(zhēng)議小組規(guī)則，明確規(guī)定了爭(zhēng)議小組的 3 中類型。（三）我國(guó)爭(zhēng)議評(píng)審制度的實(shí)踐在我國(guó)，爭(zhēng)議評(píng)審制度的運(yùn)用還較少，只有一些世界銀行貸款項(xiàng)目如二灘水電站工程項(xiàng)目、黃河小浪底水利樞紐項(xiàng)目、萬家寨水利工程項(xiàng)目、昆明掌鳩河引水供水工程等運(yùn)用了爭(zhēng)議評(píng)審機(jī)制，均取得良好效果。（三）我國(guó)對(duì)爭(zhēng)議評(píng)審的規(guī)定2014 年 11 月 1 日國(guó)家發(fā)改委、建設(shè)部、信息產(chǎn)業(yè)部等9部門聯(lián)合頒布了中華人民共和國(guó)標(biāo)準(zhǔn)施工招標(biāo)文件，其中 “通用合同條款”的爭(zhēng)議解決條款部分規(guī)定了爭(zhēng)議評(píng)審內(nèi)容，即當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議在提交仲裁或者在訴訟前可以申請(qǐng)專家組成的評(píng)審組進(jìn)行評(píng)審。練習(xí)

10、題一、單項(xiàng)選擇題1、下列關(guān)于解決合同糾紛的說法中，正確的是（ ）。a.對(duì)仲裁裁決不服的可以再向人民法院起訴b.協(xié)商是解決糾紛的重要方式，和解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力c.當(dāng)事人可以經(jīng)調(diào)解程序解決合同爭(zhēng)議d.對(duì)法院一審判決不服，可向仲裁結(jié)構(gòu)申請(qǐng)仲裁2、建設(shè)工程民事糾紛經(jīng)不同主體調(diào)解成功并制作了調(diào)解書，其中可以強(qiáng)制執(zhí)行的是（b）。a.雙方簽收的由人民調(diào)解委員會(huì)制作的調(diào)解書b.方簽收的仲裁調(diào)解書c.人民法院依法作出但原告方拒絕簽收的調(diào)解書d.雙方簽收的由人民政府職能部門依法作出的調(diào)解書3、甲乙雙方因工程施工合同發(fā)生糾紛，甲公司向法院提起了民事訴訟。審理過程中，在法院的主持下，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，法院制作

11、了調(diào)解書并送達(dá)了雙方當(dāng)事人雙方簽收后乙公司又反復(fù)，則下列說法正確的是（ ）。a.甲公司可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行 b.民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)調(diào)解書進(jìn)行判 決c.民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定調(diào)解書無效并及時(shí)判決 d.民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定調(diào)解書無效 并重新進(jìn)行調(diào)解4、關(guān)于和解的說法，錯(cuò)誤的是（）。a.解協(xié)議具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力b.當(dāng)事人在申請(qǐng)仲裁或提起民事訴訟后仍 然可以和解c.和解可以發(fā)生在民事訴訟的任何階段d.當(dāng)事人和解后可以請(qǐng)求法院調(diào)解，制作調(diào)解書5、根據(jù)人民調(diào)解法規(guī)定，經(jīng)人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解后達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，）日內(nèi)共同向人民法院申請(qǐng)司法確認(rèn)。a 30b 60c 90d 180一、單項(xiàng)選擇題1 2 3 4 5c b a a

12、 a第四篇和解申請(qǐng)書和解申請(qǐng)書（一）（直接申請(qǐng)和解用）申請(qǐng)人法定代表人住所電話申請(qǐng)事項(xiàng)破產(chǎn)和解申請(qǐng)的事實(shí)和理由企業(yè)基本情況企業(yè)經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)情況企業(yè)資產(chǎn)不能清償全部債務(wù)的情況綜上，申請(qǐng)xxx 公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，且公司全部資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)（或明顯缺乏清償能力） ,現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法第二條、第七條、第九十五條之規(guī)定，向法院提出破產(chǎn)和解申請(qǐng)。請(qǐng)予裁定許可。附和解協(xié)議草案此致xxxx 人民法院申請(qǐng)人xx公司（蓋章）x年x月x日和解申請(qǐng)書（二）（破產(chǎn)申請(qǐng)被受理后破產(chǎn)宣破前申請(qǐng)和解用）申請(qǐng)人法定代表人住所電話申請(qǐng)事項(xiàng)破產(chǎn)和解申請(qǐng)的事實(shí)和理由我公司因出現(xiàn)破產(chǎn)原因，已于 x

13、 年 x 月 x 日向貴院提出破產(chǎn)申請(qǐng)，貴院于x年x月x日裁定受理我公司的破產(chǎn)申請(qǐng)。（或，債權(quán)人 x年x月x日向貴院中 請(qǐng)我公司破產(chǎn)，貴院于 x 年 x 月 x 日裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)。）現(xiàn)根據(jù)中華人民共和國(guó)企業(yè)破產(chǎn)法第二條、第七條、第九十五條之規(guī)定，向貴院提出破產(chǎn)和解申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。附和解協(xié)議草案此致xx 人民法院申請(qǐng)人 xx 公司（蓋章）x年x月x日第五篇和解申請(qǐng)書和解申請(qǐng)書和解申請(qǐng)書（直接申請(qǐng)和解適用）人民法院我公司因嚴(yán)重虧損，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)，現(xiàn)根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法（指新破產(chǎn)法）第二條、第七條和第九十五條向你院提出和解申請(qǐng)，請(qǐng)予許可。此致人民法院申請(qǐng)人 （蓋章）年月日和解申請(qǐng)書（破產(chǎn)申請(qǐng)被受理后