企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)研究報(bào)告綜述

1、企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)研究綜述摘要中國(guó)的經(jīng)濟(jì)正處于轉(zhuǎn)軌階段，各種規(guī)制并不能很好地滿足經(jīng)濟(jì)開展的需求，特別是最近幾年環(huán)境事故頻發(fā)，環(huán)境業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)的研究沒有能夠得出統(tǒng)一的計(jì)量方法，對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)的有效進(jìn)展變得日益重要，環(huán)境業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)從不同的角度更加全面準(zhǔn)確的對(duì)企業(yè)進(jìn)展評(píng)價(jià)，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的開展也起著推進(jìn)作用。關(guān)鍵詞：環(huán)境業(yè)績(jī)生態(tài)效率綜合評(píng)價(jià)法環(huán)境會(huì)計(jì)1.引言改革開放三十多年以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)開展突飛猛進(jìn)，但是企業(yè)的環(huán)境意識(shí)與環(huán)境責(zé)任卻沒有得到有效地提高，各種環(huán)境事件頻發(fā)，環(huán)境問題凸顯，對(duì)于企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)的計(jì)量顯的至關(guān)重要。環(huán)境業(yè)績(jī)來源于英語的EnvironmentalPeformance現(xiàn)階段國(guó)家大力加強(qiáng)對(duì)企業(yè)環(huán)

2、境的管制，人們的環(huán)境意識(shí)開場(chǎng)提高，企業(yè)開場(chǎng)承當(dāng)環(huán)境責(zé)任，為了更好地看清企業(yè)的實(shí)際情況，企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的披露變得越來越重要，自198處皮爾斯198時(shí)首次在？錄色經(jīng)濟(jì)的藍(lán)圖？中提出將環(huán)境因素融入企業(yè)的經(jīng)營(yíng)決策中的問題之后，環(huán)境業(yè)績(jī)就有了快速的開展。MelindaB1995把環(huán)境業(yè)績(jī)內(nèi)容劃分為環(huán)境保護(hù)與投資、操作環(huán)境本錢、企業(yè)未來可能責(zé)任和環(huán)境行為四個(gè)方面的物理數(shù)據(jù)。日本環(huán)境省在？2005年環(huán)境會(huì)計(jì)指南r文中指出環(huán)境業(yè)績(jī)僅指環(huán)境會(huì)計(jì)系統(tǒng)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告的環(huán)境持續(xù)利益的實(shí)物局部而不包括貨幣局部，將貨幣局部作為財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)。而在日本環(huán)境省的企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)確認(rèn)中看出，環(huán)境業(yè)績(jī)的上下與企業(yè)環(huán)境收支有著密切的關(guān)系。

3、國(guó)際社會(huì)對(duì)環(huán)境問題的日益重視，也激發(fā)了學(xué)術(shù)界對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)主體生產(chǎn)與環(huán)境問題的關(guān)注，2州紀(jì)93代初環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)真正具有了系統(tǒng)性的開展，有關(guān)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的理論和方法研究成為學(xué)術(shù)界的研究熱點(diǎn)之一。環(huán)境業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)研究開場(chǎng)從社會(huì)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中獨(dú)立出來，許多組織機(jī)構(gòu)通過設(shè)置多種環(huán)境業(yè)績(jī)指標(biāo)來對(duì)其進(jìn)展評(píng)價(jià)。1980一1988年英國(guó)曾開展一套環(huán)境指數(shù)系統(tǒng)以評(píng)估許多不同的環(huán)境影響方面“此系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)經(jīng)過分析后加權(quán)合并成為一個(gè)整體指數(shù),成為世界上第一份嘗試達(dá)成環(huán)境整體指數(shù)的文獻(xiàn)。環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)真正有系統(tǒng)性的開展與定義始于20世紀(jì)90年代初，在世界可持續(xù)開展企業(yè)委員會(huì)（WBCSD）的推動(dòng)下，國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（150）自

4、199件后陸續(xù)制定了一些有關(guān)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，通過考慮環(huán)境因素,評(píng)價(jià)環(huán)境業(yè)績(jī)，促進(jìn)企業(yè)的開展,并于1999年完成15014031環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（）的正式公告，本標(biāo)準(zhǔn)為組織內(nèi)部設(shè)計(jì)和實(shí)施環(huán)境業(yè)績(jī)審核提供了一個(gè)“環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)庫，全球性報(bào)告促進(jìn)展動(dòng)（GRI）也在2001年發(fā)布的5可持續(xù)開展能力報(bào)告指南中推薦包括資源消耗、廢棄物產(chǎn)出和污染物排放的共10個(gè)指標(biāo)來反映企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)。之后，聯(lián)合國(guó)貿(mào)易開展組織及其創(chuàng)立的國(guó)際會(huì)計(jì)與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組（ISAR）以及世界可持續(xù)開展企業(yè)委員會(huì)（WBCSDXB對(duì)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)問題進(jìn)展了卓有成效的研究。美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師委員會(huì)AICPA也在著手制定關(guān)于環(huán)

5、境會(huì)計(jì)報(bào)告與審計(jì)方面的指南，美國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)成立了專門的組織環(huán)境影響委員會(huì)，就環(huán)境信息披露的有關(guān)問題積極開展研究，以便能對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)與報(bào)告的問題做出系統(tǒng)與完整的規(guī)定。在環(huán)境會(huì)計(jì)領(lǐng)域，加拿大應(yīng)該說是最為先進(jìn)的國(guó)家。加拿大會(huì)計(jì)理論界和實(shí)務(wù)界多年來在環(huán)境會(huì)計(jì)和審計(jì)方面作了許多積極的探索，并取得了許多令人鼓舞的成果。1991年出版的會(huì)計(jì)手冊(cè)提出了關(guān)于為污染場(chǎng)地修復(fù)建立儲(chǔ)藏的建議，該協(xié)會(huì)的審計(jì)準(zhǔn)那么委員會(huì)已經(jīng)發(fā)布了一項(xiàng)關(guān)于受環(huán)境事務(wù)影響的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的指南。歐盟在1992年發(fā)表的?走向可持續(xù)開展?的報(bào)告中認(rèn)為，會(huì)計(jì)必須改變它的大多數(shù)根本的觀念和慣例以便把環(huán)境信息作為一個(gè)重要內(nèi)容包容在與決策有關(guān)的信息之中。在我

6、國(guó)，隨著聯(lián)合國(guó)提出了可持續(xù)開展觀，我國(guó)相關(guān)學(xué)者對(duì)于環(huán)境會(huì)計(jì)，環(huán)境責(zé)任，環(huán)境業(yè)績(jī)的計(jì)量等環(huán)境問題的研究開場(chǎng)進(jìn)一步深入，環(huán)境會(huì)計(jì)理論首次進(jìn)入我國(guó)會(huì)計(jì)理論界是在二十世紀(jì)九十年代初期，葛家澍教授在會(huì)計(jì)研究雜志上發(fā)表的?九十年代西方會(huì)計(jì)理論的一個(gè)新思潮-綠色會(huì)計(jì)理論?一文中，將環(huán)境會(huì)計(jì)首次引入我國(guó)，在此根底上，各種環(huán)境會(huì)計(jì)的理論應(yīng)運(yùn)而生，國(guó)內(nèi)的許多學(xué)者開場(chǎng)借鑒國(guó)外的一些先進(jìn)的做法對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)這一領(lǐng)域進(jìn)展研究。1994年我國(guó)發(fā)布了?中國(guó)21世紀(jì)議程中國(guó)21世紀(jì)人口!環(huán)境與開展白皮書?，說明我國(guó)政府已開場(chǎng)重視協(xié)調(diào)環(huán)境與開展的關(guān)系，將可持續(xù)開展作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)開展的目標(biāo)和歸宿。2001年1月，經(jīng)財(cái)政部批準(zhǔn)，中國(guó)會(huì)計(jì)

7、學(xué)會(huì)成立了“環(huán)境會(huì)計(jì)專業(yè)委員會(huì)，該委員會(huì)的目的是促進(jìn)我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的研究。中國(guó)審計(jì)學(xué)會(huì)也于2003年召開了環(huán)境審計(jì)問題研討會(huì)，取得了一些研究成果。中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院、中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)、中國(guó)環(huán)保產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)等專業(yè)科研機(jī)構(gòu)組織也開場(chǎng)關(guān)注微觀企業(yè)的環(huán)境管理與評(píng)價(jià)問題，并對(duì)此進(jìn)展了一些研究。肖淑芳2004對(duì)上市公司年報(bào)進(jìn)展了總體分析，得出結(jié)論：上市公司各行業(yè)的環(huán)境信息披露比例明顯偏低，總體的環(huán)境信息披露比例只有34.39和36.39，而作為強(qiáng)污染的幾個(gè)行業(yè)的披露情況也不盡理想，披露的比例都僅在50%80%之間，重污染企業(yè)的總體披露比例也僅為55.75和61.60，這顯然與這些行業(yè)的特點(diǎn)不符。李江靜

8、認(rèn)為環(huán)境業(yè)績(jī)是指在企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，由于對(duì)環(huán)境的治理與保護(hù)所取得的成果，對(duì)于環(huán)境業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)類似于對(duì)企業(yè)價(jià)值的評(píng)價(jià)，對(duì)企業(yè)有重要作用。許家林、孟凡利認(rèn)為環(huán)境業(yè)績(jī)是對(duì)企業(yè)對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的綜合，其中，環(huán)境質(zhì)量的意思是企業(yè)由于環(huán)境努力和不努力從而對(duì)生態(tài)環(huán)境的改善和處理作出相應(yīng)的奉獻(xiàn)或者相反的對(duì)生態(tài)環(huán)境造成損害的環(huán)境質(zhì)量績(jī)效。通過這么多學(xué)者的研究成果我們可以看出，對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)的相關(guān)概念大家從不同的角度陳述，有的從企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)環(huán)境造成的環(huán)境影響的角度，有的從環(huán)境業(yè)績(jī)能否被計(jì)量以及怎樣被計(jì)量的角度，不同的動(dòng)一下環(huán)境業(yè)績(jī)所代表的意義也是不一樣的，所以在對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)的認(rèn)識(shí)過程中要全面的考慮各個(gè)方面的問

9、題，這樣才能更加全面的對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)進(jìn)展定性，才能真正的從不同角度將環(huán)境業(yè)績(jī)與其他指標(biāo)聯(lián)系在一起。2有效地環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的選取原那么企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)是一個(gè)系統(tǒng)化的問題，如何評(píng)價(jià)，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果又應(yīng)該如何分析，都是要解決的問題，要解決這些問題就要在適當(dāng)?shù)脑敲聪逻x取適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)，這樣才能發(fā)揮環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的作用，特別在當(dāng)下的中國(guó)，應(yīng)把可持續(xù)開展的觀念應(yīng)用于企業(yè)的日常管理中，通過恰當(dāng)?shù)钠髽I(yè)管理工具的創(chuàng)新來改善企業(yè)的環(huán)境體系，完善環(huán)境業(yè)績(jī)信息的獲取。1997年聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議下屬的國(guó)際會(huì)計(jì)和報(bào)告準(zhǔn)那么政府間專家工作組提出了與環(huán)境業(yè)績(jī)有關(guān)的指標(biāo)（EPIS）。在世界可持續(xù)開展企業(yè)委員會(huì)（WBCSD）的推動(dòng)下，

10、自1994年起國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織陸續(xù)制定了一系列有關(guān)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)環(huán)境業(yè)績(jī)，促進(jìn)企業(yè)的開展，并于1999年完成了15014031環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的正式公告，該標(biāo)準(zhǔn)為組織內(nèi)部設(shè)計(jì)和實(shí)施環(huán)境績(jī)效審核提供了一個(gè)“環(huán)境績(jī)效指標(biāo)庫。聯(lián)合國(guó)貿(mào)易開展組織及其創(chuàng)立的國(guó)際會(huì)計(jì)與報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)政府間專家工作組（ISAR）在1990年、1992年和1994年分別對(duì)各國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露的狀況進(jìn)展了調(diào)查，在此根底上，200/8月世界可持續(xù)開展企業(yè)委員會(huì)（WBCSD提出了全球第一套生態(tài)效益評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，生態(tài)效益指標(biāo)不僅有利于企業(yè)進(jìn)展環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)，提出改善方案作為內(nèi)部管理之用，而且也是企業(yè)與其內(nèi)部或外部利益相關(guān)者之間重要的溝

11、通工具。有些學(xué)者對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估指標(biāo)體系也進(jìn)展了一些有益的探索。鞠芳輝、董云華、李凱在基于模糊方法的企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)綜合評(píng)價(jià)模型中認(rèn)為,企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)的指標(biāo)體系可分為兩級(jí)，由于企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響因行業(yè)的不同而程度不一，因此有必要首先按企業(yè)對(duì)環(huán)境的影響性質(zhì)和程度對(duì)企業(yè)進(jìn)展分類，再針對(duì)不同分類制定不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。X焰!X華楠等提出了基于生產(chǎn)鏈的角度，從原材料綠色度、工藝過程綠色度、營(yíng)銷綠色度和消費(fèi)過程綠色度四個(gè)方面對(duì)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)進(jìn)展測(cè)度的模型。趙麗娟和羅兵提出了包括環(huán)境影響!能源消耗!資源回收和環(huán)境聲譽(yù)四個(gè)方面指標(biāo)的綠色供給鏈中環(huán)境管理績(jī)效的“模糊綜合評(píng)價(jià)方法。賈妍妍在環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露研究中從環(huán)境質(zhì)量、

12、環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新投入、企業(yè)綠色化三個(gè)方面提出企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)主要內(nèi)容的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。X季良、鄒平主X從內(nèi)部系統(tǒng)！內(nèi)部遵守、外部影響和外部關(guān)系四個(gè)方面對(duì)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)進(jìn)展評(píng)價(jià)。在企業(yè)的可持續(xù)開展戰(zhàn)略的條件下，對(duì)企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)需要企業(yè)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)和環(huán)境業(yè)績(jī)信息，對(duì)于企業(yè)所需要的財(cái)務(wù)信息，已經(jīng)形成了比擬系統(tǒng)的評(píng)價(jià)體系，對(duì)于財(cái)務(wù)信息的應(yīng)用可以從企業(yè)直接獲得應(yīng)用，而對(duì)于環(huán)境業(yè)績(jī)信息而言，傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)體系并沒有系統(tǒng)的提出具體的指標(biāo)報(bào)表等，導(dǎo)致使用者獲取的環(huán)境業(yè)績(jī)信息并不完整而且獲取的信息的效率與質(zhì)量都相比照擬低，這樣的環(huán)境信息對(duì)企業(yè)的重大經(jīng)營(yíng)決策產(chǎn)生誤導(dǎo)，面對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)體系的這種缺乏，可以考慮在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)系統(tǒng)之外另外設(shè)

13、置一個(gè)環(huán)境信息系統(tǒng)，將在企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中產(chǎn)生的相關(guān)的收入本錢費(fèi)用專門的計(jì)入環(huán)境本錢環(huán)境收入環(huán)境費(fèi)用，以傳統(tǒng)會(huì)計(jì)的相關(guān)計(jì)量原那么為根底，進(jìn)一步應(yīng)用于環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)中，這樣將進(jìn)一步對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)進(jìn)展補(bǔ)充，對(duì)企業(yè)對(duì)環(huán)境信息的應(yīng)用更有效，提高企業(yè)重大決策的效率。另外，環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)級(jí)體系作為企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)的考核系統(tǒng)，應(yīng)該考慮信息質(zhì)量的特征，為環(huán)境信息使用者提供有效的環(huán)境業(yè)績(jī)和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的信息，以改善企業(yè)管理者的決策，在傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征中，為了保證所生成的信息有助于改良管理者的決策和免除受托責(zé)任等，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量應(yīng)該滿足如下的信息質(zhì)量的特征，可比性代表企業(yè)不同時(shí)期的不同情況有縱向可比和橫向可比，通過

14、可比性可以發(fā)現(xiàn)企業(yè)的開展趨勢(shì)以及開展?fàn)顩r，可理解性是指會(huì)計(jì)所提供的信息要能夠讓會(huì)計(jì)信息的使用者能夠理解，同時(shí)這些信息使用者也要有相關(guān)的理解能力?？煽啃允侵杆峁┑男畔⒈仨毴鐚?shí)的反響所反映的事項(xiàng)，所以對(duì)于環(huán)境效率事項(xiàng)而言，要如實(shí)的反響做到在現(xiàn)有的認(rèn)知條件下的客觀反映，并保持必要的慎重性。另外對(duì)于所提供的信息應(yīng)當(dāng)與使用者的決策需要相關(guān)，對(duì)于生態(tài)效率信息而言也是如此，要使其能幫助使用者改良決策，其所提供的信息也應(yīng)當(dāng)能幫助使用者評(píng)價(jià)過去、現(xiàn)在及未來的事項(xiàng)，并且可以確認(rèn)或糾正他們過去的評(píng)價(jià)。3環(huán)境業(yè)績(jī)的計(jì)量指標(biāo)開展對(duì)于地方環(huán)境業(yè)績(jī)的計(jì)量，環(huán)境責(zé)任的承當(dāng)有重要的研究意義。自國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織ISO于199處發(fā)

15、布了ISO14031（環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)）公告以來，對(duì)于環(huán)境業(yè)績(jī)的計(jì)量在此指標(biāo)根底上層出不窮，從各種不同的角度分化整合指標(biāo)體系。在我國(guó)，一些學(xué)者真對(duì)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)計(jì)量問題也進(jìn)展了一定的研究。王靜、賓鴻2001根據(jù)生命周期評(píng)價(jià)LCA提出了具體的產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。他們認(rèn)為產(chǎn)品生命周期評(píng)價(jià)指標(biāo)體系就是要利用LCA提供環(huán)境與產(chǎn)品的社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)間相互作用結(jié)果以及資源和環(huán)境的變化狀況方面的信息。鞠方輝等從環(huán)境政策、環(huán)保行為、企業(yè)生產(chǎn)過程對(duì)環(huán)境的影響以及效勞對(duì)環(huán)境的影響四個(gè)角度建立環(huán)境業(yè)績(jī)綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)模型來衡量企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)，X德銀等從節(jié)約資源消耗、控制污染物排放和綠色化三個(gè)方面對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效進(jìn)展綜合評(píng)

16、價(jià)。路茵，姚輝等從平衡計(jì)分卡的角度將環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)分為環(huán)境污染治理、環(huán)境污染損失、環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)四個(gè)方面，趙麗娟和羅兵2003提出了包括環(huán)境影響、能源消耗、資源回收和環(huán)境聲譽(yù)四個(gè)方面指標(biāo)的綠色供給鏈中環(huán)境管理績(jī)效的模糊綜合評(píng)價(jià)方法。結(jié)合我國(guó)企業(yè)的實(shí)際情況，衡量企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)，而近年來生態(tài)效率指標(biāo)作為環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的有效結(jié)合，成為最新的企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的綜合性指標(biāo)，1989年Schaltegg湘Sturm首先提出生態(tài)效率的概念，世界可持續(xù)商業(yè)委員會(huì)（WBCSD）ffi生態(tài)效率定義為通過提供能滿足人類需求和提高人們生活質(zhì)量的競(jìng)爭(zhēng)性定價(jià)商品和效勞，而且使整個(gè)壽命周期的生態(tài)影響與資源強(qiáng)度

17、逐漸降低到一個(gè)地球可以承受的水平來實(shí)現(xiàn)的，而國(guó)內(nèi)對(duì)生態(tài)效率指標(biāo)的研究從企業(yè)角度的理論和應(yīng)用也都得到了快速的開展，周一虹提出的生態(tài)效率概念認(rèn)為生態(tài)效率指標(biāo)是環(huán)境業(yè)績(jī)與財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)相結(jié)合的切入點(diǎn)，突破了企業(yè)現(xiàn)有業(yè)績(jī)考核指標(biāo)的缺陷，生態(tài)效率指標(biāo)的應(yīng)用有助于提高企業(yè)相關(guān)者做出更恰當(dāng)?shù)貨Q策。X亞連從我國(guó)企業(yè)業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的開展演變?nèi)胧?，提出?yīng)面向生態(tài)環(huán)境建立企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系，評(píng)價(jià)體系包括企業(yè)產(chǎn)品對(duì)環(huán)境“無害性的根本評(píng)價(jià)指標(biāo)、生產(chǎn)工藝“清潔化的修正評(píng)價(jià)指標(biāo)、企業(yè)排放“低三廢化的修正評(píng)價(jià)指標(biāo)、企業(yè)支柱“高科技化的評(píng)議評(píng)價(jià)指標(biāo)、企業(yè)開展“可持續(xù)化的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)。王巧玲，李玉萍2009從戰(zhàn)略管理的工具平衡計(jì)分卡入手,

18、將企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)提升到戰(zhàn)略的高度,并用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)展了評(píng)價(jià),能夠較客觀全面的評(píng)價(jià)企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)。程品龍2010分析了MFCA在企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)過程中的運(yùn)用，結(jié)合我國(guó)環(huán)境評(píng)價(jià)現(xiàn)狀，提出以MFCA理論建立環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系的必要性。在剖析了MFCA對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)的影響因素的根底上，結(jié)合國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果，依據(jù)企業(yè)利益相關(guān)者理論，從“環(huán)境經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)與“環(huán)境管理業(yè)績(jī)兩個(gè)層面，構(gòu)建了我國(guó)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系。X子航，彭荔紅通過對(duì)評(píng)述生態(tài)效率指標(biāo)在企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)中的有用性，分析探討了生態(tài)效率指標(biāo)在企業(yè)進(jìn)展經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略調(diào)整、環(huán)境和財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)的協(xié)同改良和技術(shù)革新決策制定時(shí)的重要作用。對(duì)于一個(gè)有高于一般環(huán)境業(yè)績(jī)水平的企業(yè)

19、而言，其將會(huì)更有可能獲得更高更持久的利潤(rùn)，而環(huán)境業(yè)績(jī)水平較差的企業(yè)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，其環(huán)境投資本錢，獲得一樣的投資需求所付出的代價(jià)將會(huì)更高，甚至?xí)銎髽I(yè)的支付能力，影響企業(yè)整體的價(jià)值。生態(tài)效率指標(biāo)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)價(jià)值的具體影響包括1能夠降低企業(yè)的稅收負(fù)擔(dān)，2較高的生態(tài)效率能夠提高企業(yè)的價(jià)值，使企業(yè)獲得更高的毛利潤(rùn)，3企業(yè)的價(jià)值較高，信譽(yù)較好，獲得融資的門檻就會(huì)降低，相應(yīng)的資本本錢就會(huì)降低，4企業(yè)對(duì)相關(guān)固定和流動(dòng)資產(chǎn)的投資也會(huì)降低，5企業(yè)為了提高財(cái)務(wù)價(jià)值，就會(huì)獲取更多的自由現(xiàn)金流量，這些現(xiàn)金流量能夠提高股利分配，吸引更多的投資者。4.環(huán)境業(yè)績(jī)的計(jì)量方法的開展企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的側(cè)重點(diǎn)在于建立一套合理的、具

20、有可比性的環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系。目前我國(guó)多數(shù)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系在指標(biāo)選取方面比擬孤立、片面。因此，試圖通過對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的歸納與篩選，建立一套適用于一般制造業(yè)的指標(biāo)體系，并運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)的理論對(duì)其進(jìn)展分析評(píng)價(jià)，以期更科學(xué)合理地評(píng)價(jià)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)。郭瑞婷利用多層次灰色方法對(duì)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)體系進(jìn)展計(jì)量，由于采用的評(píng)價(jià)指標(biāo)多是不確定的、是灰色的，同時(shí)是多層次的、復(fù)雜的，其評(píng)價(jià)是建立在評(píng)價(jià)者的知識(shí)水平、認(rèn)知能力和個(gè)人偏愛之上的，很難完全排除人為因素帶來的偏差，這使得評(píng)價(jià)者在評(píng)價(jià)中提供的信息不甚確切，不甚完全，具有灰色性。同時(shí)基于灰色系統(tǒng)理論是提醒數(shù)據(jù)少，信息貧瘠背景下事物的演化規(guī)律，因此運(yùn)用灰色理論進(jìn)展此評(píng)價(jià)是很

21、適宜的。胡丹、王京芳提出一種基于熵權(quán)的模糊綜合評(píng)判法，以某制造企業(yè)為例，利用熵和熵權(quán)確定其環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)客觀權(quán)重熵權(quán)法確定的指標(biāo)權(quán)重完全是根據(jù)數(shù)據(jù)之間的關(guān)系來確定，對(duì)具有不同量綱，代表不同物理含義的分指標(biāo)進(jìn)展標(biāo)準(zhǔn)化處理，結(jié)合專家給出的主觀權(quán)重專家打分法確定的權(quán)重那么是由豐富實(shí)踐經(jīng)歷得到的，將指標(biāo)的主、客觀權(quán)重綜合度量得到綜合權(quán)重，找出關(guān)鍵的影響因素得到評(píng)價(jià)結(jié)果，從而最大程度地反映其環(huán)境業(yè)績(jī)的真實(shí)水平。路茵、姚輝從平衡計(jì)分卡的角度對(duì)企業(yè)的環(huán)境業(yè)績(jī)進(jìn)展評(píng)價(jià)，平衡計(jì)分卡作為一種前沿的、全新的績(jī)效管理手段和管理思想，不僅加強(qiáng)了企業(yè)的短期業(yè)績(jī)的衡量指標(biāo)，更加強(qiáng)調(diào)企業(yè)的長(zhǎng)期開展戰(zhàn)略，是戰(zhàn)略管理績(jī)效評(píng)價(jià)的

22、一種有效方式，在企業(yè)的戰(zhàn)略管理中被廣泛的應(yīng)用，平衡計(jì)分卡所采用的指標(biāo)來源于企業(yè)的戰(zhàn)略開展目標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)需要，其要求企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理人員從財(cái)務(wù)測(cè)評(píng)指標(biāo)和顧客滿意度、內(nèi)部流程及企業(yè)創(chuàng)新與學(xué)習(xí)能力等方面來觀察企業(yè)的，建立的管理體系有利于企業(yè)在產(chǎn)品的生產(chǎn)設(shè)計(jì)、流程顧客、市場(chǎng)開發(fā)等關(guān)鍵的領(lǐng)域取得突破性的進(jìn)展。5研究的缺乏和未來的研究方向通過國(guó)內(nèi)外專家學(xué)者對(duì)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的研究現(xiàn)狀可以看出企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)問題還是一個(gè)較新的研究課題，研究XX存在不完善的方面?，F(xiàn)階段對(duì)于企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)的考核存在一些缺乏之處，比方，現(xiàn)有的環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)主要是基于國(guó)家宏觀管理和企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn)管理需要而設(shè)計(jì)的，并沒有滿足企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)

23、的需要，因而有必要從評(píng)價(jià)企業(yè)業(yè)績(jī)角度出發(fā)進(jìn)展進(jìn)一步深入研究。另外，現(xiàn)有的研究多數(shù)偏重于經(jīng)濟(jì)理論方面的分析，提出的指標(biāo)也大多只從原理上提出指標(biāo)的意義，定性的規(guī)X性研究成果多，應(yīng)用性研究成果少，所以現(xiàn)在的研究成果用來解決企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)的具體實(shí)踐問題還有一定的局限性。還有，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的研究大多是對(duì)國(guó)外相關(guān)資料的引進(jìn)，如有關(guān)國(guó)際組織或一些興旺國(guó)家有關(guān)企業(yè)環(huán)境管理與環(huán)境評(píng)價(jià)的制度和標(biāo)準(zhǔn)等，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下我國(guó)企業(yè)的具體實(shí)踐問題缺乏有針對(duì)性的建議和對(duì)策，所研究的一些有關(guān)企業(yè)環(huán)境業(yè)績(jī)?cè)u(píng)估的指標(biāo)和標(biāo)準(zhǔn)等與我國(guó)企業(yè)管理的實(shí)際情況相距較遠(yuǎn)，實(shí)踐應(yīng)用價(jià)值和可操作性方面尚待考慮。這些問題和缺乏都需要進(jìn)一步的探索和完善，一方面可以從企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)環(huán)境來考慮，改善企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況加強(qiáng)企業(yè)相關(guān)人員的環(huán)保意識(shí)，承當(dāng)相應(yīng)的環(huán)境責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)環(huán)境本錢的投入，把保護(hù)環(huán)境提到公司的重要事項(xiàng)上，在追求企業(yè)自身利益的同時(shí)，保護(hù)環(huán)境看，樹立長(zhǎng)遠(yuǎn)的企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)，做到經(jīng)濟(jì)與環(huán)境共同開展。另一方面，要更加注重環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)系統(tǒng)在企業(yè)會(huì)計(jì)系統(tǒng)中的