蘇聯(lián)解體的腐敗成因分析及對我國的啟示

1、蘇聯(lián)解體的腐敗成因分析及對我國的啟示摘要：蘇聯(lián)解體的原因有很多，但是從眾多原因中可以看出，蘇共這個(gè)政黨存在時(shí)期，腐敗的蔓延和滋生是導(dǎo)致最后解散的一個(gè)致命原因。這對于中國共產(chǎn)黨的反腐倡廉建設(shè)起到了警示作用。從蘇共解散中，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該重視腐敗這個(gè)問題，吸取蘇共解散的教訓(xùn)，加強(qiáng)我國當(dāng)前的反腐倡廉建設(shè)。具體措施有：重視群眾的利益，一切以人民群眾的利益出發(fā)；加強(qiáng)黨員干部思想政治教育，強(qiáng)調(diào)黨員的思想上入黨；加大健全監(jiān)督體制，堅(jiān)持民主集中制，是反腐倡廉建設(shè)的重要措施。關(guān)鍵詞：蘇聯(lián)解體；特權(quán)制度；腐?。环锤ㄔO(shè)在20世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)這個(gè)大家耳熟能詳?shù)膰颐?，蘇共這個(gè)曾經(jīng)擁有2000多萬名黨員的政黨，一夜

2、之間解散；這個(gè)曾經(jīng)無論是從軍事上還是經(jīng)濟(jì)上都能和美國媲美的國家，一夜之間化為烏有；這個(gè)曾大膽嘗試走社會(huì)主義道路的第一個(gè)大國，一夜之間已成往事。蘇聯(lián)這個(gè)國家的解體，這個(gè)政黨的解散，對于中國的社會(huì)主義建設(shè)有著十分重要的借鑒作用。蘇聯(lián)解體的原因有很多，但是從眾多原因中可以看出，蘇共這個(gè)政黨存在時(shí)期，腐敗的蔓延和滋生是導(dǎo)致最后解散的一個(gè)致命原因。這對于中國共產(chǎn)黨的反腐倡廉建設(shè)起到了警示作用。一、“腐敗”含義的透析塞繆爾亨廷頓指出，腐化是指國家官員為了謀取個(gè)人私利而違反公認(rèn)準(zhǔn)則的行為154。腐化的基本形式大都涉及政治行為和經(jīng)濟(jì)財(cái)富之間的交易161?；趯@個(gè)概念的認(rèn)識(shí)，我們可以看出，現(xiàn)代化的進(jìn)程中仍然存

3、在腐敗問題，腐敗不僅僅是私有化的產(chǎn)物，在現(xiàn)代化的過程中，任何國家都會(huì)有腐敗的存在。英國著名政治學(xué)家洛克認(rèn)為，人擁有三項(xiàng)基本權(quán)利生命、自由、財(cái)產(chǎn)，都是先于政府的建立。但是在沒有一個(gè)政府的情況下，這些權(quán)利是不穩(wěn)固的，因此，他們共同協(xié)商，定立契約，把自己的權(quán)利拿出一部分組成政府，則政府擁有民眾賦予的權(quán)力。因此，“政府權(quán)力天然地是為民眾服務(wù)的，是保護(hù)民眾的。如果政府的權(quán)力越出了法律所規(guī)定的邊界，這就是權(quán)力的濫用。權(quán)力的濫用偏離了方向，可以視之為腐化。然而從東西方政治文明來說，腐化并不僅僅指貪污、受賄、公款吃喝等為自己謀取私利的行為，只要是沒有利用公權(quán)力為民眾服務(wù)，這就可以稱之為腐化，不管其有沒有為自己

4、謀取私利”2。可見，從腐敗的含義中可以看出，腐敗與權(quán)力是聯(lián)系在一起的，阿克頓勛爵曾說過：“權(quán)力產(chǎn)生腐敗，絕對的權(quán)力導(dǎo)致絕對的腐敗?！泵系滤锅F在論法的精神中指出，“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是萬古不易的一條經(jīng)驗(yàn)”?！坝袡?quán)力的人們使用權(quán)力一直到遇有界限的地方才休止”3154。也就是說，當(dāng)一個(gè)當(dāng)權(quán)者面對國家權(quán)力很大的時(shí)候，一旦他在內(nèi)心沒有抑制這種貪念，開始濫用權(quán)力，除非有懲治，否則，它將一直腐敗下去，這是一個(gè)沒有盡頭的腐敗。此外，當(dāng)權(quán)力的利用者未符合群眾利益時(shí)，不管目的如何，都可視為濫用權(quán)力。而蘇聯(lián)正是因?yàn)楫?dāng)權(quán)者利用權(quán)力是無忌憚的揮霍，蘇共黨內(nèi)出現(xiàn)了嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象，才一步一步地摧毀了這個(gè)曾經(jīng)是

5、世界上有著舉世矚目的軍事實(shí)力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力的社會(huì)主義大國。二、腐敗導(dǎo)致蘇聯(lián)悲慘結(jié)局的重要因素蘇共解散、蘇聯(lián)解體的原因現(xiàn)在看來可能會(huì)有更多，但是其最主要原因有兩個(gè)：一是改革的失敗，脫離社會(huì)主義發(fā)展規(guī)律，經(jīng)濟(jì)體制的僵化導(dǎo)致改革停滯，無法提高人民的基本生活水平，導(dǎo)致人心渙散；二是蘇共內(nèi)部，特權(quán)現(xiàn)象的普遍導(dǎo)致的官僚主義，腐敗成風(fēng)。正是因?yàn)楦瘮‖F(xiàn)象長期存在，而且愈演愈烈，到最后腐蝕了整個(gè)國家和黨。究竟在蘇聯(lián)這樣一個(gè)大國當(dāng)中，腐敗又是怎樣在黨內(nèi)迅速地?cái)U(kuò)大，導(dǎo)致最后政黨的失敗，國家的滅亡呢？高度集權(quán)的統(tǒng)治，為腐敗提供了有利的根基我們從蘇聯(lián)的發(fā)展歷史中可以了解到，列寧在位時(shí)期，由于是社會(huì)主義國家的剛建立，受環(huán)境、

6、生產(chǎn)力水平等各方面的影響，著重強(qiáng)調(diào)民主集中制。然而斯大林時(shí)期，高度集權(quán)統(tǒng)治不斷地演變?yōu)閭€(gè)人的專斷，“由于斯大林的一言一行都被看做是絕對正確的，他的獨(dú)斷專行、濫用權(quán)力被看做是合理合法的。作為幾乎被神化的人435。由此，我們可以看出，正是由于權(quán)力在中央的高度集中，缺乏民主集中，自上而下地引起黨員干部腐化變質(zhì)，獨(dú)斷專行很容易導(dǎo)致濫用權(quán)力。上下級(jí)關(guān)系的畸形變動(dòng)，為腐敗提供了有利的土壤正是因?yàn)楦叨燃瘷?quán)的歷史傳統(tǒng)，使得斯大林沒有認(rèn)識(shí)到過度集權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)體制，在干部工作上就表現(xiàn)為是自上而下的單一委任制。而斯大林在位時(shí)沒有意識(shí)到這個(gè)制度的嚴(yán)重弊端，然而，當(dāng)赫魯曉夫執(zhí)政期間，他開始推行平凡的干部更替制度，雖然有一定

7、的積極意義，但他根本目的就在于“利用這一制度排斥異己的用意，借以撤換反對自己的人，擴(kuò)大自己的勢力?！?102同時(shí)，這種頻繁更替干部的制度，也導(dǎo)致人心惶惶，干部缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，同樣使得一些為保證自己職位的人開始抓住機(jī)會(huì)，貪污受賄的現(xiàn)象開始頻頻出現(xiàn)。執(zhí)政者思想觀念的轉(zhuǎn)變促使領(lǐng)導(dǎo)階層的特權(quán)盛行，為腐敗提供了有利的肥料“特權(quán)和腐敗，在輿論上常相關(guān)聯(lián)，但實(shí)際上并不等同。從法律和制度的角度講，特權(quán)作為一種社會(huì)制度賦予少數(shù)人的特殊權(quán)利，不管是否合理，是屬于制度內(nèi)的，是合法的。而腐敗是官員濫用權(quán)力，以合法身份和職位進(jìn)行非法活動(dòng)，牟取私利，搞權(quán)錢交易，是屬于制度外的一種違法犯罪活動(dòng)，不是特權(quán)?！?47由此，可以看

8、出，如果是符合法律的特權(quán)，即公務(wù)性特權(quán)是正常的。但是如果是一種非公務(wù)性特權(quán)即與自己的職責(zé)無關(guān)，是從個(gè)人角度來考慮的特權(quán)，這種應(yīng)該是屬于違法的。然而，就是這樣的一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)班子思想開始?jí)櫬涓麄€(gè)社會(huì)風(fēng)氣惡化，社會(huì)建設(shè)的方向開始歪曲，執(zhí)政黨的黨風(fēng)開始滋生腐敗和脫離群眾習(xí)氣。監(jiān)督機(jī)制的軟弱，為腐敗成型提供了有利的催化劑有關(guān)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨中央監(jiān)察委員會(huì)條例在蘇聯(lián)解體時(shí)仍未實(shí)行。在監(jiān)督體制過程中出現(xiàn)了很多問題，比如監(jiān)督機(jī)關(guān)的“下視癥”，就是監(jiān)督只面向下級(jí)而不監(jiān)督上級(jí)，上級(jí)本來就是權(quán)力集中者，沒有監(jiān)督很容易導(dǎo)致權(quán)力的腐化。雖然監(jiān)督是面向下級(jí)，但是效果并不是很理想，脫離實(shí)際、做表面文章、形式主義等問題一直是監(jiān)督

9、下級(jí)存在的問題，此外，媒體監(jiān)督是一種比較有力的監(jiān)督載體，但是因?yàn)槊襟w受限制，在曝光一些社會(huì)問題時(shí)直接被屏蔽，因此，導(dǎo)致整個(gè)蘇聯(lián)社會(huì)的監(jiān)督體制存在問題，可見監(jiān)督體制對于建設(shè)一個(gè)良好的黨風(fēng)黨紀(jì)政黨的作用是如此之大的。三、反思蘇聯(lián)解體，啟示我國反腐建設(shè)改革開放初期，對當(dāng)時(shí)腐敗風(fēng)的盛行，鄧小平指出“如果我們黨不嚴(yán)重注意，不堅(jiān)決剎住這股風(fēng)，那么，我們的黨和國家確實(shí)要發(fā)生會(huì)不會(huì)改變面貌的問題。這不是危言聳聽?！?403然而，作為當(dāng)前的社會(huì)主義大國的中國，從蘇共解散中，中國共產(chǎn)黨應(yīng)該高度地重視腐敗這個(gè)問題，吸取蘇共解散的教訓(xùn)，加強(qiáng)我國當(dāng)前的反腐倡廉建設(shè)，未雨綢繆，以怕“亡羊補(bǔ)牢”為時(shí)過晚，損失會(huì)更大。因此，

10、蘇聯(lián)解體給我們的啟示如下。重視群眾的利益，一切以人民群眾的利益出發(fā)蘇共的消失，在很大程度上是脫離了群眾的利益，沒有明確一個(gè)正確的權(quán)力觀，不清楚自己手中的權(quán)力來自于哪里，不懂得利用手中的權(quán)力為誰辦事，這是一個(gè)價(jià)值觀取向的問題。然而，作為中國共產(chǎn)黨應(yīng)該吸取這個(gè)教訓(xùn)，明確人民群眾的重要性。自古以來，我們就知道人民群眾就如水，“水能載舟亦能覆舟”，“得民心者得天下”，我們的幾千年的歷史上都已經(jīng)證明了這個(gè)真理。所以，中國共產(chǎn)黨要以群眾的利益為出發(fā)點(diǎn)，就如黨的宗旨一樣：全心全意為人民服務(wù)。不是僅僅是理論上的紙上談兵，而不付諸實(shí)踐。加強(qiáng)黨員干部思想政治教育，強(qiáng)調(diào)黨員的思想上入黨借鑒蘇聯(lián)解體的原因是因?yàn)辄h的領(lǐng)

11、導(dǎo)干部在思想上歪曲入黨動(dòng)機(jī)，空喊“建設(shè)共產(chǎn)主義口號(hào)”，領(lǐng)導(dǎo)干部全權(quán)從利己主義出發(fā)，“很多人加入共產(chǎn)黨不是為了社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)、為共產(chǎn)主義理想而現(xiàn)身，而是為了撈取一官半職，攫取更多的個(gè)人和小集團(tuán)利益成為其最大追求。”6273可見，作為一個(gè)黨員的素質(zhì)如何對整個(gè)黨組織的發(fā)展起著很大的作用，當(dāng)前中國共產(chǎn)黨應(yīng)該重視這個(gè)問題的存在，因?yàn)楹芏帱h員的入黨動(dòng)機(jī)不純，要深入的調(diào)查其思想上入黨的動(dòng)機(jī)，加強(qiáng)黨員干部的思想政治教育，讓干部理解是“人民公仆”的真正含義。只有從源頭上控制腐敗思想的產(chǎn)生，這樣才能夠杜絕腐敗現(xiàn)象的繁衍。加大健全監(jiān)督體制，堅(jiān)持民主集中制，是反腐倡廉建設(shè)的重要措施“重視黨外監(jiān)督，尤其是人民群眾的監(jiān)

12、督也是列寧監(jiān)督思想的重要特點(diǎn)。他認(rèn)為群眾監(jiān)督是反對官僚主義、特權(quán)行為和防止干部蛻化變質(zhì)的最有效手段?！?121體制問題是根本性問題，在預(yù)防腐敗問題上，不僅僅局限于表面的處理，還要治根。透過蘇共最后演變?yōu)樘貦?quán)普遍，腐敗的社會(huì)風(fēng)氣中可以看到監(jiān)督體制的重要性。因此在完善監(jiān)督體制的過程中，除了要重視群眾的監(jiān)督外，還有媒體輿論以及法律的監(jiān)督。因此，作為官員應(yīng)該提倡官員財(cái)產(chǎn)更透明，讓群眾和媒體一起來監(jiān)督官員的財(cái)產(chǎn)、公費(fèi)支出等。提高群眾對國家政事的知情度。正是因?yàn)楦瘮栴}已經(jīng)在我們國家不斷地蔓延，已經(jīng)不斷地影響著我們國家的政治、經(jīng)濟(jì)等各方面的發(fā)展；正是因?yàn)槲覀儑椰F(xiàn)在也是在探索社會(huì)主義發(fā)展規(guī)律的道路上，我們應(yīng)該要吸取蘇共解散的原因，明確腐敗的滋生對于一個(gè)國家和政黨存在的重要性。要時(shí)刻謹(jǐn)記防腐倡廉的重要性。參考文獻(xiàn)：美塞繆爾亨廷頓變革