《世界經濟發(fā)展報告》讀后感

1、世界經濟發(fā)展報告讀后感2009 年世界經濟發(fā)展報告讀后感 2009 年世界經濟發(fā)展報告是由世界銀行發(fā)布的一篇關于世界發(fā)達國家和發(fā)展中國家經濟狀況和發(fā)展前景的報告。這篇報告共分為三部分，一是從三維觀點 （ 即密度、距離、分隔 ） 看待世界，二是從 規(guī)模經濟和集聚 、 要素移動和移民 、 運輸成本和專業(yè)化 談如何重塑世界經濟地理，三是關于再次權衡政策的辯論，其中包括無擁擠集中 、 和而不同 、 贏者無邊界等內容。認真讀完這篇報告后，會不自覺地陷入沉思。發(fā)展中國家的未來再何方?整個世界的經濟發(fā)展該何處何從?兩極分化現(xiàn)象是否可根除?一體化真的可以實現(xiàn)嗎?一個又一個的問題接踵而來。眾所周知，我們所處的這

2、個世界是不平衡發(fā)展的，發(fā)展的成果也并非是平均分布在各個地區(qū)的。世界上大部分生產活動都集中在大城市、領先省份以及富裕國家。半數(shù)的生產活動位于1.5%的陸地區(qū)域。開羅的產值占埃及GDP勺一半以上，所使用的土地面積僅占該國總面積的0.5%。巴西中南部三個州的土地面積占該國總面積的15%，但產活動卻占全國的一半以上。這就是差距！在全世界范圍內，北美、歐盟和日本的人口不到 10 億，卻擁有全世界 3/4 的財富。與此同時，卻有許多地區(qū)被繁榮拒之門外。例如，在巴西、中國和印度，落后州 / 省/ 邦的貧困率是經濟活躍州 / 省/ 邦的兩倍以上。發(fā)展中國家2/3 以上的窮人生活在鄉(xiāng)村。有10 億人生活在最貧困

3、和最閉塞的國家，大多數(shù)位于非洲撒哈拉以南地區(qū)以及南亞和中亞，他們賴以生存的財富還不到全世界財富的2%。而在今后幾十年內，美國人的工資水平是贊比亞人的上百倍，壽命要高出 30 多年。但是，隱藏在國家平均數(shù)字背后的數(shù)字更是令人怵目驚心。一個出生在遠離贊比亞首府盧薩卡的農村孩子，其壽命不及紐約市孩子的一半，而且，在其短暫的生命中，其收入僅為紐約人的二百分之一。如果沒有發(fā)生劇變，上述現(xiàn)狀將持續(xù)下去。紐約人一生的收入高達450 萬美元，贊比亞農村人口的收入?yún)s不足1萬美元。這些真實的數(shù)據(jù)是否讓你難以置信，甚至觸目驚心?無論你是信還是不信，這就是現(xiàn)實的存在。市場總是青睞一些地區(qū)，而忽視一些地區(qū)。這似乎是經濟

4、發(fā)展不可改變的定律。面對這樣的情況該怎么辦呢?發(fā)展國家永遠都在追趕，何時才有出頭日?面對問題的第一步是承認問題的存在，正視問題。首先我們得承認經濟不平衡的存在是客觀事實，我們也得暫時允許它的存在。正如我們國家政策允許一些地區(qū)一部分人先富起來，再帶動其他地區(qū)其他人富起來，最終實現(xiàn)整個社會共同富裕是一樣的道理。無數(shù)事例表明，在空間上均衡分配經濟活動的意圖只會阻礙整個經濟的發(fā)展。各個國家、地區(qū)的先天稟賦就是不盡相同的。如果非要平均分配，只是一紙空言，不切實際。只是一一紙空言，不切實際。盡管如此，和諧型發(fā)展和包容性增長仍然是可以實現(xiàn)的。這就是這篇報告所傳達的一個重要信息。不平衡的經濟增長和和諧性發(fā)展可

5、以并行不悖，相輔相成：當經濟從低收入水平向高收入水平增長時，生產也隨之日趨集中。生產者會青睞某些地點，譬如城市、沿海地區(qū)和相關國家。發(fā)展成效最為卓著的國家往往能制定合理的政策，促進不同地區(qū)人們生活水平的趨同。同時實現(xiàn)生產集中的短期利益和生活水平趨同的長期利益，其途徑就是經濟一體化。對于發(fā)展中國家而言，積極靠近經濟發(fā)達地區(qū)，并努力尋找自己的發(fā)展途徑，不失為一個好主意。在發(fā)展的過程中，有些原則和政策是普適的。這是由經濟發(fā)展自身的特點所決定的，各個地區(qū)的發(fā)展不僅有差異性也有共同點。例如：在農村地區(qū)，政府應當盡可能保持中立，并在某些地方為可能發(fā)生的城市化建立制度基礎。良好的土地政策至關重要，為所有人提

6、供基本服務的政策同樣如此。一個典型的例子是哥斯達黎加。在城市化迅速發(fā)展的地區(qū)，除制度以外，政府還必須保證連接性基礎設施的建設，以擴大不斷增長的經濟密度所帶來利益的受惠范圍。一個典型的例子是中國的重慶。而在城市化發(fā)達的地區(qū)，除制度和基礎設施外，有必要采取針對性干預措施來解決貧民窟問題。但是，如果土地和基本服務等方面的制度效率不高，交通基礎設施缺位，這些干預措施將不會奏效。一個典型的例子是哥倫比亞的波哥大。在這些原則的指導下，發(fā)展國家或地區(qū)可以努力促進本地區(qū)的增長，盡量縮小與發(fā)達國家之間的差距，世界經濟地理也將慢慢重塑。這樣的愿景描述起來似乎非常美好和理想，我也不否認這對經濟發(fā)展確實非常有用，可我

7、仍然忍不住要懷疑，只要遵從這些所謂的基本原則，努力發(fā)展經濟，就真的可以減少貧困、縮小差距、繁榮經濟、共享成果嗎?這就是我對這篇報告的質疑之處。報告的前言就提到：要獲得經濟集中化和社會平等化這兩個方面的效益，就需要采取有利于實現(xiàn)經濟一體化的政策行動。之后的闡述和政策都是圍繞著一體化的途徑來解釋的。如：一體化的第一步是建立必要的 . 機構，確保所有人都獲得基本服務，包括基礎教育、基礎醫(yī)療服務、適當?shù)男l(wèi)生條件以及清潔的飲用水。隨著一體化難度的上升，國家應該調整政策，包括建設公路、鐵路、機場、港口和通訊系統(tǒng)，促進地方、全國、國際間貨物、服務、人員和思想的流通等。該報告在這些原則的指導下，分析了發(fā)達國家

8、的早期經驗，對當今發(fā)展中國家制定城市化政策具有符合實際需要的借鑒意義。針對非洲和亞洲最貧困的內陸國家和因其他原因而遠離世界市場的國家，報告論述了一些具有潛力的方法，有助于實現(xiàn)區(qū)域一體化，將機構合作、公用基礎設施和特別獎勵措施結合起來。在蓬勃發(fā)展的中等收入經濟體，普遍的興旺景象可能掩蓋某些地區(qū)的持續(xù)貧困。針對這些國家，報告還提出了有關的戰(zhàn)略，可用于促進國內的一體化，幫助最貧困地區(qū)的人口。可是這一切都是建立在一個前提下，那就是重塑世界經濟地理的 途徑是一體化?？墒聦嵄砻鳎⒎撬械膰液偷貐^(qū)都能通過這條途徑實現(xiàn)自身發(fā)展。許多貧困地區(qū)不是陷入惡性循環(huán)的怪圈中嗎 ?一個國家窮是因為它窮 。仔細想想，這樣的悖論并非不無道理。在經濟全球化和區(qū)域一體化中被動加入和發(fā)展的例子舉不勝數(shù)。事物的發(fā)展得依靠內因和外因。對于一個國家而言更是如此。所以，發(fā)展國家要想獲得長遠的發(fā)展，需要自身不懈的努力，并適時輔以外界的幫助。經濟是理性，無情的，可經濟的發(fā)展是為了人，不是嗎 ?從這個角度講，經濟應該以人為本。發(fā)達國家在全世界的經