不平等的代價(jià)讀書筆記

1、不平等的代價(jià)讀書筆記不平等是政治體制失敗的成因和后果，不平等也造成了 經(jīng)濟(jì)體制的不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)體制的不穩(wěn)定又加劇了不平等。以 下內(nèi)容是品才網(wǎng)小編為您精心整理的不平等的代價(jià)的讀書 筆記，歡迎參考！不平等的代價(jià)讀書筆記一、不平等的代價(jià)講什么 ？?我們的社會是不平等的，而且似乎越來越不平等，即 便是如美國這樣世界頭號強(qiáng)國亦是如此。在政治經(jīng)濟(jì)壓力的 雙重作用下，極少數(shù)的 1%占據(jù)了財(cái)富和權(quán)力的頂端，而 99% 的人只能在不平等的陷阱中苦苦挽扎。?必須認(rèn)清楚的是，這兩個(gè)差異巨大的群體實(shí)際上是 “命 運(yùn)共同體”。正如斯蒂格？利茨所說的，他們的命運(yùn)是捆綁在 一起的。如果兩個(gè)群體的鴻溝越來越大，那么社會就有可能

2、 發(fā)生動蕩，這正是不平等可能付由的沉重的代價(jià)。二、導(dǎo)致社會不平等的原因有哪些 ？?包括市場并沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用，政治活動受到少數(shù) 人的操縱，壟斷和寡頭現(xiàn)象的存在，尋租行為的四處橫行等 等。這種現(xiàn)象不僅在美國由現(xiàn)，在中國存在著同樣的問題。 這些社會缺陷的存在使得機(jī)會均等成為泡影，也成為民眾最 為不滿的問題。三、階級分析方法似乎在西方國家又有復(fù)活的跡象?斯蒂格？利茨就提由，美國人總是回避階級分析，一直 喜歡把美國看成一個(gè)中產(chǎn)階級國家。不過上層階級與底層階 級之間、資產(chǎn)階級與工人階級之間是應(yīng)該存在區(qū)分的。但是 如果一個(gè)基于階級的社會是指處于社會底層的人們向上遷 移的前景非常黯淡，那么美國可能比舊時(shí)歐

3、洲更強(qiáng)調(diào)階級差 別；事實(shí)上，當(dāng)前美國的階級差別遠(yuǎn)大于歐洲。?中國的階級分析己經(jīng)被社會階層分析所替代，但各階 層之間的差別還是十分明顯的四、社會不平等現(xiàn)象可以緩解嗎 ？?我們不能持完全悲觀的態(tài)度，對于社會的不平等這種 社會病是可以緩解的。斯蒂格？利茨就明確提由社會經(jīng)濟(jì)需要改革，比如他提 由增加對社會的投資和為普通公民提供更多的保護(hù)都將形 成一種更有效率和活力的經(jīng)濟(jì)。?在他看來，機(jī)會的不平等在美國己經(jīng)到了我們不得不 采取一切手段來解決的程度。斯蒂格？利茨甚至還提到了美 國政治體制改革問題一一稍微減少 1嘀體的政治勢力。五、本書最引人思考的要點(diǎn)：深邃的洞察力和批判力。?我們所處的社會就是一個(gè)不平等的

4、社會。這本書給我 們提供了一個(gè)多元的視角，對美國社會深刻的批判，也為我 們揭示由導(dǎo)致不平等的原因既有市場失靈的因素，也有政府 失靈的因素。對于我們來講，如何改造這個(gè)不平等的社會，更多地取決于我們矯正制度缺陷的努力程度?！緯薪鹁洹? 1%的少數(shù)群體雖然享受著最好的住房、最好的教育、 最好的醫(yī)生、最好的生活方式，但是有一樣?xùn)|西是金錢買不 到的，那就是意識到他們的命運(yùn)是與那99%勺大多數(shù)命運(yùn)捆綁在一起的。縱觀歷史，這些1%勺群體最終都會明白這一道 理，只不過他們常常明白得太晚了。?當(dāng)今有三大主題響徹全球，第一，市場并沒有發(fā)揮應(yīng) 有的作用，因?yàn)樗鼈冿@然既無效率也不穩(wěn)定；第二，政治體制并沒有糾正市場失

5、靈；第三，經(jīng)濟(jì)體制和政治體制在根本 上都是不公平的。?不平等是政治體制失敗的成因和后果，不平等也造成 了經(jīng)濟(jì)體制的不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)體制的不穩(wěn)定又加劇了不平等。?美國喜歡說自己是機(jī)會之鄉(xiāng)， 別人也這么認(rèn)為。但是, 盡管我們能夠舉由白手起家的美國人的事例，但真正重要的 還是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：在多大程度上，個(gè)人的生活機(jī)會取決于父母 的收入和教育程度。不平等的代價(jià)讀書筆記這本書是關(guān)于為什么對于多數(shù)美國人而言美國的經(jīng)濟(jì)體制是失敗的，為什么不平等加劇發(fā) 展到今天這個(gè)地步，以及會產(chǎn)生什么樣的后果。本書所持的 觀點(diǎn)是我們?yōu)椴黄降雀队闪烁甙旱拇鷥r(jià)一經(jīng)濟(jì)體制不穩(wěn)定、 缺乏效率、增長不足，并且民主陷于危機(jī)。更糟的是，由于 多數(shù)

6、美國公民認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)體制會失敗，政治體制又似乎為 金融界所控制，因此，他們對于美國的民主制度、市場經(jīng)濟(jì) 和全球影響力的信心都減弱了。現(xiàn)實(shí)表明，美國不再是一個(gè) 充滿機(jī)遇的國家，而且金融界侵蝕了我們長期標(biāo)榜的法治和 正義，這使得我們的民族認(rèn)同感也陷入了危機(jī)。在有些國家，占領(lǐng)華爾街運(yùn)動與反全球化運(yùn)動緊密聯(lián)系 在一起。二者也確實(shí)有共通之處：都認(rèn)為情況不對頭，都相 信變革有可能。然而，問題并不在于全球化不好或是根本就 是錯(cuò)的，而是許多政府管理全球化的效果太差一完全是為了 滿足特殊利益集團(tuán)的需要。全世界各民族、各國家和各經(jīng)濟(jì) 體之間的相互聯(lián)系既可以有效促進(jìn)繁榮也可以迅速傳播貪 婪和苦難。市場經(jīng)濟(jì)也是如此：

7、市場的力量相當(dāng)強(qiáng)大，卻沒 有內(nèi)在的道德品質(zhì)。我們必須決定如何管理市場經(jīng)濟(jì)。過去 200年來，市場的最大貢獻(xiàn)體現(xiàn)在促進(jìn)了生產(chǎn)力和生活水平 的極大提升一這種提升遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過先前2 000年的總和。雖然政府在這些進(jìn)步中也發(fā)揮了重要作用，但是這一事實(shí)通常得 不到自由市場倡導(dǎo)者的承認(rèn)。另一方面，市場也能積聚財(cái)富，也會把環(huán)境成本傳遞給 社會，還會虐待工人。鑒于這些原因，顯然市場必須被馴化 和調(diào)和，才能確保為多數(shù)人的利益服務(wù)；而且馴化和調(diào)和必須反復(fù)進(jìn)行，才能確保市場繼續(xù)為多數(shù)人的利益服務(wù)。在美 國歷史上，這種情況曾由現(xiàn)在進(jìn)步時(shí)代 (Progressive Era), 當(dāng)時(shí)競爭法案第一次被引入 ；也曾由現(xiàn)在羅斯福

8、新政時(shí)期， 當(dāng)時(shí)社會保障、就業(yè)、最低工資等相關(guān)法律被引入。占領(lǐng)華 爾街運(yùn)動以及世界各地其他抗議者所傳遞的信息，都是市場 必須再一次被馴化和調(diào)和。不這樣做的后果是非常嚴(yán)重的： 在一個(gè)普通民眾可以表達(dá)內(nèi)心想法的民主國度，如果市場體 系年復(fù)一年地使這些民眾的生活越來越糟，那么就難以維持 一種開放和全球化的市場體系，至少不是以我們所知的形式 維持。二者之一必須做由讓步一要么是我們的政治，要么是 我們的經(jīng)濟(jì)。不平等與不公平即便本身是穩(wěn)定和有效率的，市場也經(jīng)常會造成高度的 不平等，從而給人以不公平的感覺?，F(xiàn)代心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的 研究（如第6章所述）揭示了個(gè)體對于公平的重視。造成人們 走上街頭抗議的原因正是對

9、經(jīng)濟(jì)體制和政治體制的不公平 感，而不是其他什么東西。在突尼斯、埃及和中東的其他國 家，游行示威的爆發(fā)并不僅僅因?yàn)楣ぷ麟y找，更是因?yàn)橛邢?的工作機(jī)會都給了有政治背景的人。在美國和歐洲，情況似乎更公平些，但也僅限于表面。 那些以最優(yōu)成績畢業(yè)于最好學(xué)校的人就有更好的就業(yè)機(jī)會。 這種制度的弊端在于，富有的家長可以把自己的孩子送進(jìn)最 好的幼兒園、小學(xué)和中學(xué)，于是這些學(xué)生日后就有更大的機(jī) 會進(jìn)入精英大學(xué)。美國人認(rèn)為占領(lǐng)華爾街的游行示威者說由了他們的心聲，這就是為什么盡管示威者的人數(shù)相對不多，卻獲得了 2/3美國人的支持。如果對這種支持有任何懷疑的話，不妨看看這個(gè)事實(shí)：紐約市市長邁克爾布隆伯格 (Micha

10、el Bloomberg) 剛一表示他要清除靠近華爾街的祖科蒂公園示威者的營地時(shí)，示威者幾乎在一夜之間就收集到了30萬個(gè)簽名來支持示威活動，并且這種支持不僅來自窮人和對政府心懷不滿的 人。警察把奧克蘭市中心的示威者營地以暴力手段遣散了，雖然這在第3天參加抗議游行的 3萬人看來似乎過于粗暴， 但值得注意的是，有些警察還是表達(dá)了對示威者的支持。金融危機(jī)給予了人們一種新認(rèn)識：我們的經(jīng)濟(jì)體制不但沒效率、不穩(wěn)定，而且根本不公平。事實(shí)上，在危機(jī)余波未 了之際的最近一次民意測驗(yàn)中，幾乎一半以上的人持這種看法。這種看法是有確鑿理由的：金融界的許多人(我稱之為“銀行家”)得到超額獎(jiǎng)金，而那些受到因這些銀行家引發(fā)

11、 的金融危機(jī)沖擊的人們卻連工作都丟了；政府能幫助銀行渡過難關(guān)，而對那些并不是因?yàn)樽陨礤e(cuò)誤而數(shù)月找不到工作的 人們，就連延長他們的失業(yè)保險(xiǎn)都不愿意；對于那些失去家園的數(shù)百萬民眾，政府除了給予象征性的幫助，其他什么也 沒提供。金融危機(jī)當(dāng)中所發(fā)生的這一切都清楚地表明，決定 人們相對工資的并不是對社會的貢獻(xiàn)，而是其他東西：銀行 家拿到了大筆報(bào)酬，即使他們對社會甚至對自己所在公司的貢獻(xiàn)都是負(fù)的。精英們和銀行家們獲得的財(cái)富似乎來自于他 們能夠并且愿意利用其他人。美國價(jià)值觀中關(guān)于公平的一個(gè)根深蒂固的方面就是機(jī) 遇。美國一直視自己為一個(gè)機(jī)遇平等的國度?；羧鹦迱蹱柦?(Horatio Alger)的小說描寫從社

12、會底層打拼到上層的成功人士，這正是“美國夢”的一部分。然而，正如我們將在第 1章中解釋的，視這個(gè)國家為充滿機(jī)遇的“美國夢”越來越 蛻變成由軼事和故事所強(qiáng)化而不是由數(shù)據(jù)所支持的一個(gè)夢 想、一個(gè)神話?，F(xiàn)在美國人從底層奮斗到上層的機(jī)會少于其 他發(fā)達(dá)工業(yè)國家的人們。還有一個(gè)對應(yīng)的神話，富不過三代，就是說上層群體必 須努力工作才能保持地位，否則他們 (或者他們的后代)就會 迅速滑向社會底層。但是正如第1章將詳細(xì)講述的，這在很大程度上也是個(gè)神話，因?yàn)樯蠈尤宋锏暮蟠愿锌赡芾^續(xù) 待在那個(gè)位置。在莫種程度上，美國和全世界的年輕抗議者都把他們父母和政客說的話當(dāng)真了一就像50年前在民權(quán)運(yùn)動中美國青年所做的那樣。

13、當(dāng)時(shí)，在非裔美國人受到不公 正對待的情況下，美國年輕人審視了平等、公平、公正等價(jià) 值觀，發(fā)現(xiàn)美國的政策亟須完善。今天，他們就美國經(jīng)濟(jì)和 司法體系的運(yùn)行效果審視了同樣的價(jià)值觀，發(fā)現(xiàn)該體系對于 美國窮人和中產(chǎn)階級而言也是不盡如人意的一不僅是對少 數(shù)民族，對各種背景的多數(shù)美國人也是如此。假如奧巴馬總統(tǒng)和美國的司法制度能對那些把經(jīng)濟(jì)帶 到崩潰邊緣的家伙判定莫種“瀆職罪”的話，那么也許可以 說該制度還是起作用的，至少還體現(xiàn)了一定的問責(zé)制。然而 實(shí)際上，那些本該被定罪的人卻常常沒有被指控；就算他們被指控了，通常他們也會被判無罪或者免于定罪。對沖基金 業(yè)內(nèi)的幾個(gè)人因?yàn)閮?nèi)部交易被定了罪，但這不過是個(gè)次要事 件

14、，只是為了轉(zhuǎn)移人們的注意力。引發(fā)這場危機(jī)的不是對沖 基金而是銀行，但銀行家?guī)缀鮽€(gè)個(gè)逍遙法外。如果沒有人被問責(zé)，如果沒有人因?yàn)樗l(fā)生的一切受責(zé) 備，那么就說明問題生在了我們的經(jīng)濟(jì)體制和政治體制。從社會凝聚到階級斗爭在對于美國社會不平等現(xiàn)象的爭論中，“我們是那 99%的群體”這一口號或許標(biāo)志著一個(gè)重要的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。美國人總 是回避階級分析，一直喜歡把美國看成一個(gè)中產(chǎn)階級國家， 那種看法把我們凝聚到了一起。上層階級與底層階級之間、 資產(chǎn)階級與工人階級之間是應(yīng)該存在區(qū)分的。但是如果一個(gè) 基于階級的社會是指處于社會底層的人們向上遷移的前景 非常黯淡，那么美國可能比舊時(shí)歐洲更強(qiáng)調(diào)階級差別；事實(shí)上，當(dāng)前美國的階

15、級差別遠(yuǎn)大于歐洲。那些屬于99嘀體中的人們雖然仍遵循著“我們都是中產(chǎn)階級”的傳統(tǒng)，卻稍微 有些調(diào)整：他們意識到實(shí)際上他們并不是一起向上遷移的。絕大多數(shù)是一起受苦，而最上層的1%群體卻過著一種完全不 同的生活。那 99%羊體的運(yùn)動標(biāo)志著打造一個(gè)新聯(lián)盟的企圖 一種新的民族認(rèn)同感，它不是基于杜撰的普遍中產(chǎn)階級， 而是基于我們經(jīng)濟(jì)和社會中存在的經(jīng)濟(jì)差距的現(xiàn)實(shí)。多年以來，美國社會上層人群與其他社會成員似乎達(dá)成 了這樣一種默契：我們提供給你們工作和繁榮，但你們要讓 我們拿走大筆的獎(jiǎng)金；你們大家也能分到一份，不過我們的 份額要更大。但時(shí)至今日，貧富階層之間這份一直都很脆弱 的默契終于破碎了。那些屬于1%群體

16、的人們攫取了社會財(cái)富, 留給那些屬于 99%群體的人們的只有焦慮和不安。換言之， 絕大多數(shù)美國人根本就沒有從國家的經(jīng)濟(jì)增長中獲益。我們的市場體系正在侵蝕基本價(jià)值觀嗎雖然此書關(guān)注的是平等與公平，但另一種基本價(jià)值觀似 乎也受到了我們體制的沖擊一公平競爭感。一種基本價(jià)值觀 念的存在本應(yīng)使那些違背該價(jià)值觀的人有罪惡感，比如那些 從事掠奪性貸款的家伙、那些把有如定時(shí)炸彈的抵押貸款放 給窮人的家伙、那些設(shè)計(jì)了各種“計(jì)劃”造成幾十億美元透 支從而收取過高手續(xù)費(fèi)的家伙。然而令人詫異的是，有罪惡 感的人微乎其微，有揭發(fā)行為的人更是微乎其微。我們的價(jià) 值觀念由了莫種問題，于是不擇手段來實(shí)現(xiàn)換更多錢這一目 的，在美

17、國的次貸危機(jī)中表現(xiàn)為剝削我們中最窮和受教育程 度最低的人群。對于所發(fā)生的這一切，大部分只能用四個(gè)字來描述一“道德缺失”。在金融界和其他領(lǐng)域工作的很多人的道德指 南生了問題。當(dāng)一個(gè)社會的規(guī)范以很多人喪失道德指南的方 式發(fā)生變化時(shí)，這足以說明該社會由了大問題。資本主義似乎已經(jīng)改變了那些被它俘獲的人們。那些初 到華爾街工作的都是最聰明的人，除了上學(xué)時(shí)成績更優(yōu)秀， 他們與大多數(shù)美國人沒什么不同。但當(dāng)這些人發(fā)現(xiàn)在華爾街 的工作就時(shí)間而論少得離譜但相應(yīng)工資收入?yún)s高得驚人時(shí)， 他們就把那些曾經(jīng)擁有的夢想像尋求救世良方、創(chuàng)造新興產(chǎn) 業(yè)或幫助窮人脫貧都拋到腦后了。隨后頻繁上演的一幕是： 那些夢想不僅被擱置一旁，

18、而且被徹底遺忘了。因此，人們對于大公司(不僅是金融機(jī)構(gòu))有一大堆的不 滿也就不足為奇了。比如，煙草公司暗地里把它們的有害產(chǎn) 品做得更容易使人上癮，盡管它們試圖使人們相信沒有什么 “科學(xué)證據(jù)”證明它們產(chǎn)品的毒害性，其實(shí)它們自己的檔案 里存著的都是相反的證據(jù)。?？松凸疽餐瑯踊ù蠊P錢 試圖使人們相信全球變暖的證據(jù)不足，然而美國國家科學(xué)院 以及其他科學(xué)機(jī)構(gòu)都提供了充分證據(jù)表明全球變暖。正當(dāng)美 國經(jīng)濟(jì)尚未擺脫金融界違法行徑的重創(chuàng)時(shí)，英國石油公司 (BP)的石油泄漏事件揭示了公司不顧后果行事的另一面：不 謹(jǐn)慎的石油開采不僅危害了環(huán)境，而且還威脅到墨西哥灣以 捕魚業(yè)和旅游業(yè)為生的數(shù)千人的生計(jì)。如果市場

19、果真兌現(xiàn)了諾言，改善了多數(shù)公民的生活水準(zhǔn), 那么所有的企業(yè)原罪、所有的社會不公、環(huán)境受到的創(chuàng)傷、 窮人受到的剝削等一系列問題或許都可以被原諒了。但是對 于年輕的憤怒者以及世界其他地方的抗議者而言，資本主義 不但沒有實(shí)現(xiàn)諾言，反倒造成了一系列始料不及的結(jié)果一不 平等、污染、失業(yè)。最嚴(yán)重的是，價(jià)值觀墮落到了極點(diǎn)：什 么都可以做而且不會被追究責(zé)任。不平等的代價(jià)讀書筆記不平等的代價(jià)一書是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主約瑟夫斯蒂格利茨(Joseph E Stiglitz) 的新作。這本書從市場、制度、宏觀經(jīng)濟(jì)等方面比較全面的剖析了美國現(xiàn)階段的不平等的現(xiàn)狀。正如他在書中提到的1%的群體掌握99%勺命運(yùn)，1%勺人占據(jù)著

20、99%勺財(cái)富，這其實(shí) 是普遍存在于各個(gè)國家的現(xiàn)狀。究其原因，就是權(quán)力的不平 等。自古以來，不平等都是矛盾產(chǎn)生的根源。財(cái)產(chǎn)分配的不 平等，權(quán)力分配的不平等，榮譽(yù)分配的不平等，懲罰分配的 不平等，情感分配的不平等，一切的不平等都會導(dǎo)致各種形 態(tài)的畸形關(guān)系，小則爭吵報(bào)復(fù)，大則戰(zhàn)爭革命。然而這個(gè)社 會，注定存在不平等，注定隨時(shí)有矛盾發(fā)生，因?yàn)槲覀兯?的地方叫國家，一種具有濃厚統(tǒng)治階級色彩的組織形式，階 級的存在注定了不平等的產(chǎn)生。事實(shí)上，貧富差距議題一直占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)的重要位置。 XX年金融危機(jī)的爆發(fā)，使美國的普通民眾對財(cái)富的不平等產(chǎn)生更強(qiáng)烈的質(zhì)疑。美國最權(quán)威的家庭財(cái)富數(shù)據(jù)之一 “消費(fèi)者理財(cái)調(diào)查”顯示

21、，從 1983年到XX年的八次統(tǒng)計(jì)調(diào)查中，1% 的家庭一直擁有 35%左右的財(cái)富。而具體到財(cái)富結(jié)構(gòu)，即便 是中產(chǎn)階級也和1%勺超級富有家庭存在巨大的差異。 美國金 融危機(jī)爆發(fā)后，由現(xiàn)的“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動，一度蔓延到全 球發(fā)達(dá)國家。其中的口號就是“1%后99%的問題99%的人不能再繼續(xù)容忍1%人的貪婪與腐敗?！?%與99%的問題，在中國表現(xiàn)最近似和最明顯的是1億人買幾套房而12億人買不起房。房價(jià)問題已經(jīng)成為中國 人對于財(cái)富與居住最糾結(jié)的問題了。不僅如此，房價(jià)還事關(guān) 中國經(jīng)濟(jì)與金融重大風(fēng)險(xiǎn)問題。房產(chǎn)，在當(dāng)下中國，既是富 人財(cái)富的象征，也是窮人的枷鎖。普通工薪家庭靠薪水購房， 或許，要到他們退休之后也難以還清房貸。全球經(jīng)濟(jì)關(guān)于財(cái)富的話題和議題，首要的和重要的議題 應(yīng)該包括貧富懸殊問題。在中國，這個(gè)議題更有緊迫性。因 為，這事關(guān)