自生能力和比較優(yōu)勢發(fā)展戰(zhàn)略文件

1、第七講：自生能力和比較優(yōu)勢進展戰(zhàn)略（中國經(jīng)濟專題教學(xué)英音資料第8講下至第10講下）1存在替代趕超的戰(zhàn)略嗎？追趕發(fā)達國家是進展中國家的合理愿望推行趕超戰(zhàn)略的國家普遍不成功日本和東亞經(jīng)濟是唯一成功趕上或大幅縮小與發(fā)達國家差距的經(jīng)濟體The achievements of Japan and four small dragonsPer capita income, 1995GNP/paPPPAmerica 26,980 26,980 UK18,70019,260Japan39,64022,110Singapore26,70022,770Hong Kong22,98022,950Korea 9,700

2、11,450China 620 2,920日本和亞洲四小龍的經(jīng)驗是否提供了一個較好的替代戰(zhàn)略？2有關(guān)東亞經(jīng)驗的競爭性解釋日本文化和歐洲文化的共同性亞洲四小龍出現(xiàn)以后,就不能用日本文化的專門性來解釋東亞的成功儒家傳統(tǒng)的阻礙冷戰(zhàn)以上兩種假講的問題自由市場政府干預(yù)外向型進展戰(zhàn)略瞎子摸象的故事，有無一個統(tǒng)一的解釋3自生能力在一個自由、開放、競爭的市場中，一個正常經(jīng)營治理的企業(yè)，在不需要外力的扶持或愛護下，即可預(yù)期獲得社會上大伙兒能夠同意的正常利潤，則那個企業(yè)確實是有自生能力. 一個沒有自生能力的企業(yè)，它的建立和接著經(jīng)營有賴于政府或其他外部機構(gòu)的支持。一個正常經(jīng)營治理的企業(yè)，它的自生能力取決于它的技術(shù)、

3、產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)選擇圖1:要素稟賦結(jié)構(gòu)、一個產(chǎn)品的經(jīng)濟中的技術(shù)選擇和自生能力圖2: 要素稟賦結(jié)構(gòu)、一個產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟中的產(chǎn)品和技術(shù)選擇和自生能力圖3:要素稟賦結(jié)構(gòu)、一個多產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟中的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)選擇和自生能力自生能力和比較優(yōu)勢在一個開放的經(jīng)濟中，自生能力和比較優(yōu)勢高度相關(guān)，自生能力指的是一個企業(yè)的預(yù)期獲利能力，比較優(yōu)勢指的是一個產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品的競爭能力，兩者都決定于那個經(jīng)濟的要素稟賦結(jié)構(gòu) 在一個封閉的經(jīng)濟中，自生能力的概念仍然有效，而比較優(yōu)勢的概念只在開放的經(jīng)濟中有效4新的經(jīng)濟進展理論一個經(jīng)濟的最優(yōu)產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)結(jié)構(gòu)決定于那個經(jīng)濟的要素稟賦結(jié)構(gòu)，提升一個經(jīng)濟的產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)水平必須以提升其要素稟賦

4、結(jié)構(gòu)水平為前提傳統(tǒng)經(jīng)濟進展戰(zhàn)略的弊病傳統(tǒng)經(jīng)濟進展戰(zhàn)略以產(chǎn)業(yè)和技術(shù)趕超為目標趕超使企業(yè)缺乏自生能力政策性負擔(dān)和政策性支持政策性支持的類不:直接補貼和稅收優(yōu)惠貿(mào)易壁壘和壟斷 利率、匯率和其他價格扭曲價格信號扭曲和打算及行政配置尋租，裙帶資本主義，和預(yù)算軟約束要素稟賦結(jié)構(gòu)提升的決定因素社會資本積存和要素稟賦結(jié)構(gòu)提升社會資本積存決定于：社會剩余的多寡社會性生產(chǎn)活動、私人性生產(chǎn)活動和非社會性生產(chǎn)活動社會性生產(chǎn)活動、競爭力和社會剩余儲蓄的積極性比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和要素稟賦提升比較優(yōu)勢戰(zhàn)、自生能力、和社會性生產(chǎn)活動比較優(yōu)勢和競爭力和剩余比較優(yōu)勢和儲蓄的積極性比較優(yōu)勢和技術(shù)變遷機遇資本積存，比較優(yōu)勢變化和成本最小化

5、 挑戰(zhàn)-利潤動機，競爭和創(chuàng)新比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品、技術(shù)追趕的速度短期長期比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和東亞奇跡的解釋：比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和市場制度企業(yè)只關(guān)懷成本成本決定于要素價格只有要素價格充分反映要素相對稀缺性，企業(yè)才會按比較優(yōu)勢來選擇產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)品和技術(shù)市場競爭和要素價格在比較優(yōu)勢戰(zhàn)略中政府的作用比較優(yōu)勢戰(zhàn)略下政府作用信息協(xié)調(diào)，Johann Gutenberg, the invention is 1450. 外部性比較優(yōu)勢戰(zhàn)略下政府作用和趕超戰(zhàn)略下政府作用的差異德國的趕超為何成功，中國、印度的趕超為何失敗以1990年的國際貨幣計算，德國在1820年和1870年時的人均收入分不為1058和1821，為英國同年人均

6、收入1707和3191的62%和57%。（1870時中國的人均收入為570）。以1990年的國際貨幣計算，1995年是中國和印度的人均收入分不為575和676為同年美國人均收入10897的5%和6%。美國在1870年時2445 （76）， 英國3191人均收入和汽車產(chǎn)業(yè)政策的成敗美國日本韓國中國印度1955108972772105457567619651341959341295706771197516284113493162874897比較優(yōu)勢戰(zhàn)略和外向型進展推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家外貿(mào)在經(jīng)濟中所占比重必定比推行趕超戰(zhàn)略的國家高推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略的國家外貿(mào)的比重是內(nèi)生決定的把擴大出口作為目標的戰(zhàn)略

7、也會失敗推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略要不要自己搞R&D？生產(chǎn)的改進作為一種副產(chǎn)品，隨時要進行在沒有任何更發(fā)達的國家比自己在同一產(chǎn)業(yè)上有比較優(yōu)勢時，就要自己做R&D。推行比較優(yōu)勢戰(zhàn)略能否趕上發(fā)達國家？技術(shù)變遷的數(shù)度不一樣資本積存的速度不一樣，要素稟賦提升的速度不一樣。而且，增長的速度不一樣日本的例子如何看待Paul Krugmean對東亞經(jīng)濟增長的批判？R&D不算在投入內(nèi)，因此，從事R&D的國家有較大的TFP技術(shù)引進算在成本里，因此，沒有TFP為何日本和東亞四小龍遵循比較優(yōu)勢戰(zhàn)略？臺灣和韓國開始時也采取趕超戰(zhàn)略趕超戰(zhàn)略缺乏效率能維持多長決定于：人均自然資源的豐富程度人口總量的多少5外生性比較優(yōu)勢和和內(nèi)生性比

8、較優(yōu)勢理論（專業(yè)分工理論）外生性比較優(yōu)勢是解釋不同進展程度的國家之間的貿(mào)易，而專業(yè)分工理論是解釋同一進展程度的國家之間的貿(mào)易，兩者是互補的，而不是替代的。一個進展中國家不可能靠專業(yè)分工而去生產(chǎn)發(fā)達國家有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品。因此，違反外生性比較優(yōu)勢的企業(yè)在開放競爭的市場中會沒有自生能力。違反外生性比較優(yōu)勢而去進展資本密集型的產(chǎn)業(yè)的企業(yè)必定會出現(xiàn)大而全、小而全的情形。因為，可不能有其他上下游關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的存在。例如：重工業(yè)和孤島經(jīng)濟；臺灣南進政策失敗的例子。為何小凱會換錯誤？沒分清產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)區(qū)段為何在我的理論中強調(diào)外生性比較優(yōu)勢而不強調(diào)專業(yè)分工1.進展中國家的趕超愿望，其政策失誤可不能在于增加分工程度和同等發(fā)達國家的競爭上。2.專業(yè)分工的內(nèi)生性，只要有市場競爭，企業(yè)自己會做最佳的選擇，因此，最重要的是市場的競爭環(huán)境，而按比較優(yōu)勢進展才會有競爭環(huán)境。6比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢競爭優(yōu)勢的要緊觀點要素價格國內(nèi)市場大小專業(yè)分工和產(chǎn)業(yè)群競爭程度比較優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢的關(guān)系鉆石理論的第一項是要素稟賦除國內(nèi)規(guī)模外,其他兩項也決定于要進展的產(chǎn)業(yè)是否和要素稟賦相一致假如采納趕超戰(zhàn)略，則可不能有橫向和縱向相關(guān)產(chǎn)業(yè)的支持假如采納趕超戰(zhàn)略，則競爭會受到抑制競爭7自生能力、進展戰(zhàn)略與進展經(jīng)濟學(xué)中的熱點問題資本積存的速度-剩余的大小和儲蓄傾向比較優(yōu)勢戰(zhàn)略趕超戰(zhàn)略社會主義國家的強迫儲蓄