論刑事訴訟中的程序法治原則

1、論刑事訴訟中的程序法治原則摘要：基于程序法治原則對于實現(xiàn)訴訟公 正、秩序、效益的價值和在訴訟中保障人權(quán)、本文介紹了程序法治原 則的內(nèi)涵和價值，進(jìn)而提出了具體的改進(jìn)建議。 思想?yún)R報 /sixianghuibao/關(guān)鍵詞：法治理念程序法治價值程序法治原則，也稱為“法制國家程序原則，作為 區(qū)分人治與法治的重要標(biāo)志，是各國刑事訴訟普遍適用的基本原則。 程序法治原則對于實現(xiàn)訴訟公正、秩序、效益的價值和在訴訟中保障 人權(quán)、抑制國家權(quán)力的濫用有著不可忽視的重要作用。在我國，受幾 千年來“重實體、輕程序的傳統(tǒng)觀念的影響，程序法治的觀念還比較 薄弱。因此，加強(qiáng)程序法治觀念教育，并切實運用該原則指導(dǎo)我國刑 事訴訟

2、制度的修改和完善，對于現(xiàn)在和將來都有著深遠(yuǎn)的意義。一、程序法治原則的內(nèi)涵程序法治原則和罪行法定原則作為法治原則在程序、實體兩個 方面不可分割的表現(xiàn)，它的產(chǎn)生最早可以追溯到羅馬法中適用刑罰 必須根據(jù)法律實體的規(guī)定。一般人們認(rèn)為其思想淵源于1215年英國 國王約翰簽署的大憲章。該憲章第39條規(guī)定：“任何自由人非依同級 貴族的合法判決，或遵照法律，國王不得對其加以逮捕、監(jiān)禁、沒收 其領(lǐng)地、剝奪其法律所保護(hù)的權(quán)利或放逐出境。對于刑事訴訟活動，程序法治原則主要有兩方面含義：一是立 法方面，為了追究犯罪和保障人權(quán)，國家應(yīng)當(dāng)建立能夠發(fā)揮作用的刑 事司法系統(tǒng)和刑事訴訟程序；二是司法方面，要求偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)

3、關(guān)、法院和所有訴訟參加人進(jìn)行刑事訴訟，都必須執(zhí)行和遵守法律的 規(guī)定，公正地實施程序的規(guī)定，賦予公民防御權(quán)利，以抵御國家權(quán)力 的侵犯。代寫論文程序法治原則是現(xiàn)代法治國家對刑事訴訟的基本要求，通過法 律的明文規(guī)定，旨在將刑事訴訟納入法制的軌道，以防止國家機(jī)關(guān)濫 用職權(quán)，恣意妄為，保證刑事訴訟的民主性、公開性，從而順利實現(xiàn) 刑事訴訟的目的和任務(wù)。法治國家的基本要求是，國家權(quán)力首先必須 是一種法律權(quán)力或曰法定權(quán)力，國家權(quán)力必須在作為民意代表的代議 機(jī)關(guān)即立法機(jī)關(guān)制定的法律所授權(quán)的范圍內(nèi)行使，法律所明確授權(quán)的 范圍就是國家權(quán)力行使的界限，越此界限則國家權(quán)力的行使應(yīng)當(dāng)歸于 無效。因此，法治原則實際上是基于

4、國民主權(quán)的政治原則而強(qiáng)調(diào)國家 權(quán)力行使的合法性。權(quán)力的存在是為了謀求公共福利，但權(quán)力時刻都 有被濫用的可能。“德國歷史學(xué)家弗里德里希邁內(nèi)克(Friedrich Meinecke)指出，一個被授予權(quán)力的人，總是面臨著濫用權(quán)力的誘惑， 面臨著逾越正義與道德界限的誘惑。人們可以將它比作附在權(quán)力上 的一種咒語一一它是不可抵抗的”。二、各國關(guān)于程序法治原則的規(guī)定對于程序法治原則，部分國家在憲法和刑事訴訟法中予以了明確規(guī)定，而大多數(shù)國家雖然在刑事訴訟法典中未明確規(guī)定該原則，卻 體現(xiàn)在有關(guān)刑事訴訟程序規(guī)定的字里行間，或者體現(xiàn)在基本法、人權(quán) 法及其他相關(guān)法規(guī)中。簡歷大全/html/jianli/在英美法系國家

5、，程序的重要價值得到彰顯，并且成為其法律 文化的重要特征。程序先于權(quán)利、無救濟(jì)即無權(quán)利的法諺無不顯 示出法律程序的重要意義。在英美法系，刑事程序法定原則具體表現(xiàn) 為“正當(dāng)程序(due process)原則，其基本含義為：“除非事先經(jīng)過依 據(jù)調(diào)整司法程序的既定規(guī)則進(jìn)行的審判，任何人不得被剝奪生命、自 由、財產(chǎn)或者法律賦予的其他權(quán)利。在大陸法系的法國，其憲法第 34條規(guī)定：只有經(jīng)議會表決通過的法律才能規(guī)定有關(guān)刑事訴訟的各 項規(guī)則。根據(jù)法國學(xué)者的觀點，法定原則并非僅僅約束有關(guān)規(guī)定犯 罪(具體地說，是規(guī)定重罪、輕罪及違警罪)以及犯罪人之責(zé)任與重 罪、輕罪及違警罪之刑罰的法律。因為，本義上的法律，也就是

6、立法 權(quán)力機(jī)關(guān)通過的法律，還確定著有關(guān)刑事訴訟程序的規(guī)則并創(chuàng)設(shè)新的 法院制度；只有法律才能確定負(fù)責(zé)審判犯罪人的機(jī)關(guān)以及它們的權(quán)限， 確定這些法院應(yīng)當(dāng)遵守什么樣的程序才能對犯罪人宣告無罪或者作 出有罪判決。所有這一切，都要由立法者細(xì)致具體地作出規(guī)定。在 德國，從德國基本法第一至二十條中，可以直接推導(dǎo)出法制國家程序 原則。刑事程序法定原則不僅為多數(shù)國家所遵循，而且也得到聯(lián)合國文 件的認(rèn)可，成為聯(lián)合國的刑事司法準(zhǔn)則。畢業(yè)論文三、程序法治原則的基本要求根據(jù)各國的立法和實踐，在刑事訴訟領(lǐng)域貫徹程序法治原則，要求做到以下幾個方面:第一，國家應(yīng)當(dāng)保證刑事訴訟的程序化和法制化。要以法律的 形式明確各訴訟主體在

7、訴訟中的法律地位，所承擔(dān)的訴訟職能，所享 有的訴訟權(quán)利和承擔(dān)的訴訟義務(wù)；要科學(xué)地構(gòu)建刑事訴訟的結(jié)構(gòu)，正 確處理控訴、辯護(hù)、審判三種訴訟基本職能間的相互關(guān)系；要適當(dāng)界 定警、檢、法各個國家專門機(jī)關(guān)之間的職權(quán)分工，合理配置司法資源； 總之要建立健全完整的刑事訴訟程序體系，使之既具科學(xué)性，又具可 操作性。第二，各司法機(jī)關(guān)、執(zhí)法機(jī)關(guān)和訴訟參與人要嚴(yán)格按照法律的 規(guī)定進(jìn)行或參與刑事訴訟。對偵、控、審機(jī)關(guān)而言，刑事訴訟中要嚴(yán) 格執(zhí)法，包括嚴(yán)格執(zhí)行刑事實體法和刑事程序法。在遵守法律程序和 發(fā)現(xiàn)實體真實發(fā)生沖突的時候，應(yīng)堅持合法性優(yōu)先，決不能以偵、控、 審的需要違反法律，如非法搜查、刑訊逼供、以拘代偵、超期羈

8、押等。第三，要確立制裁性措施，明確違反法定程序所要承擔(dān)的法律 后果。法律的效力體現(xiàn)在它的強(qiáng)制性即責(zé)任機(jī)制一一違反法律將承擔(dān) 法律后果。刑事訴訟中法制原則的貫徹，也必須以違法制裁為后盾。 這首先表現(xiàn)為對違法者的直接制裁，如偵、控、審人員違法辦案應(yīng)負(fù) 瀆職責(zé)任，證人拒絕作證或者作偽證要承受法律制裁等等。論文代 寫四、我國刑事訴訟中程序法治原則的問題及完善我國刑事訴訟法第3條規(guī)定“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn) 行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定，從而確立 了嚴(yán)格遵守法律程序的刑事訴訟基本原則。同時第6條進(jìn)一步規(guī)定:“人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟， 必須以事實為 根據(jù)，依法律為準(zhǔn)繩。應(yīng)當(dāng)說，我國法律確立了程序法治原則，但 是，由于我國長期以來存在著重實體、輕程序的錯誤