證據(jù)法論述題目

1、1、論現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法的影響證據(jù)法價(jià)值的實(shí)現(xiàn)有賴于證據(jù)法順應(yīng)社會(huì)的發(fā)展，包括科技的發(fā)展，現(xiàn)代科技對(duì) 證據(jù)法實(shí)實(shí)在在地產(chǎn)生了廣泛而深遠(yuǎn)的影響。證明對(duì)象方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展使得具體的證明對(duì)象發(fā)生變化，如計(jì)算機(jī)侵權(quán) 和犯罪日趨高漲、高科技造成的侵權(quán)、利用遙測(cè)技術(shù)實(shí)施遠(yuǎn)距離的民事行為產(chǎn)生 糾紛、利用最現(xiàn)代化交通和通信工具作案。證據(jù)種類(lèi)方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展促 成新的證據(jù)種類(lèi)的產(chǎn)生，如視聽(tīng)資料。增新了原有的證據(jù)內(nèi)容如物證。證據(jù)的 收集、審查方面?，F(xiàn)代科技的發(fā)展了收集和審查證據(jù)的技術(shù)和方法，主要有形貌 顯示與放大技術(shù)、組成與結(jié)構(gòu)分析技術(shù)、法醫(yī)生物學(xué)技術(shù)、激光技術(shù)、計(jì)算機(jī)技 術(shù)。證據(jù)規(guī)則方面?，F(xiàn)代科技與英美對(duì)

2、抗制傳統(tǒng)存在著一定的沖突。反傳聞規(guī) 則和最佳傳聞規(guī)則成為采用現(xiàn)代科技所作成的證據(jù)的主要障礙?？傊?，現(xiàn)代科技對(duì)證據(jù)法的影響，在將來(lái)我國(guó)制定證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則時(shí)都應(yīng)予以 密切注意并將其合理而充分地融入到證據(jù)法或證據(jù)規(guī)則之中。2、試論證據(jù)法學(xué)的研究對(duì)象證據(jù)法學(xué)是專(zhuān)門(mén)研究訴訟證明問(wèn)題的法學(xué)學(xué)科研究對(duì)象:訴訟證明和證據(jù)的原則制度。揭示其基本內(nèi)容特征和發(fā)展?fàn)顟B(tài)趨勢(shì)， 以期完善。訴訟證明的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。訴訟法學(xué)具有很強(qiáng)的應(yīng)用性或高度實(shí)踐性。 訴訟證明既要遵循法律原則規(guī)范，又要遵照經(jīng)驗(yàn)法則和科學(xué)原理。訴訟證明的 基本理論。主要是探討訴訟證明的價(jià)值取向和目的的功能涵義，以及在我們所處 的社會(huì)物質(zhì)、精神和制度條件下如

3、何協(xié)同實(shí)現(xiàn)。訴訟證明的立法和運(yùn)行環(huán)境。 主要是指訴訟證明的立法和運(yùn)行所處的社會(huì)物質(zhì)條件和精神環(huán)境。有關(guān)證據(jù)法 和證據(jù)法學(xué)邊緣交叉問(wèn)題。這種制度交叉，意味著以憲法為核心，證據(jù)法律制度 與訴訟和實(shí)體法律制度密切協(xié)作以實(shí)現(xiàn)訴訟目的。3、論證據(jù)的基本屬性？證據(jù)的客觀性：是指訴訟證據(jù)是客觀存在的事實(shí)，而不是人們主觀猜測(cè)和虛假 的東西。客觀性的根據(jù)：一是由于案件本身的客觀決定的。二是對(duì)證據(jù)的認(rèn)識(shí)， 必須堅(jiān)持物質(zhì)存在第一，認(rèn)識(shí)第二的辯證唯物主義哲學(xué)基本路線和方法。證據(jù) 的關(guān)聯(lián)性：是指訴訟證據(jù)與案件的待證事實(shí)之間有客觀的聯(lián)系。關(guān)聯(lián)性根據(jù)：一 是證據(jù)是隨著案件的發(fā)生過(guò)程形成的，它和案件事實(shí)之間應(yīng)當(dāng)具有必然的客觀

4、聯(lián) 系。二是辯證唯物主義的普遍聯(lián)系觀點(diǎn)在證據(jù)屬性上的體現(xiàn)。證據(jù)的合法性： 是指訴訟證據(jù)必須是按照法律的要求和法定程序而取得的事實(shí)材料。合法洼兩方 面的涵義：一是訴訟證據(jù)的提供、收集和審查，必須符合法定的程序要求。二是 訴訟證據(jù)的形式應(yīng)當(dāng)合法。綜上所述，這三個(gè)特征是互相聯(lián)系、缺一不可的。前兩者是證據(jù)的內(nèi)容的特征， 合法性是證據(jù)的形式特征。4、論書(shū)證的特征？是以材料所記載的內(nèi)容來(lái)證明待證事實(shí)的。這是最本質(zhì)的特征，也是書(shū)證區(qū)別 于物證的根本所在。由于其所再現(xiàn)的實(shí)體具有明確的思想內(nèi)容，因此容易被常 人所理解。能夠收集到書(shū)證便能對(duì)認(rèn)定案件事實(shí)起到積極的、顯著的效果和證明 價(jià)值。具有穩(wěn)定性。書(shū)證不公內(nèi)容明

5、確，且形式上也相對(duì)固定，穩(wěn)定性較強(qiáng)， 不受時(shí)間的影響，易于長(zhǎng)期保存。存在的形式是書(shū)面文件或其他物體，而不是 存儲(chǔ)音像的磁性材料。書(shū)證的存在形式通常是可以書(shū)寫(xiě)、印刷的紙張或某些其他 纖維制品。所記載的內(nèi)容或表達(dá)的思想與案件相互關(guān)聯(lián)。如果物質(zhì)材料上所記 載的內(nèi)容或思想與案件無(wú)關(guān)，就不可以作為本案的書(shū)證。5、論書(shū)證的提供與收集？由于刑事、民事、行政三大訴訟性質(zhì)和調(diào)整對(duì)象、范圍的差異，書(shū)證的提供與收 集在法律上也有不同的要求和規(guī)定。民事訴訟中書(shū)證的提供與收集。根據(jù)“誰(shuí) 主張誰(shuí)舉證”提供。行政訴訟中書(shū)證的提供與收集。由被告來(lái)提供，被告不得 自行向原告和證人收集證據(jù)。刑事訴訟中書(shū)證的提供與收集。由控方來(lái)舉

6、證。6、論視聽(tīng)資料的特征？視聽(tīng)資料是指以錄音帶、錄像帶、光盤(pán)、電腦和其他科學(xué)技術(shù)設(shè)備儲(chǔ)存的電子音 像信息來(lái)證明案件事實(shí)的證據(jù)。特征：具有綜合性。視聽(tīng)資料不宜也不能將其納入任何一種舊的證據(jù)種類(lèi)中， 而應(yīng)當(dāng)作為獨(dú)立的證據(jù)種類(lèi)對(duì)待。具有動(dòng)態(tài)直觀性。它是其他證據(jù)形式所無(wú)法 比擬和代替的。具有高度的準(zhǔn)確性。只要不是偽造或操作失誤，視聽(tīng)資料得出 的結(jié)論必然是準(zhǔn)確可靠的。具有科學(xué)性。視聽(tīng)資料的收集審查判斷也必須依賴 相應(yīng)的科學(xué)技術(shù)。7、論證人在訴訟中的主要權(quán)利和義務(wù)？權(quán)利：用本民族語(yǔ)言文字提供證言、證詞的權(quán)利。刑事訴訟中的證人在偵查 期間可以要求對(duì)其姓名保守秘密的權(quán)利?？陀^充分地提供證言的權(quán)利。人身 安全切

7、實(shí)保障的權(quán)利。對(duì)司法人員的侵權(quán)行為有提出控告的權(quán)利。有要求經(jīng) 濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。有權(quán)知曉其在訴訟中享有的訴訟權(quán)利、履行的訴訟義務(wù)以及不 履行訴訟義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果的權(quán)利。有及時(shí)得到出庭作證通知的權(quán)利。義務(wù)：及時(shí)到場(chǎng)作證的義務(wù)。如實(shí)作證的義務(wù)。接受當(dāng)事人等詢問(wèn)的義務(wù)。遵守法庭秩序的義務(wù)。8、論直接證據(jù)與間接證據(jù)的特點(diǎn)和作用？ 直接證據(jù)的特點(diǎn)：它的內(nèi)容與案件主要事實(shí)的內(nèi)容是重合的。它多表現(xiàn)為言 詞證據(jù)。它的數(shù)量較少，且不易取得，在刑事案件中，犯罪行為多秘密進(jìn)行， 一般沒(méi)有目擊證人，案發(fā)后犯罪分子主動(dòng)投案自首或被抓獲主動(dòng)交待罪行的較 少。 作用：直接證據(jù)的效果是十分明顯的，能直接明了地證明案件某一主要

8、 事實(shí)。間接證據(jù)的特點(diǎn)：依賴性。種類(lèi)繁多，形式多樣。多表現(xiàn)為實(shí)物證據(jù)，且 客觀性和穩(wěn)定性較強(qiáng)。證明案件主要事實(shí)的過(guò)程復(fù)雜，難度較大。作用：間接證據(jù)雖然不能單獨(dú)、直接地證明案件的主要事實(shí)，但也不可忽視。9、簡(jiǎn)述證據(jù)規(guī)則的分類(lèi)及意義？分類(lèi)：依據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)范證明活動(dòng)階段的不同，可分為取證規(guī)則、采證規(guī)則、 查證規(guī)則和定案規(guī)則。依據(jù)證據(jù)規(guī)則的調(diào)整內(nèi)容的不同，可分為規(guī)范證明力的 證據(jù)規(guī)則和規(guī)范證據(jù)能力的證據(jù)規(guī)則。依據(jù)證據(jù)規(guī)則所規(guī)范的證明活動(dòng)的性質(zhì) 的不同，可分為刑事訴訟證據(jù)規(guī)則，民事訴訟證據(jù)規(guī)則和行政訴訟證據(jù)規(guī)則。意義：規(guī)范執(zhí)法行為，約束執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員。確立公平競(jìng)賽規(guī)則，保 護(hù)公民的合法權(quán)益。10

9、、論相關(guān)證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容？總則層面證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則：因沒(méi)有關(guān)聯(lián)性而排除。因利益衡量而排除。品 格證據(jù)的排除。因不存在合理的證明性而排除。習(xí)慣證據(jù)和日常工作證據(jù)的 關(guān)聯(lián)性確認(rèn)。取證的關(guān)聯(lián)性限制。舉證的關(guān)聯(lián)性限制。認(rèn)證的關(guān)聯(lián)性限制。分則層面的證據(jù)關(guān)聯(lián)性規(guī)則具有符合特定訴訟制度的特殊性。11、論非法證據(jù)排除規(guī)則的具體內(nèi)容？“非法”的涵義：非法既包括沒(méi)有法律依據(jù)，也包括積極或者消極的違法行為 或者狀態(tài)。證據(jù)的涵義：應(yīng)當(dāng)是非法的結(jié)果，在非法行為與證據(jù)之間不存在條 件或因果關(guān)系，則不屬于非法證據(jù)；是定案證據(jù)還是證據(jù)材料，由法官依法認(rèn)定。 排除：是指非法證據(jù)不得作為不利于當(dāng)事人的證據(jù)；當(dāng)事人有權(quán)提出排除非法 證

10、據(jù)的主張，證人、鑒定人等參與人則無(wú)此權(quán)；法官有義務(wù)依職權(quán)審查證據(jù)的合 法性。例外：善意的例外；最終必然發(fā)現(xiàn)的例外；在國(guó)外取得的證據(jù)材料；“非 法證據(jù)”可用于追究非法取證證者或者偽造者的法律責(zé)任。毒樹(shù)之果：是指以 違法取得的證據(jù)材料為線索，而以合法手段取得的證據(jù)材料。12、論訴訟證明的構(gòu)成？證明主體：是指法律規(guī)定的負(fù)責(zé)訴訟證明的主體。證明對(duì)象：是需要證實(shí)的 案件事實(shí)。它包括實(shí)體法事實(shí)和程序法事實(shí)。證明方法：在證據(jù)裁判主義下， 證實(shí)案件事實(shí)的主要方法或手段是證據(jù)，并且訴訟證明還須遵行法律規(guī)則、科學(xué) 原理和經(jīng)驗(yàn)法則以及邏輯規(guī)則等。證明標(biāo)準(zhǔn)：是指執(zhí)法人員查明案件事實(shí)、當(dāng) 事人證明案件事實(shí)所應(yīng)達(dá)到的程度

11、，具體表現(xiàn)為對(duì)證據(jù)的量和質(zhì)的要求和對(duì)全案 事實(shí)認(rèn)定的要求。對(duì)證據(jù)質(zhì)的要求表現(xiàn)為客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)量的 要求是“充分性”。對(duì)全案證據(jù)的認(rèn)定要求是“案件事實(shí)清楚”、“排除合理懷 疑”、“占優(yōu)勢(shì)的蓋然性”。證明責(zé)任：解決的問(wèn)題是，從事證明活動(dòng)、完成 證明過(guò)程的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)由何方訴訟主體提供。證明責(zé)任為當(dāng)事人從事證明活動(dòng)施 加了內(nèi)在的訴訟壓力，同時(shí)也為其舉出證據(jù)證明案件事實(shí)提供了實(shí)質(zhì)性的動(dòng)因。 證明責(zé)任是證明主體所負(fù)擔(dān)的訴訟責(zé)任，證明主體是證明責(zé)任的實(shí)際負(fù)擔(dān)者；缺 乏證明主體的證明責(zé)任和缺乏證明責(zé)任的證明主體都是難以成立的。證明程 序：對(duì)于實(shí)體法事實(shí)的嚴(yán)格證明必須遵行法定的證明程序。它包括證

12、據(jù)的收集程 序、證據(jù)的提供和展示程序、審查判斷證據(jù)程序。13、論證明的原則？證據(jù)裁判原則。用證據(jù)來(lái)認(rèn)定案件事實(shí)是現(xiàn)代各國(guó)證據(jù)制度的顯著特征，這既 是司法獨(dú)立性和公正性的保證，也是司法文明和司法進(jìn)步的體現(xiàn)。貫徹和落實(shí)證 據(jù)裁判原則，是理性的司法制度的表征。我國(guó)證明制度也實(shí)行了證據(jù)裁判主義。自由證明和規(guī)范證明相結(jié)合的原則。自由證明是現(xiàn)代各國(guó)普遍奉行的證明原 則，它的基本含義是當(dāng)事人可以利用所有能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)來(lái)從事證明活 動(dòng)，而不受立法的嚴(yán)格調(diào)整和具體規(guī)范。自由證明是針對(duì)法定證明而提出來(lái)的。當(dāng)事人自治原則。這是訴訟證明的程序性原則，根據(jù)此一原則，訴訟證明的過(guò) 程主要應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人雙方來(lái)支配和控

13、制。遵循邏輯法則和經(jīng)驗(yàn)法則的原則。證 明首先是一個(gè)訴訟活動(dòng)，因而應(yīng)當(dāng)遵循訴訟規(guī)則，訴訟規(guī)則由訴訟法調(diào)整。但證 明不僅僅是一種訴訟活動(dòng)，除訴訟活動(dòng)這種外在性質(zhì)外，證明還是一個(gè)邏輯思維 活動(dòng)，進(jìn)行訴訟證明便是在從事著一種復(fù)雜的邏輯思維活動(dòng)。因此，訴訟證明要 受邏輯規(guī)則的制約，違背邏輯規(guī)則所進(jìn)行的證明不會(huì)產(chǎn)生應(yīng)有的法律效果，而邏 輯規(guī)則在訴訟中是作為一個(gè)既定的知識(shí)前提予以接受的。14、論我國(guó)訴訟中的免證事實(shí)？立法上有關(guān)免證事實(shí)的規(guī)定。我國(guó)三大訴訟中對(duì)免證事實(shí)作了具體闡釋。眾 所周知的事實(shí)。是指為具有一定知識(shí)經(jīng)驗(yàn)的一般人共同知曉的常識(shí)性事實(shí)。一般 說(shuō)來(lái)，眾所周知的事實(shí)是眾人皆知且對(duì)其真實(shí)性不存爭(zhēng)議的事

14、實(shí)，所以成為免證 事實(shí)。范圍包括自然規(guī)律及定理、歷史事件、時(shí)事新聞、法定節(jié)日、國(guó)界省界、 日常生活知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)等等。法院依職責(zé)或者職務(wù)所知悉的顯著事實(shí)。推定的 事實(shí)。推定是指由法律規(guī)定或由法院按照經(jīng)驗(yàn)法則，從已知的前提事實(shí)推斷未知 的結(jié)果事實(shí)存在，并允許當(dāng)事人舉證推翻的一種證據(jù)法則。其中據(jù)以作出推斷的 事實(shí)，即已知的前提事實(shí)，為基礎(chǔ)事實(shí)；根據(jù)基礎(chǔ)事實(shí)而推定存在的事實(shí)，即結(jié) 果事實(shí)，為推定的事實(shí)。自認(rèn)的事實(shí)。說(shuō)明雙方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議，所以 無(wú)需作為證明對(duì)象。公證的事實(shí)。公證是指國(guó)家法定的證明機(jī)構(gòu)（公證機(jī)構(gòu)） 代表國(guó)家，依照法定程序證明法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)的真實(shí)性和合法性的非 訟法律活動(dòng)。所

15、謂公證的事實(shí)，是指經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事 實(shí)和文書(shū)等。公證的事實(shí)經(jīng)過(guò)法定公證程序，其真實(shí)性和合法性已經(jīng)得到證明， 在訴訟中法院可直接予以認(rèn)定。15、論刑事訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)主體？刑事訴訟中的被告人不負(fù)證明責(zé)任，由控方承擔(dān)證明責(zé)任是證明責(zé)任分配制度中 的一項(xiàng)基本原則。公訴人。證明責(zé)任由控訴方承擔(dān)是刑事訴訟審判過(guò)程中證明 責(zé)任分配和承擔(dān)的核心原則。人民檢察院代表國(guó)家行使控訴權(quán)，承擔(dān)控訴責(zé)任。 公安機(jī)關(guān)是偵查職能，協(xié)助檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)控訴職能，但不承擔(dān)證明責(zé)任。刑事 被告人以外的其他訴訟當(dāng)事人。由自訟人舉證。特殊情形下的被告人。由被告 人舉證。16、論民事訴訟中的證明責(zé)任倒置？證明責(zé)任

16、倒置的概念：是指要某些法律有規(guī)定的特殊案件中，部分要件事實(shí)證 明責(zé)任的分配不適用一般原則，而是適用與一般原則相反的分配規(guī)則來(lái)配置證明 責(zé)任。設(shè)置證明責(zé)任倒置的特殊分配規(guī)則，主要有：通過(guò)程序的正義實(shí)現(xiàn)實(shí)體的正 義。通過(guò)程序設(shè)計(jì)保障民訴訟平等原則的實(shí)現(xiàn)。法律規(guī)定的倒置情形有：實(shí)體法中的規(guī)定：因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專(zhuān)利引起的 專(zhuān)利侵權(quán)訴訟；因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟；因建筑物或者其他設(shè)施以及建 筑物上擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟；因共同危險(xiǎn) 行為致人損害的侵權(quán)訴訟；因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟；因飼養(yǎng)動(dòng)物及高度危險(xiǎn) 作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟。17、試論我國(guó)行政訴訟中證明責(zé)任的承擔(dān)？

17、行政訴訟中的舉證責(zé)任分擔(dān)原則在我國(guó)行政訴訟法中有明確規(guī)定，該法第 32條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體 行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件”。從法律規(guī)定看：行政訴訟中的證明責(zé)任由被告承擔(dān)。與民事訴訟中證明責(zé)任分 配的一般原則相比較，呈倒置樣態(tài)。被告舉證出于下列原因：針對(duì)訴訟的標(biāo)的是被訴具體行政行為的合法，它是 由作為行政機(jī)關(guān)作出來(lái)的。被告始終是行政機(jī)關(guān)，它居于主導(dǎo)地位，其實(shí)施的 行政行為無(wú)須征得公民、法人或其他組織的同意。讓被告負(fù)證明責(zé)任，還有立 法政策上的理由和行政導(dǎo)向上的意義。從總體上說(shuō)，行政機(jī)關(guān)的證明能力要比 行政相對(duì)人強(qiáng)，由行政機(jī)關(guān)舉證，更符合證明責(zé)任配置中的公正原則。自由心證 就是說(shuō)證據(jù)的價(jià)值或證明力不再由法律事先作出具體明確的規(guī)定，法 官和陪審員在審判中可以運(yùn)用自己具有的人類(lèi)普遍認(rèn)知能力來(lái)自由評(píng)斷具