知識產(chǎn)權個人自己的一些觀點

1、論知識產(chǎn)權立法的利益平衡原則 石亞鋒摘要：知識產(chǎn)權制度是經(jīng)濟和科技發(fā)展到一定階段后對各類知識產(chǎn)品資源進行最佳市場 配置的制度，它是一種分配權利與利益的平衡機制。一方面，它通過給予知識產(chǎn)品創(chuàng)造者對知識產(chǎn)品的壟斷權，以此來鼓勵知識產(chǎn)品創(chuàng)造者的積極創(chuàng)新；另一方面，又對于社會公眾對知識產(chǎn)品的合理利用給予充分的保障，以促進社會的發(fā)展與進步。 知識產(chǎn)權法中的利益平衡理論就是在尋求知識產(chǎn)品創(chuàng)造者或所有者對知識產(chǎn)品的壟斷權與社會公眾對知識產(chǎn)品的合 理使用利益的一個平衡狀態(tài)，是知識產(chǎn)權制度的重要價值追求，因而也成為了知識產(chǎn)權制度的理論基礎。關鍵詞：知識產(chǎn)權；利益平衡；公共利益近些年來，隨著知識產(chǎn)權制度的不斷健全

2、和完善以及人們對知識產(chǎn)權理論研究的不斷深 入，利益平衡”成為了人們經(jīng)常探討的話題。我國學術界對知識產(chǎn)權法的利益平衡問題給予 了極大的關注，許多國內(nèi)著名的知識產(chǎn)權專家以及許多知識產(chǎn)權之深學者將知識產(chǎn)權中的利益平衡”問題置于知識產(chǎn)權研究的一個新話題。不僅如此，許多西方國家學者對知識產(chǎn)權法的利益平衡理念也早有共識，專利制度需要在發(fā)明者的利益和一般公眾的利益之間達成平衡的觀點時?？梢姟ＶR產(chǎn)權本質(zhì)上是一種專有性的權利，法律對這種專有權的認定具 有充分的正當性。知識產(chǎn)權法從其立法到法律的實施，知識產(chǎn)權人對知識產(chǎn)品的合法壟斷與社會公眾對知識產(chǎn)品的合理需求這對矛盾始終存在。在知識產(chǎn)品的創(chuàng)造者、 所有者對知識

3、產(chǎn)品的專有權利和需要合理利用知識產(chǎn)品的社會公眾的利益之間進行平衡，這樣既不會導致知識產(chǎn)權人專有權利的過大而損害社會公共利益，同時也不會因國家對知識產(chǎn)權的保護力度不大從而損害知識產(chǎn)權人的合法利益，導致知識產(chǎn)權人對知識產(chǎn)品的生產(chǎn)積極性不高。這樣， 在知識產(chǎn)權領域建立一套既保護社會公眾利益又不損害知識產(chǎn)權人利益的利益平衡機制具 有極其重要的意義，是知識產(chǎn)權立法的本質(zhì)追求。一、利益平衡的一般原理.利益平衡之含義利益平衡，是當前使用十分頻繁的一個法律術語，在很多情況下人們都提到利益平衡，尤其是在發(fā)生某些利益沖突時，它常常被用來作為解決利益沖突問題的一個基本原則和思路。 利益平衡要求利益主體的合法利益到達

4、法律和社會所認可的一種均衡狀態(tài)，它是各利益主體之間的利益在一定條件下所達到的一種相對均衡的狀態(tài)。在法律層面上，利益平衡是指通過法律的權威來協(xié)調(diào)各方面的沖突因素，使相關各方的利益在共存和相容的基礎上達到合理的優(yōu)化配置狀態(tài)。本質(zhì)上，利益平衡是借助于法律制度的安排來調(diào)和各利益方的利益沖突。利益平衡的終極目標就是盡量減少利益的沖突，避免利益失衡。.利益平衡之合理性關于利益平衡的合理性，我們可以從解決與協(xié)調(diào)利益沖突的方面加以認識。換言之，利益平衡是確立權利-利益調(diào)節(jié)機制，協(xié)調(diào)沖突性利益的保障。盡管當前社會都在倡導社會的和諧與穩(wěn)定，但和諧并不是說就簡單發(fā)表某些與和諧的相關言論就能夠?qū)崿F(xiàn)社會的和諧，而是需要

5、我們付之于行動，用實踐去檢驗，因此其需要各種調(diào)節(jié)機制的協(xié)調(diào)與調(diào)和。 人們一直在追求社會的和諧與平衡，但是在我們現(xiàn)實生活中，現(xiàn)實生活中的不平衡、不公正現(xiàn)象比比皆是，只要涉及到利益，那沖突以及不平衡現(xiàn)象就無法避 免的。在各種各樣的沖突中涉及最多、 也是影響面最大的是利益之間的沖突，它是沖突的實質(zhì)所在，因為利益就其本性來說是盲目的、無止境的、片面的。一句話，它具有不法的功 能。各個利益主體相互之間產(chǎn)生利益的沖突、對立，是由利益主體的利益之間的矛盾以及差別所引起的。因為利益其在本質(zhì)上根源于一定的社會物質(zhì)生產(chǎn)關系，然而我們所能夠利用的社會資源條件卻非無限的，而是有限的。因此，我們但凡要實現(xiàn)一定的利益就必

6、須在社會所有限的資源之下完成。社會是一個大家族，有限的社會資源在滿足一部分人利益的同時， 又不能不顧及另一部分人的利益。而資源又是有限的， 那么，有限的社會資源在滿足不同的利益主體的需求時，各個利益主體由于他們所追求的利益目標不同，產(chǎn)生種種利益的爭奪現(xiàn)象以及利益糾紛就難以避免。正如羅斯科龐德所說，人的本性中的欲望和擴張性與社會本性具有矛盾，正是這一矛盾產(chǎn)生了利益沖突的根源。正由于存在各種利益沖突，所以建立一套有效的利益調(diào)節(jié)機制有其很大的必要性。從整個人類社會發(fā)展歷程可以看出，人類社會的文明、發(fā)展和進步，是在對社會多元利益沖突進行不斷協(xié)調(diào)中逐漸地累積起來的。 人類社會之所以能夠在這種充滿多元利益

7、沖突的社會中發(fā) 展和進步，關鍵是在于對不同的利益沖突進行利益的協(xié)調(diào)，法律的價值在于對沖突性利益進行調(diào)整，使沖突利益達到所認可的相對的一種平衡狀態(tài)。這種基于沖突性利益基礎之上的多元利益之所以能夠協(xié)調(diào)， 關鍵在于法律中存在著一種調(diào)節(jié)機制，即權利-利益的調(diào)節(jié)機制。這種機制是通過制定的法律來實現(xiàn)的，法律以人們的權利和義務為內(nèi)容，法律調(diào)整的是各個法律主體之間的權利義務關系，法律通過調(diào)整和協(xié)調(diào)相互沖突的利益關系，盡最大可能使利益主體各得其所，獲得自己所要達到的目標要求。具體的說，法律對沖突性利益的調(diào)整主要體現(xiàn)在兩個方面：一方面，法律通過對利益的確認、界定和分配，從而確定權利義務主體及其地位以及利益的分配原

8、則與范圍，并且對于某些相對處于較弱者地位的主體的利益給予適當傾斜性的保護，平衡各種利益關系，從而達到利益的公平。，實現(xiàn)社會的公正。另一方面， 法律協(xié)調(diào)相互沖突的利益關系。法律根據(jù)該立法的目的以及宗旨，以利益兼顧和不損害社會利益為原則，通過限制較強勢的利益，保護較弱小的利益，從而縮小利益之間的差距，盡可能實現(xiàn)利益的相對平衡。換言之，法律對沖突的利益進行調(diào)整時應盡可能多地滿足一些利益 主體的利益，同時使犧牲和摩擦達到最小的程度，實現(xiàn)各利益的總和達到最大化。確實，在實際的利益沖突案件中，利益平衡時常被用作解決利益沖突的原則與方法。在解決利益沖突 的過程中，法律的平衡機制顯示出其重要作用。不過，沖突性

9、利益所表現(xiàn)出來的平衡只是一個運動的過程，法律對利益沖突的解決并不僅僅限于平衡這一種狀態(tài)。正如羅斯科龐德所指 出的:如果妄稱科學地平衡各方利益、努力使它們協(xié)調(diào)一致，從而以最小的犧牲來保證最大的 利益實際上是決定審判和立法的唯一因素，那將是徒勞無益的。正因為利益平衡理論并不是唯一解決利益沖突的方法，在透析利益的平衡問題時我們還需要借助于其他的一些方法， 但是，借助其他方法解決利益沖突問題并不會影響利益平衡機制適用的合理性，這一點是毋容置疑的。利益平衡作為利益發(fā)生沖突的一種調(diào)節(jié)機制，在其適用上也應當給予充分的重視。由于利益是權利背后的實質(zhì)性內(nèi)容，權利的兼顧與均衡實質(zhì)上是體現(xiàn)為利益之間的平衡與兼顧。

10、在某各利益沖突的糾紛中， 如果一方當事人的利益受到了一定的威脅并且雙方當事人通過一 些方法不能達成一致的解決方案時，或者他們對應當分配的利益不能很好的保證各個利益主體能夠同時得到所預期的滿足，這時就需要運用利益的平衡機制來協(xié)調(diào)這種沖突性的利益， 使其達到一種相對平衡的狀態(tài)。一般而言，在進行利益的調(diào)節(jié)時，需要按照利益平衡的原則， 充分考慮各個沖突性利益的價值，對沖突性利益進行科學的衡量、整合、取舍和分配。 在適用利益平衡原則協(xié)調(diào)沖突性利益時，其有一個原則性的指標：受法律保護的更高價值的利益將被優(yōu)先考慮和保障。例如，人的生命權是具有最高價值的法律利益，生命權利益的保障將優(yōu)先于任何其他法律利益。不得

11、為了保障其他利益的實現(xiàn)而去犧牲人的生命利益。一句話， 為了實現(xiàn)更高價值位階的法律利益，具有較低價值位階的法律利益應當讓位于具有更高價值位階的法律利益。當然，在不同的利益發(fā)生沖突時，我們在確定他們的價值位階時不是簡單的根據(jù)絕對的、抽象的價值去決定哪一個價值具有更高的價值位階，而是要依據(jù)現(xiàn)實中哪一個需要保護的價值更大。解決利益糾紛時，一般應當根據(jù)利益平衡原則綜合衡量利益的主次 地位和價值位階，分清哪個利益的價值應當優(yōu)先考慮或者給予傾斜性的保護，最終要達到這樣一種狀態(tài)：利益受損方的利益損失達到其最低損失的程度，總體的利益之和實現(xiàn)最大化。 當然，對于利益受損的一方，我們也不能坐等不管，對于其因?qū)崿F(xiàn)利益

12、平衡而造成的損失， 可以通過其他方式（如補償）進行合理的人性化救濟， 從而平息紛爭，迎合社會和諧的口號。二、知識產(chǎn)權法利益平衡的基本原理.知識產(chǎn)權法利益平衡的內(nèi)涵與價值追求在本質(zhì)上，知識產(chǎn)權法的利益平衡理論是以一定的價值導向和制度選擇與安排為特色的 規(guī)范性理論。知識產(chǎn)權法關于利益平衡理論的最基本的主張是：知識產(chǎn)權法的立法宗旨、功能以及整個制度設計應著眼于平衡知識產(chǎn)權人的專有權利和社會公眾權利、相關的個人利益與社會公眾利益等社會多元利益之間的關系。其基本內(nèi)涵是，一方面以私權的保護作為利益平衡的前提，以利益平衡作為私權保護的制約機制，在立法上將權利義務進行合理的配置； 另一方面以利益平衡原則貫穿整

13、個知識產(chǎn)權法的解釋和適用過程。知識產(chǎn)權法中利益平衡原則實現(xiàn)的法律價值、 目標具有多樣性，在總體上肩負著效率與 公平的兼顧和均衡責任，而在知識產(chǎn)權制度中效益的公平， 更多的是由相互制約的利益之間 進行平衡加以實現(xiàn)的。知識產(chǎn)權法中利益平衡在價值目標上特別體現(xiàn)在以下幾個方面：如何協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權法中不同主體之間的利益沖突，實現(xiàn)知識產(chǎn)權制度的公平、正義等價值目標。如何充分利用各種社會資源，以達到社會資源的有效配置，實現(xiàn)知識產(chǎn)權保護制度的 最佳社會經(jīng)濟效益。如何使知識產(chǎn)權保護制度實現(xiàn)公平與效率的兼顧與均衡，實現(xiàn)知識產(chǎn)品的公平與合理的分享。.知識產(chǎn)權法中利益平衡原則之內(nèi)容知識產(chǎn)權法中的利益平衡原則在內(nèi)容上大體

14、上主要包括以下三個方面，即，知識產(chǎn)品創(chuàng)造者或所有者從事知識產(chǎn)品創(chuàng)造的激勵與知識產(chǎn)品使用者對知識產(chǎn)品的合理需求之間的 平衡。知識產(chǎn)權中私人利益與公共利益的平衡。知識產(chǎn)品創(chuàng)造者從事知識產(chǎn)品創(chuàng)造的激勵與對知識產(chǎn)品的傳播的激勵的平衡。上述三個內(nèi)容中提到的最多同時也是最為重要的應為知識產(chǎn)品創(chuàng)造者或所有者從事知識產(chǎn)品創(chuàng)造的激勵與知識產(chǎn)品使用者對知識產(chǎn)品的合理需 求之間的平衡與知識產(chǎn)權中私人利益與公共利益的平衡”這兩個內(nèi)容。下文對知識產(chǎn)權法中的利益平衡原則的內(nèi)容作一簡單的闡述。首先，知識產(chǎn)品創(chuàng)造者從事知識產(chǎn)品創(chuàng)造的激勵與知識產(chǎn)品使用者對知識產(chǎn)品的合理需 求之間的平衡。從利益的角度看，對于一個知識產(chǎn)品，知識產(chǎn)

15、品創(chuàng)造者和其他知識產(chǎn)權人 以及社會公眾對其都有合法的利益。對知識產(chǎn)品創(chuàng)造者和所有者而言，其合法的利益是基于其智力創(chuàng)造的事實行為以及其他合法所有的行為，它排除他人的非法干涉，用民法的理論來講是一種絕對權。而對于社會公眾而言，其合法的利益則是基于該知識產(chǎn)品的社會性、人類自身發(fā)展對知識產(chǎn)品的合法的需求。從知識產(chǎn)權作為一種信息和非競爭性商品的角度看，為允許社會公眾最大限度地獲取自己所需要的信息，知識產(chǎn)權法在實現(xiàn)最佳社會效用目標中存在一個信息分配的問題。這樣也暗示出在激勵信息的創(chuàng)造與社會公眾對信息的接近之間建立 一個理想的平衡的問題。其次，知識產(chǎn)權中私人利益與公共利益的平衡。知識產(chǎn)權中的私人利益的重要性

16、是不言而喻的。知識產(chǎn)權中的私人利益表現(xiàn)為通過賦予知識產(chǎn)權人一定意義上的專有權，這種專有權權在我國法律上規(guī)定的主要有著作權人對作品所享有的著作權，專利權人對生產(chǎn)出來的專利產(chǎn)品所享有的專利權以及商標權人對自己申請的商標享有的商標權，這些權利都是專有性的權利。知識產(chǎn)權人可以憑借法律對知識產(chǎn)品的專有權的認可和對知識產(chǎn)品的獨占而獲得一定經(jīng)濟和精神上的利益?，F(xiàn)代各國的知識產(chǎn)權法中都無不對知識產(chǎn)權人的專有權作出比較明 確的規(guī)定。知識產(chǎn)權制度的一個重要目的，就在于保護知識產(chǎn)品所有者的知識產(chǎn)權。并且， 近些年來，這種專有權有不斷擴張的趨勢。以我國新修改的幾部知識產(chǎn)權專門法律-著作權法、專利法以及商標法為例，都有

17、一個重要的特點，就是強化了對權利的保護。 這種強化有利于更好地實現(xiàn)知識產(chǎn)權人的私人利益。不過，任何事物都有其兩面性，知識產(chǎn)權私人利益的膨脹目前已經(jīng)引起了一些學者的擔憂。知識產(chǎn)權人的合法利益只是知識產(chǎn)權利益平衡機制的一端，知識產(chǎn)品只有在市場領域的流通中才能發(fā)揮其作為知識產(chǎn)品的效用，知識產(chǎn)權中還存在著另外一種利益，即社會公共利益。我國相關的知識產(chǎn)權法律為了維護社會的公共利益，確定了相關的法律制度。比如，著作權的合理使用，著作權法第22條就規(guī)定了著作權權的合理使用。它是指在某些情況下，使用人可以不經(jīng)著作權人的許可，不向其支付報酬使用著作權人的作品，但是應當指明作者的姓名、 作品名稱，并且不得侵犯著作

18、權人的權利。本條一共規(guī)定了十二條著作權合理使用的情形。同樣，在專利法中也有關于社 會公共利益的規(guī)定，如專利實施的強制許可等，這些就是社會公共利益之體現(xiàn)。知識產(chǎn)權中私人利益的過度膨脹可能會損害社會公共利益的有效實現(xiàn)，從而使得知識產(chǎn)權制度的公共目標無從實現(xiàn)。從利益平衡的角度看， 知識產(chǎn)權制度也試圖在社會公共利益和知識產(chǎn)權人的私 人利益之間確立一個精妙的平衡，協(xié)調(diào)社會公眾和知識產(chǎn)權人的利益，促進社會的進步與和諧。最后，知識產(chǎn)品創(chuàng)造者從事知識產(chǎn)品創(chuàng)造的激勵與對知識產(chǎn)品的傳播的激勵的平衡。這一點相對于前述知識產(chǎn)權利益平衡原則的兩個內(nèi)容而言重要性相對較小。在一個完整的平衡意義上，僅僅對于知識產(chǎn)品的創(chuàng)造激勵

19、還是不夠的，知識產(chǎn)品的傳播、使用同樣重要。一種知識產(chǎn)權的制度設計能使知識產(chǎn)品創(chuàng)造的激勵達到最大化，但是其如果沒有對傳播的相應的激勵機制達到最大化的話，那么這種知識產(chǎn)權制度的整體社會效用就很難稱得上是最佳的。 知識產(chǎn)權作為一種私人財產(chǎn)權，成本與利益共存表明它在觀念上可以作為一種激勵創(chuàng)造的東 西，但這種權利的背后支持的是對知識產(chǎn)品擴散和接近的需要。在建立知識產(chǎn)權規(guī)則的同時，社會必須建立這樣一種平衡：即知識產(chǎn)權人控制其所創(chuàng)造知識產(chǎn)品的需要以及知識產(chǎn)品傳播 者傳播需要之間的平衡。換言之，知識產(chǎn)權制度上應當在知識產(chǎn)品創(chuàng)造和傳播知識產(chǎn)權兩個方面創(chuàng)造一種適當?shù)钠胶狻?在這一點上，知識產(chǎn)權制度通過以下幾方面為

20、刺激創(chuàng)造與激勵 傳播提供了重要保障：（1）盡量使知識產(chǎn)品創(chuàng)造活動的成本最小化；（2）準許以市場為基礎的促進創(chuàng)造的刺激；（3）通過與其他規(guī)則或經(jīng)濟制度相互銜接，像反壟斷政策、影響知識產(chǎn) 權價值的貿(mào)易與政策等。進一步說，知識產(chǎn)權法盡管在總體上屬于一種 私法的性質(zhì)，但其有其社會公共利益目 標。在知識產(chǎn)權中，主要的社會公共利益也是應該受到法律的保護的，建立在對社會公共利益的維護上的對創(chuàng)造者和傳播者的保護將是實現(xiàn)知識產(chǎn)權中私人利益與公共利益平衡的主 要機制。.知識產(chǎn)權法中利益平衡原則之重要性在知識產(chǎn)權法中，在某個知識產(chǎn)品的生產(chǎn)環(huán)節(jié)、流通環(huán)節(jié)以及對知識產(chǎn)品的使用環(huán)節(jié)都 存在著各種各樣的利益主體，他們所代表

21、的是各方對知識產(chǎn)品的利益，這在知識產(chǎn)權法的著作權法、商標法以及專利法中都體現(xiàn)著這種利益關系。知識產(chǎn)權法的目的就是要在這些不同利益主體之間之間的利益沖突進行相應的協(xié)調(diào)，其主要是在知識產(chǎn)權所有人的利益和社會公眾利益之間進行協(xié)調(diào)，在使用該知識產(chǎn)品的使用人和知識產(chǎn)權人之間進行協(xié)調(diào)是這里的關鍵 所在。因為，在知識產(chǎn)權法中，知識產(chǎn)權人與需要使用知識產(chǎn)品的使用人之間構成了知識產(chǎn) 權法調(diào)整的一對基本矛盾的主體，知識產(chǎn)權法利益平衡的主要目標是合理確定知識產(chǎn)權的權 利人與社會公眾之間的權利義務關系，實現(xiàn)知識產(chǎn)權的私人占有與公眾對知識產(chǎn)品之使用權之間的協(xié)調(diào)，即平衡知識產(chǎn)權人的個人私權與社會公眾對知識產(chǎn)品的利益之間的

22、關系。知識產(chǎn)品的特征決定了其需要進入市場被社會公眾所利用進而進行流轉(zhuǎn)，而這必然要發(fā)生知識產(chǎn)權人和知識產(chǎn)品使用人利益之間的沖突。因此，知識產(chǎn)權法中的利益平衡原則就發(fā)揮了其應有的功能-在知識產(chǎn)權人與知識產(chǎn)品使用人之間進行協(xié)調(diào)與平衡，以實現(xiàn)雙方利益 之和的最大化，既要兼顧到知識產(chǎn)權人的對知識產(chǎn)品的合法利益，提高他們對知識產(chǎn)品的生產(chǎn)積極性，又要兼顧知識產(chǎn)品使用人的利益，促進社會的文明與進步。有的學者甚至認為， 利益平衡原則在知識產(chǎn)權法中無處不在，以協(xié)調(diào)各方面的利益沖突。三、知識產(chǎn)權法利益平衡原則的必要性利益平衡是知識產(chǎn)權法中的關鍵性原則和機制。對于知識產(chǎn)權法中貫徹利益平衡原則的必要性，我們可以從以下兩

23、個方面來對其加以深入的認識。首先，從財產(chǎn)權的角度來認識知識產(chǎn)權法中利益平衡原則的必要性。知識產(chǎn)權法，顧名思義，是一種產(chǎn)權”制度。因此，從產(chǎn)權制度的角度認識財產(chǎn)權和知識產(chǎn) 權的思路是合理的。產(chǎn)權和我國法律概念中的財產(chǎn)所有權”的概念是一種交叉的關系。財 產(chǎn)所有權是產(chǎn)權的核心，但產(chǎn)權除了財產(chǎn)所有權外，還包括與財產(chǎn)所有權相關的財產(chǎn)權。就知 識產(chǎn)權來說，它是一種重要的產(chǎn)權形式，但其核心仍然是財產(chǎn)所有權。知識產(chǎn)權制度也是一種 十分重要的產(chǎn)權制度。特別是在知識經(jīng)濟時代，知識產(chǎn)權將成為最重要的財產(chǎn)權之一。財產(chǎn)權的核心內(nèi)容是排除他人使用的權利，體現(xiàn)為一種絕對權的形式。 而知識產(chǎn)權的內(nèi)容中也具有了排除他人使用的權

24、利，如專利權人對專利產(chǎn)品的專有權能，商標所有權人對商標的專有使用的權利以及著作權人對創(chuàng)作作品的專有權等。從財產(chǎn)權的角度出發(fā)，還可以進一步認識到知識產(chǎn)權法的效益價值取向以及利益平衡原 則對知識產(chǎn)權制度的效益價值的保障。效益是一種重要的法律價值，換言之，法的效益價值在法律制度中具有重要作用。法的效益價值是法促進社會發(fā)展、文明與進步所必須的。 法在現(xiàn)代社會作為由國家強制力保障實施的行為規(guī)范，其離不開一定的效益追求。目前法學界逐漸重視法的效益價值研究，人們對法的效益價值開始逐漸予以重視。法具有效益價值取向，但在實踐中法要實現(xiàn)公平和效益價值取向的完全統(tǒng)一仍存在一定的困難。這主要是因為，法的效益價值的實現(xiàn)

25、有時與法的公平價值相抵觸，實現(xiàn)一定的效益價值的話需要以犧牲一定的公平價值為代價。人們經(jīng)常在發(fā)生多種價值沖突時提到所謂的效率優(yōu)先、兼顧公平的問題。就法的效益和公平價值來說，恐怕這里并不是一個簡單的效率優(yōu)先，并在效率的基礎上考慮公 平的問題，而是一個追求公平與效率均衡的問題，即要實現(xiàn)兩者的最佳結合以達到利益的最佳 配置，即利益的最大化。法實現(xiàn)公平價值與效益價值需要在公平價值與效率價值之間進行調(diào) 節(jié)，使法律既能夠滿足社會公平價值的要求，又能夠?qū)崿F(xiàn)法律的效益價值。就知識產(chǎn)權法來說， 它除了具有公平的價值取向外 ，同樣具有效益價值取向。從知識產(chǎn)權的效益價值取向來看，知識產(chǎn)權法的效益價值體現(xiàn)于知識產(chǎn)權制度

26、的運行、利益協(xié)調(diào)、平衡機制以及制度保障上。知識產(chǎn)權制度中的公平價值和效益價值的均衡，是通過相互制約的利益之間的平衡來加以實現(xiàn)的。知識產(chǎn)權法對知識產(chǎn)權有關當事人之間的權利和義務進行公正的分配，既是保障社會資源的公正分配和實現(xiàn)社會公平秩序的良性機制，也是一種有效分配社會資源的手段，確保利益的實現(xiàn)。這種以提高效益的方式分配社會資源，反映了知識產(chǎn)權法的效益價值取向。易言之 ，知識產(chǎn)權法產(chǎn)生的效益是通過建構利益平衡機制來實現(xiàn)的。知識產(chǎn)權法追求公平價值目標和效益價值目標，其中公平作為一種分配方式，該方式的正當性能使知識產(chǎn)權中參與分配的利益 主體各得其所，通過這種分配實現(xiàn)利益平衡狀態(tài)。權利義務的均衡分配能夠

27、既使知識產(chǎn)權人 有足夠的動力從事知識創(chuàng)造和實現(xiàn)自己的利益，同時也能滿足社會公眾對知識產(chǎn)品的合法需求,實現(xiàn)知識產(chǎn)品的社會效用。換言之，實現(xiàn)知識產(chǎn)權法的效益價值，也是知識產(chǎn)權制度的重要 目標。例如，我國專利法通過鼓勵一些發(fā)明創(chuàng)造活動，促進國際國內(nèi)科學技術情報交流和技術的有償轉(zhuǎn)讓，推動我國科學技術的進步和社會生產(chǎn)力的提高。顯然 ，專利法要實現(xiàn)提 高社會生產(chǎn)力的目的，它必須是一種能夠產(chǎn)生效益的制度。知識產(chǎn)權法效益價值目標的實現(xiàn)和公平價值與效益價值同時達到 ，利益平衡機制在其中起到了關鍵性的作用。除了從財產(chǎn)權的角度對知識產(chǎn)權法的利益平衡原則加以認識外，我們還可以從法理學的角度對其加以認識。在現(xiàn)代社會，個

28、人利益與社會公共利益在本質(zhì)上是一致的，兩者也構成了利益格局和利益體系的重要內(nèi)容。沒有社會公共利益的保護，那么個人利益的保護始終將難以得到很好的實現(xiàn)。同時，社會公共利益又是以個人利益為基礎的，社會公共利益的確立和保障在最終反映和實現(xiàn)了個人利益。社會公共利益和個人利益構成了社會利益體系的兩大基礎，共同形成了社會的整體利益。同時，由于個人利益具有多樣性和目的性的特性，個人利益的實現(xiàn)在一些情況下會與社會公共利益相沖突。利益平衡原則作為不同利益主體之間利益沖突的調(diào)整器，作為解決沖突性利益的方法，在解決這兩種利益沖突方面發(fā)揮著重要的作用。知識產(chǎn)權是一種私權，私權保護是知識產(chǎn)權法的基本考量。但是，這種私權又

29、具有很強的公共利益性質(zhì)。換言之，知識產(chǎn)權是一種具有很強的公共利益性質(zhì)的私權。為此，需要在知識產(chǎn)權法中的個人利益特別是知識產(chǎn)權人利益和社會整體利益之間維持平衡和協(xié)調(diào)。公共利益與私權利益一樣，都是知識產(chǎn)權法中的重要的利益。實現(xiàn)公共利益也是知識產(chǎn)權法的一個十 分重要的政策目標。知識產(chǎn)權法公共利益目標的實現(xiàn)即要求在知識產(chǎn)權人的利益和公共利益 之間達成平衡。在這個意義上 ，對公共利益的確保體現(xiàn)了知識產(chǎn)權法的利益平衡理性。就知識產(chǎn)權法而言，利益沖突既可以表現(xiàn)為不同的知識產(chǎn)權人之間的利益沖突，也可以表現(xiàn)為知識產(chǎn)權人與使用、傳播知識產(chǎn)品的使用人之間的利益沖突。但考慮到知識產(chǎn)權法的目的與性質(zhì)，以及知識產(chǎn)權法中利

30、益沖突的主要表現(xiàn)，可以認為知識產(chǎn)權法中矛盾的主要方面仍然是知識產(chǎn)權人的專有權利和利益與社會公眾對知識產(chǎn)品的合法需求的權利和利益，在實質(zhì)上體現(xiàn)了知識產(chǎn)權人的個人利益和社會公共利益的對峙關系。因此，知識產(chǎn)權法中的利益沖突也主要表現(xiàn)為知識產(chǎn)權人的個人利益與社會公共利益的沖突。在知識產(chǎn)權法中，個人利益與社會公共利益的對立和統(tǒng)一正是知識產(chǎn)權法中的一對主要的矛盾。知識產(chǎn)權法中社會公共利益和私人利益在整體上是一致的，是知識產(chǎn)權法中利益平衡機制存在的客觀基礎。但是，由于知識產(chǎn)權直接表現(xiàn)為一種專有權，知識產(chǎn)權人在實現(xiàn)自己的私人利益時可能與社會公共利益的目標相違背，這樣就表現(xiàn)為一種利益的沖突和對抗。也正是因為有這

31、種利益的沖突和 對抗，才有了需要進行兩者之間的平衡的可能，如果知識產(chǎn)權法的存在反而會導致無法調(diào)和的利益沖突，那么其合理性和正當性就應當值得懷疑。知識產(chǎn)權法中的利益平衡機制是協(xié)調(diào)利益之間的沖突，而不是制造利益之間的沖突，否則就與其本身立法的本意相違背。從實現(xiàn)利益平衡的目標來看 ，需要通過國家的立法對利益的分配進行價值選擇。就知識 產(chǎn)權而言，利益分配與價值選擇必須貫徹平等與正義的原則。只有貫徹平等與正義，才能滿 足所有人的利益取向，是實現(xiàn)社會和諧的保障。知識產(chǎn)權法中的平等和正義，是知識產(chǎn)權中當事人之間的權利和義務的對等以及權利義務的分配符合正義原則，并且是對于社會知識產(chǎn)品的公平和合理的分享。在平等與正義的范圍內(nèi)，可以使多元化的知識產(chǎn)權利益的結構實現(xiàn)有序化。知識產(chǎn)權法需要在各種利益之間特別是知識產(chǎn)權人的利益和社會公眾的利益之間尋 求一定的平衡，需要引入平等和正義原則，以平等正義確定知識產(chǎn)權法中各種利益的歸屬，使利益主體的利益獲得其所預期的狀態(tài)，也就是使利益的分配實現(xiàn)各方都能夠接受的程度，達到利益總和的最大