2株枯草芽胞桿菌防治農(nóng)科1號香蕉枯萎病的田間試驗

1、2株枯草芽胞桿菌防治農(nóng)科1號香蕉枯萎病的田間試驗論文導(dǎo)讀:：香蕉枯萎病又名巴拿馬病、黃葉病。其中生物防治的研究為近幾年的熱門方向。論文關(guān)鍵詞：香蕉枯萎病，生物防治，枯草芽胞桿菌，農(nóng)科1號品系香蕉香蕉枯萎病又名巴拿馬病、黃葉病，是由尖孢鐮刀菌古巴?；?侵染而引起維管束壞死的一種消滅性真菌病害和典型的土傳病害【1】。尖孢鐮刀菌古巴專化型4號生理小種引起的香蕉枯萎病在珠江三角洲、粵西等香蕉產(chǎn)區(qū)多個縣市發(fā)生危害，蕉園病株率嚴(yán)重的超過90%，造成蕉園丟荒【2】。目前香蕉枯萎病的防治方法主要包括抗病育種防治、藥劑防治、生物防治、農(nóng)業(yè)措施防治等，其中生物防治的研究為近幾年的熱門方向，國內(nèi)外有關(guān)香蕉枯萎病生

2、物防治的研究主要集中在根際及土壤生防菌、拮抗內(nèi)生菌和植物提取物方面，涉及的微生物包括芽胞桿菌 Control effect R31 CK 5月 May 0.00 a 1.56 a 100.00 6月 June 1.35 a 4.69 a 71.17 7月 July 1.35 a 7.81 a 82.70 8月 August 1.35 a 12.50 b 89.19 9月 September 4.05 A 21.88 B 81.47 10月 October 4.05 A 21.88 B 81.47 注：同一月份發(fā)病率后的不同小寫字母表示u檢驗差異顯著2.2 TR21菌株灌根對農(nóng)科1號的枯萎病防治

3、效果TR21菌株灌根處理的農(nóng)科1號發(fā)病變化趨勢與R31菌株處理的一致 Control effect TR21 CK 5月 May 0.00 a 1.56 a 100.00 6月 June 1.45 a 4.69 a 69.08 7月 July 5.80 a 7.81 a 25.80 8月 August 7.25 a 12.50 a 42.03 9月 September 8.70 a 21.88 b 60.25 10月 October 8.70 a 21.88 b 60.25 Controleffect of TR21 strain on Panama disease at different

4、monthstable22.3 TR21+R31灌根對農(nóng)科1號的枯萎病防治效果TR21+R31灌根處理對農(nóng)科1號的枯萎病起到明顯防治效果 Control effect TR21+R31 CK 5月 May 0.00 a 1.56 a 100.00 6月 June 0.00 a 4.69 a 100.00 7月 July 0.00 a 7.81 b 100.00 8月 August 1.54 A 12.50 B 87.69 9月 September 4.62 A 21.88 B 78.90 10月 October 4.62 A 21.88 B 78.90 Controleffect of TR2

5、1+R31 on Panama disease at different monthstable32.4 生物防治的經(jīng)濟效益分析以第1年的新植農(nóng)科1號平均單株產(chǎn)量約為30 kg、田間平均售價均為1.6元/kg，對試驗進行經(jīng)濟效益分析：R31菌株灌根處理區(qū)的預(yù)期產(chǎn)量2220 kg，預(yù)期產(chǎn)值3552元，枯萎病產(chǎn)值損失144元，經(jīng)濟損失率4.05%，折合每667 m2經(jīng)濟損失率6.57%；TR21菌株灌根處理區(qū)的預(yù)期產(chǎn)量2070 kg，預(yù)期產(chǎn)值3312元藥學(xué)論文，枯萎病產(chǎn)值損失288元，經(jīng)濟損失率8.70%，折合每667 m2經(jīng)濟損失率15.13%；TR21+R31灌根處理區(qū)的預(yù)期產(chǎn)量1950 kg

6、，預(yù)期產(chǎn)值3120元，枯萎病產(chǎn)值損失144元，經(jīng)濟損失率4.62%，折合每667 m2經(jīng)濟損失率8.53%；清水對照處理區(qū)的預(yù)期產(chǎn)量1920 kg，預(yù)期產(chǎn)值3072元，枯萎病產(chǎn)值損失672元，經(jīng)濟損失率21.88%，折合每667 m2經(jīng)濟損失率41.03%。利用R31菌株、TR21菌株、TR21+ R31進行生物防治每667 m2經(jīng)濟損失減少率分別為34.46%、25.90%、32.50%。3 討論從農(nóng)科1號生長的前中期開始，利用2株內(nèi)生芽胞桿菌R31菌株和TR21菌株單獨施用或混合施用，進行香蕉枯萎病田間防治，至收獲期止，R31菌株、TR21菌株、TR21+R31灌根處理的最終防治效果分別為

7、81.47%、60.25%和78.90%，防效與菌體的接種量存在一定的相關(guān)性。其中TR21+R31處理區(qū)的農(nóng)科1號初始總死亡率到達(dá)30.53%，高于其它處理，但通過灌根處理后，枯萎病得到有效控制，防治效果一直維持在較高水平，雖然最終的防效比單獨施用R31菌株的略低藥學(xué)論文，但差異不顯著，是否R31菌株與TR21菌株的混合施用存在一定的增效作用，還需進一步研究。農(nóng)科1號品系香蕉是一種對香蕉枯萎病具有抗性的新品系，在廣州南沙萬頃沙、番禺和中山等香蕉種植區(qū)的最高發(fā)病率只有20%，在珠海地區(qū)田間對枯萎病的抗性也明顯優(yōu)于巴西蕉。但在試驗開始時，無論是對照區(qū)還是處理區(qū)，農(nóng)科1號的發(fā)病率都超過20%，并與巴西蕉相當(dāng)，這可能與本試驗區(qū)的病原菌有關(guān)，從本試驗區(qū)別離的香蕉枯萎病病原菌對香蕉和粉蕉的侵染能力比珠海其它香蕉種植區(qū)及湛江香蕉種植區(qū)別離的同一生理小種的香蕉枯萎病病原菌都強另文報道。由此可見，單獨通過抗病品種防治香蕉枯萎病，存在一定的區(qū)域限制；而生防菌與抗病品種相結(jié)合，那么能彌補抗病品種在應(yīng)用上的缺陷。參考文獻References【1】ZHONGQun-you, ZHENG Zhuo-hui, PENG