中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素分析

1、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀及影響因素分析論文導(dǎo)讀:：本文通過對(duì)19922007年中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的計(jì)算和分析，發(fā)現(xiàn)中韓農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度還較低，工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多為垂直型的。并對(duì)中韓工業(yè)制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。論文關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，收入水平，直接投資一、前言當(dāng)代的國際貿(mào)易已經(jīng)超脫了傳統(tǒng)貿(mào)易理論中基于勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源稟賦的不同而導(dǎo)致國際貿(mào)易的概念，出現(xiàn)了同一類商品的相互貿(mào)易即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象最初出現(xiàn)在興旺國家與興旺國家之間，而今由于開展中國家工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化，導(dǎo)致了開展中國家與興旺國家之間的局部貿(mào)易也成為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論也由最初時(shí)用來解

2、釋要素稟賦相似國家得以發(fā)生貿(mào)易的原因，變?yōu)橛卯a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平來判斷一國經(jīng)濟(jì)開展和工業(yè)化水平的一項(xiàng)重要指標(biāo)。二、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀1、測(cè)算方法及數(shù)據(jù)說明對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)研究始于20世紀(jì)60年代，現(xiàn)已存在很多的測(cè)量方法。本文采用格魯伯和勞埃德在1975年建立的GL指數(shù) 0.931 0.893 0.75 0.71 0.689 0.688 GL 0.662 0.342 0.588 0.37 0.516 0.214 后加權(quán)得到的GL指數(shù)都有不同程度的下降，其中有3組商品更是由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易變成了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。選擇比擬窄的分類法會(huì)使產(chǎn)業(yè)的區(qū)分更加敏感，計(jì)算出的GL指數(shù)偏低是正常的。但有一局部商品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的

3、下降卻并不能簡單地歸咎于商品分類的粗細(xì)，而可能是另有其因。如表4所示，SITC778的商品中，中國從韓國大量地進(jìn)口蓄電池和各式的電容器，而韓國從中國大量地表4 SITC778商品五位數(shù)工程下的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù) 單位：萬美元 產(chǎn)品編碼及名稱 M中 M韓 GL 77812蓄電池 110223.7 27747.8 0.238 77861電力電容器 220.7 4.2 0.037 77862其他鉭電容器 2707.1 735.9 0.427 77864單層瓷介電容器 3206.9 617.6 0.323 77865多層瓷介電容器 44372.5 5377.3 0.216 77884防盜或防火報(bào)警器及類似

4、裝置 2922.3 149655.4 0.038 進(jìn)口防盜或防火報(bào)警器及類似裝置。外表上看，SITC778產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的下降也是由于分類太細(xì)造成的，但是絕大多數(shù)的防盜或防火報(bào)警器及類似裝置中均會(huì)用到蓄電池和電容器，中韓SITC778這組商品的貿(mào)易很可能是一種加工貿(mào)易的形式，從韓國進(jìn)口蓄電池和電容器等關(guān)鍵的中間產(chǎn)品，在中國組裝成成品后返銷韓國中國學(xué)術(shù)。假設(shè)三：在不斷的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和傳遞過程中，中韓通過國際貿(mào)易與直接投資積極參與區(qū)域內(nèi)國際分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，這些活動(dòng)無疑增加了中間產(chǎn)品與最終產(chǎn)品的相互流動(dòng)規(guī)模。因此，韓國對(duì)中國的投資也可能成為影響中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素。三、中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)

5、證檢驗(yàn)以工業(yè)制成品為例1、變量的選擇及數(shù)據(jù)來源筆者根據(jù)影響產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論因素和中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)際情況，選取以下變量進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。y：SITC第三版分類下58類商品中前三位數(shù)相同商品的GL指數(shù)加權(quán)得到的19922006年的中韓IIT指數(shù)。x1：代表中韓人均GNI人均國民收入之差。人均GNI是人均GDP與人均國外凈要素收入之和，其能更好地反映一國的人均購置力。數(shù)據(jù)源自世界銀行數(shù)據(jù)庫。x2：代表中韓研發(fā)水平差距，即用韓國研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重-中國研究與開發(fā)經(jīng)費(fèi)支出占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重x100。經(jīng)濟(jì)體有大有小，僅僅看研發(fā)的經(jīng)費(fèi)支出并不能很好地反映一國的研發(fā)水平，國際上通常是用研發(fā)費(fèi)用

6、占一國國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量。數(shù)據(jù)源自中國科技部在線數(shù)據(jù)庫。x3：代表實(shí)際利用韓國對(duì)中國的直接投資。數(shù)據(jù)源自1993年2007年的?中國統(tǒng)計(jì)年鑒?。x4：代表中國大中型企業(yè)個(gè)數(shù)。該變量用來衡量中國規(guī)模經(jīng)濟(jì)的狀況。數(shù)據(jù)源自1993年2007年的?中國統(tǒng)計(jì)年鑒?。x5：表示對(duì)中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易產(chǎn)生重大影響的經(jīng)濟(jì)事件，以虛擬變量的形式出現(xiàn)。在本文中特指亞洲金融危機(jī)，根據(jù)前文的分析，該變量僅在1998年設(shè)為1，其他年份均設(shè)為0。根據(jù)以上的5個(gè)解釋變量，建立一個(gè)回歸模型：2、實(shí)證結(jié)果及分析利用Eviews軟件對(duì)1992年2006年中韓數(shù)據(jù)在上述模型中進(jìn)行回歸，得到如下結(jié)果：從回歸結(jié)果顯示的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)來看，調(diào)

7、整后的R2為0.861，擬合優(yōu)度較為理想。同時(shí)，所有變量均通過了1%顯著性水平的檢驗(yàn)。DW值也較為適宜，殘差項(xiàng)存在自相關(guān)可能性較小。從各解釋變量的系數(shù)來看，對(duì)中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響力最大的是兩國人均GNI之差，該差值擴(kuò)大1%會(huì)使產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)減少1.319%。一個(gè)國家的需求層次是由該國的收入水平?jīng)Q定的。每一個(gè)國家都存在一個(gè)代表性的需求水平。代表性需求水平說明一國平均的收入水平或大多數(shù)人的收入水平。這種收入水平的代表性消費(fèi)品是各國消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)開展的主導(dǎo)。因?yàn)槠髽I(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品只有符合大多數(shù)消費(fèi)者的需求，產(chǎn)品才有廣闊的市場(chǎng)，生產(chǎn)才容易到達(dá)規(guī)模經(jīng)濟(jì)直接投資，生產(chǎn)本錢才能降低。但即便在一個(gè)國家內(nèi)部，收入分配也不

8、是完全平等的，2007年韓國的人均收入突破了2萬美元，中國只有2000多美元，然而韓國也有非主流消費(fèi)的低收入人群，中國也有非主流消費(fèi)的高收入人群。因此，一國專門生產(chǎn)某一代表性需求層次上的產(chǎn)品，就意味著它不能滿足非主流消費(fèi)人群對(duì)同類產(chǎn)品的需求。中韓垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即韓國進(jìn)口中國廉價(jià)的商品，中國進(jìn)口韓國高檔次的同類商品，正好解決了兩國生產(chǎn)者在某個(gè)層次產(chǎn)品的生產(chǎn)上到達(dá)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和滿足非主流消費(fèi)人群需求的矛盾。當(dāng)兩國人均收入水平差距擴(kuò)大，那么有效的;非主流消費(fèi)人群的范圍會(huì)大大地縮小，由此導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易大大減少。從中韓兩國研發(fā)水平與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的關(guān)系來看，中韓研發(fā)投入差距縮小1%，兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)提高

9、1.318%。理論上來說，兩國的研發(fā)水平越接近，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)該越興旺。但中韓貿(mào)易卻表現(xiàn)出：兩國研發(fā)水平差距越大，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)卻越高。筆者認(rèn)為，這主要是中國自主研發(fā)產(chǎn)品的增加會(huì)對(duì)從韓國進(jìn)口的中、高技術(shù)產(chǎn)品形成替代;造成的。中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中，韓國對(duì)中國出口的主要是處于技術(shù)周期中創(chuàng)新或技術(shù)擴(kuò)散階段的商品，價(jià)格較高。而中國對(duì)韓國出口的同類;商品多處于技術(shù)停滯階段，該產(chǎn)品的要素密集度已經(jīng)由最開始的科技密集型;及資本密集型;逆轉(zhuǎn)為勞動(dòng)密集型;，價(jià)格也比擬廉價(jià)。在中韓中、高科技商品的貿(mào)易中，韓國一直處于順差的地位中國學(xué)術(shù)。中國研發(fā)投入的相對(duì)增加，意味著中國處于創(chuàng)新;階段的產(chǎn)品會(huì)增加，這會(huì)削弱韓國在這些產(chǎn)品

10、上的優(yōu)勢(shì)，使該類產(chǎn)品的貿(mào)易接近平衡，進(jìn)而增加產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)。外商直接投資一直被認(rèn)為是影響國際貿(mào)易的一支重要力量。從本文的實(shí)證結(jié)果看，韓國對(duì)中國的投資與中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是正相關(guān)的，也就是說，韓國對(duì)中國投資的增加會(huì)促進(jìn)中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開展。在國際貿(mào)易理論界素有投資與國際貿(mào)易替代說;和投資與國際貿(mào)易互補(bǔ)說;兩種截然相反的觀點(diǎn)。替代說;認(rèn)為，由于受貿(mào)易保護(hù)主義的影響，一國的對(duì)外貿(mào)易常常遇到難以逾越的障礙，而對(duì)外投資可以有效地避開貿(mào)易壁壘，成為對(duì)外貿(mào)易的替代物。事實(shí)上，在本文研究的這段時(shí)期內(nèi)，韓國對(duì)中國的投資并非是以進(jìn)軍中國市場(chǎng)為主要目的的。20世紀(jì)90年代，韓國為了防止對(duì)歐美等國家的貿(mào)易順差過大所帶

11、來的摩擦，且由于韓國國內(nèi)的勞動(dòng)力價(jià)格迅速上升直接投資，在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過程中，韓國將其夕陽產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到了中國，但目標(biāo)市場(chǎng)仍然是韓國國內(nèi)及歐美等國。因此，韓國對(duì)中國的投資并不會(huì)起到替代貿(mào)易的作用。 而互補(bǔ)說;認(rèn)為，直接投資不單是資本的流動(dòng)，還包括資本、技術(shù)、經(jīng)營知識(shí)的總體轉(zhuǎn)移，因此可以發(fā)揮擴(kuò)大、創(chuàng)造和促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的作用。然而，韓國對(duì)中國的投資多偏向獨(dú)資，中小型工程多，大工程少，多為勞動(dòng)密集型工程，因而很少在中國進(jìn)行產(chǎn)品的研發(fā)工作，其核心部件和關(guān)鍵技術(shù)都是依靠從韓國進(jìn)口。且由于中國在參加WTO前對(duì)外商投資有貿(mào)易平衡的要求，因此，那些從韓國國內(nèi)進(jìn)口核心部件和關(guān)鍵技術(shù)的外匯必須通過相應(yīng)產(chǎn)品的出口才能

12、獲得。這樣一來，韓國對(duì)中國的投資確實(shí)是起到了促進(jìn)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的作用，但中國在其中的角色不過是一個(gè)加工組裝的工廠;。加工貿(mào)易的形式掩蓋了中韓局部產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的本質(zhì)。企業(yè)的規(guī)模對(duì)中韓的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也起著重要的作用，僅就中國而言，大中型企業(yè)的個(gè)數(shù)增加1%會(huì)使中韓產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)增加0.9%?？唆敻衤?979在建立的克魯格曼模型中得出的一個(gè)重要結(jié)論便是壟斷競(jìng)爭企業(yè)可以通過國際貿(mào)易擴(kuò)大市場(chǎng)增加消費(fèi)人口來擴(kuò)大生產(chǎn)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他描述的是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)企業(yè)獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用，事實(shí)上，具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的大中型企業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的反作用也是很強(qiáng)的。此外，國際貿(mào)易并不是決定一國企業(yè)整體規(guī)模的唯一途徑，一些人為的政策因素如提高某行業(yè)的進(jìn)入門檻也會(huì)影響一國企業(yè)的規(guī)模。從x5的回歸系數(shù)可見，平穩(wěn)的國際和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開展的作用是不言而喻的。四、結(jié)論中韓農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度還較低，工業(yè)制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易多為垂直型的。中韓兩國國民的收入水平、研發(fā)水平、直接投資形式、企業(yè)的規(guī)模及外部經(jīng)濟(jì)大環(huán)境都是影響中韓兩國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的重要因素。參考文獻(xiàn)：【1】李俊江、范碩：?中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易自由化及其對(duì)策研究?，?亞太經(jīng)濟(jì)?，2021年第1期【2】邵玲、謝建國：?中歐制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素實(shí)證分析?，載?國際貿(mào)易問題?，2021年第4期【3】佟家棟、劉鈞霆：?中國與日韓制造業(yè)貿(mào)易調(diào)整本錢的經(jīng)驗(yàn)研究基