唐代宦官與藩鎮(zhèn)的關(guān)系

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)專心-專注-專業(yè)精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上專心-專注-專業(yè)唐代宦官與藩鎮(zhèn)之關(guān)系【傅樂(lè)成】一唐代之宦官與藩鎮(zhèn)，并興於玄宗時(shí)，安史亂後，臻於極盛，同為唐室政治上之毒瘤，禍亂相乘，直至唐亡。歐表面看來(lái)，唐室信用宦宦而畏忌藩鎮(zhèn)，其勢(shì)頗似對(duì)立。實(shí)則有唐後期之大部時(shí)間內(nèi)，兩者之勾結(jié)甚力，藩鎮(zhèn)賴宦官以鞏固其割據(jù)，宦官倚藩鎮(zhèn)而維持其竊柄，貌似相制相克，實(shí)則相輔相成。藩鎮(zhèn)之中，除安史余孽如盧龍、成德、魏博、淄青等數(shù)鎮(zhèn)自成一系，為宦官之勢(shì)力所不能達(dá)，其余絕大多數(shù)之藩鎮(zhèn)，幾無(wú)不與宦官有密切之關(guān)系。放盛唐以後之政治，大體說(shuō)來(lái)，可謂宦官與藩鎮(zhèn)合作之政治

2、，此所以宦官愈盛而藩鎮(zhèn)亦愈強(qiáng)者也。藩鎮(zhèn)之設(shè)，由於府兵制之破壞；而宦官之盛，又由於藩鎮(zhèn)之興起。府兵制為一種區(qū)域性之徵兵制，唐初於若干指定之地區(qū)設(shè)折沖府，徵調(diào)其轄區(qū)內(nèi)一部分強(qiáng)健富有之子弟，充當(dāng)府兵，組成一專司戰(zhàn)斗之團(tuán)體。每遇征伐，皆臨時(shí)命將，事畢兵歸其府，將上其印，故兵將之關(guān)系不密。至玄宗，府兵之制漸壞，逐改行募兵；職司保衛(wèi)京師之彍騎，與夫捍衛(wèi)邊疆之節(jié)度使麾下之兵卒，率皆來(lái)自招募，而沿邊諸鎮(zhèn)將，又多久其任，以是兵將成為不可分離。唐室為防武人擁兵自專，遂以宦官為監(jiān)軍以監(jiān)督之，監(jiān)軍之設(shè)，始於何年，不可確切。惟玄宗天寶六載（西元七四七年），唐將高仙芝伐小勃律，其軍中已有監(jiān)軍。及至安史亂起，其制大行。此輩

3、監(jiān)軍，與居中用事之宦官，遙通聲息，極為皇帝所信賴。然此種制度，始終無(wú)效果可言，反予宦官以勾結(jié)落鎮(zhèn)之機(jī)會(huì)。由於宦官之不諳軍事，每參軍謀，無(wú)不敗事。其貪?rùn)M者又廣收賄賂，干撓軍政。若干不肖之武人，遂利用其貪冒，與之相結(jié)，使其虛報(bào)戰(zhàn)功，保舉官職。而於功高望重不肯趨附者，監(jiān)軍反嫉之若仇。所謂“誅殺良將，磨折好人”，實(shí)當(dāng)時(shí)絕大多數(shù)監(jiān)軍之寫照。唐室用宦官以制藩鎮(zhèn)，而藩鎮(zhèn)之禍愈演愈烈，良由此也。茲分論之。安史亂前，即有宦官與藩鎮(zhèn)勾結(jié)之事，宦官受藩鎮(zhèn)之賂，為其隱沒(méi)敗狀，掩飾逆謀。茲舉二例：一、舊唐書卷一 O 三張守珪傳：（開元）二十六年，（幽州節(jié)度使張）守珪裨將趙堪、白真陁羅管假以守珪之命，逼平盧軍使烏知義，今

4、率騎邀叛奚余眾於湟水（樂(lè)成案：“湟水”應(yīng)作“潢水”，即今遼河。）之北，將踐其禾稼。知義初猶固辭，真陁羅又詐稱詔命以迫之，知義不得已而行。及逢賊，初勝後敗，守珪隱其敗狀，而妄奏克獲之功。事頗泄，上令謁者牛仙童往按之。守珪厚賂仙童，遂附會(huì)共事，但歸罪於白真陁羅，逼令自縊而死。二、舊唐書卷二百上安祿山傳：楊國(guó)忠屢奏祿山必反，（天寶）十二載，玄宗使中官輔璆琳覘之，得其賄賂，盛言其忠。牛仙童、輔璆琳雖非監(jiān)軍，其任務(wù)則與監(jiān)軍相若，而竟收受賄賂，掩敗為勝，譽(yù)逆為忠，則其不可信任，亦甚明矣。安史亂起，監(jiān)軍之制大行，宦官與落鎮(zhèn)之勾結(jié)亦愈力，直至唐亡，未嘗稍止。叛逆之奸謀，敗將之劣跡，與夫武夫之貪暴，率由宦官為之

5、掩飾彌縫。至於取節(jié)鉞，獵高位，亦多由此輩之薦舉。茲再以數(shù)人為例：一、史思明、許叔冀。舊唐書卷一一一張鎬傅：時(shí)賊帥史思明表請(qǐng)以范陽(yáng)歸順，鎬揣知其偽，恐朝廷許之，手書密表奏曰：“思明兇豎，因逆竊位，兵強(qiáng)則眾附，勢(shì)奪則人離，包藏不測(cè)，禽獸無(wú)異?？梢杂?jì)取，難以義招，伏望不以權(quán)威假之。”又曰：“滑州防御使許叔冀，性狡多謀，臨難必變，望追入宿衛(wèi)。”肅宗計(jì)意已定，表入不省。鎬為人簡(jiǎn)澹，不事中要。會(huì)有宦官自范陽(yáng)、滑州使還，皆言思明、叔冀之詼懿，肅宗以鎬不切事機(jī)，逐罷相位，授荊州大都督府長(zhǎng)史。後恩明、叔冀之偽，皆符鎬言。二、周智光。舊唐書卷一一四周智光傳：周智光本以騎射從軍，常有戎捷，自行間登偏裨，宦官魚朝恩為

6、觀軍容使，鎮(zhèn)陜州，與之狎昵。朝恩以扈從功，恩渥崇厚，奏請(qǐng)多允，屢於上前賞拔智光，累遷華州刺史、向華二州節(jié)度使。初與陜州節(jié)度使皇甫溫（樂(lè)成案：皇甫溫亦魚朝恩黨，見舊唐書卷一八四朝恩傳）不協(xié)，監(jiān)軍張志斌自陜?nèi)胱?，智光館給禮慢，志斌責(zé)其不肅。智光大怒曰：“仆國(guó)懷恩豈有反狀，皆由爾鼠輩作福作威，懼死不敢入朝。我本不反，今為爾作之?！币蜻诚聰刂?，臠其肉以飼從者。大歷二年正月，密詔關(guān)內(nèi)河?xùn)|副元帥中書令郭子儀討智光，許以便宜從事。三、盧從史。舊唐書卷一三二盧從史傳：德宗中歲，每命節(jié)制，必令采訪本軍為其所歸者。（李）長(zhǎng)榮卒，從史因軍情，且及善迎逢中使，（樂(lè)成案：通鑒卷二三六謂從史潛與監(jiān)軍相結(jié)，而得節(jié)鉞。）得授

7、昭義軍節(jié)度使。漸狂恣不道，至奪部將妻妾。王士真死，從史竊獻(xiàn)誅（王）承宗計(jì)，以希上意，用是起授。委其成功。及詔下，討賊兵出，逗留不進(jìn)，陰與承宗通謀。四、韓全義。舊唐書卷一六二韓全義傳：全義將略非所長(zhǎng)，能以巧佞財(cái)賄結(jié)中貴人，以校薦用。及師臨賊境，又制在監(jiān)軍。每議兵出，一帳之中，中人十?dāng)?shù)，紛然爭(zhēng)論莫決。蔡賊聞之，屢求決戰(zhàn)。（貞元）十六年五月，遇賊於溵水南廣利城，旗鼓未交，諸軍大潰。十七年，全義自陳州班師，而中人掩其敗跡，上待之如初。五、嚴(yán)綬。舊唐書卷一四八裴垍傳：嚴(yán)綬在太原，其政事一出監(jiān)軍李輔光，綬但拱手而已。舊唐書卷一四六嚴(yán)綬傳：綬自率師壓賊境，無(wú)威略以制寇。到軍日，遽發(fā)公藏以賞士卒，果年蓄積，一

8、旦而盡。又厚賂中貴人，以招聲援。師徒萬(wàn)余，閉壁而已，經(jīng)年無(wú)尺寸功。裴度見上，屢言綬非將帥之才，不可責(zé)以戎事。乃拜太子少保代歸。以上諸人，若史思明、許叔冀、周智光、盧從史，均叛逆也，其始皆受宦官之庇護(hù)提攜。至韓全義、嚴(yán)授，先後總討伐淮西之任，或喪師失地，或閉壘不戰(zhàn)，而因宦官之助，竟無(wú)絲毫之罰，依然保其富貴。則其余兩者相結(jié)，蠹國(guó)害政之事，亦可以想見矣。宦官與藩鎮(zhèn)之狼狽為奸，已如上述。然藩鎮(zhèn)之中，猶不乏功高望重，忠勇正直之士，宦官以其不肯趨附，又忌其功名，反視之如仇。郭子儀、李光弼以唐軍之元戎，百戰(zhàn)之名將，而為總監(jiān)話軍之宦官魚朝恩及居中用事之宦官程元振所嫉，遂沮撓軍計(jì)，橫加讒毀，而致子儀屢失兵柄，光

9、弼不敢入朝。唐室之所以不能肅清河朔，終遺大患者，與此極有關(guān)系。舊唐書卷一四入魚朝恩傳：時(shí)郭子儀頻立大功，當(dāng)代無(wú)出其右，朝恩妒其功高，屢行間諜。子儀悉心奉上，殊不介意。同書一二 O 郭子儀傳：中官魚朝恩，害子儀之功，因其不振媒孽之，尋召還京師。代宗即位，內(nèi)官程元振用事，自矜定策之功。忌嫉宿將。以子儀功高難制。巧行離間，請(qǐng)罷副元帥。上元元年九月，以子儀為諸道兵馬都統(tǒng)，管崇嗣副之，今率英武、成遠(yuǎn)等禁軍及河西、河?xùn)|諸鎮(zhèn)之師，取邠寧、朔方、大同、橫野，徑抵范陽(yáng)。詔下旬日，復(fù)為朝思所間，事竟不行。舊唐書卷一一 O 李光弼傳：觀軍容使魚朝恩屢言賊可滅之狀，朝旨令光弼速收京都。光弼屢表賊鋒尚銳，請(qǐng)候時(shí)而動(dòng)，不

10、可輕進(jìn)。仆固懷恩又害光弼之功，潛附朝恩，言賊可滅。由是中使督戰(zhàn)，光弼不獲已進(jìn)軍，列陣於北邙山下。賊悉精銳來(lái)戰(zhàn)，光弼敗績(jī)，軍資器械，并為賊所有。時(shí)李抱玉亦棄河陽(yáng)，光弼渡河保聞喜。朝廷以懷恩異同致敗，優(yōu)詔徵之。廣德初，吐蕃入寇京畿，代宗詔徵天下兵，光弼與程元振不協(xié)，遷延不至。光弼御軍嚴(yán)肅，天下服其威名，每申號(hào)令，諸將不敢仰視。及懼朝恩之害，不敢入朝，田神功等皆不稟命，因愧恥成疾。唐室之討平安史，所以功虧一簣者，由於不能專任郭李；郭李之未竟全功，由於宦官之沮軍敗計(jì)；其事均彰彰明甚。其後唐室委討賊之任於仆固懷恩，亦緣其附魚朝恩之故。史稱懷恩恐亂平寵衰，欲樹黨授，因而保護(hù)安史余孽，建議朝廷，復(fù)以河北與之

11、。其事雖不甚可信，然懷恩之忠直，遠(yuǎn)遜郭李，要亦不爭(zhēng)之事實(shí)。亂定之後，懷恩復(fù)與中使駱?lè)钕山粣?，而致鈑變，幾釀大禍。凡此種種，皆由宦官輩之妨功害能，排斥異己所致也。此外如今狐彰，對(duì)朝廷素著忠勤，亦與宦官結(jié)怨。通鑒二二四大歷八年：二月壬申，永平節(jié)度使令狐彰薨。彰承滑豪離亂之後，治軍勸農(nóng)，府廩充實(shí)。時(shí)藩鎮(zhèn)率皆跋扈，獨(dú)彰貢賦未嘗闕。歲遣三千兵詣京西防秋，自麝糧食，道路供饋皆不受，所過(guò)秋毫不犯。遺表稱，昔魚朝恩破史朝義，欲掠滑州，臣不聽，由是有隙。（樂(lè)成案：舊唐書一二四令狐徐傳作“頃因魚朝恩欲掠亳州，逐與臣結(jié)怨?！毙绿茣硪凰陌苏脗鞑惠d其事，僅言與朝恩有隙。）及朝恩誅，值臣寢疾，以是未得入朝，生死愧負(fù)。以

12、上所言宦官與正人之為敵，猶不過(guò)肅代間事。肅代兩朝，宦官之勢(shì)雖大，尚未至根深蒂固，故程魚諸豎，代宗猶能誅之，代宗後期，且不以宦官典禁兵。至德宗，懲於涇原兵變，嫉視宿將，逐擴(kuò)充神策禁軍，由宦官主之，於是宦官之勢(shì)復(fù)熾。代宗時(shí)，置樞密使。職司出納章奏，由宦宮任之。德宗以後，樞密使權(quán)勢(shì)亦盛，漸至干預(yù)政事，凌駕宰相?；鹿偌日莆罩醒胲娬髾?quán)，其勢(shì)乃不可復(fù)制，自德宗後期起，除河北安史諸鎮(zhèn)，為宦官勢(shì)力所不能達(dá)，其余節(jié)度使，或出禁軍，或由朝士，莫不以宦官為奧援，而宦官藩鎮(zhèn)勾結(jié)之局自是遂大定矣。二禁軍為唐後期中央軍隊(duì)之主力，宦官之橫，與掌握禁軍有關(guān)。自高宗至德宗，禁軍先後成立十軍，即羽林、龍武、神武、神策、神威，各

13、分左右，號(hào)“北衙十軍”，而以左右神策為最強(qiáng)。神策軍始置於玄宗天寶，時(shí)哥舒翰攻破吐蕃磨環(huán)川（今甘肅臨洮縣西），唐以其地置神策軍，以成汝璆理為軍使，其始乃邊防軍也。安史之亂，如璆遣其將衛(wèi)伯玉領(lǐng)千人入援，屯軍於陜（今河南陜縣）。旋以神策故地淪沒(méi)，唐遂以陜兵號(hào)神策軍，以伯玉為節(jié)度使，而由魚朝恩監(jiān)其軍。其後伯玉罷職，神策軍權(quán)輾轉(zhuǎn)入於朝恩。廣德元年（西元七六三年），代宗奔陜以避吐蕃，朝恩率軍迎扈。及京師平，唐室乃以神策改隸禁軍。其後聲勢(shì)漸盛，分為左右?guī)?，漸居諸禁軍之上。朝恩并請(qǐng)以京師附近縣邑，隸於神策，於是其勢(shì)益熾。肅代之時(shí)，宦官李輔國(guó)、程元振、魚朝恩相繼典掌禁軍。至代宗，三人相繼貶誅，北衙諸軍，逐不委宦

14、官。德宗初，唐室屢以神策出征，強(qiáng)兵勁卒，耗損甚眾。神策軍使白志貞不以奏聞，而受市井富兒之賂，以之充數(shù)。其人雖名列軍籍，歲受給賜，而皆在市塵，販鬻為業(yè)。涇原兵變，叛軍直入京師，神策軍無(wú)一至者，德宗幾至不免。亂定後，德宗忌宿將握兵，稍稍罷之。并整頓神策等禁旅，以宦官竇文場(chǎng)、霍仙嗚等掌之，於是宦官再典禁軍，直至唐亡。舊唐書卷一八四竇文場(chǎng)霍仙鳴傳：時(shí)竇霍之權(quán)，振於天下。藩鎮(zhèn)節(jié)將，多出禁軍；臺(tái)省清要，時(shí)出其門。當(dāng)時(shí)禁軍大將之出為節(jié)度者，率以巨資賄賂禁軍領(lǐng)袖之護(hù)軍中尉而得之。通鑒二四三太和元年：自大歷以來(lái)，節(jié)度使多出禁軍，其禁軍大將責(zé)高者，皆以倍稱之息，貨錢於富室，以賂中尉，動(dòng)踰億萬(wàn)，然後得之，未嘗由執(zhí)政

15、。至鎮(zhèn)則重?cái)恳詢斔?fù)。此輩因賄以進(jìn)之節(jié)度使，時(shí)稱“債帥”，其品格才能，不問(wèn)可知。然以宦官所援引，其地位遂牢不可破。此外又有“神策行營(yíng)”之設(shè)，其制亦始自德宗。德宗初年，以李晟率禁軍討河北，及涇原兵變，晟還救京師，唐室以晟為神策行營(yíng)節(jié)度使，屯軍渭北。神策軍之給賜，遠(yuǎn)較邊兵為優(yōu)，於是邊將紛請(qǐng)遙隸神策，稱神策行營(yíng)。神策軍乃大為擴(kuò)充，而宦官之權(quán)勢(shì)亦隨之增長(zhǎng)。通鑒卷二三五貞元十四年：八月，初置左右神策統(tǒng)軍。時(shí)禁軍戍邊，稟賜優(yōu)厚，諸將多請(qǐng)遙隸神策，稱行營(yíng)。皆統(tǒng)於中尉，其軍逐至十五萬(wàn)人。然神策軍給賜雖厚，戰(zhàn)斗力則甚薄弱。由於待遇之不公，邊兵之不滿，亦可想見。通鑒卷二四一元和十五年：李光顏發(fā)邠寧兵救涇州，邠寧以

16、神策受賞厚，皆慍曰：“人給五十緡而不識(shí)戰(zhàn)斗者，彼何人邪？常額衣資不得而前冒白刃者，此何人邪？”洶洶不可止。光顏親為開陳大義以論之，言與涕俱，然後軍士感悅而行。通鑒二五四廣明元年：乙亥，張承范等將神策弩手發(fā)京師。神策軍士，皆長(zhǎng)安富家子，賂宦官竄名軍籍，厚得稟賜但華衣怒馬，憑勢(shì)使氣，未嘗更戰(zhàn)陣。聞當(dāng)出征，父子聚泣；多以金帛雇病坊貧人代行，往往不能操兵。禁軍出身之節(jié)將，既多“債帥”，其士卒又不更戰(zhàn)陣，以是外強(qiáng)中乾，徒有其表。神策將領(lǐng)雖間有一二良將如尚可孤、高崇文等，其余率皆駑材下駟。即以淮西之役為例，其前後將帥如韓全義、高霞寓等，皆起自禁軍，而遇敵莫不奔敗。其後雖由李訴討平，然以全國(guó)之兵，伐三州之地

17、，三年而後克之，唐室武力之不振，亦可知矣。至於憲宗之平定河北，亦實(shí)由於安史余孽本身之衰落，王船山讀通鑒論論之詳矣。憲宗雖號(hào)中興，然數(shù)年之間，再失河朔，至唐亡不能復(fù)取者，豈無(wú)故哉！憲宗以後至宣宗之四十余年間，國(guó)事雖未大壞，而政局始終動(dòng)蕩不安。其所以尚能勉維朝局於不墜者，一則由於朝士雖分黨派，然皆聽命於宦官，宦官與朝士尚能合作。二則由於中央禁軍雖弱，而神策行營(yíng)與夫禁軍出身之節(jié)度使（其中且有不少為宦官之親屬或假子），遍及要害之區(qū)，與宦官亦尚能相安。非禁軍系統(tǒng)之藩帥，則多為書生朝士，亦較易制。其余雖間有一二藩鎮(zhèn)與宦官不合，亦不敢冒然舉兵，蓋恐一旦起事，即被叛逆之名，又恐他鎮(zhèn)議其後也。至於河北安史余孽，

18、為宦官勢(shì)力所不及，唐室固久視為化外。故有唐後期大部時(shí)間之政治，大體說(shuō)來(lái)，實(shí)宦官與藩鎮(zhèn)合作之局也。宣宗以後，宦官系之藩鎮(zhèn)趨於極盛，即以僖宗一朝為例。當(dāng)時(shí)宦官楊復(fù)光之假子為牧守將帥者，即達(dá)數(shù)十人。舊唐書一八四楊復(fù)光傳：（復(fù)光）諸假子：守亮，興元節(jié)度使；守忠，忠武節(jié)度使；守信；商州防御使；守忠，洋州節(jié)度使。其余以守為名者數(shù)十人，皆為牧守將帥。此外如西川節(jié)度使陳敬瑄，乃神策中尉田令孜之兄；東川節(jié)度使楊師立，原為神策大將，亦令孜心腹。山南四川，為有唐後期重要財(cái)賦之區(qū)，故宦官遍布黨羽，視加私產(chǎn)。余如淮南為東南重鎮(zhèn)，義武為河北雄藩，其節(jié)度使高駢、王處存，亦皆出身禁軍也。雖黃巢亂後，局勢(shì)大變，然直至五代，倔強(qiáng)

19、鳳翔之李茂貞，雄據(jù)巴蜀之王建，固皆是有唐之禁軍將校也。安史亂後，唐室仍加意提倡文學(xué)，重科舉之選，用以粉飾太平。外朝卿相，固多出身於進(jìn)士明經(jīng)，即節(jié)度使亦頗用儒臣。此類藩帥，亦大多聽命於宦官，雖亦有興與監(jiān)軍發(fā)生沖突之事，如德宗時(shí)義成節(jié)度使姚南仲之與監(jiān)軍薜盈珍者，然其例絕少，即偶而有之，最後勝利亦多在宦官也。憲宗時(shí)，牛李黨爭(zhēng)起，雙方各以一部宦官為後援，相互傾軋，一黨得勢(shì)，必盡逐其政敵於外，故時(shí)頗有卿相大臣出為節(jié)度使者。迨時(shí)勢(shì)推移，失敗者復(fù)入闕庭，再以其道還之。而居中主其沈浮者，仍為宦官。李德裕為李黨領(lǐng)袖，與牛黨之李宗閔、牛僧孺等相敵對(duì)。文宗初，裴度薦德裕為相，而李宗閔得宦官之助，出之於外，及武宗即位

20、，德裕由宦官楊欽義之援手，遂得入相。舊唐書卷一七四李德裕傳太和三年八月，召為兵部侍郎，裴度薦以為相。而吏部侍郎李宗閔有中人之助，是月拜平事，懼德裕大用。九月，檢校禮部尚書，出為鄭滑節(jié)度使。通鑒卷二四六開成五年：初，德裕在淮南，敕召監(jiān)軍楊欽義，人皆言必知樞密，德裕待之無(wú)加禮，欽義心銜之。一旦獨(dú)延欽義，置酒中堂，情禮極厚。陳珍玩數(shù)床，罷酒，皆以贈(zèng)之，欽義大喜過(guò)望。行至汴州，敕復(fù)還淮南，欽義盡以所餉歸之。德裕曰：“此何直！”卒以與之。其後欽義竟知樞密，德裕柄用，欽義頗有力焉。牛僧孺於文宗之初拜相，雖為李宗閔所引，而李固以宦官為奧援者。至牛罷相出鎮(zhèn)淮南，雖由文宗不滿其對(duì)維州事變之措施而起，而以此事陳訴

21、於文宗之前者，固仍是宦官也。舊唐書卷一七四李德裕傳略云：（太和）五年九月，吐蕃維州守將悉怛謀請(qǐng)以城降，遣人送款德裕，（樂(lè)成按：德裕時(shí)為西川節(jié)度使。）盡率那人歸成都。德裕乃發(fā)兵鎮(zhèn)守，因陳出攻之利害，時(shí)牛僧孺沮議，言新與吐蕃結(jié)盟，不宜敗約。乃詔德裕卻送悉怛謀一部之人還維州，贊普得之，皆加虐刑。六年，監(jiān)軍王踐言入朝知樞密，嘗於上前言悉怛謀縛送，以快戎心，絕歸降之義。上頗由僧孺。其年冬，召德裕為兵部尚書，僧孺罷相，出為淮南節(jié)度使。由此可知，大臣之出入將相，兩黨之升沈進(jìn)退，莫不操於宦官之手，則其權(quán)勢(shì)之薰灸可知矣。茲再舉二例：以明宦官與藩鎮(zhèn)之固結(jié)：順宗即位，翰林學(xué)士王叔文等用事，頗有善政。叔文欲奪宦官兵權(quán)

22、，為若干宦官所忌。然叔文既得順宗之信任，復(fù)有一部宦官如李忠言者之贊助，是免反王之宦官無(wú)如之何。既而叔文以丁母憂去職，宦官俱文珍等遂利用太子純欲早日即位之心理，外結(jié)藩鎮(zhèn)，以順帝有疾不能視事為辭，請(qǐng)?zhí)诒O(jiān)國(guó)。終至順宗迫遜位，叔文亦遭竄誅，史稱此事為“永貞內(nèi)禪”。舊唐書 卷一四 O 韋皋傳略云：皋知叔文人情不附，自以大臣可議社稷，乃上表請(qǐng)皇太子監(jiān)國(guó)。太子優(yōu)令答之，而裴均、嚴(yán)綬箋腸表繼至，由是政歸太子，盡逐（王）伾、（王叔）文之黨。皋在蜀二十一年，重賦斂以事月進(jìn)，卒至蜀土虛竭，時(shí)論非之。嚴(yán)綬賂宦官以招聲援，已如上述；史書亦稱裴均“絲附宦官”（見通鑒卷二三七元和三年）；則韋皋與宦官之關(guān)系，雖史無(wú)明文，亦

23、可想見為何如矣！又皋傳謂皋“重賦斂以事月進(jìn)”，雖指進(jìn)奉皇帝，然以德宗後期之政情而論，恐亦不能略去宦官也。文宗時(shí)，宰相李訓(xùn)，欲以京城衛(wèi)卒及藩鎮(zhèn)兵力，誅除宦官，結(jié)果失敗，造成太和九年之“甘露之變”，宦官仇士良擅以神策軍屠滅李訓(xùn)、王涯、賈餗等大臣數(shù)十家，殺金吾衛(wèi)士及諸司吏卒兩干余人，造成空前未有之慘劇。而全國(guó)藩鎮(zhèn)數(shù)十，除昭義節(jié)度使劉從諫外，竟無(wú)一人聲討宦官之罪，若非平日深相結(jié)納，何以至此！且劉從諫之節(jié)鉞，固亦賄賂宦官而得，其暴露仇士良之罪，亦因感王涯之私恩，非全激於公義也。舊唐書卷二六一劉悟及其子從諫傳略云：（敬宗）寶歷元年九月，（悟）病卒，贈(zèng)太尉。遺表請(qǐng)以其子從諫繼纘戎事。敬宗下大臣議，仆射李絳以

24、澤潞內(nèi)地，與三鎮(zhèn)事理不同，不可許。宰相李逢吉、中尉王守澄受其賂，曲為奏請(qǐng)。二年，（從諫）充昭群節(jié)度使。（文宗太和）九年，李訓(xùn)事敗，宰相王涯等四人被禍。悟（樂(lè)成按：“悟”應(yīng)作“從諫”。）素德涯之私恩，心頗不平，四上章請(qǐng)涯等罪名，仇士良輩深憚之。是時(shí)中官頗橫，天子不能制，朝臣日憂陷族。賴從諫論列，而鄭覃、李石方能粗秉朝政。武宗時(shí)，從諫死，侄槇自為留後，唐室遂加以討伐。史稱昭義之伐，李德裕力主之。舊唐書卷二六一從諫及槇傳：會(huì)昌三年，（從諫）卒，大將郭誼爭(zhēng)匿喪，用其侄槇權(quán)領(lǐng)軍務(wù)。時(shí)宰相李德裕用事，素惡從諫之奸同，奏請(qǐng)劉稹護(hù)喪歸洛，以聽朝旨，稹竟叛。德裕用中丞李同奉使河朔，說(shuō)令三鎮(zhèn)加兵討?zhàn)?。乃削奪稹官，

25、命徐、許、滑、孟、魏、鎮(zhèn)、幽并八鎮(zhèn)之師，四面進(jìn)攻。實(shí)則此役之興，必與仇士良有關(guān)，德裕不過(guò)尸其名耳。通監(jiān)卷二四七會(huì)昌三年：初昭義節(jié)度使劉從諫屢表言仇士良罪惡，士良亦言從諫窺伺朝廷。及上即位，從諫有馬，高九尺，獻(xiàn)之，上不受。從諫以為士良所為，怒殺其馬，由是與朝廷相猜狠。新唐書卷二一四藩鎮(zhèn)傳擇路：從諫畜馬高九尺獻(xiàn)之帝，帝不納，疑士良所沮。怒殺馬，忿不平。忿聞士良寵方渥，愈憂惑。欲自入朝?？植幻摰湥虮徊∽?。夫武宗為士良研立，德裕因宦官以進(jìn)，而澤盧潞又士良之深仇，如謂昭義之伐，與宦官無(wú)關(guān)，不可得也。三代德以降，直至宣宗，百年之間，為宦官之鼎盛時(shí)期。在此期間，外朝士大夫雖分黨派，但均依附宦官?；鹿僖嘤信?/p>

26、系。然無(wú)論何派得勢(shì)，均可完全掌握中央政府，對(duì)外則與藩鎮(zhèn)勾結(jié)，故局面尚未大壞。宣宗時(shí)，宦官與士大夫漸形對(duì)立。此因若干皇帝（如文宗、宣宗），歷次聯(lián)合士大夫誅除宦官，宦官逐漸發(fā)生族類之自覺(jué)，圖結(jié)一致，專意控制外朝。士大夫與宦官積怨既深，亦聯(lián)合與宦官相抗，雙方遂同水火。然宦官手握軍符政權(quán)，外有藩鎮(zhèn)之聲援，士大夫固無(wú)如之何。此種形勢(shì)，直至僖宗時(shí)之黃巢之亂。始大為改觀。譆宗時(shí)，流寇猖獗，黃巢攻陷長(zhǎng)安，傳宗狼狽幸蜀。其時(shí)神策禁軍，損失甚重，宦官之實(shí)力漸弱。亂定後新興之藩鎮(zhèn)，崛起於黃河南北，一為河?xùn)|節(jié)度使李克用，一為宣武節(jié)度使朱全忠，前者為沙陀酋長(zhǎng)，討平黃巢之功臣，後者則黃巢降將也。此兩鎮(zhèn)兵力強(qiáng)盛，非宦官所能

27、制。而太原為關(guān)重鎮(zhèn)，汴州為運(yùn)河要沖，兩地既為強(qiáng)藩所據(jù)，不特北方失一屏蔽，東南財(cái)賦亦為遮絕。宦官所主持之中央政府，因而益衰。僖宗返蹕後。仍信用宦官田令孜。既而令孜與河中節(jié)度使王重榮爭(zhēng)安邑解縣兩鹽池之利，終至兵戎相見。重榮結(jié)援河?xùn)|，令孜則聯(lián)那宵節(jié)度使朱玫，鳳翔節(jié)度使李昌符討重榮李克用救之，敗二鎮(zhèn)之師，致使僖宗再幸興元，令孜亦終遭貶逐。傳宗死，宦官楊復(fù)恭立昭宗，遂擅朝政。復(fù)恭自其叔父玄價(jià)，從兄復(fù)光（均為宦官）時(shí)即與李國(guó)昌、克用父子相結(jié)，至是更依河?xùn)|為外援，於是克用之勢(shì)大盛。惟昭宗痛恨宦官，時(shí)欲聯(lián)朝士以驅(qū)除之，而斯時(shí)宦官已不能完全宰制朝廷，外朝士大夫乃乘機(jī)勾結(jié)藩鎮(zhèn)，與宦官相抗衡。於是藩鎮(zhèn)亦分兩派，往日

28、宦官內(nèi)制朝廷外控藩鎮(zhèn)之局面，至此破壞。楊復(fù)恭既倚河?xùn)|為援，宰柑玉浚亦與朱全忠相結(jié)。大順元年（八九 O 年），昭宗以浚統(tǒng)軍討克用，欲外幸成功而內(nèi)制復(fù)恭，結(jié)果大敗，昭宗不得已貶浚。浚之失敗，復(fù)恭之從中沮撓，為主要原因之一。通鑒卷二五八大順元年：是役也，朝廷倚朱全忠及河朔三鎮(zhèn)。及浚至?xí)x，全忠方連兵徐鄒，雖遺將攻澤州，而身不至行營(yíng)。乃求兵糧於鎮(zhèn)魏，鎮(zhèn)魏倚河?xùn)|為捍蔽，皆不出兵，惟華、邵、鳳翔、郢夏之兵會(huì)之。兵未交而孫揆被擒，幽云俱敗。揚(yáng)復(fù)恭復(fù)後中沮之，故浚軍望風(fēng)自潰。張浚既敗，復(fù)恭克用之勢(shì)益熾，而昭宗以復(fù)恭專擅，必欲除之。乃寵任復(fù)恭假子守立，賜姓名李順節(jié)，以分其權(quán)。繼而昭宗詔復(fù)恭致仕，復(fù)恭奔興元，依其兄

29、子山南西道節(jié)度使楊守亮，起兵叛唐，終被擒斬。於是克用在中央政府之勢(shì)力大衰，而朱全忠與外朝交結(jié)益固。楊復(fù)恭死後，昭宗仍恨宦官，與宰相崔胤圖謀，頗有誅殺。胤一面與朱全忠相結(jié)，一面謀去宦官，於是內(nèi)外朝益相水火。光化三年（九 0O 年），宦官劉季述謀亂，矯詔以太于裕監(jiān)國(guó)而廢昭宗。崔胤召朱全忠入援 , 全忠兵不即發(fā)。胤乃與神策軍將孫德昭等合謀，誅劉季述及其黨羽。迎昭宗復(fù)位。實(shí)則全忠最初亦與季述相結(jié)，昭宗之廢，其駐京邸官程巖實(shí)與其事。後全忠因李振之勸告，始一意與宦官為敵。新唐書卷二 O 八劉季述傳略云：（季述）乃外的朱全忠為兄弟，道從于希正與汴邸官程嚴(yán)謀廢帝。會(huì)全忠逍天平節(jié)度副使李振上計(jì)京師，最因曰：“主

30、上嚴(yán)急，內(nèi)外惴恐，左軍中尉欲廢昏立明若何？”振曰：“百歲奴事三歲郎主，常也。亂國(guó)不義，廢君不祥，非吾敢聞?！毕Ｕ缶?。帝夜獵苑中，醉殺侍女三人。明日，季述衛(wèi)皇太子至紫廷院，左右單及十道邸官前潭、程嚴(yán)等詣思玄門請(qǐng)對(duì)。士皆呼萬(wàn)歲。入思政殿，官監(jiān)掖帝出，后以傳國(guó)寶授季述，就帝輦，左右十余人，入囚少陽(yáng)院。（崔）胤告難於朱全忠，使以兵除君側(cè)。全忠封胤害與季述，曰：彼翻覆，益固之。季述以責(zé)胤。胤曰：奸人偽書，從古有之。必以為罪，請(qǐng)誅不及族?！奔臼鲆字?，乃與胤盟。胤謝全忠曰：“左軍與胤盥，不相害，然仆歸心於公。”并送二待兒。全忠得書鬼恚曰：“季述使我為兩面人?！弊允鞘茧x。季述于希度至汴，言廢立本計(jì)；又遣李奉本爾示太上皇誥，全忠狐疑不決。李振入見曰：“豎刁、伊艮之亂，以資霸者。今閹奴幽劫天子，公不討無(wú)以令諸侯。”乃囚希度、奉本，遣振至京師，與胤謀?；鹿偈最I(lǐng)，既屢遭誅殺，神策軍亦不復(fù)絕對(duì)聽命於宦官，而崔胤得昭宗之信任，復(fù)倫強(qiáng)藩為授，以是權(quán)勢(shì)薰炙，宦官轉(zhuǎn)居劣勢(shì)。然宦官亦自有其交通之藩鎮(zhèn)。最主要者為鳳翔節(jié)度使李茂貞。茂貞出身禁軍，與宦官