上海文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)

1、上海文化產(chǎn)業(yè)供需協(xié)調(diào)增長(zhǎng)預(yù)期目標(biāo)中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展路向應(yīng)以擴(kuò)大人民群眾文化消費(fèi)需求和促進(jìn)城鄉(xiāng)、 區(qū)域均衡共享進(jìn)行定位， 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間必須從不可或缺的“內(nèi)生動(dòng)力”中拓展出來，更應(yīng)當(dāng)落實(shí)在自身的“出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)”之上。 本項(xiàng)研究以擴(kuò)大文化消費(fèi)需求、 促進(jìn)城鄉(xiāng)文化共享為目標(biāo)， 測(cè)算全國(guó)各地城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求的“或然增長(zhǎng)”和“應(yīng)然增長(zhǎng)”目標(biāo)，并以此度量上海文化產(chǎn)業(yè)未來10年的發(fā)展空間。上海文化產(chǎn)業(yè)如何才能成為支柱性產(chǎn)業(yè)自在其中，單純追求“文化 GDP支柱產(chǎn)業(yè)目標(biāo)并不足取。一、上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)及其相關(guān)背景增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求總量是文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總量實(shí)際進(jìn)入城鄉(xiāng)居民日常生活消費(fèi)的具體表現(xiàn)， 也是文化

2、建設(shè)和文化生產(chǎn)的發(fā)展成果實(shí)際轉(zhuǎn)化為城鄉(xiāng)人民群眾文化消費(fèi)需求的具體體現(xiàn)。 總量數(shù)值有利于把握上?？傮w態(tài)勢(shì)， 但總量演算受到人口增長(zhǎng)及其分布變化影響，誤差較大，因而本文僅在開頭和結(jié)尾涉及總量演算，中間則基于人均數(shù)值展開分析測(cè)算。1991-2011 年，上海鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)文化消費(fèi)總量及城鄉(xiāng)文化消費(fèi)人均值增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)見圖1。囿于制圖篇幅限制，圖中各五年規(guī)劃期頭年與末年直接對(duì)接。 文中分析歷年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)時(shí)，則運(yùn)用測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)庫(kù)后臺(tái)演算功能， 篩測(cè)出的最高與最低年度值包含圖中省略年度。1991-2011 年，上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)總量從2275 億元增長(zhǎng)至53225 億元，增加50950 億元，年均增長(zhǎng)1707%。三個(gè)五年規(guī)

3、劃期相比，上海城鄉(xiāng)總量“十一五”年均增長(zhǎng)幅度高于“十五” 246 個(gè)百分點(diǎn)，低于“九五” 292 個(gè)百分點(diǎn)。1991-2011 年， 上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)從16996 元增長(zhǎng)至 2，28918 元，增加 2， 11922左軸面積：上海鄉(xiāng)村與城鎮(zhèn)文化消費(fèi)總量（億元轉(zhuǎn)換為%），二者之和為城鄉(xiāng)總量， 城鄉(xiāng)間年度變動(dòng)形成直觀比例； 右軸柱型： 上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)（元）。數(shù)據(jù)演算依據(jù)：國(guó)家 XX局中 國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒1992-2012 年卷，后同。在這 20 年間，上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)顯露出兩個(gè)方面的問題：（ 1） 與“九五”和“十五”期間相比， “十一五”期間年均增長(zhǎng)幅度明顯下降， 無(wú)論是總量值測(cè)

4、算， 還是人均值測(cè)算，情況都是如此；（2）城鄉(xiāng)差距顯著擴(kuò)大，20 年以來，上海城鎮(zhèn)總量總增長(zhǎng)高達(dá)鄉(xiāng)村總量增長(zhǎng)的 553 倍， 城鎮(zhèn)總量年均增長(zhǎng)幅度高出鄉(xiāng)村年均增幅884 個(gè)百分點(diǎn)； 城鎮(zhèn)人均值總增長(zhǎng)高達(dá)鄉(xiāng)村人均值增長(zhǎng)的 205 倍， 城鎮(zhèn)人均值年均增長(zhǎng)幅度高出鄉(xiāng)村年均增幅 360 個(gè)百分點(diǎn)。這意味著，就上?？傮w而言，提升消費(fèi)需求并促進(jìn)城鄉(xiāng)共享迫在眉睫。當(dāng)然， 上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求狀況分析不能孤立地進(jìn)行， 前后時(shí)段之間、 城鎮(zhèn)與鄉(xiāng)村之間總量增長(zhǎng)比較也只是一種表層的比較， 還需要把上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)放到經(jīng)濟(jì)發(fā)展、 民生進(jìn)步的社會(huì)背景中展開全面考察。鑒于人均數(shù)值分析演算更為精確，以下采用人均值

5、進(jìn)行測(cè)算。上海歷年人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)居民人均收入、消費(fèi)和積蓄（收入與消費(fèi)之差）各項(xiàng)絕對(duì)值（詳見本文后續(xù)各圖表）轉(zhuǎn)換為以上一年數(shù)值為 100 的年度增長(zhǎng)百分比指數(shù)， 得出 1991-2011 年上海人均產(chǎn)值、 城鄉(xiāng)人均收入、 消費(fèi) （分為非文消費(fèi)與文化消費(fèi)兩部分） 、積蓄增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)見圖2，從中可以清楚地看出若干具有規(guī)律性、趨勢(shì)性的動(dòng)向。1991-2011 年，在上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入、人均非文消費(fèi)、 人均文化消費(fèi)與人均積蓄之間， 有三對(duì)數(shù)據(jù)組的關(guān)系值得注意：數(shù)據(jù)項(xiàng)（ 1 ）與（2），即上海人均產(chǎn)值年增指數(shù)（柱形）與城鄉(xiāng)人均收入年增指數(shù) （帶菱形曲線） ， 二者相關(guān)系數(shù)為 07679，亦為其間歷年增

6、長(zhǎng)幅度在7679%的程度上保持同步。數(shù)據(jù)項(xiàng)（2）與（3），即城鄉(xiāng)人均收入年增指數(shù)與人均非文消費(fèi)年增指數(shù)（帶方形曲線），二者相關(guān)系數(shù)為03145，亦為其間歷年增長(zhǎng)幅度在3145%的程度上保持同步，相關(guān)性很低。數(shù)據(jù)項(xiàng)（4 ）與（5），即城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年增指數(shù)（帶圓形曲線）與人均積蓄年增指數(shù)（帶三角形曲線），二者相關(guān)系數(shù)為 03165，顯得相關(guān)性很低。然而，分時(shí)間段考察，可以看到其間存在著極其明顯的“負(fù)相關(guān)”關(guān)系，即日常所說的“成反比”：2001-2009年間相關(guān)系數(shù)為負(fù)值 08804, 20012005年間相關(guān)系數(shù)為負(fù)值09018。這意味著，上海城鄉(xiāng)人均積蓄年度增年度增長(zhǎng)指數(shù)：上年=100，指數(shù)

7、小于100 為負(fù)增長(zhǎng)；1991-2011 年逐年增長(zhǎng)相對(duì)比的相關(guān)系數(shù)：（ 1）與（2 ） 07679；（2）與（3） 03145;（4）與（5） -03165,其中 2001 2009 年間為 -08804 ， 2001-2005 年間為 -09018 。長(zhǎng)幅度每上升1 個(gè)百分點(diǎn)， 城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年度增長(zhǎng)幅度在 2001-2009 年間便下降088 個(gè)百分點(diǎn)， 在 2001-2005 年間更下降 090 個(gè)百分點(diǎn)。 若在“正相關(guān)”關(guān)系中， 這一相關(guān)系數(shù)還不算很高，但在“負(fù)相關(guān)”關(guān)系中，這一相關(guān)系數(shù)已經(jīng)極高。在上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年度增長(zhǎng)曲線與人均積蓄年度增長(zhǎng)曲線之間， 特別是在“十五”至“十

8、一五”期間， 呈現(xiàn)出較為“完美”的橫向“鏡面對(duì)應(yīng)”或“水中倒影”負(fù)相關(guān)關(guān)系。 這就是本項(xiàng)研究多年前揭示出來并不斷補(bǔ)充后續(xù)年度數(shù)據(jù)一再加以證實(shí)的重要發(fā)現(xiàn)中國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求體現(xiàn)出一種“積蓄增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)效應(yīng)”。 其中的社會(huì)背景因素在于， 完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)必須輔之以健全社會(huì)保障體系相配套， 而我國(guó)社會(huì)保障體系建設(shè)嚴(yán)重滯后，民眾不得不更加注重積蓄以求“自我保障”。譬如建立“子女教育基金”、“個(gè)人病老基金”等。 按照經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯聯(lián)系， 從以上分析中提取三對(duì)關(guān)鍵性的數(shù)據(jù)組， 正好構(gòu)成了從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)到城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增進(jìn)的完整而簡(jiǎn)明的數(shù)據(jù)關(guān)系鏈： 上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)城鄉(xiāng)居民人均收入增長(zhǎng)； 城鄉(xiāng)居民人

9、均收入增長(zhǎng)人均非文消費(fèi)絕對(duì)值增長(zhǎng)而占收入比重值降低； （取人均收入與人均非文消費(fèi)之差反轉(zhuǎn)為）城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余增長(zhǎng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)。 由此可以揭示出上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)城鄉(xiāng)居民人均收入增多人均非文消費(fèi)占收入比重值降低人均非文消費(fèi)剩余增大人均文化消費(fèi)增進(jìn)之間的多重協(xié)調(diào)關(guān)系狀況。 這是本項(xiàng)研究獨(dú)創(chuàng)的一種分析思路和檢測(cè)方法。這三對(duì)數(shù)據(jù)組分別形成一種比例關(guān)系：（ 1）城鄉(xiāng)人均收入與人均產(chǎn)值的比例值， 檢驗(yàn)“國(guó)民總收入”與城鄉(xiāng)居民收入的關(guān)系；（2）城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值，檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民收入與“必需”的非文消費(fèi)的關(guān)系；（3）城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值， 檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民“必需消費(fèi)”

10、之外余錢與“非必需”的文化消費(fèi)的關(guān)系。 特別是其中后兩項(xiàng)比例關(guān)系值分析， 為本項(xiàng)研究從“中國(guó)現(xiàn)實(shí)”出發(fā)的獨(dú)到構(gòu)思設(shè)計(jì)， 沒有以往的研究經(jīng)驗(yàn)和現(xiàn)成數(shù)據(jù)可供參照。 于是在本文里， 上海城鄉(xiāng)層面的既往事實(shí)也就成了“第一手”參考依據(jù)。以 1991 年以來上海城鄉(xiāng)綜合演算的以上三項(xiàng)比例值的歷年最佳值作為一種“應(yīng)然”參考值，追求上海城鄉(xiāng)自身近期曾經(jīng)實(shí)現(xiàn)了的“目標(biāo)”，這樣一種期待顯得更加切合實(shí)際。此外， “城鄉(xiāng)比”指標(biāo)演算系本項(xiàng)研究的獨(dú)創(chuàng)方法， 專門用于測(cè)算全國(guó)及各地諸方面城鄉(xiāng)差距的“發(fā)展缺陷”。 本文同時(shí)測(cè) 算上海人均收入、 人均非文消費(fèi)和人均文化消費(fèi)的歷年城鄉(xiāng)比變化，作為城鄉(xiāng)之間各方面增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性分析的“

11、應(yīng)然”參考值。二、上海城鄉(xiāng)民生基礎(chǔ)系數(shù)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性檢測(cè)在本項(xiàng)研究中，居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值設(shè)定為“民生基礎(chǔ)系數(shù)”。 “人民共享發(fā)展成果”首先就落實(shí)在居民收入之上。按照國(guó)際通行做法， 我國(guó)現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)制度以“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”（英文簡(jiǎn)稱“ GDP ,中文可簡(jiǎn)稱“產(chǎn)值”）來體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)總量?！皣?guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”再加上國(guó)外凈要素收入，就構(gòu)成“國(guó)民總收入”。 “國(guó)民總收入”原稱“國(guó)民生產(chǎn)總值”， 即我國(guó)以往統(tǒng)計(jì)制度長(zhǎng)期使用的“ GNP o國(guó)家XX局公布的全國(guó)歷年國(guó)外凈要素收入在“國(guó)民總收入”中所占比例極低， 以中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒 2012年卷校正數(shù)據(jù)來看， 2008 年僅為063%， 2009-2011 年甚至為微

12、小負(fù)值， 只好忽略不計(jì)。 這樣看來， “國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”是構(gòu)成“國(guó)民總收入”的主要部分， 于是不妨將居民人均收入與人均產(chǎn)值的關(guān)系近似地類比為居民收入與“國(guó)民總收入”的關(guān)系。 同時(shí)， 國(guó)家 XX 局公布的分地區(qū)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)只有作為“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”分解的“地區(qū)生產(chǎn)總值”，而無(wú)“國(guó)民總收入”的地區(qū)分解數(shù)據(jù)。 本項(xiàng)研究把“國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值”作為“國(guó)民總收入”的相近替代數(shù)據(jù)看待， 相關(guān)演算就可以推演至各地。 這就是設(shè)定居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值為“民生基礎(chǔ)系數(shù)”的數(shù)據(jù)依據(jù)和技術(shù)原因。在本項(xiàng)研究中， 這一“民生基礎(chǔ)系數(shù)”以數(shù)值大為佳， 直接反映“初次分配”基本情況。 本文將以此檢驗(yàn)上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶動(dòng)城鄉(xiāng)居民收

13、入增長(zhǎng)的歷年變動(dòng)狀況，并提取1991 年以來歷年“最佳比例值”， 作為推演測(cè)算所依的應(yīng)然參考值。 “國(guó)民總收入”分配是決定城鄉(xiāng)居民收入的基本前提， 而城鄉(xiāng)居民收入又是其民生消費(fèi)與文化民生消費(fèi)的直接基礎(chǔ)。 離開以上海產(chǎn)值增長(zhǎng)來體現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 自然就談不上以城鄉(xiāng)居民收入增多來體現(xiàn)的最基本的民生增進(jìn) （就業(yè)當(dāng)然屬基礎(chǔ)環(huán)節(jié)， 但不在本項(xiàng)研究范圍之內(nèi)）；離開城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)民生消費(fèi)與文化民生消費(fèi)提升也就無(wú)從談起。 所以， 這一項(xiàng)指標(biāo)分析是本項(xiàng)研究逐步向下推演測(cè)算的邏輯基點(diǎn)。1991-2011 年上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入絕對(duì)值、比例值變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖 3。左軸面積：上海人均產(chǎn)值、城鄉(xiāng)人均收入（元轉(zhuǎn)換

14、為%），二者年度變動(dòng)形成直觀比例； 左軸曲線： 收入與產(chǎn)值比， 最高 （最佳）比例值2011 年。圖 3 將上海人均產(chǎn)值、 城鄉(xiāng)居民人均收入絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見， 1991-2011 年，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)1317%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)1453%，產(chǎn)值年增幅度低于居民收入年增幅度136 個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)1175%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)1049%，產(chǎn)值年增幅度高于居民收入年增幅度127 個(gè)百分點(diǎn)；“十五”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)1167%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)979%， 產(chǎn)值年增幅度高于居民收入年增幅度189 個(gè)百分點(diǎn)； “十一五

15、”期間，上海人均產(chǎn)值年均增長(zhǎng)810%，城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)1122%，產(chǎn)值年增幅度低于居民收入年增幅度312 個(gè)百分點(diǎn)。 三個(gè)五年規(guī)劃期相比， 二者增長(zhǎng)差距在“十一五”期間減小，近兩年城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值迅速上升。詳細(xì)考察圖中年度，除了 1996 年、 2000 年和 2005-2006 年出現(xiàn)微小回降以外， 上海城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值的比例值一直呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)， 由 1991 年 3244%提高至2011 年 4117%。20 年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項(xiàng)比值最低值為 1991 年 3244%，最高（最佳）值為 2011 年 4117%?！懊裆A(chǔ)系數(shù)”大體上一直在增高

16、， 意味著“人民共享發(fā)展成果”程度逐漸提高。 這與全國(guó)居民收入增長(zhǎng)普遍落后于產(chǎn)值增長(zhǎng)的狀況正好相反。 本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)， 按照已經(jīng)取得的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”實(shí)際進(jìn)展繼續(xù)推演測(cè)算。1991-2011 年上海城鄉(xiāng)人均收入絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖 4。圖 4 將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均收入絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見， 1991-2011 年，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)1470%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)1097%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村373 個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)1026%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)568%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村458 個(gè)

17、百分點(diǎn)； “十五”期間， 上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)973%， 鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)807%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村167 個(gè)百分點(diǎn)； “十一五”期間， 上海城鎮(zhèn)居民人均收入年均增長(zhǎng)1130%，鄉(xiāng)村居民人均收入年均增長(zhǎng)1113%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村017 個(gè)百分點(diǎn)。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，“十五”期間上海城鄉(xiāng)之間收入增長(zhǎng)的差距明顯減小，“十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間收入增長(zhǎng)的差距有所減小。左軸面積：上海城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村人均收入（元轉(zhuǎn)換為%），城鄉(xiāng)間年度變動(dòng)形成直觀比例；右軸曲線：收入城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1），最小（最佳）城鄉(xiāng)比 1991 年。詳細(xì)考察圖中年度， 除了 1996 年和 2011 年以外， 上海

18、城鎮(zhèn)人均收入增長(zhǎng)一直高于鄉(xiāng)村人均收入增長(zhǎng)。 作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標(biāo)， 上海居民人均收入城鄉(xiāng)比由 1991 年 11652 擴(kuò)大至 2011 年22568， 20 年間最小 （最佳） 值為 1991 年 11652， 最大值為 2004年 23609，總體上呈現(xiàn)明顯擴(kuò)增趨勢(shì)，意味著城鄉(xiāng)之間在民生基礎(chǔ)層面“人民共享發(fā)展成果”的程度有所降低。 這一問題還沒有引起學(xué)術(shù)界和政府界的足夠重視。 本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而來的城鄉(xiāng)“均衡發(fā)展”應(yīng)然差距。在此做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè)：（ 1）如果上海城鄉(xiāng)居民人均收入與上海人均產(chǎn)值的比例值能夠保持2011 年最佳水平，即維持當(dāng)前達(dá)到的歷

19、年最佳值不變；（ 2）如果上海居民人均收入城鄉(xiāng)比能夠保持1991 年最小程度， 那么 2011 年上海城鄉(xiāng)人均收入應(yīng)達(dá)到 3565981 元；（ 3）如果上海居民人均收入城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想狀態(tài)，那么上海城鄉(xiāng)人均收入應(yīng)達(dá)到3623048 元（即 2011 年城鎮(zhèn)人均值）。這樣一來，隨后推演的 一切后續(xù)數(shù)值都會(huì)發(fā)生變化。最后在至 2020 年“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標(biāo)測(cè)算中， 將取上海城鄉(xiāng)居民人均收入與人均產(chǎn)值比例值的歷年最佳值， 上海人均收入城鄉(xiāng)比的歷年最小值， 乃至城鄉(xiāng)之間人均收入無(wú)差距理想值， 分別推演后面的各項(xiàng)數(shù)值， 最終測(cè)算出上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)。三、上

20、海城鄉(xiāng)民生消費(fèi)系數(shù)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性檢測(cè)在本項(xiàng)研究中， 居民人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值設(shè)定為“民生消費(fèi)系數(shù)”。 在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下， 人民群眾的“需求”主要表現(xiàn)為消費(fèi)需求， 滿足人民群眾“基本需求”主要體現(xiàn)為滿足必需消費(fèi)， 包括最基本的衣食溫飽也不例外。 “人民共享發(fā)展成果”最終應(yīng)落實(shí)在民生消費(fèi)之上。本項(xiàng)研究在人均總消費(fèi)之中劃分出“非文消費(fèi)”部分， 假設(shè)全部非文消費(fèi)皆為“必需消費(fèi)”， 其間包含人們不可或缺的物質(zhì)生活消費(fèi)； 也包含當(dāng)今時(shí)代必要的社會(huì)生活消費(fèi)。 當(dāng)城鄉(xiāng)居民人均收入達(dá)到一定水平時(shí)， 必需的物質(zhì)生活和社會(huì)生活消費(fèi)支出也有可能接近成為一個(gè)常量， 甚至相對(duì)于收入的比重值還會(huì)有所降低，這

21、就為“非必需”的文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)留出了更多的余地。顯然， 這一“民生消費(fèi)系數(shù)”以數(shù)值小為佳， 反過來即以“必需消費(fèi)”之外的余錢增多為佳。 本文將以此檢驗(yàn)上海城鄉(xiāng)居民收入保障基本民生消費(fèi)的歷年變動(dòng)狀況，并提取1991 年以來歷年“最佳比例值”， 作為推演測(cè)算所依的應(yīng)然參考值。 與“必需消費(fèi)”相對(duì)應(yīng)的另一面則是“必需消費(fèi)剩余”， 文中稱為“非文消費(fèi)剩余”， 其中正包含著本項(xiàng)研究最終關(guān)注的“非必需”文化消費(fèi)需求。1991-2011 年上海城鄉(xiāng)人均收入、非文消費(fèi)絕對(duì)值、比重值變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖5。左軸面積： 上海城鄉(xiāng)人均收入、 人均非文消費(fèi) （元轉(zhuǎn)換為%） ，二者年度變動(dòng)形成直觀比例；左軸曲線：非文消費(fèi)占收

22、入比，最低（最佳）比例值2011 年。圖 5 1991-2011 年上海城鄉(xiāng)人均收入、非文消費(fèi)絕對(duì)值、比重值變動(dòng)態(tài)勢(shì)圖 5 也將上海城鄉(xiāng)居民人均收入、 人均非文消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見， 1991-2011 年，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)1453%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)1299%，人均收入年增幅度高于人均非文消費(fèi)年增幅度154 個(gè)百分點(diǎn)。 其中， “九五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)1049%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)830%，收入年增幅度高于非文消費(fèi)年增幅度218 個(gè)百分點(diǎn)；“十五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)979%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)929%，收入年增幅度高于非

23、文消費(fèi)年增幅度 050 個(gè)百分點(diǎn)； “十一五”期間， 上海城鄉(xiāng)居民人均收入年均增長(zhǎng)1122%，人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)1047%，收入年增幅度高于非文消費(fèi)年增幅度075 個(gè)百分點(diǎn)。 三個(gè)五年規(guī)劃期相比， 二者增長(zhǎng)差距不斷加大，城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)（必需消費(fèi)）占人均收入的比重越來越低。詳細(xì)考察圖中年度，除了 2005 年出現(xiàn)微小回升以外，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值一直呈現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)， 由 1991 年 8192%降低至2011 年 6253%。 20 年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項(xiàng)比值最高值為 1991 年 8192%，最低（最佳）值為2011 年 6253%。 “民生消費(fèi)系數(shù)”大體上

24、一直在減低 （以小為佳倒序） ， 亦即“必需消費(fèi)”之外的余錢占收入的比重一直在增高。這意味著，上海城鄉(xiāng)居民“必需消費(fèi)”增長(zhǎng)或許已沒有多少余地， “必需消費(fèi)剩余”正日益增多， 在基本民生消費(fèi)層面“人民共享發(fā)展成果”的效應(yīng)日益得以顯現(xiàn)。 這是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來的一個(gè)發(fā)現(xiàn)，可以說明 20 年來上海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鄉(xiāng)居民收入增多體現(xiàn)在基本民生消費(fèi)層面的實(shí)際成效明顯。 本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)， 按照已經(jīng)取得的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”實(shí)際進(jìn)展繼續(xù)推演測(cè)算。1991-2011 年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖 6。左軸面積：上海城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村人均非文消費(fèi)（元轉(zhuǎn)換為%），城鄉(xiāng)間年度變動(dòng)形成直觀比

25、例；右軸曲線：非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1），最?。ㄗ罴眩┏青l(xiāng)比 1992 年。圖 6 也將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn) 換為圖形面積比例，從中可見， 1991-2011 年，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)1294%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)1036%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村258 個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)808%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)271%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村537 個(gè)百分點(diǎn)；“十五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)897%，鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)1212%，城鎮(zhèn)年增幅度低于鄉(xiāng)村316 個(gè)百分點(diǎn)；“十一五”期間，上海

26、城鎮(zhèn)居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)1070%， 鄉(xiāng)村居民人均非文消費(fèi)年均增長(zhǎng)776%， 城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村294 個(gè)百分點(diǎn)。 三個(gè)五年規(guī)劃期相比， “十五”期間上海城鄉(xiāng)之間非文消費(fèi)增長(zhǎng)的差距有所減小， “十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間非文消費(fèi)增長(zhǎng)的差距明顯加大。 詳細(xì)考察圖中年度，除了 1995 年、 2000 年和 2010 年以外，其余年度上海城鎮(zhèn)人均非文消費(fèi)增長(zhǎng)幅度皆低于鄉(xiāng)村， 有可能接近成為一個(gè)常量； 與之相反， 鄉(xiāng)村人均非文消費(fèi)增長(zhǎng)幅度在較多年度高于城鎮(zhèn)，保持著進(jìn)一步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。 作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標(biāo)， 上海居民人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比由 1991 年 14069 擴(kuò)大至 2011 年 22344，

27、 20 年間最?。ㄗ罴眩┲禐?1992 年 13015，最大值為2000 年 22987，總體上呈現(xiàn)逐步擴(kuò)增趨勢(shì)。其中，進(jìn)入“十五”期間明顯縮小，近幾年又有所擴(kuò)大， 意味著城鄉(xiāng)之間在基本民生消費(fèi)層面“人民共享發(fā)展成果”的程度在“十五”期間有所提高， 近幾年來又有所降低。 這也是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來的一個(gè)發(fā)現(xiàn)， 至今還沒有引起學(xué)術(shù)界和政府界的應(yīng)有注意。 本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而來的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”應(yīng)然差距。在此做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè)：（ 1）如果上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)占人均收入的比重值能夠保持2011 年最佳水平，這是當(dāng)前比值而結(jié)果不變， 取上一類最佳比例值疊加測(cè)算

28、， 那么2011 年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 2125185 元，反轉(zhuǎn)則是人均非文消費(fèi)剩余增多至1273723 元；（2）如果上海居民人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠保持1992 年最小程度， 那么 2011 年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 2205863 元， 反轉(zhuǎn)則是人均非文消費(fèi)剩余增多至 1360118 元；（3）如果上海居民人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想狀態(tài)， 那么上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)應(yīng)達(dá)到2264136 元（即 2011 年城鎮(zhèn)人均值），反轉(zhuǎn)則是人均非文消費(fèi)剩余增多至1358912 元。 這樣一來， 隨后推演的一切相關(guān)數(shù)值也會(huì)發(fā)生變化。最后在至 2020 年“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”、“均衡發(fā)展

29、”的預(yù)期目標(biāo)測(cè)算中， 將取上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)占人均收入比重值的歷年最佳值， 上海人均非文消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小值， 乃至城鄉(xiāng)之間人均非文消費(fèi)無(wú)差距理想值， 分別推演后面的各項(xiàng)數(shù)值， 最終測(cè)算出上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)。四、上海城鄉(xiāng)文化需求系數(shù)的增長(zhǎng)協(xié)調(diào)性檢測(cè)在本項(xiàng)研究中， 居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值設(shè)定為“文化需求系數(shù)”。這是衡量在精神文化生活方面“人民共享發(fā)展成果”實(shí)際效果的重要指標(biāo)。本項(xiàng)研究多年前揭示出中國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求的“積蓄增長(zhǎng)負(fù)相關(guān)效應(yīng)”， 當(dāng)然一向特別關(guān)注上海城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)增長(zhǎng)與積蓄增長(zhǎng)的特殊互動(dòng)關(guān)系，特地從總消費(fèi)里分解出“非文消費(fèi)”， 別出心裁地設(shè)

30、置了與之對(duì)應(yīng)的“非文消費(fèi)剩余”。 借用經(jīng)濟(jì)學(xué)把收入與總消費(fèi)之差稱為“消費(fèi)剩余”之說， 收入與非文消費(fèi)之差也就可以視為“非文消費(fèi)剩余”。人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值正好體現(xiàn)了文化消費(fèi)與積蓄之間的關(guān)系， 二者之間此消彼長(zhǎng)的“負(fù)相關(guān)”關(guān)系勢(shì)必形成對(duì)于“必需消費(fèi)”剩余部分的相互“爭(zhēng)奪”。 在本項(xiàng)研究中， 這一“文化需求系數(shù)”同樣以數(shù)值大為佳， 間接涉及“二次分配”狀況， 能夠衡量文化消費(fèi)的民生需求漲落。 與之對(duì)應(yīng)的背景因素則是社會(huì)保障建設(shè)的實(shí)際效果， 由此自然能夠緩解廣大民眾的“必需積蓄”， 從而增加“非必需”的精神文化消費(fèi)。 本文將以此檢驗(yàn)上海城鄉(xiāng)居民非文消費(fèi)剩余增減左右文化消費(fèi)需求漲落的

31、歷年變動(dòng)狀況，并提取1991 年以來歷年“最佳比例值”，作為推演測(cè)算所依的應(yīng)然參考值。1991-2011 年上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)剩余、 文化消費(fèi)絕對(duì)值、比例值變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖 7。圖 7 仍將上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余、 人均文化消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見， 1991-2011 年，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng)1878%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1389%，人均非文消費(fèi)剩余年增幅度高于人均文化消費(fèi)年增幅度489 個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng)1680%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1739%，非文消費(fèi)剩余年增幅度低于文化消費(fèi)年增幅度059 個(gè)百分點(diǎn)；

32、“十五”期間，上海城鄉(xiāng)居民人均左軸面積：上海城鄉(xiāng)人均非文消費(fèi)剩余、人均文化消費(fèi)（元轉(zhuǎn)換為%），二者年度變動(dòng)形成直觀比例；左軸曲線：文化消費(fèi)與非文消費(fèi)剩余比，最大（最佳）比例值1991 年。非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng)1090%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1201%，非文消費(fèi)剩余年增幅度低于文化消費(fèi)年增幅度111 個(gè)百分點(diǎn)； “十一五”期間， 上海城鄉(xiāng)居民人均非文消費(fèi)剩余年均增長(zhǎng) 1277%，人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1305%，非文消費(fèi)剩余年增幅度低于文化消費(fèi)年增幅度027 個(gè)百分點(diǎn)。 上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)占人均非文消費(fèi)剩余的比重值總體降低， 主要還是“九五”后四年明顯下降積累下來的。詳細(xì)考察圖中年度，除了

33、1996 年、 2005 年和 2010 年出現(xiàn)回升以外， 上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值一直呈現(xiàn)逐步下降趨勢(shì)，由 1991 年 4168%降低至2011 年1797%。 20 年間逐年考察，上海城鄉(xiāng)此項(xiàng)比值最高（最佳）值為1991 年 4168%，最低值為1994 年 1613%?！拔幕枨笙禂?shù)”大體上一直在降低， 意味著文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)明顯持續(xù)受到積蓄增長(zhǎng)的反向牽制， 其社會(huì)背景因素在于社會(huì)保障體系建設(shè)依然顯得滯后， 廣大民眾應(yīng)付“未來不明年景”而自保的“必需積蓄”難以降低。這還是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來的一個(gè)發(fā)現(xiàn)，揭示出20 年以來上海城鄉(xiāng)居民文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)并不容樂觀

34、，反過來看也可以說還蘊(yùn)藏著巨大潛力。 本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而來的“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”應(yīng)然差距。1991-2011 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)絕對(duì)值和城鄉(xiāng)比變動(dòng)態(tài)勢(shì)見圖8。圖 8 仍將上海城鎮(zhèn)居民與鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)絕對(duì)值轉(zhuǎn)換為圖形面積比例，從中可見， 1991-2011 年，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1389%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1028%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村360 個(gè)百分點(diǎn)。其中，“九五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1727%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1691%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村036 個(gè)百分點(diǎn)； “十五”期間， 上海城鎮(zhèn)居民人均文化消

35、費(fèi)年均增長(zhǎng)1209%，鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1087%，城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村123 個(gè)百分點(diǎn)；“十一五”期間，上海城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)1407%， 鄉(xiāng)村居民人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)127%， 城鎮(zhèn)年增幅度高于鄉(xiāng)村1280 個(gè)百分點(diǎn)。三個(gè)五年規(guī)劃期相比，“十五”期間上海城鄉(xiāng)之間文化消費(fèi)增長(zhǎng)的差距有所加大， “十一五”期間上海城鄉(xiāng)之間文化消費(fèi)增長(zhǎng)的差距持續(xù)加大。 詳細(xì)考察圖中年度，除了 1995 年和 2000-2001 年以外，上海城鎮(zhèn)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)一直高于鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)。 作為城鄉(xiāng)差距的衡量指標(biāo)，上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比由 1991 年 14120 擴(kuò)大至2011 年 26

36、862， 20 年間最小值（最佳值）為 2001 年 09339（此為“城鄉(xiāng)倒掛”，左軸面積：上海城鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)（元轉(zhuǎn)換為%），城鄉(xiāng)間年度變動(dòng)形成直觀比例；右軸曲線：文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比（鄉(xiāng)村=1，城鄉(xiāng)比小于 1 為“城鄉(xiāng)倒掛”，即城鎮(zhèn)人均數(shù)值低于鄉(xiāng)村），最?。ㄗ罴眩┏青l(xiāng)比 2001 年。即鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)高于城鎮(zhèn)），最大值為 2011 年 26862，總體呈現(xiàn)持續(xù)擴(kuò)增趨勢(shì)，意味著城鄉(xiāng)之間在文化消費(fèi)需求層面“人民共享發(fā)展成果”的程度有所降低。 這仍是本項(xiàng)研究的獨(dú)有設(shè)計(jì)帶來的一個(gè)發(fā)現(xiàn)，揭示出 20 年以來上海城鄉(xiāng)之間文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)極不平衡。本項(xiàng)研究將此變動(dòng)態(tài)勢(shì)作為一項(xiàng)檢測(cè)指標(biāo)，推演測(cè)算由此而

37、來的城鄉(xiāng)“均衡發(fā)展”應(yīng)然差距。在此做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè)：（1）如果上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余的比例值能夠保持1991 年最佳水平 （簡(jiǎn)稱“消除負(fù)相關(guān)測(cè)算”， 即文化消費(fèi)增長(zhǎng)與積蓄增長(zhǎng)之間不再構(gòu)成負(fù)相關(guān)關(guān)系），那么 2011 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 530938 元，總量可達(dá)到 123446 億元；（2）如果在保持此項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上， 上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠保持 2001 年最小程度， 那么 2011 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到575226 元，總量可達(dá)到133744 億元；（3）如果同樣在保持此項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上， 上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)

38、無(wú)差距理想狀態(tài)， 那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 570738元，總量可達(dá)到 132700 億元。至此， 上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)相關(guān)方面的諸多差距一目了然： 一方面在于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與基本民生、 文化民生增進(jìn)的協(xié)調(diào)性差距， 另一方面在于城鄉(xiāng)之間文化民生增進(jìn)的均衡性差距。 最后在上海今后 10 年“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”、“均衡發(fā)展”的預(yù)期目標(biāo)測(cè)算中， 將取上海城鄉(xiāng)居民人均文化消費(fèi)與人均非文消費(fèi)剩余比例值的歷年最佳值， 上海人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小值， 乃至城鄉(xiāng)之間人均文化消費(fèi)無(wú)差距理想值， 并疊加上兩類協(xié)調(diào)性差距檢測(cè)分別推演，最終測(cè)算出上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)需求應(yīng)然增長(zhǎng)目標(biāo)。有必要補(bǔ)充說明， 以上就上海城鄉(xiāng)三個(gè)

39、方面逐一開展獨(dú)立分析， 類似設(shè)置了一種純化的“實(shí)驗(yàn)室”條件， 分別針對(duì)上海城鄉(xiāng)三個(gè)方面之一的比值關(guān)系及其變化單獨(dú)進(jìn)行演算， 而暫時(shí)擱置上海城鄉(xiāng)其他方面的比值關(guān)系及其變化影響。 然而實(shí)際上， 上海城鄉(xiāng)這三個(gè)方面的比值關(guān)系及其變化恰恰密切聯(lián)系在一起， 因此最終必須綜合在一起進(jìn)行統(tǒng)一分析演算。就此繼續(xù)做出若干假定測(cè)算作為預(yù)設(shè)： （ 4 ） 如果同時(shí)取“民生基礎(chǔ)系數(shù)”、 “民生消費(fèi)系數(shù)”和“文化需求系數(shù)”三類最佳比例值疊加測(cè)算（簡(jiǎn)稱“最佳比例值測(cè)算”），那么 2011 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 530938元， 總量可達(dá)到 123446億元；（ 5）如果在保持三項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上，上海居民人均文化

40、消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠保持2001 年最小程度（簡(jiǎn)稱“最小城鄉(xiāng)比測(cè)算”），那么 2011 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 575226 元，總量可達(dá)到 133744 億元； （ 6 ）如果同樣在保持三項(xiàng)最佳比例值基礎(chǔ)上， 上海居民人均文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比能夠彌合而實(shí)現(xiàn)無(wú)差距理想狀態(tài)（簡(jiǎn)稱“彌合城鄉(xiāng)比測(cè)算”），那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 570738 元，總量可達(dá)到 132700 億元。綜合以上三類檢測(cè)，最后進(jìn)行更加理想化的假定測(cè)算： （ 7）如果上海居民人均收入、 人均非文消費(fèi)和人均文化消費(fèi)三類城鄉(xiāng)比同時(shí)得以消減至無(wú)差距理想狀態(tài)， 即取各項(xiàng)城鎮(zhèn)人均值， 按上海城鎮(zhèn)實(shí)現(xiàn)三類比例值歷年最佳水平演算 （簡(jiǎn)稱“城

41、鄉(xiāng)無(wú)差距測(cè)算”），那么 2011 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到709041 元，總量可達(dá)到164856 億元。五、文化需求增長(zhǎng)目標(biāo)暨文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間測(cè)算在“十二五”期間注重“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”的預(yù)定目標(biāo)之下， 寄期實(shí)現(xiàn)既往年度“最佳狀態(tài)”的應(yīng)然測(cè)算， 在技術(shù)上提供了一種簡(jiǎn)單易行的檢測(cè)方法， 在現(xiàn)實(shí)中也實(shí)在不過是一種起碼的期待。 同樣， 面向科學(xué)發(fā)展強(qiáng)調(diào)“全面協(xié)調(diào)可持續(xù)”的理念要求， 寄期實(shí)現(xiàn)未來“理想狀態(tài)”的應(yīng)然測(cè)算， 可以檢驗(yàn)出距離“全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展”理想目標(biāo)的現(xiàn)實(shí)差距。2011-2020 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)暨文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間測(cè)算見圖9。鑒于需要基于2011 年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，這里將 2

42、011 年作為“未來10 年”的頭一年處理。 作為必不可少的背景因素， 2011-2020 年上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)先按照 1991-2011 年實(shí)際年均增長(zhǎng)率推算， 得出文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)目標(biāo)差距； 再按照國(guó)家“十二五”規(guī)劃預(yù)定的產(chǎn)值年均增長(zhǎng)7%推算，得到增長(zhǎng)目標(biāo)差距校正數(shù)值。圖 9 同時(shí)提供了上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)的七類測(cè)算結(jié)果。除了第（ 1）類歷年均增注： 2011-2020 年人均產(chǎn)值按1991 2011 年實(shí)際年均增長(zhǎng)推算， 文化消費(fèi)與產(chǎn)值比： 2011 年實(shí)值277%； 2020 年測(cè)算值 （ 1）293%；（ 2） 486%；（ 3） 643%；（ 4） 691%；（ 5） 696

43、%；（ 6）854%；（ 7） 859%。 2011-2020 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年均增長(zhǎng)： （ 1） 1389%（ 1991-2011 年實(shí)值） ； （ 2 ） 2046%； （ 3） 2426%；2526%；（ 5） 2536%；（ 6 ） 2823%；（ 7） 2832%。若產(chǎn)值按年均增長(zhǎng)7%推算，則2020 年文化消費(fèi)與產(chǎn)值比測(cè)算值：（ 1）486%； （ 6） 1413%。 2020 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)： （ 2） 738345元，年增1390%；（ 3） 976108 元，年增1748%；（ 4 ） 1056678元，年增1852%；（5） 1049476元，年增1843%

44、；（ 7） 1303544元，年增2132%。值測(cè)算以外， 其余各類測(cè)算均以所需年均增長(zhǎng)幅度來表現(xiàn)距離“協(xié)調(diào)增長(zhǎng)”目標(biāo)的差距。 各類測(cè)算的目標(biāo)取向、 演算方法不同， 其間各類增長(zhǎng)曲線即使十分接近 （圖中“彌合城鄉(xiāng)比”測(cè)算增長(zhǎng)曲線與“最小城鄉(xiāng)比”測(cè)算增長(zhǎng)曲線幾乎重疊， “消除負(fù)相關(guān)”測(cè)算增長(zhǎng)曲線恰好被“城鄉(xiāng)無(wú)差距”測(cè)算增長(zhǎng)曲線完全覆蓋），也不可視為相互涵蓋。 （ 1）歷年均增值測(cè)算：以 1991-2011 年上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)年平均增長(zhǎng)率推算未來年度 文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)， 這是基于統(tǒng)計(jì)概率的最“可能”增長(zhǎng)結(jié)果。如果 2011-2020 年同前保持1389%的年均增長(zhǎng)幅度（省域間實(shí)際增長(zhǎng)第 8

45、 位），那么到 2020 年上海城鄉(xiāng)人均文化將達(dá)到737707 元。由于 1991-2011 年間上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與人均產(chǎn)值的比例值呈現(xiàn)緩慢上升態(tài)勢(shì)， 2020 年城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)測(cè)算值與上海人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將升高至293%。顯然，繼續(xù)維持這樣一種常規(guī)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并不能實(shí)現(xiàn)支柱性產(chǎn)業(yè)發(fā)展目標(biāo)。（ 2）支柱性產(chǎn)業(yè)測(cè)算：以文化產(chǎn)業(yè)支柱性發(fā)展目標(biāo)測(cè)算未來年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)，即依據(jù)通常支柱產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重， 按照文化生產(chǎn)與文化消費(fèi)的供需協(xié)同增長(zhǎng)， 以文化消費(fèi)增長(zhǎng)目標(biāo)來反推文化生產(chǎn)增長(zhǎng)目標(biāo)。 基于文化消費(fèi)測(cè)算值與產(chǎn)值測(cè)算值之間的比例值達(dá)到486%反推，到2020 年上海城鄉(xiāng)人均文

46、化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 1222773 元，即 2011-2020 年年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到2046%，為以往20 年實(shí)際年均增幅的14737%（省域間目標(biāo)距離第 1 位） ， 卻是到“十三五”末年上海文化產(chǎn)業(yè)達(dá)到支柱產(chǎn)業(yè)供需目標(biāo)所必需的。本項(xiàng)研究設(shè)定全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與全國(guó)人均產(chǎn)值比376%（此項(xiàng)比值演算逐年修訂，現(xiàn)為2011 年數(shù)據(jù)修訂值）為中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)的必需“臨界值”。 其演算 依據(jù)在于： 2011 年全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值為 13479 億元，占同期GD用勺比重為285%本項(xiàng)研究采用國(guó)家XX局公布數(shù)據(jù)演算得出可對(duì)應(yīng)值： 2011 年全國(guó)城鄉(xiāng)文化消費(fèi)總量為 1012619 億元，城

47、鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)為 75336 元，與全國(guó)人均產(chǎn)值的比例值為 214%（更精確小數(shù)為21414%）。在文化產(chǎn)業(yè)增加值文化生產(chǎn)數(shù)據(jù)與城鄉(xiāng)文化消費(fèi)文化需求數(shù)據(jù)之間，存在著一定對(duì)應(yīng)關(guān)系， 其間的差額包括公共文化服務(wù)部分 （大都未能進(jìn)入城鄉(xiāng)居民日常生活消費(fèi)） ， 當(dāng)然也包括文化產(chǎn)業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)沒有進(jìn)入城鄉(xiāng)居民日常生活消費(fèi)的部分（譬如公費(fèi)書報(bào)刊購(gòu)買訂閱）。假定此間的對(duì)應(yīng)比值關(guān)系在一定時(shí)期內(nèi)大致恒定， 那么當(dāng)全國(guó)城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與全國(guó)人均產(chǎn)值的比例值增高到 37568%（更精確小數(shù)）時(shí)，全國(guó)文化產(chǎn)業(yè)增加值占同期GDP勺比重也將達(dá)到5%各地此項(xiàng)比值各有不同，上海2011 年演算值為48645%（更精確小數(shù)）

48、。（ 3）最佳比例值測(cè)算：以1991-2011 年間城鄉(xiāng)人均收入與產(chǎn)值比、 非文消費(fèi)占收入比、 文化消費(fèi)與非文消費(fèi)剩余比三項(xiàng)比例值的歷年最佳值測(cè)算未來年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)， 即假設(shè)維持曾有的三項(xiàng)比例關(guān)系“最佳狀態(tài)”。如果到 2020 年上海城鄉(xiāng)三項(xiàng)比例值實(shí)現(xiàn)“十五”以來最佳狀態(tài)， 那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 1616533 元，即 2011-2020 年年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到2426%，為以往20 年實(shí)際年均增幅的17470%（省域間目標(biāo)距離第 1 位） ， 城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至643%。盡快實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)實(shí)屬協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的基本要求，應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)。（ 4）彌合

49、城鄉(xiāng)比測(cè)算（最小城鄉(xiāng)比“倒掛”地區(qū)用此類測(cè)算可以避免“矯枉過正”，上海就是如此）：在三項(xiàng)最佳比例值測(cè)算基礎(chǔ)上， 以上海城鄉(xiāng)文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的無(wú)差距理想值測(cè)算未來年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)， 即假設(shè)城鄉(xiāng)差距得以消除測(cè)算增長(zhǎng)狀況。 如果到 2020 年上海城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)1991 年以來三項(xiàng)最佳比例值， 同時(shí)鄉(xiāng)村人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)幅度迅速提升， 人均絕對(duì)值與上海城鎮(zhèn)水平持平，那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 1738039元，年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到2526%，為以往20 年實(shí)際年均增幅的18194%（省域間目標(biāo)距離第1 位），城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至691%。這是推進(jìn)城鄉(xiāng)共享文化發(fā)

50、展成果的基本要求，有必要及早實(shí)現(xiàn)。（ 5）最小城鄉(xiāng)比測(cè)算：在三項(xiàng)最佳比例值測(cè)算基礎(chǔ)上，以1991-2011 年上海文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比的歷年最小值測(cè)算未來年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)， 即假設(shè)“回到”并維持原有的文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比“最佳狀態(tài)”不至進(jìn)一步擴(kuò)大， 作為下一步縮小以至消除城鄉(xiāng)差距的基礎(chǔ)。 如果到 2020 年上海城鄉(xiāng)實(shí)現(xiàn)1991 年以來三項(xiàng)最佳比例值， 同時(shí)實(shí)現(xiàn)文化消費(fèi)城鄉(xiāng)比最小狀態(tài)， 那么上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 1749965 元，年均增長(zhǎng)幅度需達(dá)到2536%，為以往 20 年實(shí)際年均增幅的18262%（省域間目標(biāo)距離第1 位），城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)增長(zhǎng)與人均產(chǎn)值增長(zhǎng)測(cè)算值之間的比例值將上升至696%。盡快實(shí)現(xiàn)這一測(cè)算目標(biāo)，實(shí)屬控制文化消費(fèi)需求城鄉(xiāng)差距不再擴(kuò)大的起碼要求， 應(yīng)爭(zhēng)取盡快做到。 由于上海歷年最小城鄉(xiāng)比為“城鄉(xiāng)倒掛”（見圖 8 中 2001 年），最小城鄉(xiāng)比測(cè)算目標(biāo)距離反而大于彌合城鄉(xiāng)比測(cè)算目標(biāo)距離。（ 6）消除負(fù)相關(guān)測(cè)算：以1991-2011 年間上海城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)與非文消費(fèi)剩余比例值的歷年最佳值測(cè)算未來年度文化消費(fèi)需求增長(zhǎng)趨勢(shì)， 即假設(shè)文化消費(fèi)增長(zhǎng)不至繼續(xù)受到“必需積蓄”增長(zhǎng)的反向牽制。如果到 2020 年上海此項(xiàng)比值實(shí)現(xiàn)“十五”以來最佳狀態(tài)，那么城鄉(xiāng)人均文化消費(fèi)應(yīng)達(dá)到 2145431 元，即 2011-2020 年年均增長(zhǎng)幅