物種起源讀后感2000字

1、 物種起源讀后感2000 字作者在物種起源的前半部分主要介紹變異-斗爭(zhēng)-自然選擇。后半部分主要在地質(zhì)學(xué)、地理分布、形態(tài)學(xué)、胚胎學(xué)、殘跡器官方面來證明自己的觀點(diǎn)。 全書都未提及人是從古猿進(jìn)化來的， 作者只是想證明物種不是一成不變的， 并猜想整個(gè)綱的物種可能是從四五種祖先傳下來的， 作者更進(jìn)一步的用類比法推導(dǎo) “曾經(jīng)在地球上生活過的一切生物，也許都是從某一原始類型傳下來的。（P288）但同時(shí)作者也承認(rèn)類比法可能誤導(dǎo)。 達(dá)爾文還有一本書叫做 人類的由來及性選擇 ，里面詳細(xì)論述了人類的由來， 還介紹了人類的親緣和系譜， 從此之后人類和猿類就成了所謂的“近親關(guān)系” 。書中所引用的地質(zhì)學(xué)、胚胎學(xué)等等知識(shí)我

2、是一概不懂， 所以只能從我小學(xué)學(xué)到的課文知識(shí)來分享下自己的讀后感。小蝌蚪找媽媽哲學(xué)界有三大終極問題： 1. 我是誰， 2. 我從哪里來， 3. 我要到哪里去？人類也一直在尋找這三個(gè)問題的答案， 但好像一直沒有令所有人都滿意的答案。 但萬萬沒想到對(duì)于從哪里來這一問題進(jìn)化論卻成了主流觀點(diǎn)。記得一年級(jí)學(xué)過一篇課文小蝌蚪找媽媽 。鴨媽媽說它們的媽媽頭上有兩只大眼睛， 他們就認(rèn)金魚是媽媽， 金魚說它們的媽媽有四條腿，它們就認(rèn)烏龜是媽媽。我們看人類和猿長(zhǎng)得像，就認(rèn)古猿為祖先。如果只是達(dá)爾文一個(gè)人這樣說恐怕大家也不會(huì)相信， 但后來居然有人拿出了“證據(jù)” ， 1866年?？藸栐谄毡樯镄螒B(tài)學(xué)上發(fā)表了一組 24

3、 個(gè)胚胎組成的圖畫，如下圖所示。以此證明人類的胚胎在子宮發(fā)育的頭幾個(gè)月經(jīng)歷了不同的進(jìn)化階段， 哇！ 科學(xué)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了進(jìn)化論這一假說，反對(duì)者還有什么話可說呢？反對(duì)者真有話說，這圖是學(xué)術(shù)造假，是人為修改過的。 1997 年 邁克爾K理查森博士在Springer上發(fā)表了一組照片，如下圖所示， 這組照片卻顯示了不同物種的胚胎之間差異非常大。溫水煮青蛙我從小就學(xué)習(xí)這句話， 也從未懷疑它的真實(shí)性， 溫水煮青蛙的結(jié)果肯定是青蛙跳不出來。直到看了韓寒的后會(huì)無期才發(fā)現(xiàn)青蛙沒我想的那么傻。 那么問題來了， 溫水煮青蛙的結(jié)果到底是什么？我沒試過， 也不想傷害小動(dòng)物， 像我一樣好奇這個(gè)結(jié)果的可以自行去百度“溫水煮青蛙”

4、 ，希望結(jié)果能讓你滿意。溫水煮青蛙的實(shí)驗(yàn)還好說，夏天去田間地頭捉幾只， 多煮幾次就能知道誰說的對(duì)， 但是觀察不同物種不同階段的胚胎這個(gè)實(shí)驗(yàn)就沒那么容易做了， 所以我們就無法親自驗(yàn)證到底誰說得對(duì)， 但這依然不妨礙我們知道這一事情的真相， 我們無法做這樣的實(shí)驗(yàn)， 總有可以做這樣實(shí)驗(yàn)的科學(xué)家， 又不是所有的 科學(xué)家都造假。但有些實(shí)驗(yàn)我們所有人都做不了，比如我們都知道的“放射性”測(cè)年法， 通過測(cè)定物體內(nèi)放射性元素的含量去推斷物體的年齡， 年代近的還好說， 我們可以用已知年代的物體去驗(yàn)證下這個(gè)理論， 但是對(duì)于超過一萬年的物體， 你又怎么去驗(yàn)證自己的結(jié)果是正確的呢？難道你可以現(xiàn)在制作一張桌子或者鑄造一個(gè)鼎

5、，測(cè)一下放射性元素含量，等一萬年再測(cè)一次驗(yàn)證下自己的理論是否正確嗎？恐怕我們都等不及。 如果真像達(dá)爾文所推論的那樣一切生物都是從某一原始類型傳下來， 那一定是經(jīng)歷了相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間， 但放射性測(cè)年法這一理論無法驗(yàn)證。卻有人已證明放射性測(cè)年法不可靠，1993年吉斯斯文森和史 蒂芬奧斯丁博士用放射性測(cè)年法測(cè)定1980-1986年之間火山爆發(fā)形 成的熔巖，卻發(fā)現(xiàn)它們的年齡都在億萬年之上?；实鄣男卵b顧頡剛說： “凡是一種思想，到了能支配社會(huì)心理的權(quán)威地位，被支配著自然心悅誠(chéng)服， 絕不敢懷疑， 而且要盡量加以涂澤補(bǔ)充的功夫” 。進(jìn)化論這一思想即到了這樣的地位，好多研究者都盡量證明其是正確的。就像皇帝的新裝，

6、別人都說能看見，就你自己看不見顯得自己多愚蠢?。?直到有一個(gè)小孩說出： “ 可是他什么衣服也沒有穿呀！科學(xué)的本質(zhì)是質(zhì)疑、探索。信仰的本質(zhì)是相信、敬虔。但現(xiàn)在的情況卻是我們對(duì)科學(xué)少了一份質(zhì)疑， 讓科學(xué)成了新的迷信。對(duì)信仰則少了一份敬虔，成了無關(guān)痛癢。達(dá)爾文認(rèn)為人類和猿是近親， 情有可原， 當(dāng)時(shí)距離基因的發(fā)現(xiàn)還有一百多年的時(shí)間。 像小蝌蚪找媽媽一樣憑外形找祖先也是沒有辦法的事， 但我們現(xiàn)在知道了人與猿與猴的基因?qū)?shù)都是不同的， 且在遺產(chǎn)過程中基因?qū)?shù)是不變的， ，我們?yōu)槭裁催€要相信人與猿猴有共同祖先呢？也許你會(huì)問， 小秦皇你通過百度知道的人與猿猴基因?qū)?shù)目不同這信息可靠嗎？基因?qū)?shù)不同就一定不能來自同一祖先嗎？你有實(shí)驗(yàn)?zāi)茏C明你所說的嗎？坦白講，這三連問讓我啞口無言。本以為讀物種起源這本書不是什么勞神費(fèi)力的事，但沒想到還涉及地質(zhì)學(xué)、遺傳學(xué)、胚胎學(xué)、基因?qū)W、考古學(xué)這么多知識(shí)。從小沒怎么讀過課外書的我大多時(shí)候不得不求助于百度，說實(shí)話我也 不相信百度的答案一定對(duì)。讀完這本書真應(yīng)了我公眾號(hào)的名字， 這句 話出自圣經(jīng)傳道書12章12節(jié)：“我兒，還有一層你當(dāng)受勸誡， 著書多，沒有窮盡；讀書多，身體疲倦”?，F(xiàn)在的書多的不可勝數(shù)，即使窮盡一生也讀不完萬分之一， 所以 現(xiàn)在的我讀書喜歡讀經(jīng)典的書，經(jīng)過時(shí)間篩選的書， 物種起源出 版到現(xiàn)在也已有160周年，不管這一假說