幾種歐美空氣過(guò)濾器檢測(cè)方法的對(duì)比

1、幾種歐美空氣過(guò)濾器檢測(cè)方法的對(duì)比幾種歐美空氣過(guò)濾器的效率檢測(cè)中制備氣溶膠的方法相同，均為壓縮空氣霧化器的方法。但 是二者所用的氣溶膠并不相同：美國(guó)選用的氣溶膠為非球形多分散固相干燥氯化鉀，歐洲所 用氣溶膠為球形單分散霧化DEHS(DOS / DES)液滴。氣溶膠制備系統(tǒng)都包括盛裝溶液的容器和噴嘴。高速的無(wú)塵壓縮空氣將溶液引射進(jìn)入噴嘴， 溶液被霧化生成氣溶膠。通過(guò)調(diào)整噴嘴的氣壓和流量來(lái)控制氣溶膠濃度。這樣就實(shí)現(xiàn)了試驗(yàn) 塵源顆粒分散度及濃度的靈活控制，測(cè)試結(jié)果重復(fù)性好。歐洲所用溶液為未經(jīng)稀釋或處理的 DEHS(DOS / DES)溶液，并直接將霧化的DEHS液滴注入實(shí)驗(yàn)臺(tái)。而美國(guó)所用溶液為氯化鉀

2、溶液，生成的霧化液滴通過(guò)一個(gè)1300mm的高塔，大尺寸粒子沉降脫離出來(lái)。并在高塔中用 潔凈干空氣對(duì)鹽液小滴進(jìn)行干燥，再將固相干燥的氯化鉀逆流送入試驗(yàn)管道中，使其與氣流 充分混合。此外，歐美所用氣溶膠的粒徑分布也不同。美國(guó)選用的氯化鉀粒徑為0. 3m10m，歐洲所 用DEHS(DOS / DES)液滴粒徑范圍為0. 2m3. 0m?？梢钥闯?，美國(guó)所用氣溶膠粒徑較 大?？諝膺^(guò)濾機(jī)效率檢測(cè)中粒徑范圍的確定與過(guò)濾機(jī)的應(yīng)用場(chǎng)合、衛(wèi)生要求及檢測(cè)設(shè)備的現(xiàn) 狀密切相關(guān)?？諝膺^(guò)濾機(jī)凈化的主要對(duì)象是工業(yè)粉塵或大氣塵，其粒徑范圍一般為10。LLm 10m。在湍流的情況下，小于等于10m的粒子可以懸浮于大氣中，而大于

3、10m的粒子由于其 沉降速度較大很難發(fā)生穩(wěn)定懸浮，也就很少被氣流攜帶到過(guò)濾機(jī)閻。所以，試驗(yàn)氣溶膠的粒 徑范圍的上限取10m就可以滿足空氣過(guò)濾機(jī)應(yīng)用場(chǎng)合的要求。另外，對(duì)于粒徑為10。m1m的粒子主要涌過(guò)高效過(guò)濾的方法去除。很多大氣中的工業(yè)污 染物諸如：煤炭、混凝土的細(xì)粉，大氣塵中的一些能危害到肺部的灰塵、細(xì)菌，粒徑均大于 3,0m，出于環(huán)境和人體健康的要求，這些都需要由空氣過(guò)濾機(jī)處理嘲。而歐洲所選的氣溶 膠粒徑范圍為0. 2m3. 0m，粒徑過(guò)小，不符合過(guò)濾機(jī)的實(shí)際應(yīng)用環(huán)境。這樣，測(cè)出的 過(guò)濾機(jī)的效率與實(shí)際情況差別較大，測(cè)試結(jié)果實(shí)際應(yīng)用意義不大。美國(guó)選用的氣溶膠則更接 近室外空氣的粒徑范圍，符合

4、過(guò)濾機(jī)的實(shí)際應(yīng)用情況。采樣儀器的比較歐美標(biāo)準(zhǔn)中所用的采樣儀器均為光學(xué)粒子計(jì)數(shù)器，但二者對(duì)所用粒子計(jì)數(shù)器的要求卻有很大 的差別。美標(biāo)要求，采樣用計(jì)數(shù)器能對(duì)0-3m10m粒徑范圍內(nèi)的粒子進(jìn)行計(jì)數(shù)，并能將粒 子分成12個(gè)粒徑范圍。歐標(biāo)中要求，粒子計(jì)數(shù)器的粒徑測(cè)量范圍至少為0. 2m3. 0m， 且在該范圍內(nèi)至少有五個(gè)粒徑檔。可見(jiàn)，美標(biāo)中所用粒子計(jì)數(shù)器的粒徑通道要求的更細(xì)，而 歐標(biāo)中所用的粒子計(jì)數(shù)器測(cè)試粒徑更小。歐美標(biāo)準(zhǔn)中粒子計(jì)數(shù)器的選用均與各自的試驗(yàn)用氣 溶膠密切相關(guān)。效率標(biāo)識(shí)的比較歐美標(biāo)準(zhǔn)在效率標(biāo)識(shí)上也不相同，美國(guó)的實(shí)驗(yàn)報(bào)告中分別給出了0. 3m1. 0m，1. 0m3. 0m，3,0m10m三個(gè)

5、粒徑范圍的平均最低粒徑效率，歐洲則以對(duì)粒徑0,4m粒子的初 始捕集效率和平均捕集效率為依據(jù)。在空氣過(guò)濾機(jī)的實(shí)際應(yīng)用環(huán)境中，一般情況下，重點(diǎn)關(guān) 注過(guò)濾機(jī)對(duì)某一粒徑范圍粒子的過(guò)濾效率。美標(biāo)中給出了過(guò)濾機(jī)對(duì)粒徑范圍在03m10m 粒子的分級(jí)效率，全面的反映了過(guò)濾機(jī)在三個(gè)粒徑范圍內(nèi)的效率。便于設(shè)計(jì)者和用戶根據(jù)應(yīng) 用的實(shí)際環(huán)境，選擇效率合適的高效過(guò)濾器，從而高效的除去環(huán)境中產(chǎn)生的粒子。歐標(biāo)中， 所用氣溶膠的粒徑范圍為0. 2m3. 0m，給出的是空氣過(guò)濾機(jī)對(duì)0. 4m粒子的捕集效率。 按照這種效率標(biāo)識(shí)方法，兩臺(tái)效率相同的空氣過(guò)濾機(jī)，在0. 4m1. 0m或者0. 2m3. 0m 的粒徑范圍內(nèi)，過(guò)濾效率還

6、是可能不同。可見(jiàn)，歐標(biāo)的這種效率標(biāo)識(shí)，不利于全面的反映過(guò) 濾機(jī)的效率特性，可能會(huì)影響過(guò)濾機(jī)的選用。氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法的效率檢測(cè)與大氣塵計(jì)數(shù)法相比，氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法塵源穩(wěn)定性好，顆粒分散度及濃度易于控制；檢測(cè) 結(jié)果準(zhǔn)確性高，重復(fù)性好。因此，用氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法代替大氣塵計(jì)數(shù)法檢測(cè)空氣過(guò)濾機(jī)的 效率，檢測(cè)結(jié)果更可靠，能夠滿足過(guò)濾機(jī)行業(yè)對(duì)檢測(cè)T作提出的更高要求?國(guó)內(nèi)空氣過(guò)濾機(jī) 主要用于去除大氣中的T業(yè)污染物，一般為粉塵。在氣溶膠的選用上，與霧化液滴相比固 體粒子更接近過(guò)濾機(jī)的應(yīng)用環(huán)境，能夠更準(zhǔn)確地模擬過(guò)濾過(guò)程中粒子反彈，再飛散以及粉塵 與濾料之間的靜電效應(yīng)等因素對(duì)過(guò)濾效率產(chǎn)生的影響。氣溶膠計(jì)數(shù)法的工作原

7、理用氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法檢測(cè)空氣過(guò)濾機(jī)的效率，h_jirgfd 一般測(cè)試裝置主要包括：風(fēng)道系統(tǒng)、 氣溶膠發(fā)生裝置和檢測(cè)裝置三部分。效率測(cè)試可以在如圖1所示的試驗(yàn)風(fēng)道E進(jìn)行。室外含塵空氣經(jīng)過(guò)高效過(guò)濾機(jī)7,去除空氣中的粒子，成為潔凈空氣。由氣溶膠發(fā)生裝置產(chǎn) 生的氣溶膠，通過(guò)發(fā)塵管8進(jìn)入測(cè)試風(fēng)道，為了使氣溶膠和潔凈空氣充分混合，氣溶膠逆流 進(jìn)入風(fēng)道，其方向與潔凈空氣氣流方向相反。氣溶膠和進(jìn)入的潔凈空氣充分混和，使氣溶膠 粒子在受試過(guò)濾機(jī)3上游均勻分布。氣溶膠經(jīng)過(guò)受試過(guò)濾機(jī)，除去部分粒子，用光學(xué)粒子計(jì) 數(shù)器分別對(duì)受試過(guò)濾機(jī)上、下游采樣，測(cè)出某幾個(gè)粒徑范圍內(nèi)氣溶膠的計(jì)數(shù)濃度，從而得出 受試過(guò)濾機(jī)的效率。透過(guò)

8、受試過(guò)濾機(jī)的氣溶膠粒子，通過(guò)高效過(guò)濾機(jī)后大多數(shù)被去除，干凈 空氣通過(guò)風(fēng)機(jī)排至室外，避免了試驗(yàn)氣溶膠進(jìn)入大氣，對(duì)環(huán)境造成破壞。兩種方法的比較用氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法與用大氣塵計(jì)數(shù)法檢測(cè)空氣過(guò)濾機(jī)的效率，二者的測(cè)試風(fēng)道和檢測(cè)裝置 基本上一致。只是氣溶膠計(jì)數(shù)法中，為了實(shí)現(xiàn)氣溶膠與潔凈空氣的充分混合，其混合段較大 氣塵計(jì)數(shù)法的試驗(yàn)風(fēng)道更長(zhǎng)些。檢測(cè)裝置都為光學(xué)粒子計(jì)數(shù)器，氣溶膠計(jì)數(shù)法要求可測(cè)粒徑 范圍為0. 3m10m；大氣塵計(jì)數(shù)法要求粒子計(jì)數(shù)器至少應(yīng)有0. 5m，1. 0m，2. 0m， 5. 0m四個(gè)粒徑檔。國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的光學(xué)粒子計(jì)數(shù)器大多數(shù)都可以同時(shí)滿足兩種檢測(cè)方法的要 求。兩種方法最主要的區(qū)別在于所用的試

9、驗(yàn)塵源不同。氣溶膠計(jì)數(shù)法中的試驗(yàn)塵源為固相干燥的 氣溶膠粒子，而大氣塵計(jì)數(shù)法中的塵源為大氣塵。這樣，前者需要考慮氣溶膠的制備，而后 者直接引入滿足要求的室外空氣即可。前者的塵源穩(wěn)定性好，檢測(cè)結(jié)果準(zhǔn)確性高。另外，南 于試驗(yàn)塵源不同，氣溶膠計(jì)數(shù)法與大氣塵計(jì)數(shù)法的檢測(cè)結(jié)果之間存在差異，為了方便用戶， 統(tǒng)一市場(chǎng)，應(yīng)該通過(guò)試驗(yàn)建立兩者之問(wèn)的聯(lián)系。大氣塵計(jì)數(shù)法檢測(cè)空氣過(guò)濾機(jī)的效率，由于大氣塵的組成和分散度的不穩(wěn)定性導(dǎo)致檢測(cè)結(jié) 果重復(fù)性和可比性差。隨著過(guò)濾機(jī)行業(yè)的發(fā)展，對(duì)檢測(cè)的要求越來(lái)越高，大氣塵計(jì)數(shù)法已經(jīng) 不能滿足過(guò)濾機(jī)發(fā)展的要求。研究更準(zhǔn)確地空氣過(guò)濾機(jī)檢測(cè)方法代替大氣塵計(jì)數(shù)法，成為空 氣過(guò)濾機(jī)標(biāo)準(zhǔn)修訂中一項(xiàng)非常重要的任務(wù)。歐美國(guó)家現(xiàn)行的檢測(cè)空氣過(guò)濾機(jī)效率的方法都是氣溶膠粒徑計(jì)數(shù)法，而兩者在實(shí)驗(yàn)塵源， 檢測(cè)設(shè)備和效率標(biāo)示方面有較大差別。美國(guó)選用的氣溶膠為固相粒子，且粒徑較大，而歐洲 所用氣溶膠為霧化液滴，粒徑較??；美標(biāo)中所用粒子計(jì)數(shù)器的粒徑通道要求的更細(xì)，而歐標(biāo) 中的粒子計(jì)數(shù)器測(cè)試粒徑更??；美國(guó)的效率標(biāo)識(shí)比歐洲更全