環(huán)神農(nóng)架地區(qū)烤煙適宜性新品種篩選

1、環(huán)神農(nóng)架地區(qū)烤煙適宜性新品種挑選摘要：以烤煙品種nitianatbaul.v.k326為對(duì)照，通過(guò)小區(qū)試驗(yàn)研究了個(gè)烤煙新品種系、和在環(huán)神農(nóng)架地區(qū)的生長(zhǎng)特性、經(jīng)濟(jì)效益及內(nèi)在品質(zhì)。結(jié)果說(shuō)明，新品種系綜合表現(xiàn)最好，比擬適宜于環(huán)神農(nóng)架地區(qū)種植；其次是和；而新品種系、和表現(xiàn)較差，不適宜于環(huán)神農(nóng)架地區(qū)種植。關(guān)鍵詞：烤煙；品種；適宜性；挑選；環(huán)神農(nóng)架地區(qū)品種是決定農(nóng)作物產(chǎn)量、質(zhì)量、化學(xué)成分、品質(zhì)風(fēng)格的內(nèi)在因素，煙草nitianatbaul.具有廣泛的適應(yīng)性，但對(duì)環(huán)境條件相當(dāng)敏感，生態(tài)條件的變化對(duì)煙葉產(chǎn)量、質(zhì)量都有很大的影響，。煙葉的品質(zhì)是其基因型與環(huán)境互作的綜合結(jié)果，恰當(dāng)?shù)剡x擇適應(yīng)當(dāng)?shù)丨h(huán)境條件的品種，有利于

2、進(jìn)一步推進(jìn)煙草的優(yōu)質(zhì)、適產(chǎn)。神農(nóng)架位于湖北省西北部，北接十堰市的竹溪縣、竹山縣、房縣，南臨宜昌市的興山縣，東部是襄陽(yáng)市的?？悼h，環(huán)神農(nóng)架地區(qū)由神農(nóng)架林區(qū)與?？?、房縣、竹山、興山個(gè)縣組成，向外延伸至南漳縣、秭歸縣和鄖西縣。該區(qū)域具有適宜烤煙消費(fèi)的自然條件，熱量、降水和光照資源可以滿足優(yōu)質(zhì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育的需要，宜煙面積達(dá)萬(wàn)，多分布在海拔的平壩、緩坡地，土壤呈弱酸性至中性，目前的烤煙種植面積約萬(wàn)左右，年產(chǎn)量為萬(wàn)萬(wàn)，具有較大的開(kāi)展?jié)摿?；環(huán)神農(nóng)架地區(qū)目前消費(fèi)的烤煙質(zhì)量相對(duì)較好，工業(yè)可用性較強(qiáng)，是湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司和國(guó)內(nèi)卷煙企業(yè)重要的原料基地，現(xiàn)已形成了具有清香淡雅風(fēng)格的“金神農(nóng)煙葉品牌。長(zhǎng)期以來(lái)，由

3、于該煙區(qū)以云煙、為主栽品種，造成品種單一，抗病抗逆性下降，退化現(xiàn)象比擬明顯。為進(jìn)一步彰顯“金神農(nóng)牌煙葉的風(fēng)格特色，增加其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，急需這個(gè)品牌的專用烤煙品種。為此，開(kāi)展了挑選適應(yīng)環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植的烤煙品種比擬試驗(yàn)，現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。材料與方法供試品種供試烤煙品種系分別為來(lái)自湖北省煙草科學(xué)研究所的、和來(lái)自中國(guó)煙草總公司青州煙草研究所的、，以環(huán)神農(nóng)架地區(qū)主栽烤煙品種為對(duì)照。設(shè)計(jì)與方法試驗(yàn)設(shè)在“金神農(nóng)牌煙葉典型產(chǎn)區(qū)湖北省房縣“金神農(nóng)煙葉試驗(yàn)站進(jìn)展。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，次重復(fù)。每個(gè)小區(qū)株，行區(qū)，行株距為，地膜覆蓋，小區(qū)面積。試驗(yàn)地海拔，土壤類型為黃棕壤，地勢(shì)平坦，肥力中等，前作為玉米。月日播種，月日

4、出苗，月日移栽。每公頃施純氮，氮磷鉀配比為，肥料種類為煙草專用復(fù)合肥、磷肥、硫酸鉀、硝酸銨。的氮肥、全部磷肥及的鉀肥作為基肥于移栽前條施，剩余氮肥、鉀肥于移栽后追施。栽后揭膜，中耕除草培土。每小區(qū)在的第一中心花開(kāi)放時(shí)一次性打頂，噴抑芽劑抑芽；成熟時(shí)摘葉采收，采用密集式烤房參照三段式烘烤工藝進(jìn)展烘烤。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采集與分析分小區(qū)調(diào)查參試烤煙品種系的主要農(nóng)藝性狀、生育期進(jìn)度和病蟲(chóng)害發(fā)生情況，農(nóng)藝性狀按照文獻(xiàn)的方法進(jìn)展調(diào)查。分小區(qū)掛牌采烤、計(jì)產(chǎn)、計(jì)值，初烤煙葉的分級(jí)和外觀評(píng)價(jià)采用文獻(xiàn)的方法進(jìn)展。各供試品種系分別取、等級(jí)煙葉樣品，送湖北省煙草科學(xué)研究所進(jìn)展化學(xué)成分檢測(cè)，并送湖北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司進(jìn)展感官

5、評(píng)吸鑒定。采用煙草科研統(tǒng)計(jì)分析系統(tǒng)進(jìn)展數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)和方差分析。結(jié)果與分析生物學(xué)性狀生育期和生長(zhǎng)勢(shì)各品種系在月日統(tǒng)一移栽，對(duì)所有參試烤煙品種系的生育期調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表。從表可見(jiàn)，、成熟較晚，生育期達(dá)；對(duì)照品種各生育期相對(duì)其他品種系較為提早，后期成熟較早，生育期為。、和的生育期相對(duì)一致，均為。田間長(zhǎng)勢(shì)觀察結(jié)果表2顯示，、在各生育期的長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，后期落黃不明顯，這也許是兩者生育期長(zhǎng)的原因之一。主要植物學(xué)性狀各品種系的植物學(xué)性狀調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表。從表可見(jiàn)，和為筒形株，上中下部位煙葉同步生長(zhǎng)，且葉片較大，呈寬橢圓形，葉色深綠，田間生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)。其余品種系為塔形生長(zhǎng)，葉呈橢圓形，其中和田間長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，葉色深綠；而、和的生

6、長(zhǎng)勢(shì)相對(duì)較差，葉色偏淺。主要農(nóng)藝性狀各供試品種系的主要農(nóng)藝性狀調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表。從表可見(jiàn)，和的株高與其他品種系相差不大雖然前期株高的增長(zhǎng)緩慢，其他農(nóng)藝性狀也與其他品種系差異較?？偟膩?lái)說(shuō)，、和株高葉大，而和植株偏矮，尤其是葉少片??；但綜合來(lái)看，各供試品種系都比發(fā)育要好?？共⌒詫?duì)各供試品種系田間自然發(fā)病情況進(jìn)展的調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表，從表得知，田間主要病害是煙草花葉病，但和的發(fā)病率較低，病情指數(shù)較小，抗煙草花葉病才能明顯強(qiáng)于對(duì)照品種；其他品種系與對(duì)照相當(dāng)?？竞鬅熑~外觀質(zhì)量各供試品種系烤后煙葉外觀質(zhì)量鑒定結(jié)果見(jiàn)表，從表可見(jiàn)，和的外觀品質(zhì)相對(duì)較差，主要表如今中部葉油分相對(duì)較少，殘傷比例相對(duì)較高。其他方面各品種系差

7、異不大。經(jīng)濟(jì)性狀各供試品種系的經(jīng)濟(jì)性狀列于表。從表可知，各供試品種系的單位面積產(chǎn)量、產(chǎn)值、上等煙比率和上中等煙比率都明顯高于或相當(dāng)于對(duì)照品種。其中，新品系單位面積產(chǎn)量最高，但因上等煙比率偏低，使均價(jià)很低，單位面積產(chǎn)值不是太高；新品系單位面積產(chǎn)量略低于新品系，但因其上等煙比率高于，而使單位面積產(chǎn)值達(dá)最高，為每公頃元；其他品種系雖然單位面積產(chǎn)量或產(chǎn)值不如和，但其上等煙比率很高，均在以上。內(nèi)在質(zhì)量主要化學(xué)成分各品種系煙葉烘烤后，分別取和等級(jí)煙葉進(jìn)展化學(xué)分析，結(jié)果見(jiàn)表和表。由表可知，各品種系中部葉的糖含量偏高，尤以糖含量最高，比擬接近適宜范圍；各品種系中部葉煙堿含量都在適宜范圍內(nèi)，但相對(duì)來(lái)說(shuō)，中部葉煙

8、堿含量偏高；、和中部葉鉀含量較高，但其他品種系鉀含量偏低，略低于對(duì)照品種；值得提出的是，中部葉氯含量偏高。從各品種系中部葉氮堿比和糖堿比來(lái)看，和中部葉化學(xué)成分比擬協(xié)調(diào)，其次是，其他品種系中部葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性稍差。由表可知，和上部葉的糖含量處于適宜范圍，其他品種系糖含量偏高；各品種系上部葉煙堿含量都處于適宜范圍內(nèi)，尤以和上部葉煙堿含量最為適宜，其他品種系稍高；和上部葉鉀含量較高，其他品種系偏低；上部葉的氯含量與其中部葉一樣偏高。從各品種系氮堿比和糖堿比來(lái)看，上部葉化學(xué)成分相比照擬協(xié)調(diào)，其次是品種系和。綜合來(lái)看，和的煙葉各化學(xué)成分含量適宜，相比照擬協(xié)調(diào)。感官評(píng)吸質(zhì)量各供試品種系取烤后等級(jí)煙葉送湖

9、北中煙工業(yè)有限責(zé)任公司技術(shù)中心進(jìn)展感官評(píng)吸鑒定，各感官評(píng)吸質(zhì)量特征得分賦值標(biāo)準(zhǔn)分別為：香氣質(zhì)，好，較好，中等，中等，中等，較差，差；香氣量，足，較足，尚充足，尚充足，尚充足，較少，少；雜氣，無(wú)，較輕，有，有，有，較重，重；刺激性，無(wú)，微有，有，有，有，較大，大；余味，舒適，較舒適，尚舒適，尚舒適，尚舒適，較苦辣，滯舌；燃燒性，強(qiáng)，中等，差，熄火；灰色，白，灰白，灰，黑灰。煙葉感官評(píng)吸的風(fēng)格、煙氣和口感特征賦值標(biāo)準(zhǔn)分別為濃度，淡，較淡，中等，較濃，濃；勁頭，小，較小，適中，較大，大；成團(tuán)性，好，較好，中等，較差，差；細(xì)膩程度，細(xì)膩，較細(xì)膩，中等，稍粗糙，粗糙；回甜感，強(qiáng)，較強(qiáng)，中等，弱，無(wú)；枯燥

10、感，弱，較弱，中等，較強(qiáng)，強(qiáng)。評(píng)吸結(jié)果分別見(jiàn)表、表，從表9、表10可見(jiàn)，在供試品種系中，表現(xiàn)優(yōu)異，明顯好于對(duì)照品種，可以彰顯“清香淡雅風(fēng)格特征，主要表達(dá)在香氣清甜醇凈，煙氣淡而細(xì)膩、柔和成團(tuán)，勁頭適中，雜氣輕、刺激性微小，余味比擬舒適，枯燥感減弱，略具回甜感。其次是和，略好于對(duì)照，主要表現(xiàn)雜氣較輕，刺激性較小，余味尚舒適，口感稍好。和表現(xiàn)與對(duì)照相當(dāng)。表現(xiàn)較差。小結(jié)與討論從供試的個(gè)品種系綜合來(lái)看，以表現(xiàn)最好。盡管該品種在大田前期株高生長(zhǎng)緩慢，生育期較長(zhǎng)，頂部葉成熟時(shí)氣溫已經(jīng)較低，在一定程度上影響了煙葉烘烤質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益，但其田間抗并抗逆性好，這對(duì)煙草花葉病和赤星病日趨嚴(yán)重的環(huán)神農(nóng)架周邊煙區(qū)具有重

11、要意義。該品種煙葉外觀質(zhì)量較好，單位面積產(chǎn)值雖然不如其他5個(gè)品種系，但明顯好于對(duì)照品種。尤其是該品種烤后煙葉各化學(xué)成分含量適宜，相比照擬協(xié)調(diào)；感官評(píng)吸質(zhì)量較好，可以彰顯“金神農(nóng)牌煙葉清香淡雅的風(fēng)格特征。因此，該品種比擬適宜于環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。新品系生育期相對(duì)較為適宜，田間成熟落黃較好；葉片大小和厚薄適中，單位面積產(chǎn)量和產(chǎn)值高；煙葉各化學(xué)成分含量適宜，相比照擬協(xié)調(diào)；該品系感官評(píng)吸質(zhì)量雖然不如，但與對(duì)照品種相當(dāng)，其田間抗并抗逆性也與對(duì)照相當(dāng)，也比擬適宜于環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。與一樣，大田前期株高生長(zhǎng)緩慢，生育期較長(zhǎng)，頂部葉成熟受到一定的影響，田間抗病抗逆性、煙葉外觀質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)性狀也與相近。但其

12、煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性和感官評(píng)吸質(zhì)量不如，可作為環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)的后備品種。新品系和生育期適宜，單位面積產(chǎn)值較高，感官評(píng)吸質(zhì)量略好于對(duì)照品種，但其田間分層落黃不明顯，不利于采收和田間管理。這兩個(gè)品系田間抗并抗逆性差，烤后煙葉外觀質(zhì)量和內(nèi)在化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性也相對(duì)較差，尤其是煙葉氯含量高，不適宜在環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。新品系生育期相對(duì)較為適宜，但其主脈較粗，葉片偏薄，落黃較快，分層不明顯，田間抗并抗逆性差。單位面積產(chǎn)值高于對(duì)照，但不如和。其煙葉化學(xué)成分的協(xié)調(diào)性和感官評(píng)吸質(zhì)量表現(xiàn)較差，也不適宜在環(huán)神農(nóng)架周邊地區(qū)種植。參考文獻(xiàn)：張新要，易建華，蒲文宣，等烤煙新品種系試驗(yàn)初報(bào)中國(guó)煙草科學(xué)，27：錢(qián)時(shí)祥，陳學(xué)平，郭家明聚類分析在煙草